Gandhi Eka Wisesa Bin Soerya Saftari, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2013; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar satu kali, akan tetapi saksi sering melihat Penggugat denganTergugat tidak bertegur sapa apabila saksi berkunjung ke rumahnya; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat: Bahwa Penggugat dengan

dari 10 hal., Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PA.KdiTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Imelda Supit binti Supitdan Gandhi Eka Wisesa Bin Soerya Saftari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ahmad Fauzan bin Sudrajat Wiradihardja) terhadap Penggugat (Anandita Saftari Gusti Rahayu binti Agus Hardi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Walia Saftari bin Suhana K) terhadap Penggugat (Reni Susanti binti Ajang);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan; Bahwa sekira bulan November 2018 terdakwa bersama sdr Andre (DPO)melakukan pengecekan kolam di Jambi milik sdr IMAM SUSANTO untukmemastikan apakah kolam tersebut layak untuk reoksigen benih lobsteratau tidak setelah dinyatakan layak maka pada tanggal 08 November2018 sdr SAFTARI JATMIKA Als JAJAT (DPO) mentransfer uang kerekening terdakwa untuk membeli 20.000 (dua puluh ribu) ekor benihlobster dari Pelabuhan Ratu Jawa Barat untuk dikirim ke Jambi guna direoksigen

Nomor 31 tahun 2004 tentangPerikanan;Halaman 13 dari 58 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN.JmbBahwa sekira bulan November 2018 terdakwa bersama sdr Andre (DPO)melakukan pengecekan kolam di Jambi milik sdr IMAM SUSANTO untukmemastikan apakah kolam tersebut layak untuk reoksigen benih lobsteratau tidak setelah dinyatakan layak maka pada tanggal 08 November2018 sdr SAFTARI JATMIKA Als JAJAT (DPO) mentransfer uang kerekening terdakwa untuk membeli 20.000 (dua puluh ribu) ekor benihlobster dari Pelabuhan

Uang tersebut ditransfer melalui rekening sdr BIMAARISUSANTO yang merupakan anak sdr IMAM SUSANTO.Bahwa benih lobster yang diamankan di gudang milik sdr IMAMSUSANTO adalah benih lobster milik sdr SAFTARI JATMIKA Als JAJAT(DPO).

Uang tersebut ditransfer melalui rekening sdr BIMAARISUSANTO yang merupakan anak sdr IMAM SUSANTO.Bahwa benar benih lobster yang diamankan di gudang milik sdr IMAMSUSANTO adalah benih lobster milik sdr SAFTARI JATMIKA Als JAJAT(DPO).

Pengiriman tersebut telah dilakukan sebanyak 4 (empat)kali oleh terdakwa atas perintah sdr SAFTARI JATMIKA Als JAJAT (DPO) yaitupada tanggal 1 Nopember 2018, tanggal 3 nopember 2018, tanggal 6Nopember 2018 dan pada tanggal 9 Nopember 2018;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur beberapa perbuatansehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 88 Jo Pasal 16ayat (1) UU R.I.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yayat Hidayat bin Saftari alias Dede Uman) terhadap Penggugat (Elis Damilah binti Mahmud);

4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

TEDI SAFTARI) terhadap Penggugat (KANIA DEWI Binti SUHENDI);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dik Dik Nasta Fauzy bin Ajid Sutisna) kepada Penggugat (Imas Masitoh binti Saftari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Supriatna Bin Saftari) terhadap Penggugat (Yanti Binti Sarki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MAULIA SAFTARI PANDU WINATA, Terdakwa IV. ASEP RIZKY RUDIANSAH, Terdakwa V. ASEP DARYANTO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Syakira Catifa Khairunisa binti Fauzan Saftari, tempat tanggal lahir, Jakarta, 29 Mei 2006;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughradari Tergugat (Saftari Fajar bin Ujang Marfudin) terhadap Penggugat (Triska Berliani binti Lili Supriatna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp351.000,00 (tiga ratuslima puluh saturibu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arkan Menggala Natawijaya bin Denny Noor Natawijaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Steviana Saftari Menggalaputri binti Baheramsyah, SE) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Bukti SaksiSaksi : Saftari bin Abu Hanifah, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan PNS, tempat kediaman Desa Cibubukan, Kecamatan Simpang KananKabupaten Aceh Singkil, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon !

SkIitu telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah berdomisili diKabupaten Aceh Singkil, yang merupakan wilayah hukum Mahkamah SyariahSingkil sehingga Mahkamah Syariyah tersebut berwenang terhadap Pemohonanyang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang bahwa kedua saksi para Pemohon yang bernama Saftari binAbu Hanifah dan Rosdin bin Tak Ogek.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aan Haryana Bin Otong Saftari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisah Binti Emus) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adi Saufi bin Otsman ) terhadap Penggugat ( Rini Saftari binti Idris );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (SAFTARI Bin IBIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NELI BINTI ROSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu

LISMI SAFTARI, Lahir di Tenggarong, tanggal 16 Juli1977, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, beralamat diJalan Muso Bin Salim RT.007, Kelurahan Melayu, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; ~e Bahwa saksi tidak ingat kapan Penggugat dan TergugatTCT TLe Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 4 (empat) oranganak

Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga; ~~~Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil alasan gugatanperceraiannya tersebut Penggugat telah mengajukan 2 orang13saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yakni saksiLISMI SAFTARI dan saksi ADDE HERMAWAN, yang masingmasingmenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikahdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiki Sunarya bin Dedi Saftari) kepada Penggugat (Dian Rosmini binti Juhria alias Djuhria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryono Bin Wardin ) terhadap Penggugat ( Neli Sutinah Binti Iri Saftari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Ruslan Abd Gani Bin Dahrun ) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Enong Tuti Saftari Binti Dadang Miftah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada