pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTermohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle cles Sabu sl; lo Slo) clsa saidHal

pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle cles abu ab; lo Sl clas saidHal

Sabu sl; lo Sls clas saidHal 8 dari 14 hal.

Sabu sl; lo Sls clas saidHal 8 dari 14 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 17 September 1972 di Kantor KANKanagarian Koto Tinggi Kecamatan Baso, Kabupaten Agam dengan walinikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama SaidHal 1 dari 11 hal. Penetapan No.111/Pdt.P/2019/PA.Bktdengan saksisaksi bernama Dalius dan Djainu, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat tunai dihadapan Qadhi nikah bernama Adnan;2.

(Hadist RiwayatBukhori);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa dispensasi nikah Novi Deswinta Azzahra Binti SaidHal. 9 dari 12 hlm, Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2020/PA.Dpk.Usman yang diajukan oleh Pemohon telah tidak bertentangan dengan Pasal 7UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 dan telah memenuhi rukundan syarat pernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 14 danPasal 18 Kompilasi Hukum

pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasan yangdijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqgh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Sasole cls Sabo alglo Stu cha saidHal

SaidHal 9 dari 10 hal Pts. No. 124/Pdt.G/2017/Ms.IdiSafnizar, MH, sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.Ag dan T. Swandi, SHI., MHmasingmasing sebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Afwan Zahri, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisdtoDrs. Said Safnizar, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIdto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, S.HI.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada hari Rabutanggal 14 Juni 2002 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1421 Hyang dilaksanakan di Negeri Haya, Kecamatan Tehoru, Kabupaten MalukuTengah dengan wali sekaligus yang menikahkan bemama bapak Nur SaidHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor67/Pdt.P/2017/PA MshWailissa dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bemWailissa dan La Musa Hayoto serta mahar berupa uang4.000, (empat ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah clas saidHal

Paskinar SaidHal. 11 dari 12 hal.Putusan No. 20/Pdt.G/2020/PTA. Jbsebagai Ketua Majelis serta Drs. H. S. Syekhan Al Jufri, M.ESy. danDr. H. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Jambi Nomor20/Pdt.G/2020/PTA.JB tanggal 30 Juli 2020. Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh kedua Hakim Anggota dan dibantu oleh Henry Hanafi, S.H.

SaidHal. 4 dari 12 Hal.

pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah clas saidHal

pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle cles abu ab; lo Sl clas saidHal

pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfigh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wardle ols Sau sb; lo Slah clas saidHal

Andi Sitti Asyik bintiZainuddin alias La Sinau) dengan Lakilaki bernama (Muhammad SaidHal. 11 dari 13 Hal. Put. No. 0329/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Alie) tidak pernah memiliki buku Akta Nikah, sebab pernikahanPemohon dilaksanakan pada tahun 1952 yakni sebelum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 lahir sehingga tidak tercatat. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Hj. Sitti Asyik alias Hj.

pemeriksaan perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidak hadiranTergugat saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan pada alasanyang dijelaskan oleh peraturan perundangundangan yang secara khususmengatur tentang perceraian, sedangkan alasan / alasanalasan itu barudapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan, oleh karenanya majelis hakimmemandang perlu memeriksa alatalat bukti, hal ini sejalan dengan kaidahfiqh dalam kitab Tuhfah Juz halaman 164 disebutkan : Wtinils cles Mala aby fey Sloca clea saidHal

SaidHal 12 dariv13 hal Pts. No. 0058/Pdt.G/2017/Ms.IdiSafnizar, MH sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.Ag dan T. Swandi, SHI., MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut dibantu oleh Teuku Iskandar, SHI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat diluar hadir Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisdto dto1. Mahyuddin, S.Ag Drs.

Tabrani SaidHal 1 3 dari 14 hal Putusan No 183/Pdt.G/2014/PA.Spn14Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (Dua RatusEmpat PuluhSatu RibuRupiah) 14

SaidHal. 13 dari 14 hal PUTUSAN No.26/Pdt.G/2019/MS.Sgi.Safnizar, M.H. dan Siti Salwa, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhirah 1440 Hijriyah dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, dan dibantu oleh Kamariah, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim