Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Rezky Fadly bin La Uli Saidu, tempat tanggal lahir BoneBone, 28Februari 2000, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Wa Ode Wau, RT. 014 / RW. 004, KelurahanBoneBone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dengan seorangperempuan yang bernama Jawariah binti Andi Fatara, tempat tanggal lahirBoneBone, 13 Januari 1989, Agama Islam, Pekerjaan Honorer, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Wawokia, RT. 003 /

Menetapkan dan memberikan dispensasi Nikah anak Pemohon yangbernama (Rezky Fadly bin La Uli Saidu) dengan seorang perempuan yangbernama (Jawariah binti Andi Fatara).3.

bernama La Saidu,dfn nes Saksi nikah yang bernama La Alimu dan La Mbosewin uang Rp 768.000 dibayar tunai;Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 11 him.Scanned by CamScanneres ee ee ee eee 4 Pada saat pernikahan tersebul Memohon berstatus jaysha dala vse 7/tahun, Pamohon I bersatus perawan dalan usis 71 tahun ;4, Bahwa, antara Pamohon dan pamotion Il tidak nie NUDUQan Cater Oattidak sesusuan sera memenuhl syarat dan tidak ado lerarigan urtiirmelakukan perikahan balk menurut ketentusn hukun

sumpahtelah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidang sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiSepupu dengan Pemohon J; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Bungi pada 28 Agustus 2011; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La OdeHanuri atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sudara Kandung pemohon IIbernama La Saidu

dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di mukapersidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena KakakKandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Bungi pada 28 Agustus 2011; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La OdeHanuri atas kuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sudara Kandung pemohon Ilbemama La Saidu

kompetensiabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alamat Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubau makaperkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kelurahan Liabuku, Kecamatan Bungi, KotaBaubau pada tanggal 28 Agustus 2011 dengan wali nikah Kakak kandungpemohon Il bernama La Saidu

hak seseorang lain, harus mermbuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, masingmasing bernama La Alymu dan La Mbose, yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Bungi, dengan walinikah Kakak Kandung Pemohon Ii bernama La Saidu

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Asdar bin Nohon) terhadap penggugat (Suriani binti Saidu).

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/PA.Prgzo, 2 .AEN NaheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suriani binti Saidu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Barang Desa Barang Palie Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanAsdar bin Nohong

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Asdar bin Nohong,terhadap Penggugat Suriani binti Saidu; Biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke muka

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat Asdar bin Nohongterhadap Penggugat Suriani binti Saidu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lanrisang danKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: La Saidu dan La Nasimu dengan mas kawin berupa seuntai kalungemas seberat 3 gram;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Ayah kandung Wa Diana;" Saksi tahu Para Pemohon, telah menikah secara Islam padatanggal 13 Januari 2015, di Dusun Teemongkona, Desa Wungka,Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;" Saksi hadir di pernikahannya dan saksi sendiri yang menjadiwali nikahnya Wa Diana kemudian menyerahkan perwaliannya kepada LaDao B (Petugas PPN) dan saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Saidu (Sepupu Bapak Pemohon II) dan La Nasimu

Saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan ParaPemohon yaitu La Saidu (Sepupu Bapak Pemohon II) dan La Nasimu(Sepupu Bapak Pemohon 1) dengan mas kawin nya berupa kalung emasseberat 3 gram;" Bahwa, saksi tahu saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan saat menikah masingmasingberumur 18 tahun;" Bahwa saksi tahu sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakpunya buku nikah karena ayah kandung Wa Diana menyerahkanperwaliannya

Wqwkepada Petugas PPN setempat bernama La Dao B, dengan maskawin berupaKalung emas seberat 3 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama La Saidu dan La Nasimu, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA setempat dengan kalimat lain Kantor Urusan Agama Wangi Wangi Selatan,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahansah untuk kepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang

keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II diDusun Teemongkona, Desa Wungka, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 13 Januari 2015, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Silo, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPetugas PPN setempat bernama La Dao B, dengan maskawin berupa Kalungemas seberat 3 gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaLa Saidu

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20 Mei1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. dari 11, Penetapan No. 2415/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Saeni bin Muk, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Saidu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sohari bin Abu Bakar dan Samsuri bin Bakri, dengan maskawin berupa berupa uang Rp. 100.000 (Seratus Ribu

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSantari bin Mastur dan Pemohon II bernama Masronah binti Saeni: bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Mei 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saeni binMuk, berwakil kepada Penghulu yang bernama Saidu

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Mei1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Mancak, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saeni bin Muk, berwakil kepadaPenghulu bernama Saidu

Pid lc in parser. linerissan menunjuxkan Akte Lahir ;2eece eee ee eeeSaksi SAIDU~ SLU Saks Nena. Senger Fecicnon karena Pemohon masih bertetanga dengan sis: .~ Sinks Sans!

tersebut di atas fenanerneeneenMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;22nnnnennnn nnn ooMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi MIRA dan SAIDU

Saidu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Fudari dan Misbah, dengan mas kawin berupa Emas 5gram;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Kubang Perapatan Rt. 007/Rw. 002 Desa AngsanaKecamatan Mancak Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Saidu;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Fudari dan Misbah, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaEmas 5 gram dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak

Saidu, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Fudari dan Misbah, bersamasama dengan anggota keluarga ParaPemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Emas5 gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum

tumbaktersebut dan Terdakwa melihat kedalam rumah Saksi Korban, namun saatitu Saksi Korban tidak ada, Terdakwa lalu memutar belakang rumah danmencari Saksi Korban, saat itu Terdakwa melihat Saksi Korban terjatuhdengan posisi terlentang di hutan belakang rumah Saksi Korban, kemudianTerdakwa lalu mendekati Saksi Korban, saat itu Terdakwa melihat perutSaksi Korban berdarah, saat itu Terdakwa lalu mengatakan pada diriTerdakwa sendiri yang tadi beta tikam tambus pintu tu kanal dia, kemudiandatang Saksi HENGKY SAIDU

tersebut dan Terdakwa melihat kedalamrumah Saksi Korban, namun saat itu Saksi Korban tidak ada, Terdakwa lalumemutar belakang rumah dan mencari Saksi Korban, saat itu Terdakwamelihat Saksi Korban terjatuh dengan posisi terlentang di hutan belakangrumah Saksi Korban, kemudian Terdakwa lalu mendekati Saksi Korban, saatitu Terdakwa melihat perut Saksi Korban berdarah, saat itu Terdakwa lalumengatakan pada diri Terdakwa sendiri yang tadi beta tikam tambus pintu tukanal dia, kemudian datang Saksi HENGKY SAIDU

Ambtersebut dan Terdakwa melihat kedalam rumah Saksi Korban, namun saatitu Saksi Korban tidak ada, Terdakwa lalu memutar belakang rumah danmencari Saksi Korban, saat itu Terdakwa melihat Saksi Korban terjatuhdengan posisi terlentang di hutan belakang rumah Saksi Korban, kemudianTerdakwa lalu mendekati Saksi Korban, saat itu Terdakwa melihat perutSaksi Korban berdarah, saat itu Terdakwa lalu mengatakan pada diriTerdakwa sendiri yang tadi beta tikam tambus pintu tu kanal dia, kemudiandatang Saksi HENGKY SAIDU

namun saatHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 209/Pid.B/2021/PN Ambitu Saksi Korban tidak ada, Terdakwa lalu memutar belakang rumah danmencari Saksi Korban, saat itu Terdakwa melihat Saksi Korban terjatuhdengan posisi terlentang di hutan belakang rumah Saksi Korban, kemudianTerdakwa lalu mendekati Saksi Korban, saat itu Terdakwa melihat perutSaksi Korban berdarah, saat itu Terdakwa lalu mengatakan pada diriTerdakwa sendiri yang tadi beta tikam tambus pintu tu kanal dia, kemudiandatang Saksi HENGKY SAIDU

dengan seorang perempuan yangbernama Saudah binti Lawaddi pada tahun 1955 di Desa Tanarigella,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa pada saat pemohon melangsungkan pernikahan denganperempuan yang bernama Saudah binti Lawaddi saksi hadir danmenyaksikan langsung terjadinya pernikahan pemohon tersebut.Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung bernamaMadasini dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung isteripemohon yang bernama Lawaddi.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Nira dan La Saidu

perempuan yangbernama Saudah binti Lawaddi pada tahun 1955 di Desa Tanarigella,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.e Bahwa pada saat pemohon melangsungkan pernikahan denganperempuan yang bernama Saudah binti Lawaddi saksi hadir danmenyaksikan langsung terjadinya pernikahan pemohon tersebut.e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung Tanarigellabernama Madasini dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungisteri pemohon yang bernama Lawaddi.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Nira dan La Saidu

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama :GIRIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAIDU danBASIRU dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk

ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon IIbernama GIRIN;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 26 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama SAIDU

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAIDU dan BASIRU, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);6.

Saidu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Samanl dan Ahmad Fahroji, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah );. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.

Saidu;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Samanl dan Ahmad Fahroji, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 500.000, ( Lima Ratus RibuRupiah ) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

Saidu, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Samanl dan Ahmad Fahroji, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang Sebesar Rp. 500.000, ( Lima Ratus Ribu Rupiah ) dibayartunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah

Tampe bin Saidu, umur 81 tahun, agama Islam, setelah bersumpahmemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sekampung dengan Pemohon sewaktu menikah.e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara untuk mendapatkanor:9 bin Tanipengesahan nikah dengan suaminya bernama Muh. Tane Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Muh. Tang bin Tanipada tanggal 10 Agustus 1958 di Desa Sanrangeng, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan iakilaki Muh.

Tampe bin Saidu, yang masingmasing telah memberikan keterangannyadibawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti bahwa Makka /Pemohon adalah penduduk Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 terbukti bahwa pada tahun2012, Muh. Tang bin Tani adalah Kepala Keluarga, sedang Makka binti Sunusi /Pemohon adalah isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Muh.

PUTUSANNomor 699/Pdt.G/2017/PA.PrgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Saidu, tempat dan tanggal lahir Sengae, 06 Maret 1973, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Sengae, DesaMattiro Ade Rt.002/rw.003, Kecamatan Patampanua,

Menyatakan sah pernikahan Penggugat( Sumarni binti Saidu) denganTergugat (Gunawan bin Abd. Rasyid) yang dilaksanakan pada Tanggal 10Mei 2006, di Dusun Balambangi Desa Minanga Tallu, Kecamtan Suka Maju,Kabupaten Luwu Utara Prop. Sulsel;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra terhadap (Gunawan bin Abd. Rasyid)kepada Penggugat ( Sumarni binti Saidu);4.

Almarhum SAIDU (lakilaki)f. MUSRIBA (perempuan)g. ZUMARDIN, S.Pd. (lakilaki)h. AZAMUDDIN, S.KM.

Para Penggugat tidak memasukan 2 (dua) orang anak dari Turut Tergugat suami dari Saidu bin La Adu (almarhum) dalam perkara a quo yakniAlamsyah bin Saidu, dan Ainun binti Saidu sebagai pihak dalam perkara aquo;3.

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Saidu bin Munjali alm) terhadap Penggugat (Nuryati binti Hariyono alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Musriaty binti Saidu., umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal XXxXX, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan,, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ibukandung Penggugat.Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suam istriBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : XXXX, pr lahir 8 Agustus 2003 dan XXXxX,Ik, lahir 10 Juli 2014.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Musriaty binti Saidu., umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal XXxXx,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,, pernah melihat dan mendengarlangsung pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan Desember2017 sampai dengan sekarang ini dan keluargapun tidak mampu lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa saksi kedua bernama XXXX, umur 44. tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JONO TOMIA Bin NADIWA) terhadap Penggugat (RAPIDA SAIDU Binti LA ARAWA);
4. Biaya perkara sejumlah Rp.470,000,- (empat ratus tujuh puluh

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Negeri Administratif Malaku, Kecamatan SeramUtara , Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat namanya Rapida Saidu, danTergugat namanya Jono Tomia ; Bahwa, saksi adalah sepupu Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri

telah pisah rumah sejak tahun 2019sampai sekarang, dan yang pergi dari rumah, adalah Tergugat ;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mengupayak untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Negeri Administratif Malaku, KecamatanSeram Utara, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat namanya Rapida Saidu

PENETAPANNomor : 0128/Pdt.P/2012/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan olehABDUL ROSYID bin ABDUL GANI, Umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman KabupatenLumajang, sebagai "Pemohon I";SULATI binti SAIDU, Umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak kerja, tempat kediaman diKabupaten Lumajang sebagai

dikeluarkan oleh PengadilanAgama Serang tanggal 23 Desember 2014 bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut:Saksi :Mohamad Sobari bin Saidu

nikahdilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada penghulu bernama Romli, disaksikan oleh 2 orang saksibernama Alex Suryani dan Romli dan mas kawin berupa emas 2 gram ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus dudacerai dibawah tangan dan Pemohon II status perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan hubungan sepersusuan dan para Pemohonberagama Islam ; Bahwa permohonan isbat nikah adalah untuk bukti sahpernikahan para Pemohon ;Saksi : IISaptuni bin Saidu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jefri Kolopita bin Win Kolopita) terhadap Penggugat (Tessi Makalalag binti Saidu Makalalag);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).