gasdekat tempat sampah, kemudian ditempat sampah ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) sachet plastik bening bekas pakai, 2 (dua)buah sumbu kompor, 1 (Satu) buah sendok sabu, 2 (dua) buah pipetwarna putih, 2 (dua) pipet warna putih disambung warna biru, 1 (satu)buah karek api gas, 1 (satu) buah toples berisi 44 (empat puluhempat) sachet plastik bening ditemukan di bupet dekat meja makan;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai barang buktitersebut yang ditemukan saksi MASKUR LAHUDDIN bersama saksiASRI

barangbukti berupa 4 (empat) sachet plastik bening bekas pakai, 2 (dua)buah sumbu kompor, 1 (Satu) buah sendok sabu, 2 (dua) buah pipetPutusan Nomor: 338/Pid.Sus/2014/PN Sgm Halaman 7 dari 31warna putih, 2 (dua) pipet warna putih disambung warna biru, 1 (satu)buah karek api gas, 1 (satu) buah toples berisi 44 (empat puluhempat) sachet plastik bening ditemukan di bupet dekat meja makan;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai barang buktitersebut yang ditemukan saksi MASKUR LAHUDDIN bersama saksiASRI

tempat sampah, kemudian ditempat sampah ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) sachet plastik bening bekas pakai, 2 (dua)buah sumbu kompor, 1 (Satu) buah sendok sabu, 2 (dua) buah pipetwarna putih, 2 (dua) pipet warna putih disambung warna biru, 1 (satu)buah karek api gas, 1 (satu) buah toples berisi 44 (empat puluhempat) sachet plastik bening ditemukan di bupet dekat meja makan;e Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai barang buktitersebut yang ditemukan saksi MASKUR LAHUDDIN bersama saksiASRI

Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai barangbukti tersebut yang ditemukan saksi MASKUR LAHUDDIN bersama saksiASRI HALIM, diakui terdakwa bahwa barangbarang tersebut adalahmiliknya yang diperoleh terdakwa dari temannya bernama Lel. DARWISAlias BANG ANTING dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang tentang kepemilikan barang bukti tersebut.

terjadinyapenganiayaan terhadfap saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dan Kemeng;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Desember 2017 sekira pukul 20.00 Wib di Gang Gembira Dusun II Desa SeiSanggul Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa yaitu dengan menggunakanpelepah sawit sepanjang 80 (delapan puluh) cm;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2017sekira pukul 20.00 Wib bertemu dengan saksi Asri Alias Kancil di rumah saksiAsri

suami saksi yaitu saksi Asri Alias Kancil yang dilakukanoleh Terdakwa dan Kemeng;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Desember 2017 sekira pukul 20.00 Wib di Gang Gembira Dusun II Desa SeiSanggul Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa yaitu dengan menggunakanpelepah sawit sepanjang 80 (delapan puluh) cm;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2017sekira pukul 20.00 Wib bertemu dengan saksi Asri Alias Kancil di rumah saksiAsri

saksi Asril AliasKancil dan langsung memukulkan tangan kiri saksi Asril Alias Kancil denganmenggunakan pelepah sawit sebanyak satu kall;Bahwa awalnya saat saksi Asri Alias Kancil pulang melaut, saksi Asri Alias Kancilmelewati kedai tuak dimana saat itu Kemeng dan Terdakwa berada ditempat tersebutHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PNRapkemudian Kemeng dan Terdakwa meminta uang kepada saksi,Asri Alias Kancilnamun saksi mengatakan jika belum mendapat uang dari melaut selanjutnya saksiAsri

Kancil setelah itu Terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi Asril AliasKancil dan langsung memukulkan tangan kiri saksi Asril Alias Kancil denganmenggunakan pelepah sawit sebanyak satu kall; Bahwa awalnya saat saksi Asri Alias Kancil pulang melaut, saksi Asri Alias Kancilmelewati kedai tuak dimana saat itu Kemeng dan Terdakwa berada ditempat tersebutkemudian Kemeng dan Terdakwa meminta uang kepada saksi, Asri Alias Kancilnamun saksi mengatakan jika belum mendapat uang dari melaut selanjutnya saksiAsri

SIRI dan memutarkan golok tersebutdengan mengarahkan punggung golok (sisi yang tidak tajam) ke badan saksiASRI Pgl. SIRI dan pada saat itu saksi ASRI Pgl. SIRI sempat menghindar,namun karena saksi ASRI Pgl. SIRI menghindar maka Terdakwa makinmerasa emosi dan kembali mengayunkan goloknya ke punggung belakangdari saksi ASRI Pgl. SIRI beberapa kali dan golok tersebut juga sempatmengenai leher bagian belakang dari saksi ASRI Pgl. SIRI dan pada saat itusaksi ASRI Pgl.

Bahwa akibatperbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiASRI Pgl. SIRI mengalami sakit di bagian punggung belakang, tangan susahdigerakkan dan leher susah menoleh ke kiri dan ke kanan sehingga saksiASRI Pgl. SIRI yang merupakan seorang petani tidak dapat melaksanakanpekerjaannya untuk beberapa hari; Akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi ASRI Pgl. SIRI mengalami lukaluka sesuai dengan surat Visum Et Repertum No: 05/VER/RSUD/S2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

yang berisikan1 (Satu) unit laptop yang dimana barang tersebut di simpan oleh Saksi ASRIDWI ANDINI binti AHMAD SOLIHIN di pinggir Kasur / tempat tidur yang ditempati oleh Saksi ASRI DWI ANDINI binti AHMAD SOLIHIN;Bahwa kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) buah tas gendong warnabiru yang berisikan 1 (satu) unit laptop dan menjualnya seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi ASRI DWIANDINI binti AHMAD SOLIHIN untuk mengambil barangbarang milik SaksiASRI

yang berisikan1 (Satu) unit laptop yang dimana barang tersebut di simpan oleh Saksi ASRIDWI ANDINI binti AHMAD SOLIHIN di pinggir Kasur / tempat tidur yang ditempati olen Saksi ASRI DWI ANDINI binti AHMAD SOLIHIN;Bahwa kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) buah tas gendong warnabiru yang berisikan 1 (satu) unit laptop dan menjualnya seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi ASRI DWIANDINI binti AHMAD SOLIHIN untuk mengambil barangbarang milik SaksiASRI

berisikan1 (Satu) unit laptop yang dimana barang tersebut di simpan oleh Saksi ASRIDWI ANDINI binti AHMAD SOLIHIN di pinggir Kasur / tempat tidur yang ditempati olen Saksi ASRI DWI ANDINI binti AHMAD SOLIHIN; Bahwa kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) buah tas gendong warnabiru yang berisikan 1 (satu) unit laptop dan menjualnya seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi ASRI DWIANDINI binti AHMAD SOLIHIN untuk mengambil barangbarang milik SaksiASRI

Merauke, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Merauke, Melakukan Penganiayaan terhadap saksiASRI, perbuatan mana tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiBahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti disebutkan di atas, awalnyaterjadi pertengkarn antara Terdakwa dan saksi USMAN dimana saksi KARIMmau pinjam motor kepada saksi USMAN akan tetapi saksi USMAN tidakmeminjamkan motor tersebut, kemudian Terdakwa datang sehingga saksiUSMAN

saksi USMAN minta makan kepada saksi KARIM, namun saksi KARIMmengatakan tidak ada makanan sehingga saksi USMAN marahmarah kepada saksiKARIM lalu Terdakwa yang melihat hal tersebut langsung datang dan memisahkan saksiUSMAN dan saksi KARIM namun saksi USMAN merasa tersinggung dan langsungmemukul Terdakwa sehingga terjadi perkelahian antara Terdakwa dan saksi USMAN; Bahwa saksi ASRI yang saat itu berada dekat dengan Terdakwa dan saksiUSMAN melihat perkelahian antara terdakwa dan saksi USMAN sehingga saksiASRI

saksi USMAN lalu Terdakwamengatakan kamu tunggu ya kemudian Terdakwa pergi ke rumah pamanTerdakwa dan mengambil sebilah pisau bergagang kuning kemudian Terdakwakembali dan mencari saksi USMAN namun saksi USMAN menghindar denganmelarikan diri sehingga Terdakwa yang saat itu melihat saksi ASRI sedangdudukduduk kemudian Terdakwa pergi ke arah saksi ASRI dan langsungmengayunkan sebilah pisau bergagang kuning dengan menggunakan tangankanan ke arah tubuh saksi ASRI sehingga mengenai pantat sebelah kanan saksiASRI

Usman sehingga saksiAsri datang memisahkan Terdakwa dan Sdr. Usman dan pada saat saksi Asri memisahkanTerdakwa dan Sdr. Usman lalu Terdakwa mengatakan kamu tunggu ya kemudianTerdakwa pergi ke rumah paman Terdakwa dan mengambil sebilah pisau bergagangkuning kemudian Terdakwa kembali dan mencari Sdr. Usman namun Sdr.

penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat,tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 07.00 WITA, bertempat di JalanKusuma Timur, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare; Bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis,tanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul 17.15 WITA, Saksi bersama Timdari Satuan Narkoba Polres Barru melakukan penangkapan terhadapSaksi Asri Tambi, dan menemukan barang bukti 1 (Satu) sachet didugaNarkotika jenis Sabusabu, berdasarkan hasil Interogasi dengan SaksiAsri

dimana Saksi Asdar memberikan informasibahwa barang bukti tersebut dari Terdakwa yang beralamat di JalanHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BarKusuma Timur, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare; Bahwa tidak terdapat barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa namunterdapat barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening diduga berisinarkotika jenis sabuSabu pada saat dilakukan penggeledahan terhadap SaksiAsri

Asdar, kemudian Terdakwa dan SaksiAsdar mencungkil/membuka plastik pembungkus sabusabu tersebut danmengambil sedikit isinya, lalu dikonsumsi Terdakwa;Bahwa Saksi memperoleh Narkotika jenis sabusabu dari Mail, pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020, di jalan Reformasi Kota Parepare;Bahwa Terdakwa sering membeli Narkotika jenis Sabusabu dari Mail;Bahwa Terdakwa baru kali pertama menjual Narkotika jenis Sabusabu kepadaSaksi Asdar;Bahwa sebelum Terdakwa diperiksa di Kepolisian, Terdakwa tidak mengenal SaksiAsri

Asdar, kemudianTerdakwa dan Saksi Asdar mencungkil/membuka plastik pembungkus sabusabu tersebut dan mengambil sedikit isinya, lalu dikonsumsi Terdakwa;Bahwa Saksi memperoleh Narkotika jenis sabusabu dari Mail, pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020, di jalan Reformasi Kota Parepare;Bahwa Terdakwa sering membeli Narkotika jenis Sabusabu dari Mail;Bahwa Terdakwa baru kali pertama menjual Narkotika jenis sabusabu kepadaSaksi Asdar;Bahwa sebelum Terdakwa diperiksa di Kepolisian, Terdakwa tidak mengenal SaksiAsri

Sehingga pada fakta hukum yang memenuhi salah satu sajaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Barunsurnya, maka dianggap pasal tersebut telah terpenuhi sebagai suatu tindakpidana permufakatan jahat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandimana Terdakwa bersepakat untuk mencarikan Saksi Asdar Narkotika jenissabusabu, dan atas Narkotika tersebut baik Terdakwa maupun Saksi Asdartelah mengambil sebagian Narkotika tersebut sebelum diserahkan kepada SaksiAsri dan Giral

Dumai Barat, tepatnya tak jauh dari TK Al IKLAS yangdilakukan oleh saksiASRI; Bahwa barang yang diambil oleh saksi ASRI yaitu berupa (satu) buah gelangemas dan akibat perbuatan saksi ASRI tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp 5.850.000,(lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa,yang pada

mobil rental untuk berangkat ke Pekanbaru bersamasaksi Asri setelah mendapatkan mobil rental Terdakwa bersama Asri berangkat kePekanbaru dan sesampainya di Pekanbaru Terdakwa langsung menuju rumah saksiNur Lela disana Terdakwa meminta tolong untuk menjualkan Gelang hasil curiantersebut dan hasil penjualan tersebut sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa hasil keuntungan dari Terdakwa membantu menjualkan barang curiantersebut adalah Terdakwa mendapat baju 1 (satu) helai dari saksi Asri dan saksiAsri

mobil rental untuk berangkat ke Pekanbaru bersamasaksi Asri setelah mendapatkan mobil rental Terdakwa bersama Asri berangkat kePekanbaru dan sesampainya di Pekanbaru Terdakwa langsung menuju rumah saksiNur Lela disana Terdakwa meminta tolong untuk menjualkan Gelang hasil curiantersebut dan hasil penjualan tersebut sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);e Bahwa hasil keuntungan dari Terdakwa membantu menjualkan barang curiantersebut adalah Terdakwa mendapat baju 1 (satu) helai dari saksi Asri dan saksiAsri

SentosaSamarinda,Saksi ASRI RAHIM Bin ABDUL RAHIM dan Saksi ROHMANLUKMANTO Bin ROHANI yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatapabila ada seseorang yang membawa narkotika jenis sabusabu, kemudian SaksiASRI RAHIM, Saksi ROHMAN LUKMANTO dan M.

TAUFAN ( masingmasingPetugas POLRI dari Polresta Samarinda ) langsung mengecek ke Bengkel Surya dansesuai dengan ciriciri laporan yang diperoleh di Bengkel Surya terdapat mobil HondaJazz yang di dalamnya diduga menyimpan narkoba jenis sabusabu, Setelah itu SaksiASRI RAHIM, Saksi ROHMAN LUKMANTO dan M.

TAUFAN menanyakan kepadaSaksi SAMSUDIN TAMRIN sebagai pemilik Bengkel Surya mengenai mobil HondaJazz KT1068MG tersebut milik siapa karena akan digeledah, kemudian SaksiSAMSUDIN TAMRIN menjawab : yang punya ada di depan, Setelah itu SaksiASRI RAHIM, Saksi ROHMAN LUKMANTO dan M. TAUFAN menanyakan kepadaterdakwa UDIN als.

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum ss untukmelanjutkan pemeriksaan perkara pidana Nomor133/Pid.B/2011/PN.Ska ;Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyaSAKSI I: ADHITYA RAHARDANIBahwa pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011sekira jam 15.00 WIB di Resto Kinasih Jl.Sutowijoyo Penumping, Laweyan, Surakarta sampingGrand Mall Surakarta ,Terdakwa menghubungi saksiASRI

RONY yang dihadapkan sebagai pelaku/subyek hukumdari tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum, yang kebenaran identitasnya dari dkawaan Jaksa14Penuntut Umum telah diakui oleh terdakwa sendiri,sehingga tidak terdapat kesalahan mengenai orang dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikianunsur Barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksiASRI dan saksi ADITYA pada hari Senin tanggal

melawan hak, baik dengan memakainamapalsu atau keadaanpalsu, baik dengan akaldantipumuslihat . maupun dengan karangan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatubarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawanPutusan No.133/Pid.B/2011/PN.Ska halaman 15dari 1616hak atau melawan hukum adalah. setiap perbuatan yangdilakukan pelaku bertentangan dengan hak subyektif oranglain atau bertentangan dengan undang undang, ketertibanumum dan kesusilaan =;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiASRI

pukul 15.00 WITA di sebuah rumahyang terletak di Silkar RT O1 Kelurahan Waru Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa sebelumnya Saksi dan rekan saksi bersama Tim dari PolresPenajam Paser Utara mendapatkan informasi dari warga adanya rumahyang sering dijadikan tempat transaksi jual beli Narkotika di KelurahanWaru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa setelah Saksi dan Tim sampai di lokasi sebagaimana dimaksuddiatas, Saksi dan Tim berhasil menangkap Terdakwa dan rekannya SaksiASRI

Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanahli di perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Saksi ASRI bin MAKKA ditangkap oleh petugasPolres Penajam Paser Utara pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 pukul15.00 WITA di sebuah rumah yang terletak di RT 001 Kelurahan WaruKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara bersama dengan SaksiASRI

ini bersifat alternatif, jika salah satuelemen perbuatan dalam unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa,maka unsur ketiga ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang berhubungan dengan unsur ini, bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugasdari Polres Penajam Paser Utra, pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 pukul13.30 WITA di sebuah rumah yang terletak di RT 001 Kelurahan WaruKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara bersama dengan SaksiASRI

mengantarkan Paket Narkotika yangdititipkan kepada terdakwa dan tidak lama setelahnya Terdakwa mengambil 2(dua) buah Paket Narkotika jenis Sabu dari bawah kasur dan 1(satu) buahPaket Narkoitka jenis Sabu sisa daru Terdakwa konsumsi bersama denganHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN PnjSaksi ASRI bin MAKKA lalu mengajak Saksi ASRI bin MAKKA untuk ikut kerumah Sdr HERLIN dan meminta kepada Saksi ASRI bin MAKKA untukmenyimpannya 3 (tiga) buah paket Narkotika jenis Sabu tersebut lalu SaksiASRI

HERLIN dan Saksi ASRI bin MAKKAduduk menunggu di teras rumah, lalu tidak lama kKemudian Terdakwa dan SaksiASRI bin MAKKA ditangkap oleh petugas Polres Penajam Paser Utara padahari Kamis tanggal 16 Januari 2020 pukul 13.30 WITA sehingga tidak sempatmengantarkan 3 (tiga) paket Narkotika Jenis Sabu ke sdr Herlin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimdapat menyimpulkan dengan adanya tindakan terdakwa bersama dengan SaksiASRI bin MAKKA pergi ke rumah Sdr HERLIN yang terletak

Grogol, KabupatenSukoharjo ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi diberitahumelalui telepon oleh seseorang yang tidak saksi kenal, yangmemberitahukan bahwa istri saksi telah menjadi korbanpenjambretan di daerah Manang, Grogol, Sukoharjo ;hal 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Skh.Bahwa saksi segera menuju ke tempat kejadian, namun saksi AsriKoesmani sudah pulang ke rumah ;Bahwa saksi kemudian pulang ke rumah dan bertemu dengan saksiAsri Koesmani yang kemudian menceritakan

Bahwa barangbarang tersebut diakui adalah hasil kejahatanterdakwa dan saksi Windarto yang dilakukan pada hari Selasatanggal 9 September 2014 sekira pukul 14.30 WIB di wilayahSukoharjo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi IV : WINDARTO LILOWIBOWOBahwa saksi membenarkan keterangan yang pernah diberikan didepan Penyidik ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 sekira pukul14.30 WIB, saksi dan terdakwa telah mengambil barang milik saksiAsri

AD 6791 OA milik saksi, terdakwa berada didepan sedangkan saksi membonceng di belakang ;Bahwa sesampainya di daerah Manang Sukoharjo, saksi melihatsaksi Asri yang naik sepeda motor dengan membawa tas yangdicangklongkan di pundak sebelah kanan ;Bahwa terdakwa kemudian memepet sepeda motor saksi Asrikemudian langsung menarik tas saksi Asri dengan menggunakantangan kiri dengan sekuat tenaga sehingga tali tas terputus ;Bahwa saksi dan terdakwa langsung melarikan diri, namun saksiAsri sempat mengejar

AD 6791 OA milik saksi Windarto, terdakwaberada di depan sedangkan saksi Windarto membonceng di belakang,sesampainya di daerah Manang Sukoharjo, terdakwa melihat saksiAsri yang naik sepeda motor dengan membawa tas yangdicangklongkan di pundak sebelah kanan, terdakwa kemudianmemepet sepeda motor saksi Asri kKemudian langsung menarik tassaksi Asri dengan menggunakan tangan kiri dengan sekuat tenagasehingga tali tas terputus ;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksiAsri Koesmani tersebut

terdakwa berada di depan sedangkan saksi Windartomembonceng di belakang, sesampainya di daerah Manang Sukoharjo,terdakwa melihat saksi Asri yang naik sepeda motor denganmembawa tas yang dicangklongkan di pundak sebelah kanan,terdakwa kemudian memepet sepeda motor saksi Asri kemudianlangsung menarik tas saksi Asri dengan menggunakan tangan kiridengan sekuat tenaga sehingga tali tas terputus ;hal 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Skh.Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksiAsri

sesampainya di Dusun Mangulawa,TONO menghubungi saksi ASRI untuk datang menjemput sapi tersebut.Bahwa tidak lama kemudian, saksi ASRI datang mengendarai mobil pickupkemudian Terdakwa dan saksi ASRI bersama TONO menaikkan kedua sapitersebut ke atas mobil saksi ASRI dan selanjutnya saksi ASRI bersamaTONO membawa sapi tersebut ke daerah Lumaring untuk menyembunyikanSApi TEPSEDUL ~= mam n nnn nnn nme nnn nn nnnnnmannnnnannanasasanns Bahwa keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 08 September 2017, saksiASRI

dan TONOmenarik kedua sapi menuju Dusun Mangulawa, Desa Padang Lambe,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu ; Bahwa TONO lalu menghubungi saksi ASRI untuk datang menjemput sapitersebut lalu tidak lama kemudian, saksi ASRI datang mengendarai mobilpickup kemudian Terdakwa dan saksi ASRI bersama TONO menaikkankedua sapi tersebut ke atas mobil saksi ASRI lalu sapi dibawa ke daerahLumaring untuk di Sembunyikan ; 02 2 nnn nn nen en enn en nnennneBahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 8 September 2017, saksiASRI

/PN.Plp Bahwa TONO lalu menghubungi saksi ASRI untuk datang menjemput sapitersebut lalu tidak lama kemudian, saksi ASRI datang mengendarai mobilpickup kemudian Terdakwa dan saksi ASRI bersama TONO menaikkankedua sapi tersebut ke atas mobil saksi ASRI lalu sapi dibawa ke daerahLumaring untuk di Sembunyikan ; Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 8 September 2017, saksiASRI membawa kedua sapi tersebut ke Malili, Kabupaten Luwu Timurkemudian menjualnya ke penjual daging sebesar Rp. 20.000.000

Terdakwa DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pokoknya agar diringankan hukumannya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan :Dakwaan :KESATU :PRIMAIRo Bahwa ia Terdakwa DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN bersamasama dengan SaksiASRI

Saleh Bin Usman ikut juga mendorong dari belakang dan sepeda motortersebut langsung dibawa menuju kearah ilir desa Karang Pendeta sekitar +100 m dariilir desa Karang Pendeta Saksi Asri Efendi mencoba untuk menghidupkanya dengancara menggengkolnya tetapi sepeda motor tersebut tidak juga hidup lalu Saksi AsriEfendi Bin Arman memeriksa dan memperbaikinya ternyata kabel busi tidak tersambunglalu Saksi Asri Efendi Bin Arman menyambungkan kabel busi tersebut kemudian saksiAsri Efendi Bin Arman menggengkolnya

Saleh Bin Usman menghubungi terdakwa Dedi Saputra bin Tamrin melaluiHandphone dan berkata bahwa sepeda motor yang di ambil telah ada dirumah SaksiAsri Efendi Bin Arman, tidak begitu lama terdakwa Dedi Saputra bin Tamrin datang danlangsung menuju sepeda motor tersebut lalu sepeda motor tersebut diengkol olehterdakwa Dedi Saputra bin Tamrin dan langsung hidup kemudian sepeda motor YamahaFIZ.R dibawa kearah kota Muaradua sedangkan saksi Tedi Angga Ridho Bin Erwan Tdan M.

Yusi Muhsin Aminulloh ditawari oleh saksi Asri SukmayandiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN.Sel.alias Jeng untuk menghisap shabu selanjutnya saksi dan saksi Yusi MuhsinAminulloh serta saksi Asri Sukmayandi alias Jeng samasama menghisap shabusebanyak 2 (dua) kali hisapan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekitar jam1.30 WITA;Bahwa saksi tidak tahu darimana saksi Asri Sukmayandi alias Jengmemperoleh shabu tersebut karena saksi tidak pernah bertanya kepada saksiAsri

Iqbal Dwiyan Febrianto ditawari oleh saksiAsri Sukmayandi alias Jeng untuk menghisap shabu selanjutnya saksi dansaksi M.

Iqbal Dwiyan Febrianto serta saksi Asri Sukmayandi alias Jeng samasama menghisap shabu sebanyak 2 (dua) kali hisapan; Bahwa saksi tidak tahu berat shabu yang saksi hisap tersebut karena pada saatmasuk ke pondok shabu tersebut sudah ada dan saksi Asri Sukmayandi aliasJeng sedang membakar shabu; Bahwa saksi tahu yang menyiapkan alatalat untuk hisap shabu adalah saksiAsri Sukmayandi alias Jeng; Bahwa saksi tidak tahu saksi Asri Sukmayandi alias Jeng berapa kali menghisapshabu tersebut; Bahwa kejadiannya

Saleh dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekitar jam 02.30 WITATerdakwa 2 diajak oleh Terdakwa 1 ke Kebun Kolam Pemancingan milik saksiAsri Sukmayandi alias Jeng sepulang dari kerja sebagai Security Cafe sambilmembawa bir pesanan saksi Asri Sukmayandi alias Jeng, karena sebelumnyaTerdakwa 1 dihubungi oleh saksi Asri Sukmayandi alias Jeng untukmembawakan sisa bir; Bahwa sampai di kolam sudah ada saksi Iqbal

Dwiyan Febrianto dan saksi YusiMuhsin Aminulloh yang sedang dudukduduk dipinggir kolam kemudianTerdakwa 1 menanyakan dimana saksi Asri Sukmayandi alias Jeng lalu saksiAsri Sukmayandi alias Jeng ditunjukan berada di dalam pondok, saat dipondoksaksi Asri Sukmayandi alias Jeng mengajak untuk minum bir yang dibawa olehTerdakwa 1, akan tetapi Terdakwa 2 dan Terdakwa 1 tolak karena Terdakwa 2dan Terdakwa 1 sudah minum di tempat kerja lalu saksi Asri Sukmayandi aliasJeng menawarkan shabu untuk Terdakwa

Raufmengakui sebagai miliknya; Bahwa setelah beberapa menit kemudian lalu datang Terdakwa danpada saat Terdakwa akan masuk kedalam rumah Terdakwa dan digeledaholeh pihak kepolisian dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetplastik bening berisi 4 ( empat ) sachet plastik bening berisi shabu, dan saatditanyakan kepemilikan shabu tersebut Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)sachet plastik bening berisi shabu tersebut akan di serahkan kepada saksiAsri Bin Arsyad, lalu Terdakwa langsung ditangkap

dan diamankan bersamabarang bukti, kKemudian Terdakwa dipertemukan dengan saksi Asri BinArsyad yang sudah lebih dulu diamankan bersama saksi dan saksi Asri BinHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN PinArsyad mengakui bahwa benar 1 (Satu) sachet plastik bening berisi shabuyang ditemukan di Terdakwa adalah shabu yang ia beli kepada Terdakwa; Bahwa saksi tidak pernahn memanggil saksi Asri Bin Arsyad untukdatang kerumah saksi dan saksi juga tidak tahu kalau Terdakwa dan saksiAsri Bin Arsyad

, kemudian saksi Asri Bin Arsyadmenjawab tidak ji pak, saya janjian Amin ketemu disini, ada barang yangsaya pesan, biarmi saya yang menjaga rumah dan tunggu di sini dan saksiSurianto alias Tanto jawab baiklah karena saya mau berangkat , lalu saksiAsri Bin Arsyad masuk ke ruang keluarga rumah saksi Surianto alias Tantokarena memang sudah biasa dan sudah saksi Surianto alias Tanto anggapsebagai keluarga karena menjaga dan memelihara itik saksi Surianto aliasTanto dan saksi Surianto alias Tanto sudah

, kemudian saksi Asri Bin Arsyadmenjawab tidak ji pak, saya janjian Amin ketemu disini, ada barang yang sayapesan, biarmi saya yang menjaga rumah dan tunggu di sini* dan saksiSurianto alias Tanto jawab baiklah karena saya mau berangkat , lalu saksiAsri Bin Arsyad masuk ke ruang keluarga rumah saksi Surianto alias Tantokarena memang sudah biasa dan sudah saksi Surianto alias Tanto anggapsebagai keluarga karena menjaga dan memelihara itik saksi Surianto aliasTanto dan saksi Surianto alias Tanto sudah

, kemudian saksi Asri Bin Arsyadmenjawab tidak ji pak, saya janjian Amin ketemu disini, ada barang yang sayapesan, biarmi saya yang menjaga rumah dan tunggu di sini* dan saksiHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN PinSurianto alias Tanto jawab baiklah karena saya mau berangkat , lalu saksiAsri Bin Arsyad masuk ke ruang keluarga rumah saksi Surianto alias Tantokarena memang sudah biasa dan sudah saksi Surianto alias Tanto anggapsebagai keluarga karena menjaga dan memelihara itik saksi

, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal informasi dari masyarakat setempat bahwa terdakwa seringmelakukan penyalahgunaan Narkotika, kKemudian saksi Gusnadi Indra, saksiAsri Syam bersama anggota sat res narkoba lainnya pada hari Senin tanggal05 Agustus 2019 bergerak menuju Dusun Karangpuang Desa Barugae Kec.Bulukumpa Kab. Bulukumba. Sesampai didaerah tersebut saksi Asri Syam(Under Cover) menyamar mengaku bernama Lel. TIAR dan menghubung!

Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal informasi dari masyarakat setempat bahwa terdakwa seringmelakukan penyalahgunaan Narkotika, kKemudian saksi Gusnadi Indra, saksiAsri Syam bersama anggota sat res narkoba lainnya pada hari Senin tanggal05 Agustus 2019

Syarifuddin pamitpulang dan mengambil sisa narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian SaksiAsri Syam bin H.

Tidak lama kemudian, SaksiAsri Syam bin H. Syarifuddin datang ke rumah Terdakwa dan menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribuRupiah), dan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachet shabu kepada Saksi AsriSyam bin H. Syarifuddin. Setelah itu, Terdakwa mengambil alat untukmengonsumsi narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsi bersama denganSaksi Asri Syam bin H. Syarifuddin, namun Saksi Asri Syam bin H.

ABA jalan Muradi Kalibanteng KulonKecamatan Semarang Barat, Kota Semarang dan terdakwa melihat saksiASRI INDRIYANI Binti PRIYAMBODO yang sedang berdiri disamping pintukiri mobilnya yang terparkir dipinggir jalan dengan membawa tasdiselempangkan dipundak kirinya, selanjutnya timbul niat terdakwa untukmengambil tas milik saksi ASRI INDRIYANI Binti PRIYAMBODO tanpa jin,lalu terdakwa mendekati saksi ASRI INDRIYANI dari arah depan dan padasaat saksi ASRI INDRIYANI lengah saat pandangan saksi ASRI INDRIYANIkearah

dalam mobil, kemudian terdakwa dari belakang mendekati saksiASRI INDRIYANI dari atas sepeda motor, setelah itu terdakwa langsungmenarik dengan paksa tas milik saksi ASRI INDRIYANI yangdiselempangkan dipundak kiri menggunakan tangan kiri terdakwa hinggasaksi ASRI INDRIYANI terjatun, dan setelah berhasil mengambil tas saksiASRI INDRIYANI tersebut, terdakwa langsung pergi, selanjutnya di jalanWologito Raya terdakwa membuka isi tas saksi ASRI INDRIYANI yang berisi1 (satu) buah tas hitam yang berisi

PENCOR Bin AGUS SUTRISNO melihat saksi ASRIINDRIYANI Binti PRIYAMBODO berdiri disamping pintu kiri mobilnya yangterparkir dipinggir jalan dengan membawa tas diselempangkan dipundakkirinya, Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati saksi ASRI INDRIYANI dari arahdepan dan pada saat saksi ASRI INDRIYANI lengah saat pandangan saksiASRI INDRIYANI kearah dalam mobil, kemudian terdakwa dari belakangmendekati saksi ASRI INDRIYANI dari atas sepeda motor, setelah itu terdakwalangsung menarik dengan paksa tas milik

saksi ASRI INDRIYANI yangdiselempangkan dipundak kiri menggunakan tangan kiri terdakwa; Bahwa akibat terdakwa menarik dengan paksa tas saksi korbanmengakibatkan saksi ASRI INDRIYANI terjatuh, dan setelah berhasilmengambil tas saksi ASRI INDRIYANI tersebut, terdakwa langsung pergi; Bahwa selanjutnya di jalan Wologito Raya terdakwa membuka isi tas saksiASRI INDRIYANI yang berisi 1 (Satu) buah tas hitam yang berisi Uang tunaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), 1 (Satu) buah handphone Samsung J6,KTP,

Suryanata Samarinda tersebutuntuk melakukan penyelidikan, kKemudian sekira pukul 22.45 wita SaksiASRI RAHIM, Saksi DENNY HENDRA. S.P, SH dan Saksi NUR KHOLIPmelihat salah satu rumah yang merupakan ciriciri dari informasi darimasyarakat kemudian Saksi ASRI RAHIM, Saksi DENNY HENDRA.

Suryanata Samarinda tersebutHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN Smruntuk melakukan penyelidikan, kKemudian sekira pukul 22.45 wita SaksiASRI RAHIM, Saksi DENNY HENDRA. S.P, SH dan Saksi NUR KHOLIPmelihat salah satu rumah yang merupakan ciriciri dari informasi darimasyarakat kemudian Saksi ASRI RAHIM, Saksi DENNY HENDRA.

Suryanata Gang Julak Gafur RT.03 No.77Kelurahan Bukit Pinang Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, SaksiASRI RAHIM, Saksi DENNY HENDRA. S.P, SH dan Saksi NUR KHOLIPselaku Anggota Reskoba Polsekta Samarinda telah mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Jalan P. Suryanata Gang Julak Gafur RT.03 No.77Kota Samarinda sering digunakan tempat penyalahgunaan atau transaksiNarkotika; Bahwa kemudian sekira pukul 22.45 wita Saksi ASRI RAHIM, SaksiDENNY HENDRA.

didepan kandang ayam miliknya, lalu membuka pintu mobilnya dan mengambilsebuah golok yang kemudian dibawa oleh terdakwa kea rah saksi Asri Pgl.Siridan memutarkan golok tersebut dengan mengarahkan punggung golok (sisiyang tidak tajam) ke badan saksi Asri Pgl.Siri dan pada saat itu saksi AsriPgl.Siri menghindar maka terdakwa makin terasa emosi dan kembalimengayunkan goloknya ke punggung belakang dari saksi Asri Pgl.Siri beberapakali dan golok tersebut juga sempat mengenai leher bagian belakang dari saksiAsri

Saksi Reni Pgl.Reni, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak memiliki hubungankeluarga;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap suami saksi yaitu saksiAsri Pgl.Siri;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar jam 13.00 wibsaksi bersama dengan saksi Siri hendak mengambil nangka di kebunHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.B/2014/PNTjpbelakang rumah saksi di Jorong

Saksi Erlis, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa merupakankeponakan saksi;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiAsri Pgl.Siri;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kejadiannya, setahu saksikejadiannya di dekat kandang ayam milik terdakwa di Jorong EkorParit Kenagarian Limbanang, Kec.Suliki Kab.Lima Puluh Kota;e Bahwa saksi selaku paman terdakwa mendatangi

punggung dan dada akibat kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim Telahmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar jam13.00 wib bertempat di kebun dekat kandang ayam milikterdakwa di Jorong Ekor Parit Kenagarian Limbanang,Kec.Suliki Kab.Lima Puluh Kota telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa Suprayogi Pgl.Yogi terhadap saksiAsri

depan rumah terdakwa, di Dusun Aluppangkecamatan Takalalla kabupaten Wajo ; Bahwa saksi melihat penganiayaan tersebut ; Bahwa saat kejadian jarak saksi sekitar2 (dua) meter; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan parang panjang ; Bahwa awal kejadian sehingga terdakwa melakukan penganiayaan terhadapkorban CIWANG karena sebelumnya korban pernah memukul terdakwa,sehingga ketika saksi ASRI Bin SADE melihat korban CIWANG di DesaAluppang sedang adu ayam, kemudian saksi bersama Terdakwa dan saksiASRI

Wajo karenasebelumnya korban pernah memukul terdakwa sehingga kedua saudaraterdakwa mendatanginya dan mendekat dengan maksud untukmenanyakan kena bisa memukul terdakwaASIS, dalam jarak kurang lebih2 (dua) meter secara tibatiba korban melempar serbuk besi dan pecahankaca dari dalam sakunya kearah saksi ASRI dan tepat mengenai bagianmata sebelah kiri dan korban langsung melarikan diri dan dikejar oleh saksiASRI dan saksi SUSSANG sehingga jatuh didekat lapangan setelah ituterdakwa datang dan langsung

Bahwa berawal saksi korban CIWANG sedang melihat ayam Bangkokdirumah teman saksi korban yang bernama ASFAR, tibatiba datang saksiASRI, saksi SUSSANG, Terdakwa ASIS Alias SIMPE dimana waktu ituterdakwa membawa parang panjang, dan waktu itu saksi korban mengambilpasir selanjutnya melemparkan ke wajah saksi ASRI kemudian saksi korbanlari, setelah saksi lari kaki saksi terpeleset sehingga jatuh dipinggirlapangan, setelah saksi korban jatuh saksi ASRI memegang kaki saksikorban, saat saksi ASRI melepaskan