Wajo,kemudian tiba sekitar jam 17.00 wita dirumah makan, setelah itu terdakwa 1masuk ke dalam rumah makan kemudian terus ke rumah saksi ASRI AliasBAPAKNYA ARIS yang tidak jauh dari rumah makan, tidak lama kemudian saksiASRI Alias BAPAKNYA ARIS pun datang di rumah makan tersebut sehinggaterdakwa 1 menyampaikan maksud kedatangannya yaitu mau membeli shabusetelah sepakat jumlah dan harga shabu, terdakwa 1 menyerahkan uang hargashabu kepada saksi ASRI Alias BAPAKNYA ARIS sebanyak Rp.2.600.000, (duajuta

jam kemudian yaitu sekitar jam19.00 wita maka saksi ASRI Alias BAPAKNYA ARIS datang dan menyerahkanshabu sebanyak 2 (dua) shacet kepada terdakwa 1, lalu terdakwa 1menyampaikan kepada saksi ASRI Alias BAPAKNYA ARIS bahwa terdakwa 1mau mengkomsumsi shabu sehingga saksi ASRI Alias BAPAKNYA ARISmengajak terdakwa 1 ke ruang dapur lalu saksi ASRI Alias BAPAKNYA ARISmenyiapan alat isap shabu (bong), setelah itu terdakwa 1 memanggil terdakwa2 dan terdakwa 3 untuk mengkomsumsi shabu bersamasama sedangkan saksiASRI

Sekitar 1 (Satu) jam kemudian yaitu sekitar jam 19.00 wita maka saksiASRI Alias BAPAKNYA ARIS datang dan menyerahkan shabu sebanyak 2(dua) shacet kepada terdakwa 1, lalu terdakwa 1 menyampaikan kepada saksiASRI Alias BAPAKNYA ARIS bahwa terdakwa 1 mau mengkomsumsi shabusehingga saksi ASRI Alias BAPAKNYA ARIS mengajak terdakwa 1 ke ruangdapur lalu saksi ASRI Alias BAPAKNYA ARIS menyiapan alat isap shabu(bong), setelah itu terdakwa 1 memanggil terdakwa 2 dan terdakwa 3 untukmengkomsumsi shabu bersamasama

jam kemudian yaitu sekitar jam 19.00 witamaka saksi ASRI Alias BAPAKNYA ARIS datang dan menyerahkan shabusebanyak 2 (dua) shacet kepada terdakwa 1, lalu terdakwa 1 menyampaikankepada saksi ASRI Alias BAPAKNYA ARIS bahwa terdakwa 1 maumengkomsumsi shabu sehingga saksi ASRI Alias BAPAKNYA ARIS mengajakterdakwa 1 ke ruang dapur lalu saksi ASRI Alias BAPAKNYA ARIS menyiapanalat isap shabu (bong), setelah itu terdakwa 1 memanggil terdakwa 2 danterdakwa 3 untuk mengkomsumsi shabu bersamasama sedangkan saksiASRI

Selamat Riyadi Gg.4 RT.32 Samarinda Ulu sering dijadikan termpat transaksinarkoba lalu berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi ASRI RAHIM, saksiROHMAN LUKMANTO dan saksi MUHAMMAD YAMIN mendatangi tempatyang dimaksud dan sesampainya ditempat dimaksud saksi ASRI RAHIM, saksiROHMAN LUKMANTO dan saksi MUHAMMAD YAMIN mendapati seseorangdengan ciriciri yang persis dengan laporan dari masyarakat tersebut selanjutnya saksiASRI RAHIM, saksi ROHMAN LUKMANTO dan saksi MUHAMMAD YAMINmendatangi terdakwa

terjadinyapenganiayaan terhadfap saksi yang dilakukan oleh Terdakwa dan Kemeng;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Desember 2017 sekira pukul 20.00 Wib di Gang Gembira Dusun II Desa SeiSanggul Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa yaitu dengan menggunakanpelepah sawit sepanjang 80 (delapan puluh) cm;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2017sekira pukul 20.00 Wib bertemu dengan saksi Asri Alias Kancil di rumah saksiAsri

suami saksi yaitu saksi Asri Alias Kancil yang dilakukanoleh Terdakwa dan Kemeng;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09Desember 2017 sekira pukul 20.00 Wib di Gang Gembira Dusun II Desa SeiSanggul Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa yaitu dengan menggunakanpelepah sawit sepanjang 80 (delapan puluh) cm;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2017sekira pukul 20.00 Wib bertemu dengan saksi Asri Alias Kancil di rumah saksiAsri

saksi Asril AliasKancil dan langsung memukulkan tangan kiri saksi Asril Alias Kancil denganmenggunakan pelepah sawit sebanyak satu kall;Bahwa awalnya saat saksi Asri Alias Kancil pulang melaut, saksi Asri Alias Kancilmelewati kedai tuak dimana saat itu Kemeng dan Terdakwa berada ditempat tersebutHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PNRapkemudian Kemeng dan Terdakwa meminta uang kepada saksi,Asri Alias Kancilnamun saksi mengatakan jika belum mendapat uang dari melaut selanjutnya saksiAsri

Kancil setelah itu Terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi Asril AliasKancil dan langsung memukulkan tangan kiri saksi Asril Alias Kancil denganmenggunakan pelepah sawit sebanyak satu kall; Bahwa awalnya saat saksi Asri Alias Kancil pulang melaut, saksi Asri Alias Kancilmelewati kedai tuak dimana saat itu Kemeng dan Terdakwa berada ditempat tersebutkemudian Kemeng dan Terdakwa meminta uang kepada saksi, Asri Alias Kancilnamun saksi mengatakan jika belum mendapat uang dari melaut selanjutnya saksiAsri

gasdekat tempat sampah, kemudian ditempat sampah ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) sachet plastik bening bekas pakai, 2 (dua)buah sumbu kompor, 1 (Satu) buah sendok sabu, 2 (dua) buah pipetwarna putih, 2 (dua) pipet warna putih disambung warna biru, 1 (satu)buah karek api gas, 1 (satu) buah toples berisi 44 (empat puluhempat) sachet plastik bening ditemukan di bupet dekat meja makan;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai barang buktitersebut yang ditemukan saksi MASKUR LAHUDDIN bersama saksiASRI

barangbukti berupa 4 (empat) sachet plastik bening bekas pakai, 2 (dua)buah sumbu kompor, 1 (Satu) buah sendok sabu, 2 (dua) buah pipetPutusan Nomor: 338/Pid.Sus/2014/PN Sgm Halaman 7 dari 31warna putih, 2 (dua) pipet warna putih disambung warna biru, 1 (satu)buah karek api gas, 1 (satu) buah toples berisi 44 (empat puluhempat) sachet plastik bening ditemukan di bupet dekat meja makan;Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai barang buktitersebut yang ditemukan saksi MASKUR LAHUDDIN bersama saksiASRI

tempat sampah, kemudian ditempat sampah ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) sachet plastik bening bekas pakai, 2 (dua)buah sumbu kompor, 1 (Satu) buah sendok sabu, 2 (dua) buah pipetwarna putih, 2 (dua) pipet warna putih disambung warna biru, 1 (satu)buah karek api gas, 1 (satu) buah toples berisi 44 (empat puluhempat) sachet plastik bening ditemukan di bupet dekat meja makan;e Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai barang buktitersebut yang ditemukan saksi MASKUR LAHUDDIN bersama saksiASRI

Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa mengenai barangbukti tersebut yang ditemukan saksi MASKUR LAHUDDIN bersama saksiASRI HALIM, diakui terdakwa bahwa barangbarang tersebut adalahmiliknya yang diperoleh terdakwa dari temannya bernama Lel. DARWISAlias BANG ANTING dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang tentang kepemilikan barang bukti tersebut.

Merauke, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Negeri Merauke, Melakukan Penganiayaan terhadap saksiASRI, perbuatan mana tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiBahwa sebagaimana waktu dan tempat seperti disebutkan di atas, awalnyaterjadi pertengkarn antara Terdakwa dan saksi USMAN dimana saksi KARIMmau pinjam motor kepada saksi USMAN akan tetapi saksi USMAN tidakmeminjamkan motor tersebut, kemudian Terdakwa datang sehingga saksiUSMAN

saksi USMAN minta makan kepada saksi KARIM, namun saksi KARIMmengatakan tidak ada makanan sehingga saksi USMAN marahmarah kepada saksiKARIM lalu Terdakwa yang melihat hal tersebut langsung datang dan memisahkan saksiUSMAN dan saksi KARIM namun saksi USMAN merasa tersinggung dan langsungmemukul Terdakwa sehingga terjadi perkelahian antara Terdakwa dan saksi USMAN; Bahwa saksi ASRI yang saat itu berada dekat dengan Terdakwa dan saksiUSMAN melihat perkelahian antara terdakwa dan saksi USMAN sehingga saksiASRI

saksi USMAN lalu Terdakwamengatakan kamu tunggu ya kemudian Terdakwa pergi ke rumah pamanTerdakwa dan mengambil sebilah pisau bergagang kuning kemudian Terdakwakembali dan mencari saksi USMAN namun saksi USMAN menghindar denganmelarikan diri sehingga Terdakwa yang saat itu melihat saksi ASRI sedangdudukduduk kemudian Terdakwa pergi ke arah saksi ASRI dan langsungmengayunkan sebilah pisau bergagang kuning dengan menggunakan tangankanan ke arah tubuh saksi ASRI sehingga mengenai pantat sebelah kanan saksiASRI

Usman sehingga saksiAsri datang memisahkan Terdakwa dan Sdr. Usman dan pada saat saksi Asri memisahkanTerdakwa dan Sdr. Usman lalu Terdakwa mengatakan kamu tunggu ya kemudianTerdakwa pergi ke rumah paman Terdakwa dan mengambil sebilah pisau bergagangkuning kemudian Terdakwa kembali dan mencari Sdr. Usman namun Sdr.

penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat,tanggal 27 Maret 2020 sekitar pukul 07.00 WITA, bertempat di JalanKusuma Timur, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare; Bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis,tanggal 26 Maret 2020 sekitar pukul 17.15 WITA, Saksi bersama Timdari Satuan Narkoba Polres Barru melakukan penangkapan terhadapSaksi Asri Tambi, dan menemukan barang bukti 1 (Satu) sachet didugaNarkotika jenis Sabusabu, berdasarkan hasil Interogasi dengan SaksiAsri

dimana Saksi Asdar memberikan informasibahwa barang bukti tersebut dari Terdakwa yang beralamat di JalanHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN BarKusuma Timur, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare; Bahwa tidak terdapat barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa namunterdapat barang bukti berupa 1 (Satu) sachet plastik bening diduga berisinarkotika jenis sabuSabu pada saat dilakukan penggeledahan terhadap SaksiAsri

Asdar, kemudian Terdakwa dan SaksiAsdar mencungkil/membuka plastik pembungkus sabusabu tersebut danmengambil sedikit isinya, lalu dikonsumsi Terdakwa;Bahwa Saksi memperoleh Narkotika jenis sabusabu dari Mail, pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020, di jalan Reformasi Kota Parepare;Bahwa Terdakwa sering membeli Narkotika jenis Sabusabu dari Mail;Bahwa Terdakwa baru kali pertama menjual Narkotika jenis Sabusabu kepadaSaksi Asdar;Bahwa sebelum Terdakwa diperiksa di Kepolisian, Terdakwa tidak mengenal SaksiAsri

Asdar, kemudianTerdakwa dan Saksi Asdar mencungkil/membuka plastik pembungkus sabusabu tersebut dan mengambil sedikit isinya, lalu dikonsumsi Terdakwa;Bahwa Saksi memperoleh Narkotika jenis sabusabu dari Mail, pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020, di jalan Reformasi Kota Parepare;Bahwa Terdakwa sering membeli Narkotika jenis Sabusabu dari Mail;Bahwa Terdakwa baru kali pertama menjual Narkotika jenis sabusabu kepadaSaksi Asdar;Bahwa sebelum Terdakwa diperiksa di Kepolisian, Terdakwa tidak mengenal SaksiAsri

Sehingga pada fakta hukum yang memenuhi salah satu sajaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Barunsurnya, maka dianggap pasal tersebut telah terpenuhi sebagai suatu tindakpidana permufakatan jahat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandimana Terdakwa bersepakat untuk mencarikan Saksi Asdar Narkotika jenissabusabu, dan atas Narkotika tersebut baik Terdakwa maupun Saksi Asdartelah mengambil sebagian Narkotika tersebut sebelum diserahkan kepada SaksiAsri dan Giral

SIRI dan memutarkan golok tersebutdengan mengarahkan punggung golok (sisi yang tidak tajam) ke badan saksiASRI Pgl. SIRI dan pada saat itu saksi ASRI Pgl. SIRI sempat menghindar,namun karena saksi ASRI Pgl. SIRI menghindar maka Terdakwa makinmerasa emosi dan kembali mengayunkan goloknya ke punggung belakangdari saksi ASRI Pgl. SIRI beberapa kali dan golok tersebut juga sempatmengenai leher bagian belakang dari saksi ASRI Pgl. SIRI dan pada saat itusaksi ASRI Pgl.

Bahwa akibatperbuatan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiASRI Pgl. SIRI mengalami sakit di bagian punggung belakang, tangan susahdigerakkan dan leher susah menoleh ke kiri dan ke kanan sehingga saksiASRI Pgl. SIRI yang merupakan seorang petani tidak dapat melaksanakanpekerjaannya untuk beberapa hari; Akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi ASRI Pgl. SIRI mengalami lukaluka sesuai dengan surat Visum Et Repertum No: 05/VER/RSUD/S2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dumai Barat, tepatnya tak jauh dari TK Al IKLAS yangdilakukan oleh saksiASRI; Bahwa barang yang diambil oleh saksi ASRI yaitu berupa (satu) buah gelangemas dan akibat perbuatan saksi ASRI tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp 5.850.000,(lima juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa,yang pada

mobil rental untuk berangkat ke Pekanbaru bersamasaksi Asri setelah mendapatkan mobil rental Terdakwa bersama Asri berangkat kePekanbaru dan sesampainya di Pekanbaru Terdakwa langsung menuju rumah saksiNur Lela disana Terdakwa meminta tolong untuk menjualkan Gelang hasil curiantersebut dan hasil penjualan tersebut sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);Bahwa hasil keuntungan dari Terdakwa membantu menjualkan barang curiantersebut adalah Terdakwa mendapat baju 1 (satu) helai dari saksi Asri dan saksiAsri

mobil rental untuk berangkat ke Pekanbaru bersamasaksi Asri setelah mendapatkan mobil rental Terdakwa bersama Asri berangkat kePekanbaru dan sesampainya di Pekanbaru Terdakwa langsung menuju rumah saksiNur Lela disana Terdakwa meminta tolong untuk menjualkan Gelang hasil curiantersebut dan hasil penjualan tersebut sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);e Bahwa hasil keuntungan dari Terdakwa membantu menjualkan barang curiantersebut adalah Terdakwa mendapat baju 1 (satu) helai dari saksi Asri dan saksiAsri

Yusi Muhsin Aminulloh ditawari oleh saksi Asri SukmayandiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN.Sel.alias Jeng untuk menghisap shabu selanjutnya saksi dan saksi Yusi MuhsinAminulloh serta saksi Asri Sukmayandi alias Jeng samasama menghisap shabusebanyak 2 (dua) kali hisapan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekitar jam1.30 WITA;Bahwa saksi tidak tahu darimana saksi Asri Sukmayandi alias Jengmemperoleh shabu tersebut karena saksi tidak pernah bertanya kepada saksiAsri

Iqbal Dwiyan Febrianto ditawari oleh saksiAsri Sukmayandi alias Jeng untuk menghisap shabu selanjutnya saksi dansaksi M.

Iqbal Dwiyan Febrianto serta saksi Asri Sukmayandi alias Jeng samasama menghisap shabu sebanyak 2 (dua) kali hisapan; Bahwa saksi tidak tahu berat shabu yang saksi hisap tersebut karena pada saatmasuk ke pondok shabu tersebut sudah ada dan saksi Asri Sukmayandi aliasJeng sedang membakar shabu; Bahwa saksi tahu yang menyiapkan alatalat untuk hisap shabu adalah saksiAsri Sukmayandi alias Jeng; Bahwa saksi tidak tahu saksi Asri Sukmayandi alias Jeng berapa kali menghisapshabu tersebut; Bahwa kejadiannya

Saleh dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 sekitar jam 02.30 WITATerdakwa 2 diajak oleh Terdakwa 1 ke Kebun Kolam Pemancingan milik saksiAsri Sukmayandi alias Jeng sepulang dari kerja sebagai Security Cafe sambilmembawa bir pesanan saksi Asri Sukmayandi alias Jeng, karena sebelumnyaTerdakwa 1 dihubungi oleh saksi Asri Sukmayandi alias Jeng untukmembawakan sisa bir; Bahwa sampai di kolam sudah ada saksi Iqbal

Dwiyan Febrianto dan saksi YusiMuhsin Aminulloh yang sedang dudukduduk dipinggir kolam kemudianTerdakwa 1 menanyakan dimana saksi Asri Sukmayandi alias Jeng lalu saksiAsri Sukmayandi alias Jeng ditunjukan berada di dalam pondok, saat dipondoksaksi Asri Sukmayandi alias Jeng mengajak untuk minum bir yang dibawa olehTerdakwa 1, akan tetapi Terdakwa 2 dan Terdakwa 1 tolak karena Terdakwa 2dan Terdakwa 1 sudah minum di tempat kerja lalu saksi Asri Sukmayandi aliasJeng menawarkan shabu untuk Terdakwa

pukul 15.00 WITA di sebuah rumahyang terletak di Silkar RT O1 Kelurahan Waru Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa sebelumnya Saksi dan rekan saksi bersama Tim dari PolresPenajam Paser Utara mendapatkan informasi dari warga adanya rumahyang sering dijadikan tempat transaksi jual beli Narkotika di KelurahanWaru Kecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara;Bahwa setelah Saksi dan Tim sampai di lokasi sebagaimana dimaksuddiatas, Saksi dan Tim berhasil menangkap Terdakwa dan rekannya SaksiASRI

Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanahli di perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Saksi ASRI bin MAKKA ditangkap oleh petugasPolres Penajam Paser Utara pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 pukul15.00 WITA di sebuah rumah yang terletak di RT 001 Kelurahan WaruKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara bersama dengan SaksiASRI

ini bersifat alternatif, jika salah satuelemen perbuatan dalam unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa,maka unsur ketiga ini dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang berhubungan dengan unsur ini, bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugasdari Polres Penajam Paser Utra, pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 pukul13.30 WITA di sebuah rumah yang terletak di RT 001 Kelurahan WaruKecamatan Waru Kabupaten Penajam Paser Utara bersama dengan SaksiASRI

mengantarkan Paket Narkotika yangdititipkan kepada terdakwa dan tidak lama setelahnya Terdakwa mengambil 2(dua) buah Paket Narkotika jenis Sabu dari bawah kasur dan 1(satu) buahPaket Narkoitka jenis Sabu sisa daru Terdakwa konsumsi bersama denganHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN PnjSaksi ASRI bin MAKKA lalu mengajak Saksi ASRI bin MAKKA untuk ikut kerumah Sdr HERLIN dan meminta kepada Saksi ASRI bin MAKKA untukmenyimpannya 3 (tiga) buah paket Narkotika jenis Sabu tersebut lalu SaksiASRI

HERLIN dan Saksi ASRI bin MAKKAduduk menunggu di teras rumah, lalu tidak lama kKemudian Terdakwa dan SaksiASRI bin MAKKA ditangkap oleh petugas Polres Penajam Paser Utara padahari Kamis tanggal 16 Januari 2020 pukul 13.30 WITA sehingga tidak sempatmengantarkan 3 (tiga) paket Narkotika Jenis Sabu ke sdr Herlin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimdapat menyimpulkan dengan adanya tindakan terdakwa bersama dengan SaksiASRI bin MAKKA pergi ke rumah Sdr HERLIN yang terletak

, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal informasi dari masyarakat setempat bahwa terdakwa seringmelakukan penyalahgunaan Narkotika, kKemudian saksi Gusnadi Indra, saksiAsri Syam bersama anggota sat res narkoba lainnya pada hari Senin tanggal05 Agustus 2019 bergerak menuju Dusun Karangpuang Desa Barugae Kec.Bulukumpa Kab. Bulukumba. Sesampai didaerah tersebut saksi Asri Syam(Under Cover) menyamar mengaku bernama Lel. TIAR dan menghubung!

Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal informasi dari masyarakat setempat bahwa terdakwa seringmelakukan penyalahgunaan Narkotika, kKemudian saksi Gusnadi Indra, saksiAsri Syam bersama anggota sat res narkoba lainnya pada hari Senin tanggal05 Agustus 2019

Syarifuddin pamitpulang dan mengambil sisa narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian SaksiAsri Syam bin H.

Tidak lama kemudian, SaksiAsri Syam bin H. Syarifuddin datang ke rumah Terdakwa dan menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribuRupiah), dan Terdakwa menyerahkan 1 (satu) sachet shabu kepada Saksi AsriSyam bin H. Syarifuddin. Setelah itu, Terdakwa mengambil alat untukmengonsumsi narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsi bersama denganSaksi Asri Syam bin H. Syarifuddin, namun Saksi Asri Syam bin H.

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum ss untukmelanjutkan pemeriksaan perkara pidana Nomor133/Pid.B/2011/PN.Ska ;Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyaSAKSI I: ADHITYA RAHARDANIBahwa pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011sekira jam 15.00 WIB di Resto Kinasih Jl.Sutowijoyo Penumping, Laweyan, Surakarta sampingGrand Mall Surakarta ,Terdakwa menghubungi saksiASRI

RONY yang dihadapkan sebagai pelaku/subyek hukumdari tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum, yang kebenaran identitasnya dari dkawaan Jaksa14Penuntut Umum telah diakui oleh terdakwa sendiri,sehingga tidak terdapat kesalahan mengenai orang dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikianunsur Barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksiASRI dan saksi ADITYA pada hari Senin tanggal

melawan hak, baik dengan memakainamapalsu atau keadaanpalsu, baik dengan akaldantipumuslihat . maupun dengan karangan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatubarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawanPutusan No.133/Pid.B/2011/PN.Ska halaman 15dari 1616hak atau melawan hukum adalah. setiap perbuatan yangdilakukan pelaku bertentangan dengan hak subyektif oranglain atau bertentangan dengan undang undang, ketertibanumum dan kesusilaan =;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiASRI

sesampainya di Dusun Mangulawa,TONO menghubungi saksi ASRI untuk datang menjemput sapi tersebut.Bahwa tidak lama kemudian, saksi ASRI datang mengendarai mobil pickupkemudian Terdakwa dan saksi ASRI bersama TONO menaikkan kedua sapitersebut ke atas mobil saksi ASRI dan selanjutnya saksi ASRI bersamaTONO membawa sapi tersebut ke daerah Lumaring untuk menyembunyikanSApi TEPSEDUL ~= mam n nnn nnn nme nnn nn nnnnnmannnnnannanasasanns Bahwa keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 08 September 2017, saksiASRI

dan TONOmenarik kedua sapi menuju Dusun Mangulawa, Desa Padang Lambe,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu ; Bahwa TONO lalu menghubungi saksi ASRI untuk datang menjemput sapitersebut lalu tidak lama kemudian, saksi ASRI datang mengendarai mobilpickup kemudian Terdakwa dan saksi ASRI bersama TONO menaikkankedua sapi tersebut ke atas mobil saksi ASRI lalu sapi dibawa ke daerahLumaring untuk di Sembunyikan ; 02 2 nnn nn nen en enn en nnennneBahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 8 September 2017, saksiASRI

/PN.Plp Bahwa TONO lalu menghubungi saksi ASRI untuk datang menjemput sapitersebut lalu tidak lama kemudian, saksi ASRI datang mengendarai mobilpickup kemudian Terdakwa dan saksi ASRI bersama TONO menaikkankedua sapi tersebut ke atas mobil saksi ASRI lalu sapi dibawa ke daerahLumaring untuk di Sembunyikan ; Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 8 September 2017, saksiASRI membawa kedua sapi tersebut ke Malili, Kabupaten Luwu Timurkemudian menjualnya ke penjual daging sebesar Rp. 20.000.000

Terdakwa DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pokoknya agar diringankan hukumannya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan :Dakwaan :KESATU :PRIMAIRo Bahwa ia Terdakwa DEDI SAPUTRA BIN TAMRIN bersamasama dengan SaksiASRI

Saleh Bin Usman ikut juga mendorong dari belakang dan sepeda motortersebut langsung dibawa menuju kearah ilir desa Karang Pendeta sekitar +100 m dariilir desa Karang Pendeta Saksi Asri Efendi mencoba untuk menghidupkanya dengancara menggengkolnya tetapi sepeda motor tersebut tidak juga hidup lalu Saksi AsriEfendi Bin Arman memeriksa dan memperbaikinya ternyata kabel busi tidak tersambunglalu Saksi Asri Efendi Bin Arman menyambungkan kabel busi tersebut kemudian saksiAsri Efendi Bin Arman menggengkolnya

Saleh Bin Usman menghubungi terdakwa Dedi Saputra bin Tamrin melaluiHandphone dan berkata bahwa sepeda motor yang di ambil telah ada dirumah SaksiAsri Efendi Bin Arman, tidak begitu lama terdakwa Dedi Saputra bin Tamrin datang danlangsung menuju sepeda motor tersebut lalu sepeda motor tersebut diengkol olehterdakwa Dedi Saputra bin Tamrin dan langsung hidup kemudian sepeda motor YamahaFIZ.R dibawa kearah kota Muaradua sedangkan saksi Tedi Angga Ridho Bin Erwan Tdan M.

menanyakan posisi keberadaan dari saksi ASRI ABBAS AliasACO, dimana saksi ASRI ABBAS Alias ACO menyampaikan jika dirinyaberada di Makassar, kemudian sekitar satu jam lamanya atau sekitar pukul22.00 wita saksi ASRI ABBAS Alias ACO mengirimkan pesan singkat lagikepada terdakwa yang menyampaikan jika dirinya sudah beradadirumahnya di Gempunge Kelurahan Mangempang Kecamatan BarruKabupaten Barru, dan mengajak terdakwa untuk kerumah saksi ASRIABBAS Alias ACO, atas ajakan tersebut terdakwa meminta kepada saksiASRI

Syair Agung, Saksidiberitahu oleh saksi Endang bahwa Terdakwa bersama dengan saksiAsri Abbas Alias Aco berada di Gempunge atau rumah orangtua saksiAsri Abbas Alias Aco, kemudian Saksi mendatangi rumah saksi AsriAbbas Alias Aco dan melihat Terdakwa terburuburu masuk ke dalamsebuah mobil bersama dengan seorang lakilaki, lalu Saksi mengikutimobil tersebut namun mobil tersebut melaju kencang menuju ke arahkota Barru; Bahwa tidak lama kemudian, Saksi mendapatkan informasi dariSaudara ipar Saksi bahwa

berhenti dan tidak lama kemudian Saksi melihat TerdakwaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Barnaik ke mobil tersebut, lalu Saksi mengikuti mobil tersebut denganmengendarai sepeda motor dan pada saat di Gempunge, Saksi melihatmobil tersebut berhenti di depan rumah saksi Asri Abbas Alias Aco danSaksi melihat Terdakwa bersama dengan saksi Asri Abbas Alias Acomasuk ke dalam rumah saksi Asri Abbas Alias Aco, setelah itu Saksipulang; Bahwa baru kali itu Saksi melihat Terdakwa dijemput oleh saksiAsri

Grogol, KabupatenSukoharjo ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi diberitahumelalui telepon oleh seseorang yang tidak saksi kenal, yangmemberitahukan bahwa istri saksi telah menjadi korbanpenjambretan di daerah Manang, Grogol, Sukoharjo ;hal 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Skh.Bahwa saksi segera menuju ke tempat kejadian, namun saksi AsriKoesmani sudah pulang ke rumah ;Bahwa saksi kemudian pulang ke rumah dan bertemu dengan saksiAsri Koesmani yang kemudian menceritakan

Bahwa barangbarang tersebut diakui adalah hasil kejahatanterdakwa dan saksi Windarto yang dilakukan pada hari Selasatanggal 9 September 2014 sekira pukul 14.30 WIB di wilayahSukoharjo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi IV : WINDARTO LILOWIBOWOBahwa saksi membenarkan keterangan yang pernah diberikan didepan Penyidik ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 September 2014 sekira pukul14.30 WIB, saksi dan terdakwa telah mengambil barang milik saksiAsri

AD 6791 OA milik saksi, terdakwa berada didepan sedangkan saksi membonceng di belakang ;Bahwa sesampainya di daerah Manang Sukoharjo, saksi melihatsaksi Asri yang naik sepeda motor dengan membawa tas yangdicangklongkan di pundak sebelah kanan ;Bahwa terdakwa kemudian memepet sepeda motor saksi Asrikemudian langsung menarik tas saksi Asri dengan menggunakantangan kiri dengan sekuat tenaga sehingga tali tas terputus ;Bahwa saksi dan terdakwa langsung melarikan diri, namun saksiAsri sempat mengejar

AD 6791 OA milik saksi Windarto, terdakwaberada di depan sedangkan saksi Windarto membonceng di belakang,sesampainya di daerah Manang Sukoharjo, terdakwa melihat saksiAsri yang naik sepeda motor dengan membawa tas yangdicangklongkan di pundak sebelah kanan, terdakwa kemudianmemepet sepeda motor saksi Asri kKemudian langsung menarik tassaksi Asri dengan menggunakan tangan kiri dengan sekuat tenagasehingga tali tas terputus ;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksiAsri Koesmani tersebut

terdakwa berada di depan sedangkan saksi Windartomembonceng di belakang, sesampainya di daerah Manang Sukoharjo,terdakwa melihat saksi Asri yang naik sepeda motor denganmembawa tas yang dicangklongkan di pundak sebelah kanan,terdakwa kemudian memepet sepeda motor saksi Asri kemudianlangsung menarik tas saksi Asri dengan menggunakan tangan kiridengan sekuat tenaga sehingga tali tas terputus ;hal 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Skh.Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil tas milik saksiAsri

Raufmengakui sebagai miliknya; Bahwa setelah beberapa menit kemudian lalu datang Terdakwa danpada saat Terdakwa akan masuk kedalam rumah Terdakwa dan digeledaholeh pihak kepolisian dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) sachetplastik bening berisi 4 ( empat ) sachet plastik bening berisi shabu, dan saatditanyakan kepemilikan shabu tersebut Terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)sachet plastik bening berisi shabu tersebut akan di serahkan kepada saksiAsri Bin Arsyad, lalu Terdakwa langsung ditangkap

dan diamankan bersamabarang bukti, kKemudian Terdakwa dipertemukan dengan saksi Asri BinArsyad yang sudah lebih dulu diamankan bersama saksi dan saksi Asri BinHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN PinArsyad mengakui bahwa benar 1 (Satu) sachet plastik bening berisi shabuyang ditemukan di Terdakwa adalah shabu yang ia beli kepada Terdakwa; Bahwa saksi tidak pernahn memanggil saksi Asri Bin Arsyad untukdatang kerumah saksi dan saksi juga tidak tahu kalau Terdakwa dan saksiAsri Bin Arsyad

, kemudian saksi Asri Bin Arsyadmenjawab tidak ji pak, saya janjian Amin ketemu disini, ada barang yangsaya pesan, biarmi saya yang menjaga rumah dan tunggu di sini dan saksiSurianto alias Tanto jawab baiklah karena saya mau berangkat , lalu saksiAsri Bin Arsyad masuk ke ruang keluarga rumah saksi Surianto alias Tantokarena memang sudah biasa dan sudah saksi Surianto alias Tanto anggapsebagai keluarga karena menjaga dan memelihara itik saksi Surianto aliasTanto dan saksi Surianto alias Tanto sudah

, kemudian saksi Asri Bin Arsyadmenjawab tidak ji pak, saya janjian Amin ketemu disini, ada barang yang sayapesan, biarmi saya yang menjaga rumah dan tunggu di sini* dan saksiSurianto alias Tanto jawab baiklah karena saya mau berangkat , lalu saksiAsri Bin Arsyad masuk ke ruang keluarga rumah saksi Surianto alias Tantokarena memang sudah biasa dan sudah saksi Surianto alias Tanto anggapsebagai keluarga karena menjaga dan memelihara itik saksi Surianto aliasTanto dan saksi Surianto alias Tanto sudah

, kemudian saksi Asri Bin Arsyadmenjawab tidak ji pak, saya janjian Amin ketemu disini, ada barang yang sayapesan, biarmi saya yang menjaga rumah dan tunggu di sini* dan saksiHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN PinSurianto alias Tanto jawab baiklah karena saya mau berangkat , lalu saksiAsri Bin Arsyad masuk ke ruang keluarga rumah saksi Surianto alias Tantokarena memang sudah biasa dan sudah saksi Surianto alias Tanto anggapsebagai keluarga karena menjaga dan memelihara itik saksi

SentosaSamarinda,Saksi ASRI RAHIM Bin ABDUL RAHIM dan Saksi ROHMANLUKMANTO Bin ROHANI yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatapabila ada seseorang yang membawa narkotika jenis sabusabu, kemudian SaksiASRI RAHIM, Saksi ROHMAN LUKMANTO dan M.

TAUFAN ( masingmasingPetugas POLRI dari Polresta Samarinda ) langsung mengecek ke Bengkel Surya dansesuai dengan ciriciri laporan yang diperoleh di Bengkel Surya terdapat mobil HondaJazz yang di dalamnya diduga menyimpan narkoba jenis sabusabu, Setelah itu SaksiASRI RAHIM, Saksi ROHMAN LUKMANTO dan M.

TAUFAN menanyakan kepadaSaksi SAMSUDIN TAMRIN sebagai pemilik Bengkel Surya mengenai mobil HondaJazz KT1068MG tersebut milik siapa karena akan digeledah, kemudian SaksiSAMSUDIN TAMRIN menjawab : yang punya ada di depan, Setelah itu SaksiASRI RAHIM, Saksi ROHMAN LUKMANTO dan M. TAUFAN menanyakan kepadaterdakwa UDIN als.

AGUS Bin MUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa telah terjadiPembakaran rumah miliksaksi pada hari Sabtutanggal 20 Desember2014 sekira pukul 13.30Wita bertempat di Lingk.IKelurahan SawaKecamatan SawaKabupaten Konawe Utara;e Bahwa, saksi datangrumah sudah terbakar; Bahwa saksi mengetahuialasan kejadian tersebutkarena terdakwabertengkar mulut denganistri terdakwa yakni saksiASRI soal HP yang hilang;e Bahwa, saksi bertanyapada terdakwa siapa yangmembakar rumahtersebut,

beradadikamar mengatakanambil saja uangnyamama baru beli HPlagi,terdakwa emosi danmengatakan kasi tau itukeluargamu tidak usahdatang disini dirumahkalau hanya maumencurisehingga saksiFITRI merasa tersinggungdan mengatakan kepadaterdakwa jangan sukabilang begitu, saya tidaktahan dibilangi begitu,kamu saja bangun inirumah bukanji jugatanahmu,sedangkan dulusaja kita kawin maharnya/mas kawin tidak sesuaidengan kesepakatandengan yang kamu bawa.e Bahwa, sekitar jam 13.30Wita terdakwa yang marahkarena tersinggung saksiASRI

,terdakwa emosi danmengatakan kasi tau itukeluargamu tidak usahHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Unhdatang disini dirumahkalau hanya maumencurisehingga saksiFITRI merasa tersinggungdan mengatakan kepadaterdakwa jangan sukabilang begitu, saya tidaktahan dibilangi begitu,kamu saja bangun inirumah bukanji jugatanahmu,sedangkan dulusaja kita kawin maharnya/mas kawin tidak sesuaidengan kesepakatandengan yang kamu bawa.Bahwa, sekitar jam 13.30Wita terdakwa yang marahkarena tersinggung saksiASRI

mana kondisi korban pada saat itu telah didalam karung kedalam mobil pickup milik saksi ASRI lalu anak DIAN PROYOGA dan anak PEBRIANSYAH bersama sama dengan saksi ABDUL MALIK Als TETE, saksi FERI YANTO, saksi ASRImengangkat spring bed yang ada di kamar dan dinaikkan keatas mobil pick up,untuk menutupi karung yang berisi mayat korban INAH selanjutnya saksi ASRImengajak anak PEBRIANSYAH, saksi ABDUL MALIK Als TETE, dan saksi FERIYANTO untuk membawa mayat tersebut pergi sedangkan anak DIAN disuruh saksiASRI

Muara EnimHalaman 5 dari 52Putusan Nomor 16/Pid.Sus Anak /2020/PN Mredan pulang kerumah masing masing sebelum pulang kKerumah masing masing,saksi ASRI berkata jJangan cerita kepada siapapun cerita ini:Bahwa akibat perbuatan anak DIAN PROYOGA dan anak PEBRIANSYAHbersama sama dengan saksi ABDUL MALIK Als TETE, saksi FERI YANTO, saksiASRI terhadap korban INAH ANTIMURTI yaitu melakukan pemukulan denganmenggunakan balok kayu dan melakukan pembakaran mengakibatkan korbanINAH ANTIMURTI mengalami luka berat

Muara Enimdan pulang kerumah masing masing sebelum pulang kKerumah masing masing,saksi ASRI berkata jJangan cerita kepada siapapun cerita ini:Halaman 8 dari 52Putusan Nomor 16/Pid.Sus Anak /2020/PN MreBahwa akibat perbuatan anak DIAN PROYOGA dan anak PEBRIANSYAHbersama sama dengan saksi ABDUL MALIK Als TETE, saksi FERI YANTO, saksiASRI terhadap korban INAH ANTIMURTI yaitu melakukan pemukulan denganmenggunakan balok kayu dan melakukan pembakaran mengakibatkan korbanINAH ANTIMURTI mengalami luka berat

Marli dan saudara Ferie Yanto Bin Zulkifli Kembali menjemput saksiAbdul Malik Als Tete dan Anak II Pebriansyah Bin lwansyah dari rumah saksiAsri Marli, kKemudian saksi Asri Marli, saudara Ferie Yanto Bin Zulkifli, Anak IIPebriansyah Bin lwansyah dan saksi Abdul Malik Als Tete kembali menuju kedusun talang taling dan kembali bertemu dengan Anak Dian Proyoga AliasYoga Bin Budi:Bahwa kemudian saksi Asri Marli beroesan kepada Anak Dian ProyogaAlias Yoga Bin Budi, Anak I Pebriansyah Bin lwansyah, saksi