Ditemukan 110 data
160 — 51
Sakuntala padatanggal 22 September 2017 (1 Muharam 1439 H), setelah Penggugatmengajak pindah secara mendadak ke rumah baru Kami yang beralamat diJI. Sakuntala Perum Athaya Sakuntala Blok F3 dikarenakan pada saat ituPenggugat sering bertengkar dan berselisih paham dengan Kakakkandungnya yang bernama Ade Irma.
Adapun rumah yang kami bellitersebutadalah rumah yang kami tempati saat ini (Perum Athaya Sakuntala); Pada tahun 2015, kami dikaruniai lagi Seorang anak lakilaki; Tidak benar jika ada pihak ke 3. Pada tahun 2013 memang pernahterjadi pertengkaran besar disebabkan salah seorang teman TergugatHim. 5 dari 20 hlm. Putusan Nomor 1582/Padt.G/2020/PA.Pbryang wanita mengirimkan fotonya yang seksi ke HP Tergugat(BlackBerry).
20 — 9
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal RumahKontrakan di Jalan Sakuntala, kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Anak 1, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 25 Mei 2004 diPekanbaru; Anak 2, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 23 Juli 2009 diPekanbaru; Anak 3, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 23 Juli 2009 diPekanbaru;5.
Putusan No.1419/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah mempunyai anak tiga orang Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padaTahun 1998; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di KUA Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sakuntala, kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran
Putusan No.1419/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padaTahun 1998; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugatberlangsung di KUA Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sakuntala, kelurahan Tangkerang Timur,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi pada Marettahun 2020; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Fendi Alizar Als Fendi Bin Mantoto
178 — 3
tersebut,Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 457/Pid.B/2017/PN Pbrsekira pukul 04.00 Wib tiba tiba teman saya WANDI mengatakan kepadaSaksi dan GIWANG Bagus di simpan dirumah kawan aku aja bang, amandisana lagi GIWANG menjawab Ya lah dek , kKemudian GIWANG menaikisepeda motor NMAX curian tersebut dan Saksi bersama WANDI menstepmotor tersebut dengan mengguanakan sepda motor Yamaha mio warna birumilik WANDI Nomor polisi Saksi tidak ingat kerumah teman WANDI yangtidak Saksi kenal di daerah jalan sakuntala
warnet 48 harapan raya di pertengahan jalanWANDI bertanya kepada GIWANG Sepeda motor siapa tu bang GIWANGmenjawab Abang habis main dek mendengar jawaban GIWANG tersebutWANDI tersenyum dan sambil tertawa kecil, setiba di warnet 48 kami duduk,tidak lama kemudian tiba RIZKY OMPONG dan seorang laki laki yang tidakSaksi kenal tadi, pada hari sabtu 17 Maret 2018 sekira pukul 05.00 Wib sayadi suruh GIWANG mengambil sepeda motor NMAX kembali kerumah temanWANDI dan Saksi bersama WANDI menjemputnya ke jalan sakuntala
bang kemudian Saksi men step motor N max tersebut ke JalanSakuntala dan saat akan tiba di sakuntala di rumah teman Saksi tersebut Giwang mengatakan Dek ini bukan motor abang , Abang habis main danSaksi jawab serius lah bang dan di jawab Giwang iya abang serius dansaat tiba di rumah teman Saksi yang bernama Arif, saat itu Saksi tidakbertemu dengan Arif dan Saksi melihat orang tua arif dan Saksi katakankepada orang tua Arif buk saya titip bentar motor abis minyak kemudianSaksi pergi bonceng tiga bersama
Setelah dititipbkan kami balik lagike warnet 48 tarik tiga, Kurang lebin 2 (dua) jam kemudian IKI OMPONGdatang lagi bersama temannya tadi sambil berkata Bang, ini ada pembelinya,motornya dimana bang ,Saksi bilang Dek (Wandi) jemputlah motornya ,kemudian motor Yamaha NMAX tersebut dijemputlan oleh WANDI dan IKIOMPONG ke rumah temannya WANDI dijalan Sakuntala, namundipersimpangan Jl.
Sakuntala Saksi lihat WANDI mengstep (mendorongdengan kaki) motor Yamaha NMAX tersebut lantaran kehabisan bensin,setelah bensin diisi di SPBU kemudian IKI OMPONG mengajak kami ke Jl.Bukit Barisan menemui temannya dari teman IKI OMPONG tidak Saksi kenal.namun temannya tersebut berbelitbelit mengambil motor Yamaha NMAXtersebut, kemudian kami (GIWANG, WANDI, RIFKI dan IKI OMPONG) baliklagi ke warnet 48 JI.
12 — 8
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXX, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XXXXXXXXXX, tertanggal 25Mei 2008;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Sakuntala Gg.
Saksi nama: Saksi I; yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalna Sakuntala Gang Hidayat RT 003 RW 015, KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih
Saksi Il nama: Saksi Il, Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalna Sakuntala Gang Hidayat RT 003 RW 015, KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah; Bahwa Saksi
Renie Dyah Sakuntala
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN TBK KANTOR CABANG YOGYAKARTA
2.KANTOR NOTARIS A. YOSSI ARIBOWO, ST., SH., MKn.
3.KPKNL YOGYAKARTA
51 — 33
Penggugat:
Renie Dyah Sakuntala
Tergugat:
1.PT. BANK PANIN TBK KANTOR CABANG YOGYAKARTA
2.KANTOR NOTARIS A. YOSSI ARIBOWO, ST., SH., MKn.
3.KPKNL YOGYAKARTA
17 — 10
PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Teratai JB Jantan, 06 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Sakuntala Masuk Jalan Tanjung Jaya GangPribadi No. 1a, Kelurahan Tangkerang
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Sakuntala selama lebih kurang satu tahun,setelah itu berpindahpindah ke Batam dan Pekanbaru, dan pada tanggal22 Maret 2019 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman dan saat inibertempat tinggal pada alamat Tergugat di atas;4.
18 — 14
Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di jalanSakuntala Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah; Bahwa Saksi sering melihat mereka bertengkar dan jugamendengar melalui hand pone; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar 3 bulan yang lalu,ketika itu Penggugat main ke rumah saksi, lalu Tergugat menyuruhPenggugat pulang, kemudian saksi mengantar Penggugat pulang kerumahnya, selanjutnya mereka ribut, saksi mendengar Tergugatbersuara keras; Bahwa di rumah mereka di jalan Sakuntala
2019/PA.Pbr tanggal 13 Juni 2019 Bahwa Terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di JalanSakuntala pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal serumah; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Penggugat denganTergugat masih sekamar; Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar melalui handpone spekar, dengan mengatakan mana Gusniwati, anjing, manusiamacam apa ini, dan kejadian tersebut saksi dengar sebelum bulanpuasa ini; Bahwa pertengkaran tersebut saksi dengar di rumah mereka dijalan Sakuntala
17 — 8
Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di tempatkediaman bersama di Jalan Sakuntala Gg. Hidayat Kelurahan TangkerangSelatan Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru;3. Bahwa setelan menikah antara Pemohon dan Termohonbergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sampai dengan saat ini telahdikaruniai oleh Allah SWT 2 (dua) orang anak yaitu :3.1. Anak pertama, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 10 Desember 2006;3.2. Anak kedua, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 04 Juli 2010;4.
Sakuntala, Gg. Hidayat, Kelurahan Tangkerang Selatan,Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir dirumah orang tua Termohon di JI.
Sakuntala, Gg.
17 — 9
setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPekanbaru;Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.1604/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di Perumahan GrahaPanam Permai, Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 4tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Penggugat;Bahwa Penggugat tinggal Jalan Sakuntala
setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPekanbaru;Halaman 5 dari 13 halaman Put.No.1604/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di Perumahan GrahaPanam Permai, Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lebih dari 3tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Penggugat;Bahwa Penggugat tinggal Jalan Sakuntala
56 — 2
Sakuntala No. 30 Kel.
Sakuntala Pekanbaridan RAFI baru menyerahkan uang bagian terdakwa sekira pukul 17.30 wib. Bahwa terdakwa dan RAFI sudah 2 (dua) kali melakukan jambret yaitu di JI.Kapling dan JI. Bindanak Pekanbaru.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) unit hand phone merk Asus Zenfone 6 warna hitam. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan No. Pol. BM6441 AE. 1 (satu) unit kunci kontak sepeda motor Honda Beat warna hitam denganNo. Pol.
Sakuntala Pekanbaridan RAFI baru menyerahkan uang bagian terdakwa sekira pukul 17.30 wib.Bahwa dari hasil penjualan hand phone hasil jambret tersebut terdakwamemperoleh bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk bermaingame diwarnet.Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 765/Pid.B/2016/PN Pbr Bahwa akibat kejadian penjambretan tersebut saksi Flowerentia Tarmi AliasTia mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.500.000, (lima
Sakuntala Pekanbari danRAFI baru menyerahkan uang bagian terdakwa sekira pukul 17.30 wib. Dan darihasil penjualan hand phone hasil jambret tersebut terdakwa memperoleh bagiansebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut telahhabis terdakwa pergunakan untuk bermain game diwarnet.Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan diatas jelas terlihat peranaktif masingmasing Terdakwa, Sdr. Rafi dan Sdr.
17 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ruli Junaedi bin Warsito(Alm)) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Diah Sakuntala binti Budhi Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh
51 — 17
Dainir Piliang, SH , S.Fil danRekan Advokat beralamat Kantor di Jalan Sudirman/Kasah Kota Nomor 55Pekanbaru, dahulu Termohon I dan Termohon II, sekarang Pembanding I danPembanding II ;MELAWANTERBANDING I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KOTA PEKANBARU, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada ZUHAIRA DJOHAR binti DJOHAR, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan anggota Polri (Kasetum Polda Riau), tempat tinggal diJalan Banda Aceh Aspol Sakuntala Nomor
26 — 18
Reg.Perkara PDM 166/DENPA/02/2017, sebagai berikut ;PERTAMA :seas Bahwa ia terdakwa KETUT BUDIASA AL.LENJU, Pada hari Sabtu tanggal17 Desember tahun Dua Ribu Enam Belas sekira pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun dua ribu enambelas bertempat di Jalan Sakuntala No.38 C, Kelurahan Sanur, KecamatanDenpasar Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual
terdakwamengambil shabushabu tersebut di pinggir jalan Klingkung Sanur ditutupdengan genteng, Selanjutnya terdakwa berangkat ke tempat tersebut kemudianmengambil shabushabu tersebut dibawa pulang sesampainya di rumahkemudian terdakwa membagi bagi shabushabu tersebut kemudian dimasukanke dalam klip plastik dengan maksud supaya kalau ada yang memesanterdakwa mudah memberikan ;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul 16.00 witaterdakwa sedang berada di dalam kamar terdakwa di di Jalan Sakuntala
Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAU;wn= Bahwa ia terdakwa KETUT BUDIASA AL.LENJU, Pada hari Sabtutanggal 17 Desember tahun Dua Ribu Enam Belas sekira pukul 16.00 wita atausetidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun dua ribuenam belas bertempat di Jalan Sakuntala No.38 C, Kelurahan Sanur, KecamatanDenpasar Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan
menyuruh terdakwa mengambil shabushabu tersebut di pinggir jalan Klingkung Sanur ditutup dengan genteng,selanjutnya terdakwa berangkat ke tempat tersebut kemudian mengambil shabushabu kemudian di bawa pulang sesampainya di rumah kemudian terdakwamembagi bagi shabushabu kemudian di masukan ke dalam klip plastik denganmaksud supaya mudah untuk dibawa saat bekerja ;Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul 16.00 witaterdakwa sedang berada di dalam kamar terdakwa di di Jalan Sakuntala
Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKETIGAwnon= Bahwa ia terdakwa KETUT BUDIASA AL.LENJU , Pada hari Sabtutanggal 17 Desember tahun Dua Ribu Enam Belas sekira pukul 16.00 wita atausetidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Desember tahun dua ribuenam belas bertempat di Jalan Sakuntala No.38 C, Kelurahan Sanur, KecamatanDenpasar Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri, perouatan
89 — 20
Sakuntala Pekanbaru dan sebelahBarat dengan Ahmad Syah yang beralamat di JI.
Sakuntala Pekanbaru dan sebelah Baratdengan Ahmad Syah yang beralamat di JI.
9 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sugiarto bin Hadi Sunarto) terhadap Penggugat (Rina Sakuntala,S.PD binti Puji Ismanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
64 — 22
Menetapkan hartaharta berupa :2.1. 1 (satu) buah bangunan Rumah Induk dengan 4 (empat) kamar dan 5(lima) rumah petak yang terletak di Jalan Sakuntala/Banda AcehGang Kencana (dahulu RT.03/RW12) sekarang RT.004/RW.015,Kelurahan Tangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, yang berdiri diatas sebidang tanah milik Kusno bin Paidi ;2.2 Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di Jalan jajar RT.02/RW.08 Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara
BUDIANTO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
2.KEMENTRIAN PUPR, DIRJEN BINA MARGA, PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN
124 — 56
Banda Aceh(Sakuntala) Perum Graha Sakuntala No. D7 KelurahanTangkerang Utara, Kecamatan Bukit Raya, KotaHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 39/Padt.
,M.H. & Rekan beralamat di JI.Banda Aceh (Sakuntala) PerumGraha Sakuntala No.D7 Kelurahan Tangkerang Utara Kecamatan Bukit RayaKota PekanbaruRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor024/Adv.BS/SKKPadtT2/VIII/ 2021 tanggal O09 Agustus 2021 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 12 Agustus 2021 di bawahRegiser Nomor 317/SK/2021/PN Bkn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini penyelesaiannya dibatasioleh waktu tertentu maka upaya perdamaian tidak dilakukan melalui mediasinamun
ROSITA
12 — 5
lahir di Pemalang, 6 Nopember 2015/berumur 7 (tujuh) Tahun dan 8 (delapan) bulan, kedua masih masih dibawah umur dan belum cakap berbuat hukum sendiri, untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 03852 tanah pekarangan seluas 74 m2 ( Tujuh Puluh Empat Meter Persegi) yang terletak diwilayah Desa Ketro, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen atas nama 1.TATIK DARIYANI, 2.RINI BARTIKA SAKUNTALA
DYAH TRI SETIYA ASIH, menjadi atas nama RINI BARTIKA SAKUNTALA:
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 177.700,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah);
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAWASIR KADIR, bertempat tinggal di Jalan Sakuntala,Perumahan Pondok Sakuntala Blok B Nomor 3, KelurahanTangkerang Selatan, Kota Pekanbaru;NURDIN SYUKUR, bertempat tinggal di Jalan AbdulHamid, Gang Bandes Nomor 1, Bengkalis Kota,Kabupaten Bengkalis, dalam hal ini memberi kuasakepada Dahlian, S.IP., S.H., M.H., Advokat, beralamat diJalan Hang Tuah Ujung Nomor 24 PekanbaruRiau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sampai denganTergugat IV/Para Pembanding
permanen diatasnya terletak di JalanBukit Barisan Jalan Selamat PerumahanVilla) Cendana Mas Blok E.Nomor 4,Kelurahan Tangkerang Timur, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru;Tergugat Il, berupa tanah dan Bangunanrumah permanen diatasnya terletak di JalanBukit Barisan Jalan Selamat, PerumahanBukit Barisan, Blok B12 Nomor 01, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru;Milik Tergugat Ill, berupa tanah dan bangunanrumah permanen diatasnya terletak di JalanSakuntala, Perumahan Pondok Sakuntala
14 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(Yahya bin Sarwita) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eet Riastiana binti Iwan Sakuntala) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 936000 ( sembilan