Ditemukan 2904 data
50 — 6
Menyatakan Terdakwa TASAM BIN SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara; 5.
TASAM BIN SAMAT
PUTUSANNomor 1022/Pid.B/2014/PN.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama, yang bersidang dengan Majelis Hakim digedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan Wolter Mongonsidi/Jalan Beringin No. 27 Tanjungkarang,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TASAM BIN SAMAT ;Tempat lahir : Bandar Lampung ;Umur/tgl. lahir : 52 tahun/ 14 September
TASAM BIN SAMAT secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana yaitu penipuansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP Jo.
PDM :337/TIKAR/9/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa TASAM Bin SAMAT bersama SUTOMO Bin SUMARNO(diperiksa dengan berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempat di jalan pulau singkepRT.10 Lk. II Kel.
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU KEDUABahwa terdakwa TASAM Bin SAMAT bersama SUTOMO Bin SUMARNO(diperiksa dengan berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempat di jalan pulau singkepRT.10 Lk. II Kel.
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAU KETIGABahwa Terdakwa TASAM Bin SAMAT bersama SUTOMO Bin SUMARNO(diperiksa dengan berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempat di jalan pulau singkepRT.10 Lk. II Kel.
22 — 2
- Menyatakan terdakwa : TORIMAN Bin SAMAT, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA " ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karenanya dengan pidana penjara , selama : 4 ( empat ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan
TORIMAN Bin SAMAT
PUTUSANNOMOR : 557/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: TORIMAN BIN SAMAT: Jember: Ol Juli 1992: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Krajan RT.007/RW.003 Ds. Purwoasri, Kec. Gumukmas,Kab.
;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 557/Pid.B/2014/PN Jmrtertanggal 11 Agustus 2014, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa TORIMAN Bin SAMAT
dikendarai terdakwa menabrak pejalan kaki yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa : TORIMAN Bin SAMAT
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TORIMAN Bin SAMAT tersebut di atas denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega R Nopol P 3656 LL beserta STNKB atas sepeda motor tersebut dikembalikan kepada terdakwa ; Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa
tersebutMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 310 ayat 4 UU RI Nomer 22 Tahun 2009 Undangundang nomor 4tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : TORIMAN Bin SAMAT
44 — 3
Menyatakan Terdakwa SAMAT bin NALI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
SAMAT bin NALI
Berkas perkara atas nama Terdakwa SAMAT bin NALI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum Nomer.
Reg.Perkara: PDM190/LUMAJ/11/2014 dalam persidangan tanggal 8 Januari 2014,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAMAT BIN NALI terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana membantu penadahan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 56 Jo Pasal 480 ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMAT bin NALI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit
, lekgak onok awakmu (SAMAT) ak gak gelam.., dan berselang 10 (Sepuluh)menit kemudian terdakwa datang ke rumah saksi;Halaman 5 dari 20, Putusan Nomor 368/Pid.B/2014/PN.
in persona)sehingga dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganadalah benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuaiidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga dengan demikianunsur barangsiapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa SAMAT bin NALI ;Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa SAMAT bin NALI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantumelakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
31 — 0
Menyatakan Terdakwa AMINAH SAMAT SAIDI dengan identitas seperti tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
AMINAH SAMAT SAIDI
77 — 16
SAMAT Bin SAKUR
GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : SAMAT Bin SAKURTempat lahir : JombangUmur/tgl.lahir : 43 tahun/10 Mei 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Plosokerep, Desa Dungus, KecamatanKunjang, Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan
:1.Menyatakan terdakwa SAMAT Bin SAKUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaankami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama
PERK. : PDM 147/KDR/07/2016 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor : 455/Pid.B/2016/PN GprBahwa ia terdakwa SAMAT Bin SAKUR pada hari Kamis tanggal 19Mei 2016 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei 2016, bertempat disebuah peternakan ayam di DusunPlosokerep Desa Dungus Kecamatan Kunjang Kabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada tempat tertentu dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan sengaja manawarkan
ada penombok yang menang maka terdakwa adakanmenerima uang pembayarannya dari bandar melalui pengepul untukdiserahkan kepada penombok yang menang dalam setiap putarannya;Bahwa terdakwa SAMAT Bin SAKUR telah memberikan kemudahan bagiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor : 455/Pid.B/2016/PN Gprwarga disekitar rumahnya untuk melakukan perjudian jenis togel dengancara menerima titipan nomor tombokan judi togel dan uang taruhan daripara penombok, terdakwa SAMAT Bin SAKUR mendapatkan komisisebesar 15% ada tiap
Menyatakan terdakwa SAMAT Bin SAKUR tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor : 455/Pid.B/2016/PN Gpr4.
24 — 15
TASAM Bin SAMAT
./2014/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : TASAM Bin SAMAT;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/tanggal lahir : 152 tahun/ 14 September 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pulau Singket Lk.2 RT 010 KelurahanSukabumi, Kecamatan Sukabumi
dan suratsurat yang terlampir didalamnya,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5Nopember 2014 Nomor 1022/Pid.B/2014/PN Tjk. dalam perkara Terdakwatersebut diatas ; nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn nnn ncn cnn nanwonenee Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 2 September 2014 Nomor.Reg.Perkara:PDM336/TJKAR/09/2014,Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Kesatu:aeeeee Bahwa terdakwa TASAM Bin SAMAT
Pasal 9 ayat (1) Ke 1 KUMP. ~ nnn nn nnn nnn nnnATAUKEDUA :soennn Bahwa terdakwa TASAM Bin SAMAT bersama SUTOMO Bin SUMARNO(diperiksa dengan berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempatdi Jalan Pulau Singkep RT.10 Lk. Il Kel.
ATAUKETIGA:en Bahwa Terdakwa TASAM Bin SAMAT bersama SUTOMO Bin SUMARNO(diperiksa dengan berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2013 sekira jam 16.00 Wib bertempatdi Jalan Pulau Singkep RT.10 Lk. Il Kel.
Menyatakan terdakwa TASAM BIN SAMAT TASAM BIN SAMAT secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana yaitupenipuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu melanggarpasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASAM BIN SAMAT denganpidana penjara selama 5 bulan di potong masa tahanan yang sudahdijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa masuk ke dalam tahananrutan.133.
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan peninjauan kembali dariPemohon PeninjauanKembali/TerpidanaAMINAH SAMAT SAIDItersebut
AMINAH SAMAT SAIDI
Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal pada bulan Februari2013 saat Terdakwa Aminah Samat Saidi datang CV. Citra Karya Mandiriyang beralamatkan di Perum Mutiara Regency A 1 Nomor 66 Sidoarjo, miliksaksi Hendriyanto Udjari, dan saat itu bertemu dengan saksi Nugrohoselakumarketing toko di CV.
Nomor574/Pid.B/2015/PN.Sda., yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriNegeri Sidoarjo, yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Agustus2017Terpidana Aminah Samat Saidimengajukan permohonan peninjauan kembaliHal. 20 dari 27 hal.
Unsur Barangsiapa, adalah mengenai subyek hukum/pelaku (incasu: Terdakwa Aminah Samat Saidi) yang diduga melakukantindak pidana Penipuan ex. Pasal 378 KUHPidana tersebut di atas. laberumurd1 tahun, WNI, jenis kelamin perempuan, pekerjaan swasta,dan tidaksedang terganggu jiwanya (mampu bertanggung jawab secarahukum);B.1.6.
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Unsur: menguntungkan diri sendiri atau orang lain, adalah merupakantujuan atau akibat dari tindak pidana yang didakwakan kepadaTerdakwa Aminah Samat Saidi yang asih diuji/dibuktikan dalamanalisa hukumnya, seperti terurai berikut ini;Bahwa arti terminologi hukum ini bukanlah hukum yang timbul dariakibat suatu perikatan perdata yang konkrit;(in casu: hubungan bisnis antara Terdakwa Aminah Samat Saidi,sebagai pemilik
Pasal378 KUHPidana, Bukanlah merupakan hasil dari suatu hubungankontraktual yang bersifat perdata (antar individu) dalam tindakanhukum kongkrit;(in casu: hubungan bisnis antara Terdakwa Aminah Samat Saididengan partner bisnisnya tersebut di atas.
80 — 9
Menyatakan terdakwa SUROSO bin SAMAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa SUROSO bin SAMAT dari dakwaan primair ;3.
Menyatakan terdakwa SUROSO bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik oleh suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan ; 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUROSO bin SAMAT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 5.
SUROSO bin SAMAT
Menyatakan terdakwa SUROSO bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Perbuatan kekerasan fisik kepada istri atau sebaliknya yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari sebagaimana diatur Pasal 44 ayat (4)UURI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;2.
Setelah menikah terdakwa SUROSO bin SAMAT dan saksi korban KHOIRULLAIFATIN tinggal di rumah orang tua terdakwa hingga dikaruniai seorang anak bernamaDAFA namun hubungan rumah tangga terdakwa dan saksi korban tidak Harmonis,Kemudian sejak tahun 2006 saksi korban tinggal di rumah orang tua kandungnya danterdakwa juga tinggal di rumah orang tua kandungnya.
telah dihadirkan olehPenuntut Umum dipersidangan, baik melalui keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalam perkara iniadalah terdakwa SUROSO bin SAMAT sesuai dengan identitas yang ada di surat dakwaanpenuntut umum dan bukan orang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhi danterbukti ;Ad. 2.
tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan terdakwa SUROSO bin SAMAT dari dakwaan primair ;Menyatakan terdakwa SUROSO bin SAMAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasanfisik oleh suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan ;Menjatuhkan pidana
63 — 5
Menyatakan terdakwa SAMAT Bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
SAMAT Bin ISMAIL
PUTUSANNOMOR: 256 /PID.B/2014/PN.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMAT BIN ISMAIL;Tempat lahir di : Halangan Ratu;Umur/tgl lahir : 43 tahun /01 Mei 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : Desa Halangan Ratu Kecamatan Negeri Katon Kabupaten
B 62/N.8.11/Ep.2/09/2014 tertanggal 5 September 2014 beserta suratdakwaan penuntut umum ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda No.256/Pen.Pid/2014/PN.Kla tanggal 5 September 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 256/Pen.Pid/2014/PN.Klatanggal 5 September 2014 penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SAMAT Bin ISMAIL besertasurat dakwaan dan suratsurat
Menyatakan terdakwa SAMAT Bin ISMAIL bersalah melakukan tindak pidanaPerjudiaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan (Pledoi) Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya, menyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik/tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula demikian pula dengan duplik terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa SAMAT
Menyatakan terdakwa SAMAT Bin ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja MenawarkanKesempatan Khalayak Umum untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
18 — 3
Menyatakan Terdakwa ALEX Bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ALEX Bin SAMAT
PERKARA : PDM 57/MKRTO /EP/ 02 /2012, sebagai berikut : Bahwa iaterdakwa ALEX Bin SAMAT pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2012sekira pukul 13.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2012 bertempat didi Ds.
Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa ALEX Bin SAMAT ditangkap olehpetugas Kepolisian Briptu R.
PERKARA : PDM57 / MKRTO/ EP / 02 / 2012,yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa ALEX Bin SAMAT bersalah melakukan tindak pidana**perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEX Bin SAMAT dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3
Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten MojokertoTerdakwa ALEX Bin SAMAT dengan tidak berhak menawarkan permainan judi kepadakhalayak umum; Menimbang,bahwa dipersidangan saksi MAHMUD NUR dan saksi RAHMATMUFIT serta Terdakwa sendiri menerangkan kalau saat Terdakwa ALEX Bin SAMAT ditangkap petugas dari Polsek Ngoro Kab.
Mojokerto sebagai pengecer judi togel yangsedang menungu para penomboknya dan titipan dari pengecer yang lain; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi MAHMUD NUR dan saksi RAHMATMUFIT serta Terdakwa ALEX Bin SAMAT sendiri menerangkan kalau permainan juditogel tersebut bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ALEX Bin SAMAT sendiri menerangkan kalau dalam penjualan kupon togel tersebut dengan ketentuan setiaplembarnya minimal
21 — 4
Menyatakan Terdakwa SUBUR Bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBUR Bin SAMAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
SUBUR Bin SAMAT
Negeri Bekasi tanggal 18 Desember2014, sejak tanggal 28122014 s/d. tanggal 25022015 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memperhatikan buktibukti dan mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya meminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa : SUBUR Bin SAMAT
perkara Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan, melainkan hanya mohon agar dijatuhi hukumanseringanringannya dengan alasan' terdakwa merasa bersalah atasperbuatannya, menyatakan rasa penyesalannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Reg.Perkara : PDM666/Ckr/11/2014 tertanggalNovember 2014 sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUBUR Bin SAMAT
Menyatakan Terdakwa SUBUR Bin SAMAT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;102. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUBUR Bin SAMAT tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memeritahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
42 — 9
Menyatakan Terdakwa NURSAMAT alias SAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka berat dan luka ringan sebagaimana dalam dakwaan kesatu, kedua dan ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.
SAMAT
SAMAT yang identitas lengkapnya telahdisebutkan dalam awal tuntutan pidana ini dimana terdakwa dari awalpemeriksaan baik di penyidikan maupun dipersidangan, terdakwaNURSAMAT ALS. SAMAT membenarkan identitasnya tersebut adalahorang yang cakap sebagai pemangku hak dan kewajiban dan mampubertanggung jawab. Kecakapan dan kemampuan bertanggung jawab dariterdakwa NURSAMAT ALS.
SAMAT tersebut terlihat secara nyata selamaproses persidangan berlangsung dimana terdakwa NURSAMAT ALS.SAMAT mampu dengan jelas menjawab semua pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya.
SAMAT
18 — 20
Pemohon:
SAMATBahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KTP No.3201021606690008 atas nama SAMAT yang diterbitkan pada tanggal 01 02 2013 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBogor.2. Bahwa telah melangsungkan pernikahan dengan seorang bernamaMISIH pada tanggal 18 April 1987 dengan duplikat kutipan akta nikahnomor: 29 / 29 / 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin pada tanggal 18 April 1987.3.
ataskesempatan yang diberikan kepadanya Pemohon menyatakan tetap padaPermohonannya dan membacakan Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang masingmasing telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum, berupa:P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201021606690008, tanggal 01022013, yang dikeluarkan Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bogor, atasnama Samat
;Hal 2 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PN CbiP2: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3201020805090026 atas nama kepalakeluarga Samat;P3: Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/1987, atas nama Samat danMisih yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunungputri;P4: Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/359/V1I/2020 atasnama Novia Rahmawati yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BojongNangka;P5: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201LT190620190104atas nama Novia Rahmawati yang dikeluarkan
48 — 6
Menyatakan terdakwa Abdul Samat bin Masik tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Abdul Samat bin Masik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 (KUHP) sebagaimana dalam dakwaan subsidair;3.
Abdul Samat bin Masik
Menyatakan terdakwa Abdul Samat bin Masik terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan subsidair,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Abdul Samat bin Masik denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan selama terdakwadalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Abdul Samat bin Masik membeli togel hanya 1(satu) Sampai 2 (dua) kali dalam seminggu kepada saksi;Bahwa yang menentukan nomor yang keluar adalah dari Singapura namun saksimemperoleh informasi nomor yang keluar dari Bilker Sihombing;Bahwa Idris bin Bakri dan Abdul Samat bin Masik membeli nomor / angkajudi togel Singapura tersebut kirakira selama 1 (satu) bulan;Bahwa saksi mempunyai tanggungan keluarga yaitu seorang istri dan 2 (dua)orang anak;Bahwa Idris bin Bakri mempunyai tanggungan keluarga yaitu
seorang istri dan4 (empat) orang anak;Bahwa Abdul Samat bin Masik belum pernah menikah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;3.
Perk.: PDM7/BNGKO/Ep.2/06/2016 yang sedang diajukan sebagai terdakwa15adalah Abdul Samat bin Masik dengan identitas lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganternyata terdakwa Abdul Samat bin Masik dengan identitas sama dengan identitasterdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga dengan demikian PenuntutUmum telah benar menghadapkan terdakwa di persidangan dan dengan demikian initelah terbukti;Ad. 2.
Menyatakan terdakwa Abdul Samat bin Masik tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primar;Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa Abdul Samat bin Masik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 (KUHP) sebagaimanadalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana pada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama
24 — 6
Samat bin Karnadi
aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid6436082 hichaf1dbchaf37lochf1 m a tab tab tab : Samat binKarnadi rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24cf1insrsid11537885charrsid1 1537885hichaf1dbchaf37lochf1 ;par hichaf1dbchaf37lochf1 Tempat lahir tab tab tab : Tuban ;par rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid6436082 hichaf1dbchaf37lochfl U mur /tanggaltab tab : 37 tahun/ 07 Juli 1977 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24cf1insrsid1 1537885charrsid 11537885hichaf1dbchaf37lochf1 ;par hichaf1dbchaf37lochf1 Jenis
rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO lang1057langfe1025kerning1lochaf1hichaf1dbchaf37langfenp 1025insrsid6302374 hichaf1dbchaf37lochf1 2.tab rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1lfs24lang1057langfe1025langnp1057insrsid6302374 hichaf1dbchaf37lochf1Menjatuhkahichaf1dbchaf37lochf1 n pidana terhadap rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1025langnp1057insrsid3937586charrsid87 16474hichaf1dbchaf37lochf1 terdakwa rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24lang 1057langfe1025langnp1057insrsid2 163209 hichaf1dbchaf37lochf1 Samat
Itrparq liOri0s1360slmult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOpararsid8 197556 rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsOf1fs24lang2057langfe2057kerningOlangnp2057langfenp2057insrsid433 1302charrsid8 197556 cell pard ltrparqj li0ri0sb100sa100sbauto 1saauto1s1360sImult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitap2pararsid8 197556 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang2057langfe2057kerningOlangnp2057langfenp2057insrsid433 1302charrsid8 197556 Bahwa ia terdakwa SAMAT
Bancar, Kab.Tuban setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tuban, telah melakukan penganiayaan terhadap orang yangbernama Solikin yang mengakibatkan saksi korban Solikin mengalami luka perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa derngan cara sebagai berikut :par Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnya terdakwa Samat bin Karnadi bertemu dengan Sdr.Solikin dibenkel milik Sdr. Wuntari yang ada di Ds. Latsari, Kec.
Tuban.par Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Samat bin Karnaditersebut saksi korban Sdr. Solikin mengalami luka gterbuka pada pipi kiri bagian atas denganukuran 3 x 0,5 cm dengan kesimpulan bahwa luka tersebut dikarenakan persentuhan denganbenda tumpul sebagaimana Visum Et Repertum dengan Nomor 68/4.14.051.033/VII/2014,tertanggal 11 Agustus 2014 yang dibuat dari Pemerintah Kabupaten Tuban Dinas KesehatanUPTD Puskesmas Bulu yang ditanda tangani oleh dr.
116 — 66
Menyatakan terdakwa MUKMIN Bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan perbuatan kekerasan dan pemaksaan hubungan seksual dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pidana MUKMIN BIN SAMAT
PUTUS ANNomor 51/ Pid.Sus /2016/PN.BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blangkejeren yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUKMIN Bin SAMAT;Tempat lahir : Pining;Umur /Tanggal lahir : 23 Tahun/10 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Deret Kampung Pining Kecamatan PiningKabupaten Gayo
Menyatakan Terdakwa MUKMIN Bin SAMAT terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan kekerasan seksual dalam rumah tangga, sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal Pasal 46 UU.RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
tidak akan mengulangiperbuatannya lagi dan Terdakwa merasa menyesal;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan oleh Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk tumggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Nomor Reg.Perkara : PDM45/BKJ/07/2016 tertanggal 26 Juli 2016 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUKMIN Bin SAMAT
Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang perorangan ataukorporasi sebagai subyek hukum dan pendukung hak dan kewajiban, yang bersangkutanberstatus mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa MUKMIN Bin SAMAT dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan identitasTerdakwa yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan, serta Terdakwamembenarkan juga sesuai dengan keterangan
Menyatakan terdakwa MUKMIN Bin SAMAT ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan perbuatankekerasan dan pemaksaan hubungan seksual dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
26 — 6
SAMAT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
SAMAT
SAMAT ;Tempat lahir : Jelapat Baru ;Umur/tanggal lahir: 37 tahun / 11 Mei 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Desa Jelapat Baru Rt. 13 Kel. Jelapat Baru Kec. TambanKab.
SAMAT bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARNO Bin H. SAMAT denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
SAMAT bersama dengan UTUH HALUS(belum tertangkap) baik secara sendirisendiri maupun bersamasama, pada hariSelasa tanggal 12 Februari 2013 sekitar jam 22.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di Perairan Sei BraitoKec. Berangas Kab.
SAMAT bersama dengan UTUH HALUS(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekitar jam22.00 wita bertempat di Perairan Sei Braito Kec. Berangas Kab. Batolakarena telah mengambil batubara ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Utuh Halus berangkat darirumahnya dengan menggunakan kelotok menunggu tongkang yangmelintas di Perairan Laut Taboneo, kemudian sekitar pukul 21.00 witaterdakwa melihat Tongkang PB.3021 yang ditarik oleh TB.
SAMAT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
137 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOKO alias JOKO bin SAMAT
27 — 4
Menyatakan terdakwa AGUS JUNAEDI Bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; ----------------------------------------------------3.
AGUS JUNAEDI Bin SAMAT
Menyatakan terdakwa AGUS JUNAEDI Bin SAMAT bersalah melakukantindak pidana Pencurian disertai dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke5 KUHP dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS JUNAEDI Bin SAMATberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan dengandikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
alasanTerdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi di kemudian hari ;nomen nana Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula ;nonnn nana Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa PenuntutUmum dengan Dakwaan Tunggal sebagai berikut :woecennnn= Bahwa terdakwa Agus Junaedi Bin Samat
saksiRistiono mendengar dari saksi Dullah pengendara sopir truck box yanghilang tersebut bahwa pada saat diparkir truck box yang hilang tersebutsolarnya tinggal sedikit sehingga saksi Ristianto saat itu berfikir bahwapelaku pencurian truck box pasti akan mengisi solar di SPBU terdekatdan SPBU terdekat dengan parkiran Sumber Baru adalah SPBU SUDANdan memang benar didalan rekaman CCTV SPBU SUDAN terlihat gtruckbox yang hilang dikendarai terdakwa ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Agus junaedi Bin Samat
Unsur Barang Siapa ;nonnn nnn n Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah siapa saja selaku subyek hukum yaitu Orang yang dipandang cakap danmampu mempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannya ;nonnn nnn n Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang lakilaki yang bernama AGUS JUNAEDI Bin SAMAT, yang setelahditanyakan identitasnya, mengakui dan membenarkan apa yang tertera dalamSurat Dakwaan dan ternyata orang tersebut adalah orang yang cakap
Menyatakan terdakwa AGUS JUNAEDI Bin SAMAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
23 — 4
Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SAMAT TAWAINELA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SAMAT TAWAINELA oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SAMAT TAWAINELA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;4.
Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaZAINAL ABIDIN Bin SAMAT TAWAINELA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
ZAINAL ABIDIN BIN SAMAT TAWAINELA
Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : IZAINAL ABIDIN Bin SAMAT TAWAINELATempat lahir JakeUne nepal thie : 19 tahun / 27 Nopember 1993: : LakilakiJenis kelaminKebangsaan Indonesia.
sejak tanggal 21 Pebruari 2013 sampaidengan tanggal 22 Maret 2013, diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur sejak tanggal 23 Maret 2013 sampai dengan tanggal 21 Mei 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca :e Surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Negeri JakartaTimur tanggal 20 Pebruari 2013 Nomor : B205/0.1.13.3/Euh.2/02/2013, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21 Pebruari 2013atas nama Terdakwa ZAINAL ABIDIN Biun SAMAT
;e Berkas perkara pemeriksaan pendahuluan yang dibuat oleh Penyidik serta BeritaAcara Persidangan atas nama Terdakwa ZAINAL ABIDIN Biun SAMAT ;e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 21 Pebruari 2013Nomor : 201/Pen.Pid. /2013/PN.
Tim/01/2013tanggal 07 Pebruari 2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SAMAT TAWAINELA pada hari Selasatanggal 25 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada tahun 2012bertempat di Buaran I RT. 06 / 012 tepatnya didalam rumah No.
TAWAINELA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Primair ;2 Membebaskan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SAMAT TAWAINELA olehkarena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa ZAINAL ABIDIN Bin SAMAT TAWAINELA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN?