Kecamatan Tembalang Kota MadyaSemarang Jawa Tengah dan hanya beda blok saja yaitu Penggugat berada diBlok G 2/5 Bumi Wana Mukti RT 03 RW 05 Kelurahan Sambiroto KecamatanTembalang Kota Madya Semarang Jawa Tengah hal tersebut juga sesuai denganKartu Keluarga No. 3374101412059169 alamat Bumi Wana Mukti D II / 21 RT 03RW 05 Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang Kota Madya SemarangJawa Tengah dan juga berdasarkan surat keterangan dari Ketua RT 03 RW VBumi Wana Mukti RT 03 RW 05 Kelurahan Sambiroto

Kecamatan TembalangKota Madya Semarang Jawa Tengah, yang menerangkan keterangan domisili,bahwa nama tersebut benar benar menempati rumah Blok G 2/5 dari sejak bulanAgustus 2015 sampai dengan sekarang, bahwa berdasarkan Kartu, Keluarga danjuga surat keterangan domisili dari Ketua RT 03 RW 05 Bumi Wana Mukti RT 03RW 05 Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota Madya SemarangJawa Tengah, maka dapat diketahui bahwa Penggugat (Ambar Setyawati )adalah warga / penduduk Bumi Wana Mukti RT 03 RW 05 Kelurahan

SambirotoKecamatan Tembalang Kota Madya Semarang Jawa Tengah demikian jugaTergugat juga sama, dan Penggugat tidak pernah pindah tempat di RT 05/RW 04Kelurahan Wulung Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora karena secarakenyataan keseharianya Penggugat (Ambar Setyawati ) menempati rumah BlokG 2/5 Bumi Wana Mukti RT 038 RW 05 Kelurahan Sambiroto KecamatanTembalang Kota Madya Semarang Jawa Tengah, oleh karena secara nyata baikHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bla.Penggugat maupun Tergugat

adalah warga / penduduk Bumi Wana Mukti RT 03RW 05 Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota Madya SemarangJawa Tengah sampai sekarang ini, maka secara hokum jelas pengajuan gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Blora tersebutjelas melanggar kompetensi relative dan yang berwenang mengadili perkara iniadalah Pengadilan Negeri Semarang, dan oleh karenanya Pengadilan NegeriBlora harus menyatakan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, maka dari itu

Mukti RTHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bla.03 RW 05 Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota Madya SemarangJawa Tengah, sehingga tidak benar Penggugat pulang dirumah orang tuanya diRT 05/RW 04 Kelurahan Wulung Kecamatan Randublatung Kabupaten BloraJawa Tengah (hal tersebut sesuai dengan surat Keterangan Ketua RT 03 RW 05Bumi Wana Mukti D II / 21 RT 03 RW 05 Kelurahan Sambiroto KecamatanTembalang Kota Madya Semarang Jawa Tengah dengan demikian dalil gugatanpoin angka 2 tersebut

Menetapkan Pemohon I sebagai Wakil dari anak yang belum dewasa yang bernama : TOMY WAHYUDI, lahir di Mojokerto tanggal 05 Desember 1994 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual tanah/rumah Sertifikat hak Milik Nomor : 210/Sambiroto atas nama : MUJIONO ; -----------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini ------ sebesar Rp. 154.000,- ( Seratus lima puluh empat ribu rupiah ) ; -------------------------

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan telah mengambilpenetapan sebagai berikut, dalam permohonannya : 1.Nyonya SUPATMI, (pemohon J), lahir di Sidoarjo, tanggal 10 Npember 1971, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Sambiroto,RT.003 RW.001, Desa Sambiroto, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto ;2.EKA IS HARIYADI, (pemohon II), lahir di Mojokerto, tanggal 23 April 1989, Agama Islam, Pekerjaan palajar/Mahasiswa, bertempat

tinggal diSambiroto, RT.003 RW.001, Desa Sambiroto, kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ; aes Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwapara pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto padatanggal 30 januari 2012 atas register Nomor : 12/Pdt.P/2011/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

TOMY WAHYUDLI, lahir di Mojokerto tanggal 05 Desember 1994 ; Bahwa anak ke2 (dua) Pemohon I tersebut pada saat ini belum mencapai umur 21tahun dan belum permah melangsungkan perkawinan sehingga belum mampumelakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawabpemohon ; Bahwa Nyonya SUPATMI (pemohon I) mendapat barang warisan dari suaminyaberupa Sebidang tanah pertanian Sertifikat hak Milik Nomor : 210 seluas 2476 M2terletak di Desa Sambiroto, kecamatan sooko, kabupaten Mojokerto

Tomy Wahyudi yang di sahkan oleh Kepala Desa Sambiroto dandikuatkan oleh Camat Sooko, Kabupaten Mojokerto ; P2: Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.886/Ind.Um/1989/Kab.Mr. tertanggal 6 Mei1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten dati II Mojokerto atasnama EKA IS HARIYADI ; P3:Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.4313/Um/1994/Kab.Mr. tertanggal 7Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten datiII Mojokerto atas nama TOMY WAHYUDI ; P4: Fotocopy Sertifikat

Hak Milik Nomor : 210/Desa Sambiroto atas nama MUJIONO.P5: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUPATMI ; P6: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SUPATMI ;; P7: Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.159/4/VIII/1988 tertanggal 281988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo atas nama MUJIONO dengan SUPATMI ;P8: Fotocopy Surat Kematian No. 22/416.301/07/2012 tertanggal 24012012 dariKepala Desa Sambiroto, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto

Menetapkan, menunjuk Pemohon YUNITA YUDANINGSIH untuk mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama ANNISA FIRDAUS, Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 14 Maret 2009 guna untuk melakukan perbuatan hukum/tindakan hukum khusus untuk : menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (HM) No 3005 atas nama Pemegang Hak Milik YUNITA YUDANINGSIH, seluas 144 M2 terletak di Kampung Sambiroto, Rt 6 Rw 5 Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang Propinsi Jawa Tengah.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal tidak menetap, kadang di rumahorangtua Penggugat di Dusun Sambiroto RT.02 RW. 02 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto dan kadang dirumah Tergugat diHal. 1 dari 14 hal. Put.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Sambiroto RT.02 RW. 02 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan ;.

SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sambiroto RT.02 RW.02 Desa Sambiroto, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit tas, tempat tinggaldi Dusun Sambiroto RT.02 RW.02 Desa Sambiroto, Kecamatan Sooko,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tidak menetap, kadang di rumah orangtua Penggugatdi

Dusun Sambiroto RT.02 RW. 02 Desa Sambiroto Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto dan kadang dirumah Tergugat di Dukuhsari DesaJanti Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang selama 2 tahun 1bulan dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun 9 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat

PDM 02/ 0.3.21/ Ep.2/01/ 2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DJOKO PRISUKMONO RS bin SUBIJANTO pada hari Senintanggal 19 September 2011 di desa Sambiroto, Kec. Sedan, Kab.Rembang atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 brtempat di tanah milik SUKOWATI binti H.SUTARNO di desa Sambiroto, Kec.

dari warga setempat dan mantankepala desa Sambiroto bapak Salamun kalau MASRIN menjualpasir kuarsa kepada JOKO kemudian tanah tersebut ditambangdan di eksploitasi diambil pasir kuarsanya selama 2 (dua) belaholeh JOKO dan MASRIN tanpa ijin saksi korban SUKOWATIBinti H.

SUTARNO;Bahwa setahu saksi memiliki bukti kepemilikan tanah tersebutberupa sertipikat HM nomor : 384 desa Sambiroto Kec. SedanKab. Rembang dengan luas 7.837 M2;Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.3. Saksi H. SALAMUN Bin BASMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi telah terjadi pengambilan atau penambanganpencurian pasir kuarsa yang diketahui pada hari Senin tanggal 19September 2011 di desa Sambiroto Kec. Sedan Kab.

Saksi MASRIN bin SUKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada bulan September 2011terdakwa telah melakukan penambanganpaisr kuarsa tanpa ijin dari pemiliknyayaitu Ibu SUKOWATI dan tanah yangditambang di desa Sambiroto Kec. SedanKab.

RODA JAYA;Bahwa penambangan pasir kuarsa ditanah SUKOWATI tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang atau pemerintah dan terdakwa mengakui pasir kuarsa bisa dibuatuntuk bahan semen, keramik, asbes, gelas kosmetik, sabun dan lainlainnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbarang bukti1 (satu) lembar kwitansi DP tanah di desa Sambiroto Kec. Sedan Kab.

PDM 04/ 0.3.21/ Ep.1/01/ 2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa Masrin bin Sukandar bersama sama dengan Fatkur (DPO) danDjoko Prisukmono RS bin Subijanto (dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 19September 2011 di Desa Sambiroto Kec. Sedan Kab. Rembang atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di tanah milik Sukowati binti H. Sutarno di DesaSambiroto Kec. Sedan Kab.

dari warga setempat dan mantankepala desa Sambiroto bapak Salamun kalau MASRIN menjualpasir kuarsa kepada JOKO kemudian tanah tersebut ditambangdan di eksploitasi diambil pasir kuarsanya selama 2 (dua) belaholeh JOKO dan MASRIN tanpa ijin saksi korban SUKOWATIBinti H.

SUTARNO;Bahwa setahu saksi memiliki bukti kepemilikan tanah tersebutberupa sertipikat HM nomor : 384 desa Sambiroto Kec. SedanKab. Rembang dengan luas 7.837 M2;dicocokkan letak tanah bahwa benar tanah tersebut milikSUKOWATI Binti H.

Rembang;10Pemohon mengisi permohonan tersebut blangko dikembalikankepada ESDM ;Kemudian Dinas ESDM mengecek ke lokasi yang akan menjadiobyek pertambangan;Kemudian dari ESDM mengajukan ijin usaha pertambangankepada bupati Rembang;Terakhir apabila Bupati menyetujui akan mengeluarkan surat ijinpertambangan;Bahwa menurut saksi proses pertambangan yang dilakukan olehterdakwa tersebut diatas tanah milik Ibu SUKOWATI padatanggal 19 September 2011 di desa Sambiroto Kec.

RODA JAYA;e Bahwa penambangan pasir kuarsa ditanahSUKOWATI tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang atau pemerintah danterdakwa mengakui pasir kuarsa bisadibuat untuk bahan semen, keramik, asbes,gelas kosmetik, sabun dan lainlainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbarang buktiberupa :e 1 (satu) unit alat berat EXAVATOR / BEGO merk ROBECCO SK 200 warna hijau;e 1 (satu) lembar kwitansi DP tanah di desa Sambiroto Kec. Sedan Kab.

ANDARSITUMORANG, SH., L.LM (Pemegang Hak Mllik No.4667/Sambiroto), dimana Penggugat mendalilkan kepemilikanbidang tanah yang terletak di Kelurahan Sambiroto, KecamatanTembalang, Kota Semarang yang diatasnya telah terbit Hak MilikNo. 04667/Kel. Sambiroto atas nama ANDAR SITUMORANG,SH., L.LM (Obyek Perkara a quo).b. Bahwa mendasarkan pada kaidahkaidah hukum yangterdapat dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung:1.

Bahwa Penggugat mendalilkan kepemilikan tanah diKelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota Semarangyang saat di atas tanah tersebut telah terbit Obyek Perkara a quo(SHM No. 04667/Sambiroto) berdasarkan penguasaan fisiksemata, tanpa randa bukti hak atas tanah.b.

Bahwa Para Penggugat mendalilkan kepemilikan tanah diKelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, Kota SemarangHalaman 15 dari 37 Halaman Putusan Nomor : 65/G/2021/PTUN.SMGyang saat di atas tanah tersebut telah terbit Obyek Perkara a quo(SHM No. 04667/Sambiroto).b.

Sambiroto atas nama ANDAR SITUMORANGadalah sesuai dengan ketentuan Pasal 53 UU No. 5 Tahun 1986jo. UU No. 9 Tahun 2004 jo.

ANDAR SITUMORANG, SH., L.LM (Pemegang Hak Milik No.4667/Sambiroto), dimana Penggugat mendalilkan kepemilikan bidang tanahyang terletak di Kelurahan Sambiroto, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang yang diatasnya telah terbit Hak Milik No. 04667/Kel. Sambirotoatas nama ANDAR SITUMORANG, SH., L.LM;2.

Menyatakan Anak ROBBIYANTO TRI NUGROHO alias ROBI bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT; Menjatuhkan pidana pada Anak oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; Menjatuhkan pula kepada Anak dengan pidana pelatihan kerja di Masjid di Lingkungan Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri selama 3 (

AGUS WAKITO, alamat Jetak Rt 02/07 Sambiroto, Pracimantoro, WonogiriDikembalikan kepada Anak; Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

Kidul RT 02/ 03, Sambiroto,Kec.

, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri, Kejadian Kedua pada Hari Jumat, 13 Januari 2017 sekirapukul 16.30 WIB bertempat di rumah Anak di Sambiroto Kidul RT02/03, Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri dankejadian Ketiga pada hari Selasa, 17 Januari 2017 pukul 14.00 WIBbertempat di rumah anak di Sambiroto Kidul RT 02/03, Sambiroto,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri;Bahwa selama berpacaran Anak sering menciumi bibir saksi korban,sampai akhirnya Anak memberanikan diri mengajak

Kidul RT 02/03,Sambiroto, kejadian yang kedua: Pada Hari Jumat tanggal 13 Januari 2017sekira pukul 15.00 WIB bertempat di dalam kamar Anak di rumah Anak diSambiroto Kidul RT 02/03, Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri, dan kejadian yang ketiga : pada hari Selasa tanggal 17 Januari2017 sekira pukul 15.30 WIB bertempat di dalam kamar Anak di rumah Anakdi Sambiroto Kidul RT 02/03, Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri dengan cara yang sama yaitu Anak melepas pakaianyang

Menjatuhkan pula kepada Anak dengan pidana pelatihan kerja diMasjid di Lingkungan Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri selama 3 (tiga) bulan;4.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sambiroto Kidul RT 002RW 003 Desa Sambiroto, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogir!

Sidiq Ahmadi bin Sariyo, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Sambiroto Kidul RT.002 RW. 003 DesaSambiroto Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 8 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah

KidulRT.002 RW. 003 Desa Sambiroto Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.Wng Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

KidulRT.002 RW. 003 Desa Sambiroto Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan buktibuktinya dipersidangan;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 1449/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannya secaralisan di

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Sambiroto Kidul RT.0O2 RW. 003 Desa SambirotoKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah pecahan botol capdaun sambiroto dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Saksi BINTI SOFIATIe bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa pada hari Kamistanggal 01 Nopember 2012 sekira jam 17.30 Wib bertempat diHalaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 11/PID.B/2013/PN.BIt.Dsn Gulungan Ds Jimbe Kec kademangan Kab biitar ;e bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaAgung Priyanto ;e bahwa cara terdakwa melakukan penganiyaan adalah dengancara memukul menggunakan alat berupa sebuah botol bekasjamu cap daun sambiroto yang berisi air mengenai bagianpelipis.jidat sebelah

telephon kepada istri terdakwa yang bekerja di Luar negeri ; bahwa antara keluarga terdakwa dengan keluarga korban sudah adaperdamaian yang isinya bahwa keluarga terdakwa sanggup membayarbiaya rumah sakit dan kompensasi Rp.1.000.000,; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan nomor 11/PID.B/2013/PN.BIt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwaTTY USER 5 mmm nm mnt ncMenimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang buktiyang telah sah disita berupa : pecahan botol bekas jamu daun sambiroto

tersebut, saksisaksi dan terdakwamembenarkan dan mengakuinya ; 02n none nn nn nn ne nnnnMenimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e bahwa terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap diri saksi BintiSofiati pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekira pukul 17.30Wib bertempat di Dsn Tenggong Desa Plumpungrejo Kec KademanganKab Blitar ; 25e bahwa penganiyaan tersebut dilakukan oleh terdakwa sendiri denganmenggunakan sebuah botol bekas jamu cap daun sambiroto

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan : Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan barang bukti, keterangan saksi dan keterangan terdakwa,dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa benar, terdakwatelah melakukan penganiyaan terhadap diri saksi Binti Sofiati pada hariKamis tanggal 01 Nopember 2012 sekira pukul 17.30 Wib bertempat diDsn Tenggong Desa Plumpungrejo Kec Kademangan Kab Blitar, denganmenggunakan sebuah botol bekas jamu cap daun sambiroto dandipukulkan

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang PATI, Unit Tayu,beralamat di TAYU, Desa SAMBIROTO Rt. 02 Rw. 02, Kec. TAYU, Kab.PATI, dan memilih berdomisili hukum pada alamat tersebut,Dalam hal ini diwakili oleh :ERWIN BAHARUDDIN Kepala Unit PT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk bertindak berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 25 Juli 2019 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 03 September 2019 dibawahRegister Nomor : W12U10/213/Hk.01/9/2019.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan Nama : ALI NASIHINTempat/T gl Lahir : PATI, 21041957Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Sambiroto RT. 10 RW. 1, Desa Sambiroto,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.Pekerjaan : PekebunSelanjutnya disebut TERGUGAT I: ll

Nama : YUNIPAHHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan 21/Pdt.G/2019/PN.Pti.Tempat/Tgl Lahir : PATI, 24121965Jenis Kelamin : WanitaTempat Tinggal : Sambiroto RT. 10 RW. 1 Desa Sambiroto,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.Pekerjaan : Pengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut TERGUGAT Il: Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

SALIYEM, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat Sambiroto XI, Kel.Sambiroto Rt. 04, Rw. 07, Kecamatan Tembalang, KotaSOMAIANY 5 +22 o> eee nnn on nnn nnn nnn nnn nen nnn ee nee ree nee nee eeSemula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding ; 2. SRI REJEKI, pekerjaan Karyawan swasta, alamat Sambiroto Xl,Kelurahan Sambiroto RT.04, RW.07. Kelurahan Tembalang, KotaSOMAIANY 5 22 ne nnn nen nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee nee aneSemula sebagai Tergugat Il sekarang sebagai Terbanding ; 3.

No. 353/PDT./2014/PT SMG.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding Semula Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 16 Desember 2013, terdaftar dalam RegisterPengadilan Negeri Semarang No. 460/Pdt.G/2013/PN.SMG. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1.23.Bahwa di Kelurahan Sambiroto Rt 04 Rw 07 KecamatanTembalang Kota Semarang Pernah hidup bapak dengan namaPANUT WIDODO bin SLAMET yang semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama SALIYEM bin SUMARDI dandalam perkawinan

Sambiroto XIRt 04 Rw 07 kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang KotaSemarang dengan SHM No : 377 Luas 97M2, dengan batas batassebagai berikut : === =Hal 2 dari 13 hal. Put.

No. 353/PDT./2014/PT SMG.Terletak di Kelurahan Sambiroto XI Rt 04 Rw 07 KecamatanTembalang Kota Semarang Jelasjelas sangat merugikan Penggugat,Pengikatan perjanjian tersebut adalah cacat Hukum, sebap tanahwaris yang di jaminkan belum dibagi waris, tanah tersebutadalah sebagianmilik. Penggugat ; 10.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Bibit binti Wirorejo, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan perawat pantijompo, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal diSambiroto, RT. 001 RW. 001 Desa SambirotoKecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANHartono bin Sunaryo, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir taxi,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Sambiroto

,RT. 001 RW. 001 Desa Sambiroto KecamatanKunduran Kabupaten Blora, yang sekarang tidakdiketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah mempelajari dengan seksama buktibukti tertulis dan saksisaksi sertabukti lainnya yang diajukan Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O05 Mei

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa/Lurahan Sambiroto, KecamatanKunduran Kabupaten Blora bermaterai cukup kemudian diberi kode (P.3.);Bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya menjelaskansebagai berikut:1.

Santoso bin Bambang Pratikno, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sambiroto, RT. 001, RW. 001, Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora dibawah sumpah menerangkanbahwa: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juli 1994.

Sagiman bin Sumo Samain, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Sambiroto, RT. 001 RW. 001, Desa Sambiroto,Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, dibawah sumpah menerangkanbahwa;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Juli 1994.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, kemudian pindah di rumahkontrakan selama 15 tahun 6 bulan

PUTUSANNomor : 620/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DJUMARDI Bin PADIMIN;Tempat lahir : Semarang; .Umur/Tanggal lahir: 44 Tahun/ 13 Agustus 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sambiroto Rt.008 Rw.002 Kel. Sambiroto, Kec.

Sambiroto RT 010 RW 002Kel. Sambiroto Kec. Tembalang Kota Semarang dan pada saat digeledahdikamar terdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) kantong plastikklip yang berisi sabu yang disimpan didalam celana dalam yang dipakai olehterdakwa serta 1 (satu) buah handphone merk ASUS warna hitam no.081215740465 di atas meja didalam kamar terdakwa.

Sambiroto Kec.

Sambiroto Raya Kec. Tembalang Kota Semarang seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Berdasarkan informasi tersebut, ANDRY IRAWAN PRAKOSO, SH dan DWIYUDI SETIAWAN, SH menuju kerumah terdakwa yang terletak di Jl.Sambiroto RT 10 RW 002 Kel. Sambiroto Kec.

SALINANPUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Pole Panjang RT007 RW 004 Desa Sambiroto Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sambiroto Kecamatan Kajen selama 3tahun 5 bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXXX, lakilaki, lahir pada tanggal03 Juli 2011 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;5.

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di RT. 10 RW. 05 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiberteman dan bertetangga dengan Pemohon di Desa Sambiroto,Kabupaten Pekalongan; Bahwa Pemohon bernama XXXXxX, dan Termohon bernama XXXXX; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah

menikah secara sah menurut syariat Islam; Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan Pemohon dan Termohonmenikah, yang saksi tahu mereka menikah sudah kurang lebih 8(delapan) tahun yang lalu, mereka menikah di Rangkasbitung,Kabupaten Lebak; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 4 dari 12 hal.SALINANBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Sambiroto, KabupatenPekalongan;Bahwa Pemohon dan

O06 RW. 04 Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiberteman dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon adalahPutusan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 5 dari 12 hal.SALINANwarga saksi di Desa Sambiroto, Kabupaten Pekalongan;Bahwa Pemohon bernama XXXXX, dan Termohon bernama XXXXX;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah menurutsyariat

SALINANPUTUSANNomor 1734/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kedung Bunder, RT. 005RW.003, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXX, umur 36 tahun tahun, agama Islam

, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal semula di dahulu Dukuh KedungBunder, RT. 005 RW.003, Desa Sambiroto, KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayanh Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya

O05RW.003, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalonganselama kurang lebih 9 tahun 5 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak bernama;e XXX, Lakilaki, Pekalongan, 22112009;e XXX, Lakilaki, Pekalongan, 31072015;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Tergugat;5.

Surat Keterangan nomor /Ds.24/X/2019, tanggal 10 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambiroto, Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.0O5, RW. 003, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 5bulan.; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua anak; Bahwa Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur yang bernama DINDA RAHMAH DINI DAMAYANTI, FIKA RIZQI AULIA, dan MOCHAMMAD RIZAL MUSTOFA untuk melakukan tindakan hukum yaitu membalik nama Sertifikat atas harta berupa sebidang tanah Perumahan terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Mojokerto, Kecamatan Sooko, Kelurahan Sambiroto, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 551, Kelurahan Sambiroto

Sekitar 10 Oktober 2005, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutNagama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Sambiroto RT.06 RW. 01Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, .

Bahwa perkawinan Pemohon I dan pemohon II disaksikan oleh Bapak Nawawi danBapak Staiful, wali ayah kandung berna Bapak Adenan dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000,( lima puluh ribu rupiah ); Bahwa Setelah permikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon II di Dusun Sambiroto RT.06 RW. 01 Desa SambirotoKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 6 tahun 3 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :(RH), umur

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( #4444444) dengan ( ##HKHHHHHHHH ee) yang dilaksanakan 10 Oktober 2005 di Dusun Sambiroto RT.06RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto;PAGE 73. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku ;4.

II;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan seorang lakilakibernama Herun bin Rai tanggal 10 Oktober 2005 di Rumah saksi di DusunSambiroto RT.06 RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto sesuai agama Islam, dengan wali ayah Kandung Pemohon II yangbernama #####+dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah (1).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (##4#HHHHHH) dengan Pemohon II (HFHt eee eee), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2005 diDusun Sambiroto RT.06 RW. 01 Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ); Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Jumat tanggal 03Pebruari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul awwal 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN zs 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di DusunSambiroto RT.03 RW.03Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sekarangberdomisili di Berdomisili di Dusun Sambiroto

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Sambiroto RT.03 RW. 03 Desa MlatenKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, selama 12 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Dusun SambirotoRT.01 RW.04 Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 4tahun 9 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Sambiroto RT.0O3 RW.03 Desa Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan ;7.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani tempattinggal di Dusun Sambiroto RT.04 RW.03 Desa Mlaten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sambiroto RT.03 RW.03 Desa Mlaten

XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggaldi Dusun Sambiroto RT.O1 RW.04 Desa Mlaten Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sambiroto RT.03 RW.03 Desa Mlaten

Bahwa Penggugat hendak berpoligami dengan seorang wanita yang bernamaMursiyah, umur 38 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Mojorembun,Desa Sambiroto, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;8.

Bahwa niat dan maksud Penggugat Kusnan bin Jaimin mengajukan poligamidengan seorang wanita yang bernama Mursiyah, umur 38 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Dusun Mojorembun, Desa Sambiroto, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk telah disetujui dan disepakati oleh Tergugat (Lastutik bintiSopawiro) ; Berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat (Kusnan bin Jaimin) mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Nganjuk untuk secepatnya memeriksa danmemutuskan masalah ini sebagai berikut : Mengabulkan

gugatan Penggugat seluruhnya ; Memberi izin kepada Penggugat (Kusnan bin Jaimin) melakukan poligami denganseorang wanita yang bernama Mursiyah, umur 38 tahun, agama Islam, tempattinggal di Dusun Mojorembun, Desa Sambiroto, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau Apabila majelis berkehendak lainmohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, Pemohon, Kuasa Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan,majelis hakim telah berupaya mendamaikan para pihak akan

Menetapkan untuk mengadakan pemeriksaan di tempat terhadap harta kekayaanPemohon yang bertempat di Dusun Sambiroto, Desa Mojorembun, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;2.

majelis hakim telah mendengarkan keterangan calon isteri Pemohonbernama Mursiyah, umur 38 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Sambiroto,Desa Mojorembun, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia telah mengerti akan dinikah Pemohon sebagai isteri kedua ; Bahwa ia tidak keberatan dijadikan isteri kedua dan telah siap dan sanggup hiduprukun dengan isteri kedua ; Bahwa ia adalah janda mati dan telah mengenal Pemohon dan Termohon serta