Bahwa, pemohon adalah ayah kandung dari Samita binti Muh. Darwis.2. Bahwa anak pemohon tersebut masih berumur 14 tahun, 3 bulan yang lahir padatanggal 4 Oktober 1998 atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor Tahun 1974 tentag perkawinan.3. Bahwa, pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Samita bintiMuh.

Bahwa anak pemohon Samita binti Muh. Darwis telah akil balig serta setuju dan siapruituk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Samsuddin bin Sudirman).7. Bahwa antara anak kandung pemohon (Samita binti Muh. Darwis) dengan calon suamiSamsuddin bin Sudirman tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karenanasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk terlaksananyapernikahan menumt hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas.

Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Samita binti Muh. Darwis) tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, dirinya beragama Islam dan berstatus jejaka.Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya. Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Muh.

Bahwa,Pemohon mempunyai anak yang bernama Samita berumur 14 tahun. Bahwa, Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya dengan seorang lakilakiyang bernama Samsuddin bin Sudirman umur 22 tahun.Hal. 5 dari 9 Pen. No. 5 /Pdt.P/2012/PA.Wtp. Bahwa, maksud Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana karena anak Pemohon belum mencapai 16 tahun.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Samita binti Muh. Darwis)untuk menikah dengan (Samsuddin bin Sudirman).3. Memerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Cenrana Kabupaten Boneuntuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

Bahwa, pemohon adalah ayah kandung dari Samita binti Muh. Darwis.2. Bahwa anak pemohon tersebut masih berumur 14 tahun, 3 bulan yang lahir padatanggal 4 Oktober 1998 atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndangNomor Tahun 1974 tentag perkawinan.3. Bahwa, pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Samita bintiMuh.

Bahwa anak pemohon Samita binti Muh. Darwis telah akil balig serta setuju dan siapruituk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Samsuddin bin Sudirman).7. Bahwa antara anak kandung pemohon (Samita binti Muh. Darwis) dengan calon suamiSamsuddin bin Sudirman tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan karenanasab, semenda dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk terlaksananyapernikahan menumt hukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas.

Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (Samita binti Muh. Darwis) tidak terdapathubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, dirinya beragama Islam dan berstatus jejaka.Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya. Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Muh.

Bahwa,Pemohon mempunyai anak yang bernama Samita berumur 14 tahun. Bahwa, Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya dengan seorang lakilakiyang bernama Samsuddin bin Sudirman umur 22 tahun.Hal. 5 dari 9 Pen. No. 5 /Pdt.P/2012/PA.Wtp. Bahwa, maksud Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana karena anak Pemohon belum mencapai 16 tahun.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Samita binti Muh. Darwis)untuk menikah dengan (Samsuddin bin Sudirman).3. Memerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Cenrana Kabupaten Boneuntuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

HanInvestmen Indonesia yang dipimpin oleh terdakwa selaku Branch Manager/DirekturUtama, adapun masyarakat tersebut diantaranya :a.Saksi SAMITA bin KAMISA mengetahui informasi pendaftaran tersebut dari sdr.SUPRIYADI selanjutnya pada tanggal 23 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 Wib,saksi SAMITA mendatangi kantor PT.

Dimana saat terdakwa ANTONIUS ANTONmenerima uang dari saksi SAMITA, terdakwa ANTONIUS ANTON mengucapkankatakata janji sehingga saksi SAMITA mau menyerahkan uang tersebut ;Bahwa Terdakwa ANTONIUS ANTON melakukan Penipuan dan atau Penggelapanterhadap saksi SAMITA hanya seorang diri ;Bahwa bisanya saksi mengetahui jika terdakwa ANTONIUS ANTON telah melakukanpenipuan dan atau penggelapan terhadap saksi SAMITA karena saat saksi SAMITAmenyerahkan sejumlah uang beserta persyaratan administrasi/ kelengkapan

Terdakwa ANTONIUS ANTON mengatakan kepada saksi SAMITA akanmenempatkan saksi SAMITA pada pabrik besi stainless di daerah TAUCHUNG,dimana pada daerah tersebut istri saksi SAMITA yaitu Sdri.

Dimana saksi SAMITA menyerahkan persyaratanadministrasi/ dokumen saat itu kepada Sdri.

SAMITA padatanggal 23 Nopember 2012.

FIRMANSYAH (Alm)Bahwa saksi menjelaskan bahwa Sdr TRISNA SRIWAHYUNINGTYAS, sdr TRI MULYONO HADI SUCIPTO, Sdr ABUBAKAR SANUSI, Sdr NOOR SEHAN, sdr HASWA SAMITA,RUSDIANA dan sdr ALIMUDDIN tersebut adalah karena orangorangtersebut sebagai penyewa atas bidang tanah milik kakak Saksi sdrSdr NUR INDRIANI, SE.Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Smr, Hal 7Bahwa saksi menjelaskan bahwa Bukti kepemilikan bidang tanah sdrNUR INDRIANI, SE tersebut adalah berupa Surat PernyataanPengusaan Tanah An.

tersebut adalah sdr FERDI INDRAWAN; Bahwasaksi menjelaskan bahwa Sdr NUR INDRIANI, SEmelayangkan somasi secara tertulis kepada para penyewa bidangtanah tersebut yaitu Sdr TRISNA SRI WAHYUNINGTYAS, sdr TRIMULYONO HADI SUCIPTO, Sdr ABU BAKAR SANUSI, Sdr NOORSEHAN, sdr HASWA SAMITA, Sdr RUSDIANA dan sdr ALIMUDDINadalah pada tanggal 26 Februari 2020 di rumah para penyewamasingmasing di wilayah Jl.

, Sdr NOORSEHAN, sdr HASWA SAMITA, RUSDIANA dan sdr ALIMUDDINtersebut;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Saksi mengenal Sdr TRISNA SRIWAHYUNINGTYAS, sdr TRI MULYONO HADI SUCIPTO, Sdr ABUBAKAR SANUSI, Sdr NOOR SEHAN, sdr HASWA SAMITA,RUSDIANA dan sdr ALIMUDDIN tersebut adalah karena orangorangtersebut sebagai penyewa atas bidang tanah milik kakak Saksi sdrSdr NUR INDRIANI, SE;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi memiliki bidang tanah yangberbatasan dengan bidang tanah milik sdr NUR INDRIANI, SE yangterletak

, sdr TRIMULYONO HADI SUCIPTO, Sdr ABU BAKAR SANUSI, Sdr NOORSEHAN, sdr HASWA SAMITA, Sdr RUSDIANA dan sdr ALIMUDDINPutusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Smr, Hal 12adalah pada tanggal 26 Februari 2020 di rumah para penyewamasingmasing di wilayah Jl.

Saksi MACFHUD Bin JAMALUDDIN (Alm)Bahwa saksi menjelaskan bahwa Saksi kenal Sdr TRISNA SRIWAHYUNINGTYAS, sdr TRI MULYONO HADI SUCIPTO, Sdr ABUBAKAR SANUSI, Sdr NOOR SEHAN, sdr HASWA SAMITA,RUSDIANA dan sdr ALIMUDDIN dan Saksi tidak memiliki hubungankekeluargaan dengan Sdr TRISNA SRI WAHYUNINGTYAS, sdr TRIMULYONO HADI SUCIPTO, Sdr ABU BAKAR SANUSI, Sdr NOORSEHAN, sdr HASWA SAMITA, RUSDIANA dan sdr ALIMUDDINtersebut;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi Dapat Saksi jelaskan bahwaPada saat sekarang ini

Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3323-LT-28112014-0035 tanggal 01 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Temanggung dirubah dari semula bernama FERGIE SAMITA KIRANA LIM menjadi bernama MIRACLE FERGIE LIEM ; 3.

PengadilanNegeri Temanggung di bawah Register Nomor : 67/Pdt.P/2015/PN Tmgtanggal 10 Juni 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama DEFI KIRANA yang dilaksanakan di GerejaKristen Indonesia Kabupaten Temanggung pada tanggal 28November 2010 sesuai yang tercantum dalam Akta PerkawinanNomor : 221/2010, tanggal 29 November 2010 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak ke1(satu) yang bernama FERGIE SAMITA

KIRANA LIM pada tanggal17 Agustus 2014 sesuai yang tercantum dalam Akta KelahiranNomor : 3323LT281120140035 tanggal 01 Desember 2014 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon dengan alasan dikarenakananak pemohon tersebut mengalami sakit kritis 6 hari setelahkelahirannya ;e Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dariFERGIE SAMITA KIRANA LIM menjadi MIRACLE FERGIE LIEMsesuai dengan nama yang ada dalam Surat Baptis anakPemohon Nomor : 078/MJV/2015 yang

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3323LT281120140035 tanggal 01 Desember 2014 atas namaFERGIE SAMITA KIRANA LIM, lahir di Temanggung pada tanggal17 Agustus 2014, anak kesatu perempuan dari Ayah SUGIANTOdan Ibu DEFI KIRANA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KabupatenTemanggung, yang kemudian diberi tanda P.4 ;5.

Saksi TAN KIEM LIONG :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tahu Pemohonsudah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaDEFI KIRANA ;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon yang bernama DEFIKIRANA tersebut dalam masa perkawinannya telahdikaruniai seorang anak perempuan yang diberi namaFERGIE SAMITA KIRANA LIM ;Bahwa FERGIE SAMITA KIRANA LIM tersebut dilahirkan diTemanggung pada tanggal 17 Agustus 2014 dan sudahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama anakPemohon

KIRANA LIM ;Bahwa FERGIE SAMITA KIRANA LIM tersebut dilahirkan diTemanggung pada tanggal 17 Agustus 2014 dan sudahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama anakPemohon tersebut dari semula bernama FERGIE SAMITAKIRANA LIM menjadi bernama MIRACLE FERGIE LIEM dengantujuan agar kesehatan anak Pemohon dapat menjadi lebihbaik karena selama ini sering sakitsakitan dan juga agarsesuai dengan nama baptisnya ;Bahwa terhadap perubahan nama anak Pemohon tersebut,Pemohon

SAMITA SUPRIATINI ALS MITA BINTI SAMSUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

Samita Supriatini Als Mita Binti Samsudin2. Galih Ardiansyah Als Galih Bin Sunardi3. Sulaiman Als Sulai Bin Sobli

Bangka Barat;: Islam;: Karyawan BUMN;: Samita Supriatini Als Mita Binti Samsudin;: Jakarta;: 25 Tahun / 23 Februari 1989;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Depsos XV Bawah Rt. 8 Rw. 9 Kel. BintaroKec.

Samita Supriatini Als Mita Binti Samsudin ditangkapoleh pihak Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 23.30 wibbertempat di dalam kamar rumah kontrakan Terdakwa III. Samita Supriatini AlsMita Binti Samsudin yang beralamat di Jalan Vihara Desa Puput Kec. Parittiga Kab.Bangka Barat karena menggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa awalnya Terdakwa I. janjian dengan Terdakwa II. Galih telpon Terdakwa III.Mita apakah ada di rumah;Bahwa Terdakwa I. sudah kenal Terdakwa II.

Samita;Bahwa Terdakwa I. kenal Terdakwa III. Samita di kosan Terdakwa III. karena MasWawan dulu tinggal di kosan sebelah Terdakwa III. Mita dan sering main ke situ;Bahwa Terdakwa I. beli sabu dari Yanto sebanyak 1 (satu) paket kecil sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa alat sabunya punya Terdakwa II. Galih;Bahwa uang yang dipakai untuk membeli sabu adalah uang Terdakwa I.Bahwa sabu yang dibeli tidak pernah dijual lagi;Bahwa Terdakwa I. dan Terdakwa IT. Galih dan Terdakwa III.

Samita Supriatini Als Mita BintiSamsudin yang dijadikan tempat untuk pesta narkotika jenis sabu. Kemudian saksiBrigadir Budi Prasetyo Bin Bagyo A. Jawahir dan Saksi Brigadir Zulvan KhasogiBin Hasan Basri mengetok pintu rumah kontrakan Terdakwa III.

Samita Supriatini Als Mita Binti Samsudinsebanyak 4 (empat) kali hisapan, berlanjut lagi dengan Terdakwa II.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Para Tergugat serta Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah bangunan kandang ayam, terletak di Blok Samita Desa/Kel.

Kabupaten Cirebon, seluas + 7000 M² (tujuh ribu meter persegi), berdasarkan kwitansi jual beli tertanggal 17 April 2019 sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 5 Desa Melakasari seluas 8575 M² (delapan ribu lima ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas nama Tasali adalah miliknya Penggugat;

SBR, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah empang besertabangunan kandang ayam di blok Samita Desa Malakasari, KecamatanGebang, Kabupaten Cirebon, seluas + 7000 M? (tujuh ribu meter persegi),sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 5 Desa Malakasari atasnama TASALI ( Tergugat ), bahwa luas tanah dalam Sertifikat Hak Milik No.5 seluas : 8575 M?

(delapan ribu lima ratus tujuh puluh lima meter persegi) diBlok Samita Desa Malakasari Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebondengan No. Sertifikat No. 5, yang ditandatangani oleh Tarsono, saksiWahidin dan saksi Nurdin tertanggal 11 Juni 2002.Bahwa tanah tersebut oleh H. Mukmin (Tergugat Il) dipindahtangankan/dijual ke Penggugat seluas + 7000 M*?

ParaTergugat.Sebagaimana uraian uraian tersebut diatas, selanjutnya saya memohonkehadapan Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Sumber, untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara, dan setelah memeriksanya dimukapersidangan berikut saksi saksi dan bukti suratnya, selanjutnya berkenankiranya untuk memberikan keputusannya yang pada pokoknya berbunyi:1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah bangunankandang ayam, terletak di Blok Samita

(tujuh ribu meter persegi),berdasarkan kwitansi jual beli tertanggal 17 April 2019 sebagaimana teruraidalam Sertipikat Hak Milik No. 5 Desa Melakasari atas nama TASALI( Tergugat ), adalah hak miliknya Penggugat.Menyatakan Jual Beli antara Tergugat Il dengan Penggugat atassebidang tanah terletak Blok Samita Desa/Kel. Malakasari, KecamatanBabakan, Kabupaten Cirebon, seluas + 7000 M?

(delapan ribu lima ratus tujuh puluh lima meterpersegi) atas nama Tasali adalah miliknya Penggugat;Menyatakan jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat II berdasarkan kwtiansi jual beli tanggal 17April 2019 atas sebidang tanah terletak Blok Samita Desa/Kel. Malakasari,Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon, seluas + 7000 M?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sulthan Yunus bin Kasi) dengan Pemohon II (Samita alias Samita Kardi binti Kardi), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1993 di Sabah, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;
4. Membebankan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sulthan Yunus bin Kasi, Kaleok, 07 Februari 1971, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswsta, tempat tinggal di jalanBakaru, RT. 001, Kelurahan Karang Harapan, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Pemohon I;Samita

alias Samita Kardi binti Kardi, Malang, 02 September 1970, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di jalan Bakaru, RT.

Bahwa Pemohon (Sulthan Yunus bin Kasi) dan Pemohon II (Samitaalias Samita Kardi binti Kardi) adalah suami isteri yang menikah menurutagama Islam pada tanggal 26 Juli 1993 di Malaysia, dengan wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kardi, dihadapan penghuluKampung yang bernama H. Basir dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu Ilyas, agama Islam, Usia 30 tahun dan Siswanto, agama Islam, Usia30 tahun serta mas kawin berupa Uang senilai RM. 100 Ringgit Malaysia;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sulthan Yunus binKasi) dengan Pemohon II (Samita alias Samita Kardi binti Kardi) yangdilaksanakan pada 26 Juli 1993 di Malaysia ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan Provinsi, Kalimantan Utara;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulthan Yunus bin Kasi)dengan Pemohon Il (Samita alias Samita Kardi binti Kardi), yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1993 di Sabah, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;4.

Daihatsu Karawang kepada saksi Samita (anak buah saksi H.M.Sudja'i) kemudian saksi Sarnita menyampaikan tarawan terdakwatersebut kepada saksi H.M. Sadja'i, mendapat tawaran terdakwa yangdisampaikan saksi Samita tersebut kemudian saksi H.M. Sadja'i menjaditertarik kemudian mengadakan pertemuan dengan terdakwa dimanadalam pertemuan tersebut terdakwa berjanji akan mengurus SPK atasnama saksi H.M. Sadja'i secepatnya yaitu sekitar 3 (tiga) bulan akankeluar dan terdakwa mengaku bahwa direktur PT.

Sadja'i kepadaterdakwa melalui saksi Samita ;Bahwa setelah terdakwa menerima proposal dari saksi H.M. Sadjaikemudian terdakwa meminta uang kepada saksi H.M. Sadja'i untukpengurusan SPK tersebut sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dengan menjanjikan kepada saksi H.M. Sadja'i bahwa kalau SPKtidak jadi maka uang tersebut akan dikembalikan kepada saksi H.M.Sadja'i sebanyak 2 (dua) kali lipat, setelah mendengar janji terdakwatersebut kemudian saksi H.M.

Daihatsu Karawang kepada saksi Samita (anak buah saksi H.M.Sudja'i) kKemudian saksi Samita menyampaikan tarawan terdakwaHal 5 dari 16 Hal. Putusan No. : 575/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.tersebut kepada saksi H.M. Sadja'i, mendapat tawaran terdakwa yangdisampaikan saksi Samita tersebut kemudian saksi H.M. Sadja'i menjaditertarik kemudian mengadakan pertemuan dengan terdakwa dimanadaiam pertemuan tersebut terdakwa berjanji akan mengurus SPK atasnama saksi H.M.

Sadja'i kepadaterdakwa melalui saksi Samita,Bahwa setelah terdakwa menerima proposal dari saksi H.M. Sadjaikemudian terdakwa meminta uang kepada saksi H.M. Sadja'i untukpengurusan SPK tersebut sebesar Rp. 25.000.000,. (dua puluh lima jutarupiah) dengan menjanjikan kepada saksi H.M. Sadja'i bahwa kalau SPKtidak jadi maka uang tersebut akan dikembalikan kepada saksi H.M.Sadja'i sebanyak 2 (dua) kali lipat, setelah mendengar janji terdakwatersebut kemudian saksi H.M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zaenal Abidin bin Mudakir) dengan Pemohon II (Julaeha binti Samita) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah

PENETAPANNomor 0792/Pdt.P/2017/PA.SrgceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Zaenal Abidin bin Mudakir, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung ManggerongRT.004 RW.004, Kelurahan Sawahluhur, Kecamatan Kasemen,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Julaeha binti Samita

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zaenal Abidin binMudakir) dengan Pemohon II (Julaeha binti Samita) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, pada tanggal 09Januari 1995;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua

tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaZaenal Abidin bin Mudakir dan Pemohon II bernama Julaeha bintiSamita; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Januari 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samita

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Januari 1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Samita

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaenal Abidin bin Mudakir) denganPemohon Il (Julaeha binti Samita) yang dilaksanakan pada tanggal 09Januari 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Agus Suryono Hadi, dan Sasya Samita Patralalita binti dr. Agus Suryono Hadi adalah Ahli Waris dari Pewaris (Almarhum dr. Agus Suryono Hadi);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09November 2005, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2449/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Samia, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Asto, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Madsukri bin Manib dan Samita bin Dul Halim,dengan mas kawin berupa Rp.25.000 ( Dua Puluh Lima Ribu Rupiah

Nama Samita bin Dul Halim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaMAD SUMINTA BIN SAWIRI dan Pemohon II bernama HALIMAH BINTISANIIN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O9 November 2005 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samia,berwakil kepada Penghulu yang bernama Asto;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madsukri bin Manib dan Samita

bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09November 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama Mancak, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Samia, berwakilkepada Penghulu bernama Asto, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Madsukri bin Manib dan Samita

PEMBERITAHUAN PUTUSANNOMOR: 04/Pdt.G/2013/PN.KbmAtas Perintah Majelis Hakim untuk memberitahukan isiPutusan Perkara Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Kbm, yang telahdiputus pada hari Kamis, tanggal 11 Maret 2013 dalamperkara antaraKISWURI TRI SUBEKTI PENGGUGAT ;MelawanANTUN SAMITA TERGUGAT ; Yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILITI: 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir dipersidangan.2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganPULUSEL Veretekk . =e3.

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara Yor rss sess SS SS SSE SSSKISWURI TRI SUBEKTI, bertempat tinggal di Desa KrakalRT.02/RW.03, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANANTUN SAMITA, bertempat tinggal Desa Krakal RT.02/RW.03, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen, yang selanjutnya

MOCH ICHWANUDIN, SH YUNINDRO F.ARIYANTO, SH.MH.Panitera PenggantiSUWARTI, S.H.PEMBERITAHUAN PUTUSANNOMOR : 04/Pdt.G/2013/PN.Kbm10Atas Perintah Majelis Hakim untuk memberitahukan isiPutusan Perkara Nomor : 04/Pdt.G/2013/PN.Kbm, yang telahdiputus pada hari Kamis, tanggal 11 Maret 2013 dalamperkara antaraKISWURI TRI SUBEKTI PENGGUGAT ;Melawan ANTUN SAMITA TERGUGAT ;Yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILTI: 4.

Samita Abas binti Husain Abas, umur 17 tahun;c. Sumirna binti Husain Abas, umur 10 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Samita Abas binti Husain Abas, umur 17 tahun;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE IRAWAN BIN WAKIYAH) terhadap Penggugat (SRI MULYAWATI Alias MULYAWATI BINTI SAMITA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431000 (Empat ratus Tiga Puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 5354/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SRI MULYAWATI Alias MULYAWATI BINTI SAMITA, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman diBlok Gang 3 Selatan RT.013 RW.

membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2dari 7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0267/57/V/2015 tanggal 21 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAMITA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE IRAWAN BINWAKIYAH) terhadap Penggugat (SRI MULYAWATI Alias MULYAWATIBINTI SAMITA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.431000 (Empat ratus Tiga Puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NARSO bin SAMITA) terhadap Penggugat (SRI SUSANTI binti WINARJI SUJA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SRI SUSANTI binti WINARJI SUJA, umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 004, RW. 002, Desa Papringan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanNARSO bin SAMITA

Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat serta sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;7.Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak ridho / tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SRI SUSANTI binti WINARJISUJA) dengan Tergugat (NARSO bin SAMITA

karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NARSO bin SAMITA

JONdan ZUKIFLI Pgl ZUL.p. 1 (Satu) unit Hp Samsung lipat warna putih milik DISKI SAMITA PglADIS;q. 1 (Satu) unit Hp Android Merk Xiomi warna pink milik JON KENEDI PglJON;a0Taos msHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pljr. 1 (satu) lembar bukti transfer uang melalui ATM Bank Nagari ATM140305 KANTOR BUPATI DHARMASRAYA NO. RESI 155936, KARTU :601592xxxxxx5812 An. JON KENEDI Norek. 14030210185119 ke BankBCA dengan Norek : 813525030356 An.

SAMITA Pgl ADIS;1 (Satu) unit Hp Android Merk Xiomi warna pink ditemukan di dalamruang tengah rumah JON KENEDI Pgl JON;1 (satu) lembar bukti transfer uang melalui ATM Bank Nagari ATM140305 KANTOR BUPATI DHARMASRAYA NO. RESI 155936,KARTU : 601592xxxxxx5812 An. JON KENEDI Norek.14030210185119 ke Bank BCA dengan Norek : 813525030356An.

atau rumah saudara JONKENEDI Pgl JON yan dikemudikan oleh saudara DISK SASMITAPgl ADIS.15.2 (dua) unit Hp Samsung lipat warna hitam ditemukan darisaudara JON KENEDI Pgl JON dan Saudara ZUKIFLI Pgl ZUL didalam kantong celana yang dikenakannya pada saat kejadianpenggeledahan tersebut di Jorong Muaro Momong KenagarianSungai Kambut Kecamatan Pulau) Punjung KabupatenDharmasraya.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Plj16.1 (Satu) unit Hp Samsung lipat warna putih ditemukan dari saudaraDISKI SAMITA

JON danZUKIFLI Pgl ZUL.1 (Satu) unit Hp Samsung lipat warna putih milik DISK SAMITA Pgl ADIS;1 (Satu) unit Hp Android Merk Xiomi warna pink milik JON KENEDI Pgl JON;1 (satu) lembar bukti transfer uang melalui ATM Bank Nagari ATM 140305KANTOR BUPATI DHARMASRAYA NO. RESI 155936, KARTU :601592xxxxxx5812 An. JON KENEDI Norek. 14030210185119 ke Bank BCAdengan Norek : 813525030356 An.

JON danZUKIFLI Pgl ZUL.e 1 (Satu) unit Hp Samsung lipat warna putih milik DISK SAMITA Pgl ADIS;e 1 (Satu) unit Hp Android Merk Xiomi warna pink milik JON KENEDI Pgl JON;e 1 (satu) lembar bukti transfer uang melalui ATM Bank Nagari ATM 140305KANTOR BUPATI DHARMASRAYA NO. RESI 155936, KARTU :601592xxxxxx5812 An. JON KENEDI Norek. 14030210185119 ke Bank BCAdengan Norek : 813525030356 An.

bernama : Ahsan dan Darman dengan Mas kawin berupa uangRp11.000,00.3. bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4. bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak yangbernama Ishak, umur 31 tahun, Anggriani, umur 27 tahun, Samita

saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ahsan dan Darman. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah uang sejumlah Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah).Halaman 3 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama Ishak, umur 31 tahun, Anggriani, umur 27 tahun, Samita

saksi nikah adalahdua orang lakilaki yang bernama Ahsan dan Darman. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sejumlah Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah). bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama Ishak, umur 31 tahun, Anggriani, umur 27 tahun, Samita

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SUWANDA bin SAMITA ) dengan Pemohon II (ALPIYAH binti SURYAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SUWANDA bin SAMITA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun 01 RT.O3 RW.O1Desa Jagapura Lor Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";ALPIYAH binti SURYAMA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SUWANDA bin SAMITA) dengan Pemohon II (ALPIYAH binti SURYAMA)Hal. 2 dari 9 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2006 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SUWANDA bin SAMITA ) denganPemohon II (ALPIYAH binti SURYAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 04Hal. 7 dari 9 hal.Desember 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik, Kabupaten Cirebon ;4.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Wakyad bin Rasnen,disaksikan dua orang saksi yaitu Kosim bin Samita dan Tarno bin Tasiwanserta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupacincin emas seberat 6 gram;.

Nama Kosim bin Samita, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blok Senen RT 002 RW 001 Desa SuranenggalaHal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. 0125/Pdt.P/2017/PA.SbrKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak tercatat;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut