• Santu bin Wa Panca, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diOngko (depan Masjid AlManar Ongko), KelurahanBangkala, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

  Muh.Akbar bin Santu, 2). Muh. Aksan bin Santu, 3). Nur Afifa binti Santu;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7.

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.23.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Santu bin Wa Panca)dengan Pemohon Il (Rasdiana binti Hatta) yang dilaksanakan pada tahun2009 di Kampung Sungai Lemo, Malaysia;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor

• BATHA GAWA dan Briptu.SUHARMAN langsun menuju ke tempat tersebut melakukan penangkapan ;Bahwa pada saat itu Saksi beserta temanteman mendapatt ANGGALINUSSANTU sedang mengisi rekapan angkaangka kupon putih bersama TerdakwaFREDERIKUS MONTO dan Terdakwa SAMSUL ;Bahwa selanjutnya ANGGALINUS SANTU bersama kedua Terdakwa langsung ditangkap dan dibawa menuju Kantor Polsek Lembor ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut Saksi tidak mengetahui apa saja yangditemukan di dalam ramah ANGGALINUS SANTU, karena pada

  di samping Terminal Malawatar, kelurahan Tangge, 14Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, Terdakwa bersama Terdakwa SALSUL merekap hasil penjualan judi kupon putih ; ~~~Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi ANGGALINUS SANTU danTerdakwa SAMSUL sedang melakukan perekapan tibatiba datang Polisi dariPolsek Lembor melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, SaksiANGGALINUS SANTU dan Terdakwa SAMSUL ; Bahwa pada saat dilakukan penagkapan pada Terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang hasil penjualan

  bertugas menjual kupon putih kepadamasyarakat dan juga mempekerjakan orang lain sebagai pengecer, sedangkantugas dari Terdakwa sendiri bersama Terdakwa SAMSUL adalah sebagaipengecer yang bertugas mengumpulkan pasangan dari orang yang inginmemasang nomor dan kemudian menyetorkannya kepada Saksi ANGGALINUS SANTU :Bahwa Terdakwa bersama Saksi ANGGALINUS SANTU dan TerdakwaSAMSUL dalam 1 (satu) minggu menjual kupon putih selama lima hari yaitu Terdakwa IT: SAMSUL15pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu

  dan TerdakwaSAMSUL ; Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang Terdakwa berikan pada saat itu sudah benar 5~~+=.0000~Bahwa pada hari Sabtu, 24 Maret 2012 sekitar pukul 14.00 Wita, di rumahANGGALINUS SANTU di samping Terminal Malawatar, kelurahan Tangge,Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat, Terdakwa bersama TerdakwaFREDERIKUS MONTO merekap hasil penjualan judi kupon putih ;Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi ANGGALINUS SANTU danTerdakwa FREDERIKUS

  BATHA GAWA dan Briptu SUHARMAN langsun menuju ke tempat tersebut melakukan penangkapan ;Bahwa benar sesampainya di rumah Saksi ANGGALINUS SANTU di sampingTerminal Malawatar, kelurahan Tangge, Kecamatan Lembor, KabupatenManggarai Barat, ANGGALINUS SANTU bersama Terdakwa SAMSUL danTerdakwa FEDERIKUS MONTO sedang merekap hasil penjualan judi kupon 18putih dan pada saat itu langsung dilakukan penangkapan dan di bawa ke Kantor Resort Lembor ; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan pada Terdakwa FREDERIKUSMONTO

• Tuo adalahImam Desa Marannu yang bernama Patangngari dan yang menjadi saksinikah yaitu Ambo Santu dan M. Jafar dengan mahar 88 real.4. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Hj. Rahmibinti H. Tuo adalah janda cerai mati.Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 192/Pdt.P/2015/PA.Skg.5. Bahwa Pemohon dengan Hj. Rahmi binti H.

  Tuoadalah Imam Dusun setempat yang bernama Patangngari dan saksisaksi pernikahan yaitu saksi Ambo Santu dan M. Jafar, sedangkanmaharnya yaitu 88 real.Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Hj. Rahmi binti H. Tuo,Pemohon adalah jejaka dan Hj. Rahmi binti H. Tuo adalah janda ceraimati, serta tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuan diantara mereka,Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Hj. Rahmi binti H.

  Tuoadalah Imam Dusun setempat yang bernama Patangngari dan saksisaksi pernikahan yaitu saksi Ambo Santu dan M. Jafar, sedangkanmaharnya yaitu 88 real. Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Hj. Rahmi binti H. Tuo,Pemohon adalah jejaka dan Hj. Rahmi binti H. Tuo adalah janda ceraimati, serta tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuandi antara mereka, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Hj. Rahmi binti H. Tuo rukunmembina rumah tangga dan telah dikaruniai 3 orang anak.

  Tuoadalah Imam Desa Marannu yaitu Patangngari dan yang menjadi saksi nikahyaitu Ambo Santu dan M. Jafar dengan mahar 88 real, sedangkan yangmenjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Hj. Rahmi yaitu H. Tuo, danpada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Hj. Rahmi binti H. Tuoadalah janda cerai mati, Pemohon dengan Hj. Rahmi binti H.

  Tuoadalah Imam Desa Marannu yaitu Patangngari dan saksisaksi pernikahanyaitu Ambo Santu dan M. Jafar, sedangkan maharnya yaitu 88 real. Pemohon dengan Hj. Rahmi binti H. Tuo tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan, dan pada saat menikah Pemohon adalah seorangjejaka dan Hj. Rahmi binti H. Tuo adalah janda cerai mati. Setelah menikah Pemohon dengan Hj. Rahmi binti H. Tuo membina rumahtangga dan telah dikaruniai 3 orang anak, dan antara Pemohon dengan Hj.Rahmi binti H.

• Pembanding semula Penggugat,telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta persyaratan yang ditentukanoleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat di terima ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat didalam Memori Bandingnyatelah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Judex Factie tidak cukup mempertimbangkan dalil Penggugat/kiniPembanding tentang kedudukan Penggugat sebagai Ketua Yayasan Budi Mulia dankepemilikan Yayasan Budi Mulia atas SMK Santu

  Thomas : Hal ini dapatdibuktikan oleh Penggugat melalui bukti P3 dan tentang kepemilikan Yayasan BudiMulia atas SMK Santu Thomas dibuktikan dengan bukti P.8 ;Jadi SMK Santu Thomas bukan merupakan wewenang dan milik Yayasan Budi MuliaMaumere ;Bahwa walaupun Yayasan Budi Mulia belum menyesuaikan dengan UndangUndang Yayasan No. 28 Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndangNomor : 16 Tahun 2001, namun PP No. 2 Tahun 2013 tentang perubahan PP No. 63Tahun 2008 tentang Pelaksanaan UndangUndang Yayasan

  masih memberikesempatan kepada YayasanYayasan yang ada tanpa kecuali untuk segeramenyesuaikan diri; dalam hal ini termasuk Yayasan Budi Mulia yanghingga saat ini belum dibubarkan, termasuk kepemilikan atas SMK Santo Thomasbelum diserahkan kepada Yayasan Budi Mulia Maumere ;Namun Kepala SMK Santu Thomas atas nama Tergugat, yang telah diberhentikanoleh Ketua Yayasan Budi Mulia (bukti P.6) melakukan tindak pidana/perbuatanmelawan hukum dengan cara memalsukan Surat Aksa Hibah aset Yayasan BudiMulia

  berupa SMK Santu Paulus kepada Yayasan Budi Mulia Maumere denganmemalsukan tanda tangan para Pendiri Yayasan Budi Mulia pada Surat IkatanHibah pada Notaris Tantien Bintarti, SH dan kini Tergugat menjadi Tersangka danberkasnya sudah dinyatakan P.21 ;Bukti pemalsuan itu kami lampirkan bersama Memori Banding sebagai tambahan dalambukti P.9 dan P.10 ;Bahwa bukti P.9 dan P.10 ini, baru kami ajukan karena bukti ini baru diperoleh ;Bahwa mengenai bukti surat yang diajukan Tergugat berupa bukti T.6,T.7,

  T.8,T.9,T.10 berupa surat Setoran Siswa/i SMK Santu Thomas yang dikeluarkan olehYayasan Budi Mulia Maumere adalah Rekayasa Tergugat, karena hingga saat iniSMK Santu Thomas masih milik Yayasan Budi Mulia, belum dihibahkan kepadaYayasan Budi Mulia Maumere .Bukti rekayasa itu adalah dengan adanya tindak pidana pemalsuan dokumen yangdilakukan oleh Tergugat berupa ikatan Hibah No. 49 tanggal 18 Nopember 2014 (buktiT. 11) ; yang telah ditarik oleh Notaris Tantien Bintari, SH dengan surat keterangannyatanggal

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Tuti Santu Silawati Alias Alina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;

     Tuti Santu Silawati Als Alina;

Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya yaitu atas nama Nurul Hidayah, Nazla Khairani Nasution, Balqis Sahara, Vivi Dewinta, Syafitri Siregar, dan terdakwa Tuti Santu Silawati Als Alina;

• 6 (enam) lembar bording Pass Air Asia AK 396 tanggal 14 Juli 2023 an.

  Nurul Hidayah, Nazla Khairani Nasution, Balqis Sahara, Vibi Dewinta, Syafitri Siregar, Tuti Santu Silawati Als Alina;

• 1 (satu) unit handphone android merk Iphone 7 Plus warna merah milik tersangka an. Tuti Santu Silawati Als Alina;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

2.Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Tuti Santu Silawati Alias Alina

• Skg.3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desasetempat bernama Jide, dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama Santu dan Nure, dengan mahar 44 real.4.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa

  1989 di Arajang, Desa Arajang, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo.e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat yang bernama Jide.e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut adalah saudara kandung ayahPemohon II yang bernama Tangka, karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dengan maskawin/maharnya 44 real.e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Santu

  berikut:Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada hari Senintanggal 5 Mei 1989 di Arajang, Desa Arajang, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun setempat yang bernama Jide.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung ayah Pemohon II yangbernama Tangka karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan maskawin / mahar adalah 44 real.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Santu

  Skg.saksi masingmasing bernama Santu dan Nure, dengan mahar 44 real.

• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Santu Yoseph Naikoten Kota Kupang pada tanggal 22 Juli 1992 sesuai Akta Perkawinan No. 35/SJ/1992 tanggal 22 Juli 1992 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang untuk mengirimkan salinan resmi Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang;5.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan yang sah menurut sistimHukum Perkawinan Indonesia yakni di gereja Santu Yoseph Naikotendi Kupang pada tanggal 22 Juli 1992 dan telah dicatat secara resmidi Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang, sesuai AKTEPERKAWINAN NOMOR : 35/SJ/1992 tanggal 22 Juli 1992;2.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Gereja Santu Yoseph Naikoten Kota Kupangpada tanggal 22 Juli 1992 sesuai Akte perkawinan Nomor : 35/SJ/1992 tanggal 22 Juli 1992 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang untukmengirimkan salinan resmi Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Kupang;5.

  sebagaimanadiuraikan di atas, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadicekcok terusmenerus sehingga akibat percekcokan tersebut Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi, dan berhubungdengan itu maka tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan olehketentuan Pasal 1 Undangundang No. 01 Tahun 1974 tidak dapatdicapai, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatpada petitum ke2 yang menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Santu

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Santu Yoseph Naikoten Kota Kupang padatanggal 22 Juli 1992 sesuai Akta Perkawinan No. 35/SJ/1992 tanggal22 Juli 1992 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kupang untukmengirimkan salinan resmi Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Kupang;5.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mukhtar bin Santu) dengan Pemohon II (Hadrah, A.Md binti Halide) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2004 di Kelurahan Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0895/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mukhtar bin Santu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Utama DesaKelurahan Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Hadrah, A.Md binti Halide

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mukhtar bin Santu) denganPemohon II (Hadrah, A.Md binti Halide) yang dilaksanakan pada tanggal 4Februari 2004 di Kelurahan Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3.

Mukhtar bin Santu, Nomor7308140604110001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 2 dari 11Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 06 April 2011, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mukhtar bin Santu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hadrah, A.Md binti Halide);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Halide;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Rasyid dan Sapri;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H. Muh.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mukhtar bin Santu) denganPemohon II (Hadrah, A.Md binti Halide) yang dilaksanakan pada tanggal 4Februari 2004 di Kelurahan Cinnong, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 07 Agustus 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Dra.

• Bahwa para pemohon adalah suami istri yang telah kawin sah pada tanggal 21Oktober 2009 di Gereja Santu Ignasius Paroki Waibalun dari hasil perkawinantersebut para pemohon belum dikaruniai anak.2.

  KAROLUS LEKI KERANS, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 21Oktober 2009 di Gereja Santu Ignasius Paroki Waibalun ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon tidak dikaruniai anakkandung ;e Bahwa Para Pemohon telah mengasuh seorang anak perempuanbernama MARCELINA LINUSIA KLEDEN BETAN, lahir diWaibalun pada tanggal 29 Desember 2008 sejak berumur 1 (satu)tahun lebih hingga sekarang, yang sudah dirawat dan dipelihara

  juga hadir dan menjadi saksi dalam pertemuan tersebut ;Bahwa saksi tahu tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut untukdipelinara, dididik, disekolahkan demi masa depan terabaik anakBahwa secara ekonomi Para Pemohon sanggup membiayai kehidupan danpendidikan anak tersebut ;Atas keterangan saksi Para Pemohon menyatakan benar ;MAGDALENA MARTHA NIRON, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 21Oktober 2009 di Gereja Santu

  Antar Warga Negara Indonesia, meliputi pengangkatananak berdasarkan adat kebiasaan setempat dan pengangkatan anakberdasarkan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan perkara in cassu, bahwaberdasarkan keterangan dari Para Pemohon yang dikuatkan suratsurat buktiyang diajukan oleh Para Pemohon di persidangan serta keterangan Saksisaksidiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Para pemohon adalah suami isteri yang telah menikah sahpada tanggal 21 Oktober 2009 di Gereja Santu

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Santu bin Madde) dengan Pemohon II (Rani binti Buhari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2001 di Bonepute, Desa Bonepute, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Tanda Penduduk atas nama Santu Nomor7317100107810029 tanggal 6 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dandiberi kode P1;2. Fotokopi Kartu.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Santu Nomor 7317100611090104tanggal 7 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diberi kode P93;B. Saksi:1.

  dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II perawan.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon Santu

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Santu bin Madde) denganPemohon Il (Rani binti Buhari) yang dilaksanakan pada tanggal 17Desember 2001 di Bonepute, Desa Bonepute, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;3.

• , bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawahsumpah, yaitu :1.Saksi HENDRIKUS PEDRO MARAN, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh TARSISIUS BOLIHARIONA, YOHANES NUBAN, dan KRISTOFORUS PLEA, sedangkanyang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 April 2010sekitar pukul 07.00 Wita di belakang Gereja Santu

  Saksi BENEDIKTUS BUGIT KOTEN, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh TARSISIUS BOLIHARIONA, YOHANES NUBAN, dan KRISTOFORUS PLEA, sedangkanyang menjadi korbannya adalah HENDRIKUS PEDRO MARAN;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 April 2010sekitar pukul 07.00 Wita di belakang Gereja Santu Petrus dan PaulusLamalera.

  Saksi WILIBRODUS WAOR, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh TARSISIUSBOLI HARIONA, YOHANES NUBAN, dan KRISTOFORUS PLEA,sedangkan yang menjadi korbannya adalah HENDRIKUS PEDROMARAN;e Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 April2010 sekitar pukul 07.00 Wita di belakang Gereja Santu Petrus danPaulus Lamalera.

  Bahwa benar pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 April2010 sekitar pukul 07.00 Wita di belakang Gereja Santu Petrus dan PaulusLamalera. Kecamatan wulandoni, Kabupaten Lembata ;3.

  Petrus danPaulus Lamalera, Kecamatan wulandoni, Kabupaten Lembata ;Menimbang, bahwa adalah fakta yang tidak perlu dibuktikan lagi (notoirfeiten) bahwa di belakang Gereja Santu Petrus dan Paulus Lamalera tersebut adalahtempat dimana setiap orang yang melintasi jalan di depannya dapat dengan leluasamelihatnya tanpa halangan serta tempat tersebut adalah tempat umum dan banyakorang berlalu lalang disekitar lokasi tersebut ;Menimbang, bahwa di belakang Gereja Santu Petrus dan Paulus Lamaleratersebut

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kapruddin bin Santu) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Dari) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1996 di Laniti, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.
• Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.

  PENETAPANNomor 804/Pdt.P/2021/PA.Wtp go, YANF able 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Kapruddin bin Santu, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Laniti RT002 RW 002, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Nurhayati binti Dari, umur

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kapruddin bin Santu) denganPemohon II (Nurhayati binti Dari) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1996 di Laniti, Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kapruddin bin Santu) denganPemohon II (Nurhayati binti Dari) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1996 di Lanitii Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.4.

• Melina Asmawanti binti Santu, umur 23 tahun.b. Zaskia Asmiranda binti Santu, umur 12 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama.6.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Santu bin Lahabe)dengan Pemohon II (Sahidah binti Jasuli) yang dilaksanakan padabulan Januari 1994 di Kelurahan Mattiro Walie, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Hal.2 dari 5 hal. Pen.

• Tanah sawah seluas + 70 are yang terletak di So Rato Baka, Desa Wawondutru, Utara: Tanah Ama ISA (Santu);Timur : Tanah Tambak M. SALEH AHMAD, dahulunya di kuasai oleh M. SAID ;Selatan : Tanah Tambak yang dikuasai oleh YASIN dan ICO YASIN / Turut Tergugat Ill;Barat : Tanah Tambak H. HASAN H.

  ABAS; Bahwa tanah sawah seluas +70 are yang sekarang menjadi obyek sengketa adalahmerupakan tanah hak milik Penggugat yang terletak So Rato Baka, Desa Wawondutu, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dengan batasbatas : Utara : Tanah Ama ISA (Santu); Timur : Tanah Sawah M. SALEH AHMAD, dahulunya di kuasai oleh M. SAID ; Selatan : Tanah Tambak yang dikuasai oleh YASIN dan ICO YASIN / Turut TergugatIll; Barat : Tanah Tambak H. HASAN H.

  DOM menggugat tanah seluas 2 Hektar 75 are dengan menyebutkan batasbatassebelah utara tanah Ama ISA (santu) sebelah Timur Tanah M. SAID sebelah SelatanTanah Talib Hasan yang dikuasai oleh H. Hasan H. Abas sebelah Barat dengan4Sori/Nanga, sehingga tanah yang digugat oleh NURHAYATI dalam perkara No. 06 / PDT.G / 2007 / PN.

  TAYEB ISMAIL ;23 Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat ada masalah sengketa tanah;Bahwa letak tanah tersebut adalah di So Rato Baka, Desa Wawondaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Bahwa luas tanah tersebut adalah + 75 (tujuh puluh lima) are; Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa sekarang ini adalah ; Batas sebelah Utara yaitu Santu Ama Isa; Batas sebelah Timur yaitu M.

  DOM menggugat tanah seluas 2 Hektar 75 are dengan menyebutkanbatasbatas sebelah utara tanah Ama ISA (santu) sebelah Timur Tanah M. SAIDsebelah Selatan Tanah Talib Hasan yang dikuasai oleh H. Hasan H. Abas sebelahBarat dengan Sori / Nanga, sehingga tanah yang digugat oleh NURHAYATI dalamperkara No. 06 / PDT. G/ 2007 / PN.

• Kecamatan Lalan Kabupaten MusiBanyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketikaTerdakwa mengendarai sepeda motor dan lewat di depan gudang padi miliksaksi ASNAN kemudian saksi RAHMAT Als UCOK Bin PARDAMEANHARAHAP dipanggil oleh saksi SANTU

  olehHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Sky.saksi ASNAN Siapa saja yang maling Hp itu dijawab saksi YATNO Ucokjugo mang Hp yang dari UCOK tu dijualnyo dengan aku Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) dan kemudian saksi ASNAN Marah dan berdiri di depan saksiRAHMAT Als UCOK Bin PARDAMEAN HARAHAP dan Saksi YATNOkemudian saksi ASNAN mengayunkan Tangannya ke arah saksi RAHMAT AlsUCOK Bin PARDAMEAN HARAHAP dan mengenai pipi lalu dirangkul olehsaksi DASAM untuk duduk kembali dan kemudian saksi SANTU

  Kabupaten MusiBanyuasin atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,telan melakukan penganiyaan,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan Dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketikaTerdakwa mengendarai sepeda motor dan lewat di depan gudang padi miliksaksi ASNAN kemudian saksi RAHMAT Als UCOK Bin PARDAMEANHARAHAP dipanggil oleh saksi SANTU

  tidak mengakui dan kemudian saksi YATNO datang ditanya olehsaksi ASNAN Siapa saja yang maling Hp itu dijawab saksi YATNO Ucokjugo mang Hp yang dari UCOK tu dijualnyo dengan aku Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) dan kemudian saksi ASNAN Marah dan berdiri di depan saksiRAHMAT Als UCOK Bin PARDAMEAN HARAHAP dan Saksi YATNOkemudian saksi ASNAN mengayunkan Tangannya ke arah saksi RAHMAT AlsUCOK Bin PARDAMEAN HARAHAP dan mengenai pipi lalu dirangkul olehsaksi DASAM untuk duduk kembali dan kemudian saksi SANTU

  Dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal ketikaTerdakwa mengendarai sepeda motor dan lewat di depan gudang padi miliksaksi ASNAN kemudian saksi RAHMAT Als UCOK Bin PARDAMEANHARAHAP dipanggil oleh saksi SANTU diajak ke gudang padi dan disanaterdapat saksi ASNAN dan saksi KARIM dan saksi RAHMAT Als UCOK BinPARDAMEAN HARAHAP ditanya dan diminta mengakui bahwa telah mencuriHP milik saksi ASNAN lalu saksi RAHMAT Als UCOK Bin PARDAMEANHARAHAP

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Januari2002 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, dinikahkan oleh imam DesaPoleonro yang bernama Abdullah dan yang menjadi wali adalah ayah kandungHal. 1 dari 11Pemohon Il yang bernama Kadere dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Santu dan Hade, dengan mahar berupa 2 pohonkelapa..

  orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Kadere ayah kandung Pemohon II, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Santu

  pI, dep), ca: de 7S gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama Kadere;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Santu

  Adanya 2 orang saksi yaitu Santu dan Hade;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPoleonro yang bernama Abdullah dengan Pemohon (Lukman bin Salama),dengan mas kawin berupa 2 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikHal. 9 dari 11karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

• Menetapkan bahwa Pemohon I BARTHO SAPANG (Suami) dan Pemohon II RITA MAMBELA (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 26 November 2000, bertempat di Gereja Santu Yusuf Pekerja Pasangkayu di Karave Kec. Bulutaba Kab. Mamuju Utara.3.

  Menetapkan bahwa Pemohon BARTHO SASPANG (Suami) dan Pemohonll RTA MAMBELA (lstri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 26November 2000, bertempat di Gereja Santu Yusuf Pekerja Pasangkayu diKarave Kec. Bulutaba Kab. Mamuju Utara.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.

  Keterangan saksi SILVESTER SUSU : Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut AgamaKatolik di Gereja Santu Yusuf Pekerja Pasangkayu di Karave pada tanggal 26November 2000, saksi mengetahui karena saksi hadir pada acara pernikahanPara Pemohon tersebut; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diGereja Katolik pada tanggal 20 November 2000, di hadapan PastorMARTHINUS MATTANI, PR; Bahwa dari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 2 orang anak;2.

  Menetapkan bahwa Pemohon BARTHO SAPANG (Suami) dan Pemohon IlRITA MAMBELA 6(lsiri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 26November 2000, bertempat di Gereja Santu Yusuf Pekerja Pasangkayu diKarave Kec. Bulutaba Kab. Mamuju Utara.3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan tempat lahir pemohon Kartu Tanda Penduduk NIK 1204166410820002 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor 1204162004090005 diperbaiki menjadi BAWOMATALUO, seperti tempat lahir Pemohon yang tertulis di Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD SWASTA SANTU PAULUS tanggal 14 JUNI 1994 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar

  SWASTA SANTU PAULUS, Ijazah SLTP SWASTA BINTANG LAUT diterbitkan pada tanggal 10 Juni 1997 oleh Kepala Sekolah SLTP SWASTA BNTANG LAUT dan Ijazah SMU NEGERI 1 TELUK DALAM yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMU NEGERI 1 TELUK DALAM, STIE TRI BHAKTI BEKASI diterbitkan pada tanggal 24 Desember 2004 oleh KETUA STIE TRI BHAKTI BEKASI, SURAT PEMBAPTISAN yang diterbitkan pada tanggal 17 Juni 2000 oleh P.

  Penduduk NIK1204166410820002 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor: 1204162004090005dikedua dokumen tersebut tempat lahir Pemohon tertulis NIAS.Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan dalam kartu Keluarga Pemohontersebut telah terjadi kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon dikeduadokumen tersebut tempat lahir Pemohon tertulis NIAS yang seharusnya tempatlahir Pemohon adalah di BAWOMATALUO, seperti tempat lahir Pemohon yangtertulis di Ijazan Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDSWASTA SANTU

  PAULUS tanggal 14 JUNI 1994 yang diterbitkan oleh KepalaSekolah Dasar SWASTA SANTU PAULUS, ljazah SLTP SWASTA BINTANGLAUT diterbitkan pada tanggal 10 Juni 1997 oleh Kepala Sekolah SLTP SWASTAHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2018/PN GstBNTANG LAUT dan Ijazah SMU NEGERI 1 TELUK DALAM yang diterbitkanpada tanggal 17 Juni oleh Kepala Sekolah SMU NEGERI 1 TELUK DALAM,STIE TRI BHAKTI BEKASI diterbitkan pada tanggal 24 Desember 2004 olehKETUA STIE TRI BHAKTI BEKASI, dan SURAT PEMBAPTISAN yang

  Tanda Penduduk NIK1204166410820002 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor 1204162004090005diperbaiki menjadi BAWOMATALUO, seperti tempat lahir Pemohon yang tertulisdi ljazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD SWASTASANTU PAULUS tanggal 14 JUNI 1994 yang diterbitkan oleh Kepala SekolahDasar SWASTA SANTU PAULUS, lIjazah SLTP SWASTA BINTANG LAUTditerbitkan pada tanggal 10 Juni 1997 oleh Kepala Sekolah SLTP SWASTABNTANG LAUT dan ljazah SMU NEGERI 1 TELUK DALAM yang diterbitkanoleh Kepala

• Alasan dan keberatan pertama:Bahwa pertimbangan hukum halaman 10 alinea 4 sampai denganhalaman 13 alinea 1 yang menyebutkan:Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi menilai dari buktibuktisurat dan keterangan tersebut di atas, menurut pendapat PengadilanTinggi bahwa antara Tan Tjin Siung dengan Termohon Kasasi /semulaTerlawan Tersita telah melangsungkan perkawinan secara agama, padatanggal 25 Mei 1984 di Gereja Santu Mikael dan perkawinan itu belumtercatat pada Kantor Pencatatan Perkawinan ....

  Bahwa dari hasil perkawinan antara Tan Tjin Siung dan Lani Astrid/Terlawan Tersita pada tanggal 20 Mei 1984 di Gereja Santu Mikael,Jl.

  Bahwa sebelum Perkawinan antara Terlawan Tersita/TermohonKasasi Il dengan Tan Tjin Siung yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 1984 di Gereja Santu Mikael Jalan Waringin 51 Bandung tidakada perjanjian kawin yang dibuat antara Terlawan Tersita/TermohonKasasi II dengan Tan Tjin Siung dihadapan Notaris untuk pemisahanharta bersama/harta kekayaan (gonogini) seperti sebagaimanadimaksud Pasal 189 KUH Perdata yang menyatakan sebagai berikut:Dengan mengadakan perjanjian kawin, kedua calon suami isteriadalah

  berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2896dan Nomor 2897 tanggal 21 Maret 1992 atas nama Lani Astrid/Terlawan Tersita dari Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung adalahharta bersama/harta kekayaan (gonogini) dari hasil perkawinanantara Terlawan Tersita/Termohon Kasasi II dengan Tan Tjin Siungkarena tidak ada Perjanjian Perkawinan sebelum Perkawinan padatanggal 20 Mei 1984 di Gereja Santu Mikael Jalan Waringin 51Bandung dibuat dihadapan Notaris sebagaimana dimaksud Pasal139 KUH Perdata;B.

  Bahwa dari hasil perkawinan Tan Tjin Siung dan Lani Astrid/Terlawan Tersita yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1984 diGereja Santu) Mikael Jalan Waringin 51 Bandung sepertisebagaimana dimaksud Testimonium Matrimonii (Surat Kawin)Nomor 12 Anno 1984/Vei.1.1 tanggal 25 Mei 1984 telah dihasilkanharta bersama/harta kekayaan (gonogini) yaitu tanah dan bangunanyang terletak di Taman Kopo Indah Blok A2 Nomor 158 dan 159Desa Margahayu Selatan, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung seluas 394 m?

• Labuhanbatu Utara.Kemudian Terdakwa menyetujui ajakanya tersebut, dan sesampainya dilokasi Terdakwa bersama dengan Sdr Edi Ismanto Alias Selamat Bocorberpurapura meminjam kunci pagar tower dan kunci shleter dari penjagatower yaitu saksi Santu Siregar, dan setalah berada di dalam tower tersebut,Terdakwa bersama dengan Sdr. Edi Ismanto Alias Selamat Bocor berpurapura melakukan servis atau trouble shoot, Kemudian setelah penjaga towermasuk kedalam rumah, lalu tanpa seijin dari pihak PMT.

  Labuhanbatu Utara.Kemudian Terdakwa menyetujui ajakanya tersebut, dan sesampainya dilokasi Terdakwa bersama dengan Sdr Edi Ismanto Alias Selamat Bocorberpurapura meminjam kunci pagar tower dan kunci shleter dari penjagatower yaitu saksi Santu Siregar, dan setalah berada di dalam tower tersebut,Terdakwa bersama dengan Sdr. Edi Ismanto Alias Selamat Bocor berpurapura melakukan servis atau trouble shoot, kKemudian setelah penjaga towermasuk kedalam rumah, lalu tanpa sejjin dari pihak PMT.

  BK1730IC kemudian setelah pulang dari siteTower Kuala Bangka Edi Ismanto Alias Selamat Bocor (dpo) mengajakTerdakwa untuk mengambil baterai di Site Tower Perkebunan LabuhanHaji yang beralamat di Kampung Limpul Desa Tanjung Pasir KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara kemudian Terdakwamenyetujul ajakanya tersebut, dan sesampainya di lokasi Terdakwabersama dengan Edi Ismanto Alias Selamat Bocor (dpo) berpurapurameminjam kunci pagar tower dan kunci shleter dari penjaga tower yaitusaksi Santu

  Bangka Edi Ismanto Alias Selamat Bocor (dpo) mengajakHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2021/PN RapTerdakwa untuk mengambil baterai di Site Tower Perkebunan LabuhanHaji yang beralamat di Kampung Limpul Desa Tanjung Pasir KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara kemudian Terdakwamenyetujul ajakanya tersebut, dan sesampainya di lokasi Terdakwabersama dengan Edi Ismanto Alias Selamat Bocor (dpo) berpurapurameminjam kunci pagar tower dan kunci shleter dari penjaga tower yaitusaksi Santu

  BK1730IC kemudian setelan pulang dari siteTower Kuala Bangka Edi Ismanto Alias Selamat Bocor (dpo) mengajakTerdakwa untuk mengambil baterai di Site Tower Perkebunan LabuhanHaji yang beralamat di Kampung Limpul Desa Tanjung Pasir KecamatanKualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara kemudian Terdakwamenyetujul ajakanya tersebut, dan sesampainya di lokasi Terdakwabersama dengan Edi Ismanto Alias Selamat Bocor (dpo) berpurapurameminjam kunci pagar tower dan kunci shleter dari penjaga tower yaitusaksi Santu