No. 1024 K/Pid/2015keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan suatu barang yang diketahui atau patutdiduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwasedang berada di rumahnya, Terdakwa didatangi oleh Saksi Edi yangmembawa 1 (satu) buah TV Led merek LG 22 Inch warna hitam yangsebelumnya telah diambil tanpa izin Saksi Saprullah oleh

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV Led merek LG 22 Inch warna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Saprullah bin Abdul Hair ;. Menetapkansupaya Terdakwa SARBANI bin HUSIN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 1024 K/Pid/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Marabahan No. 55/Pid.B/2015/PNMrh tanggal 22 April 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV Led merek LG 22 Inch warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Saprullah bin Abdul Hair;6.

atas, didasarkan padaketerangan saksi saksi yang dibenarkan oleh Terdakwa maupun keteranganTerdakwa, sedangkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaadalah merupakan alat bukti yang sah dalam perkara pidana ;Bahwa mengenai, estimasi harga televisi yang dinyatakan Terdakwa antaraRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengaRp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), jika dihubungkandengan fakta hukum yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksi korban Saprullah

, ternyata estimasi harga tersebut relative rendah,karena saksi Saprullah ketika memberikan keterangan di persidangan, iamenyatakan membeli televisi tersebut seharga Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) dalam keadaan bekas dari saudaranya sekitar setengahtahun yang lalu.

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor: 40/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Pgp, tanggal 25 April 2022 yang dimintakan banding sekedar penambahan kata tahun setelah kata 3 (tiga) yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

Menyatakan Terdakwa Romika Saprullah, A.Md. tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;
Membebaskan Terdakwa Romika Saprullah, A.Md oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum;
Menyatakan Terdakwa Romika Saprullah, A.Md tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Romika Saprullah, A.Md oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun

., MH, Dkk
Terbanding/Terdakwa : Romika Saprullah, A.Md.

Serah dan Lalu Saprullah saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000..(seratus ribu rupiah) tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;3.

Serah dan Lalu Saprullah sertamaharnya berupa uang Rp. 400.000, (seratus ribu rupiah) tunal;,Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan,Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon

Serah dan Lalu Saprullah sertamaharnya berupa uang Rp. 400.000, (seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan, Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah

Serah dan Lalu Saprullah saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribuHim 8 Penetapan Nomor 0358/Pat. P/2017/PA.

Masamba, Kab.Luwu Utara dengan menggunakan sepeda motor dimana terdakwa yangmengendarai sepeda motor tersebut ;Bahwa pada waktu serta tempat tersebut di atas, saksi korban HAIDIRbersama dengan saksi RESKY dan saksi SAPRULLAH dan temanteman saksi lainnya sementara sedang berteduh di gedung garuda/gedung bulutangkis di depan puskesmas Masamba yang terletak di Kel.Bone, Kec. Masamba kab. Luwu Utara karena sedang hujan deras.

Kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motornyaberhenti di jarak + 30 (tiga puluh ) meter dekat saksi korban HAIDIR,saksi RESKY, saksi SAPRULLAH dan teman saksi korban HAIDIRlainnya.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Anita binti Nasir untuk menikah dengan calon suaminya, Saprullah bin Sudirman;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandungdari anak perempuan yang bernama:Nama : Anita binti NasirTanggal lahir : 11 Agustus 2007 (umur 14 tahun 4 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman : Labakka, Desa Abbanuangnge, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama > Saprullah bin SudirmanTanggal lahir : 02 Februari 2004 (umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon Il bernama Anita binti Nasir untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Saprullah bin Sudirman;3.

dan saat ini berusia17 tahun lebih;Bahwa Anita berstatus gadis sedangkan Saprullah berstatus jejaka;Bahwa antara Anita dengan Saprullah tidak ada hubungan darah,semenda ataupun sesusuan;Bahwa Saprullah bekerja sebagai petani;Bahwa antara Anita dengan Saprullah sudah menjalin hubunganasmara selama satu tahun lebih;Bahwa orang tua Saprullah telah mengajukan lamaran secara resmidan lamarannya telah diterima;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anita telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

berikut :Bahwa benar Para Pemohon adalah orang tuanya;Bahwa antara dirinya dengan Saprullah telah saling mengenal dantelah berpacaran selama satu tahun lebih;Bahwa dirinya masih berstatus gadis;Bahwa dirinya saat ini berusia 14 tahun 4 bulan;Bahwa dirinya tamat SD dan tidak bersekolah lagi;Bahwa rencana pernikahannya dengan Saprullah atas kemauansendiri tanpa paksaan dari Siapapun;Hal. 5 dari 17 Hal.

Pen.No.1045/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa keluarga Saprullah sudah pernah datang melamar secararesmi pada keluarganya;Bahwa calon suaminya bekerja sebagai petani;Bahwa dirinya sudah siap lahir dan bathin untuk menikah;Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama Saprullahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara dirinya dengan anak Para Pemohon telah salingmengenal dan telah berpacaran selama satu tahun lebih;Bahwa dirinya masih berstatus jejaka;Bahwa dirinya saat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan biodata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 043/Kua.17.12-02/PW.01/01/2019 pada tanggal 11 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis Saprullah Bin Rimong menjadi Sugianto Bin Rimong;
   2. Nama Pemohon II tertulis Rustina Binti Marsuki menjadi Rusnaini

Nama Pemohon tertulis SAPRULLAH bin RIMONGseharusnya yang sebenarnya adalah SUGIANTO bin RIMONG;b. Nama Pemohon Il tertulis RUSTINA binti MARSUKIseharusnya yang sebenarnya adalah RUSNAINI binti MARSUKI;c Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sungai Loban,10 Agustus 1991 seharusnya yang sebenarnya adalah SungaiLoban, 01 Agustus 1991;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Pagatan, 08November 1991 seharusnya yang sebenarnya adalah SimpangEmpat, 01 Agustus 1994;3.

Nama Pemohon tertulis SAPRULLAH bin RIMONGmenjadi SUGIANTO bin RIMONG;b. Nama Pemohon Il tertulis RUSTINA binti MARSUKImenjadi RUSNAINI binti MARSUKI;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sungai Loban,10 Agustus 1991 menjadi Sungai Loban, 01 Agustus 1991;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Pagatan, 08November 1991 menjadi Simpang Empat, 01 Agustus 1994;3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon tertulis Saprullah Bin Rimong yang benarSugianto Bin Rimong, dan tanggal lahir Pemohon tertulis SungaiLoban, 10 Agustus 1991, yang benar Sungai Loban, 01 Agustus1991;3.

Nama Pemohon tertulis Saprullah Bin Rimong menjadiSugianto Bin Rimong;b. Nama Pemohon Il tertulis Rustina Binti Marsuki menjadiRusnaini Binti Marsuki;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sungai Loban,10 Agustus 1991 menjadi Sungai Loban, 01 Agustus 1991;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il! tertulis Pagatan, 08November 1991 menjadi Simpang Empat, 01 Agustus 1994:3.

terdakwa menemui saksi SUPARDI di DusunMerumbuk Desa Bayun Sari Kecamatan Sei Laur KabupatenKetapang, dan berkata kepada saksi SUPARDI Supardi tolong retkanbuah sawit saya di air manislalu dijawab saksi SUPARDI Ya,kemudian terdakwa bertanya lagi kepada saksi SUPARDI denganmengatakan Supardi Jam berapa ngeretnya dan di jawab oleh saksiSUPARDI Lepas jumatan ngeretnya, selanjutnya sekira pukul 13.00Wib terdakwa datang kerumah saksi SUPARDI, lalu terdakwa dengansaksi SUPARDI dan kernetnya yaitu saksi SAPRULLAH

SUPARDI Bin UTI SAIPULLAHe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya terdakwa mengambil buah sawit milik PT.CUS;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 24 Oktober 2014di Blok M.22 Divisi Il Estate Mabali Il PT CUS Dusun Air Manis DesaMatan Jaya Kec kecamatan Simpang Hilir Kab.Kayong Utara KalimantanBarat;e Bahwa tanda kelapa sawit yang diambil terdakwa adalah milik PT.CUS;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengambil tandan sawit ditemani saksi dan sdr Saprullah

Saksi SAPRULLAH Bin M.SALEH IDRISe Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya terdakwa mengambil buah sawit milik PT.CUS;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 24 Oktober 2014di Blok M.22 Divisi Il Estate Mabali Il PT CUS Dusun Air Manis DesaMatan Jaya Kec kecamatan Simpang Hilir Kab.Kayong Utara KalimantanBarat;e Bahwa tanda kelapa sawit yang diambil terdakwa adalah milik PT.CUS;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengambil tandan sawit ditemani saksi

Air Manis Desa Matan Jaya Keckecamatan Simpang Hilir Kab.Kayong Utara Kalimantan Barat telahterjadi pencurian buah sawit milik PT.CUS;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 24 Oktober 2014di Blok M.22 Divisi Il Estate Mabali Il PT CUS Dusun Air Manis DesaMatan Jaya Kec kecamatan Simpang Hilir Kab.Kayong Utara KalimantanBarat;e Bahwa tanda kelapa sawit yang diambil terdakwa adalah milik PT.CUS;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa mengambil tandan sawit ditemani saksi dan sdr Saprullah

sebelumnya pernah ditahandalam perkara lainnya maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum berupa :e 1 (satu) unit mobil Truck Mitsubitshi PS 120 warna Kuning KB 8943 GANomor Rangka MHMFE349E4R66700 Nomor Mesin 4034466701.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangansaksi SUPARDI Bin UTI SAIPULLAH,dan Saksi SAPRULLAH

Lalu Munajar bin Mamiq Mutiara dan Amaq Saprullah binAmaq Mahnan serta maharnya berupa uang sebesar 500.000, ( Limaratus ribu rupiah ) tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat karena tidakdilakukan dihadapan PPN sehingga Para Pemohon tidak memiliki bukukutipan akta nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda ceraihidup dan Pemohon II adalah GadisBahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyal hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka

Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dangah Desa Rarang Kecamatan Terara Kabupaten lomboktimur dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Zulmi Ikhwan Khairiumur 7 tahun ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Amaq Saprullah

saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 29Mei 2011 di Dangah Desa rarang Kecamatan Terara KabupatenLomoktimur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah kakak Pemohon IIbernama Muhammad . dengan saksi nikah masingmasing bernama H.Lalu Munajar bin Mamiq Mutiara dan Amag Saprullah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sulis Tiyawati binti Hamid (alm) untuk menikah dengan calon suami bernama Saprullah bin Sulsaili;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah Ibu kandungnya, dan benar iaminta dinikahkan dengan calon suaminya namaSaprullah; Bahwa benar calon Suami sudah melamarnya, dan lamarannyaditerima, dan sebagai calon istri sudah siap menikah dengan calonsuami pilihannya ; Bahwa selama ini belum pernah ada yang melamarnya, selain Diadan sebelum dilamar, sudah 1 tahun berpacaran ; Bahwa sebagai calon istri dengan Dia itu tidak ada hubungandarah maupun sudarasesusuan; Menimbang, bahwa calon Suami anak Pemohon (Saprullah

XXXXXXX , umur 41 tahun, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diXXXXXXX , Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami, karena sebagaikeluarga dari calon besan Pemohon; Bahwa,Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Sulis Tiyawati karena umurnya baru 15tahun,sedangkan anak Pemohon sudah mempunyai calon suamibernama Saprullah tempat

hubungannasab maupun maupun saudara sesusuan; XXXXXXX , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir tempat tinggal diXXXXXKX Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami, karena sebagaitetangga Pemohon.Bahwa,Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya yang bernama Sulis Tiyawati karena umurnya baru 15tahun sedangkan anak Pemohon sudah mempunyai calon suamibernama Saprullah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saprullah bin Jahalia ) dengan Pemohon II (Harniati binti Ambo Jiwa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Saprullah binJahalia ) dengan Pemohon II (Harniati binti Ambo Jiwa) yang dilaksanakan diKecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 10 Oktober1993;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saprullah bin Jahalia )dengan Pemohon II (Harniati binti Ambo Jiwa) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1993 di Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KHOLBI SAPRULLAH BIN SAPRULLAH) terhadap Penggugat (JUSMANIAR BINTI KAMRI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saprullah (L), tanggal lahir 06 Juni 2009;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;kedua saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini masih tetap rukun, harmonis, belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam, serta telah dikaruniai 7 orang anak masingmasingbernama, Soleh (L), tanggal lahir 03 Juni 1982, Asriah (P), tanggal lahir 15April 1984, Suhendi (L), tanggal lahir 10 Februari 1992, Atikah (P), tanggallahir 15 Juli 1995, Amriah (P), tanggal lahir 15 Juli 1999, Amalia (P),tanggal lahir 26 Januari 2005, dan Saprullah

, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, selama pernikahannya para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anakbernama Soleh (L), tanggal lahir 03 Juni 1982, Asriah (P), tanggal lahir 15 April1984, Suhendi (L), tanggal lahir 10 Februari 1992, Atikah (P), tanggal lahir 15Hal. 7 dari 12, Penetapan No. 1936/Pdt.P/2018/PA.SrgJuli 1995, Amriah (P), tanggal lahir 15 Juli 1999, Amalia (P), tanggal lahir 26Januari 2005, dan Saprullah

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekitar jam 14.45 witasaksi AINUL ARIF, SP Bin MAKIN, saksi RIO S ANGGORO Bin RUKIYO dansaksi WIRANTA SEMBIRING Anak dari SINARTA SEMBIRING (ketiganyaanggota Polres Tabalong) beserta anggota Polres Tabalong lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SAPRULLAH AlsSAPROL Bin MANIFU (Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara lain)di sebuah pondok di kebun karet

AHMAD SIDIK telah menitipkan 5 (lima) paket kecil serbukbening narkotika jenis sabusabu dengan berat keselurunhan sebanyak 1,2(satu koma dua) gram kepada saksi SAPRULLAH Als SAPROL Bin MANIFU(Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dengan tujuanuntuk dijual kembali.

Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan kotor dari penjualan narkotikajenis sabusabu sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) belum dipotonguntuk memberikan imbalan terhadap saksi SAPRULLAH Als SAPROL BinMANIFU (Alm), Sdr. DAUS (DPO) dan Sdr.

Oktober 2018 sekitar jam14.45 wita saksi AINUL ARIF, SP Bin MAKIN, saksi RIO S ANGGORO BinRUKIYO dan saksi WIRANTA SEMBIRING Anak dari SINARTA SEMBIRING(ketiganya anggota Polres Tabalong) beserta anggota Polres Tabalong lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SAPRULLAH AlsSAPROL Bin MANIFU (Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara lain)di sebuah pondok di kebun karet yang terletak di Desa Bongkang Rt 06 Kec.Haruai Kab.

SAPRULLAH Als SAPROL Bin MANIFU (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 14.45 wita di areal kebun karet diDesa Bongkang Rt.06 Kec. Haruai Kab. Tabalong Prop.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Saprullah bin Dullah Po) dan Termohon(Sitti Nurwati binti Abdul Ajib) yang di langsungkan pada tanggal 01 Februari 1999 di Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

   >Saprullah bin Dullah Po) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sitti Nurwati binti Abdul Ajib) di depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Penggugat Agustinawati binti T.Idris dengan Tergugat Saprullah bin H. Baso Ali Dg. Siratang yang dilaksanakan pada hari rabu, tanggal 21 Maret 2001, di Kelurahan Balleanging, Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep;
4.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Saprullah bin H. Baso Ali Dg. Siratang terhadap Penggugat, Agustinawati binti T. Idris;
5.

mnegetahui penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk merukunkan penggugatdna tergugat, akan tetapi tidak berhasil2.XXXXXX, UMur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan honorer pada Kantor LurahXXXXxXX, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx, Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,kabupaten Pangkep, mengaku sebagai sepupu satu kali penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal tergugat bernama Saprullah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bambang Ellza Abdi bin Zainal Abdi (alm) dan Terdakwa II Saprullah alias Saprol bin Manifu (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Bambang Ellza Abdi bin Zainal Abdi (alm) dan Terdakwa II Saprullah alias Saprol bin Manifu (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

Terdakwa:
1.BAMBANG ELLZA ABDI Bin ZAINAL ABDI .Alm
2.SAPRULLAH Als SAPROL Bin MANIFU .Alm

Saprullah bin Amaq Nurhasanah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2020, di Dusun Dames, Desa Dames Damai, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibo Balabo Bin Edi Saprullah) terhadap Penggugat (Desi Wulandari binti Sarsono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saprullah bin Abdul Sani) terhadap Penggugat (Tut Wuri Handayani, A.Md alias Tut Wuri Handayani binti Legiman Yatim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : BAMBANG ELLZA ABDI Bin ZAINAL ABDI .Alm
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SAPRULLAH Als SAPROL Bin MANIFU .Alm