Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarana sarina sarenda sareng saena sarona sagena serena
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 61/Pdt.P/2019/MS.BIR
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
1.Maryam binti M. Ali
2.Kartini binti M. Ali
3.M Basniah binti. Ali
4.Nurjannah binti M. Ali
5.Hasmuni bin M. Ali
6.Hafnila binti M. Ali
7.M. Amin bin M. Ali
8.Rusli bin M. Ali
9.Israwati binti M. Ali
10.Mahliawati binti M. Ali
11.Saiful, S.Pd bin M. Ali
32 — 10
  • Ali semasa hidupnya dalam tahun 1988 telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Cut Ubit binti Ali Basyahdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:(1) Sarena binti Zainuddin (anak perempuan kandung)(2) Melati binti Zainuddin (anak perempuan kandung)(3) Muhammad Ali bin Zainuddin (anak laki laki kandung)(4) Saiful Rona bin Zainuddin (anak laki laki kandung);12. Bahwa Zainuddin bin M.
    No. 61/Pdt.P/2019/MSBir(1) Cut Ubit binti Ali Basyah (isteri)(2) Sarena binti Zainuddin (anak perempuan kandung)(3) Melati binti Zainuddin (anak perempuan kandung)(4) Muhammad Ali bin Zainuddin (anak laki laki kandung)(5) Saiful Rona bin Zainuddin (anak laki laki kandung);13.Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk memenuhi syarat administarasiAsuransi Jasa Raharja/ Jaminan Kematian pada kantor Jasa Raharja Kab.Bireuen sebagaimana disyaratkan oleh kantor/ instansi tersebut diperlukanpenetapan ahli waris
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 199/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs tergugat
14 — 11
  • ANAK PERTAMASD eyur20 tahun: Deb ANAK KEDUA arhtr 14 tahun, ze dan anak. tersebut, )~sekarang berada)jdalam asuhanPenggugat/T ergugat;Bahwa sejak bulanFebruari tahun2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan..Tergugat mulai tidak /fukun, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat namun demikian oleh Sarena perkara inimengenai perceraian lin sesuai. yurisprudensi yarig berlaku dan untukmenghindari terjadinya kebohongan dalamberperkara, kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa ,
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
  • sesuai surat permohonannya, bertanggal 8Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan pada tanggal 8 Oktober 2018, dengan register perkara Nomor118/Pdt.P/2018/PA.Nnk, para Pemohon mengajukan permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal i di Gang Limau, KelurahanNunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernamaEE sarena
    alat bukti saksi;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat, kKeterangan saksisaksibila dihubungkan dengan keterangan para Pemohon di persidangan danpersangkaan hakim, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa tersebut danmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal MJ di Gang Limau, KelurahanNunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan dengan wali nikah adik kandung Pemohon II yang bernamaES Sarena
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 172/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
STEVEN PIDE KWANDANG
56 — 19
  • tetap pada tuntutannya dan para terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa STEVEN PIDE KWANDANG baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama dengan DEDDY ALAMBRI (yang penuntutannyaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Bitdilakukan secara terpisah/ splitsing) pada hari Selasa 23 Juli 2019, sekitaran05.30 WITA, yang bertempat di dalam di Kapal pandu MPI SARENA
    kerugian sebesar Rp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, dan ke5 KUHP.ATAUHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN BitSUBSIDAIRBahwa terdakwa STEVEN PIDE KWANDANG baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama dengan DEDDY ALAMBRI (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah/ splitsing) pada hari Selasa 23 Juli 2019, sekitaran05.30 WITA, yang bertempat di dalam di Kapal pandu MPI SARENA
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 19-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 808/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 25 Juni 2012 — MADE SUBAWE
9 — 0
  • Kelahiran anak Pemohon, diberi tanda (P4);Merit >ace bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah Ginter eterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat asin. sarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah jfer:mbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 gu3 orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoarva sebagai berikut:1.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 25-10-2001 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 69/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 25 Oktober 2001 — PERDATA - DJUNIANAH
49 — 7
  • diterbitkan oleh Pegawai vutatan Sipil di entaupra vat tertangec 14 Juni 1972 No.4 seteutang meuegnhal nama pemohon yang tercautum dalam akte kelahiran tersebut yaitu DIUNTANAH digedeng@ u cara mencatat pada pinggir akte kelahira, penohon tersehut;w+=~ Menimbang balwa berdasarkan pertinhbangan pertinbanean tersehutGiats dan setelah hubungkan keterangan pmohen dan surat surat bukti yang dilampirkan bersama sana dugan pernohonan pemobon un =tuk meuguatkan permohonau pemohon tersebut yehg mna Satu dengan sarena
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 1028/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Wahyu Wibowo bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Rasmini binti Sarena).
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
155 — 33
  • No. 214/Pdt.P/2019/PA.Sj.Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon yangbernama MMs sarena saksi adalah adik kandungPemohon. Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama dengan lakilaki yang bernamaME namun anak kandung Pemohon belum cukup umur karena umurNani Uliyana baru berusia 14 tahun 4 bulan.
    BE, 38 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Waiso, Desa Waiso, KecamatanLambai, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak kandung Pemohon yangbernama Ms sarena saksi adalah adik kandungPemohon. Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anak kandungnyayang bernama A dengan lakilaki yang bernama iHal. 5 dari 12 Pen.
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA AMURANG Nomor 24/Pdt.P/2023/PA.Amg.
Tanggal 28 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
36 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Mansur Pomalingo Bin Djafar Pomalingo) dengan pemohon II (Sarena mahamudu Binti Madi Mahamudu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1980 di Desa Sapa, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Kinpow inaiagits Hie, tamggal 0% Mai ams, tasSerie inet; ile tomers cali hecndiinn ebili Vinhue Diipune hentanta Pss Sain Di Paraggigat jupm mmanganiken 2 (cua) GHing Site dan telahitengar hetwrangaeys di persidargan set agaibari4. uur 42 iwi, aquma islam, pendiikan GLTA,jekejaan Winswante, beriempal tnggal di Pat Cataya Bone, Benaee ee tahun 2013 di HUA Recaraton Koriting, Minupaiien (nevagi Hilt,senses eetsan nse fn mr, ei gaa at Mg Maw iia i el tele ets dnieenpat age time hilreng lebih tahun, Sarena
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 86/Pdt.P/2019/PA.Gsg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • cisebabkanEE asin berada di bawah umur yang diperbolehkanuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa EE ce mpunyai pekerjaan sebagai seorangsopir dengan penghasilan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangcukup untuk biaya hidup berumah tangga dengana:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri anakPemohon yang bernana iS yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Es adialah anak dari EI dantelah berumur 20 (dua puluh) tahun;Bahwa Singin menikah dengan seoranglakilaki yang bernana Sarena
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1729/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 2 Oktober 2012 — Pani
27 — 5
  • Saksi TULIN MAULIDA : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohor sarena saksi tetangga Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 19 AprilQOVO j 2 nena nnn macnn nena nna nen nnn ~Bahwa benar SITT HAFIZAL adalal: anak kandung dari Pemohon ;~Bahwa benar anak Pemohon beltum memiliki Akte KelaliranjBahwa ftujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dana sekolah j 0020007Menirbeng 2ahwa di persidanger telah didengar keterangercomamay unmade
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 585/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Saksi Kedua : Berlian Lubis Sarena LubisBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkontrakan di Desa Sukorejo Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargai
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0009/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 maka harusdinyatakan Pemohon adalah orang tua calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka calon mempelai lakilakibernama Ade Setiono lahir pada tanggal 27 September 2000 sehingga belumberumur 19 tahun, oleh karenanya kehendak Pemohon untuk menikahkananaknya tersebut dengan seorang perempuan bernama PF ditolak olehKUA Kecamatan EE) sarena
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2006 — Putus : 28-09-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0400/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 28 September 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
44 — 1
  • bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, Penggugat membenarkanm tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penggngat didalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatanTh ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkal uraian putusan ini, Majelis menunjukSpada halhal scbagaimans yang tercantum di dalam Berita Acara imi, sebagai bagian yangterpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah scbagaimana yang,diuraikan diatas ; Menimbsens, bahwa oleh Sarena
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 480/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • dengan Tergugat i bawah sumpahnya telah memberkan kelerangan yang paidpokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugal sarena Sa"adalah adik kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankarPenggugat tanpa ada perubahan dan penambahan,Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangpokok perkara, maka terlebih dahulu majelis hakim akan mempertimbangkanhubungan hukum antara
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Penggugat sejak tahun 2010 dan sekarang berada di rumah kakak Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SIA BT Ik, sonic nee rrecxen exer nnneasien riatnist at nan Sarena
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
  • Hamin) dengan Pemohon II (Elma Sarena binti Abd.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.SMI
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua para Pemohon yaitueC Bahwa saksi mengetahui EY telah meninggal duniasekitar empat puluh hari yang lalu, karena sakit, dan J jugatelah meninggal dunia terlebih dahulu karena = sakit, danmeninggalkan tiga orang anak yaitu para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kedua orang tua lanBE telah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris dari Q, Sarena
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 370/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD DICE NOVENDRA , SH
Terdakwa:
1.LILIS PRIONO Alias YONO Bin ARIS
2.MUHAMAD AGUS Alias AGUS Bin KHAIRUDIN
3.NANA Bin MICIN
4.IPUL Bin RASIM
5.GUNTUR GUSNIADI Alias GUNTUR Bin Alm BANDEL WAHYUDI
6.RASTONO Alias TONO Bin RASTAM
62 — 6
  • Grahe Sarena Dutadan FT, TothomunikasiMe hukan Peteria. Tek ere Garecuasri,Hendiane ecielah orang(Percunan yang terjadi pedaa jam, 01.00 Wib di Kp. ParigiTisatu) Gus kabel prirnerengen panjang kabel yaitudari PT. Telkomunikeasimelakukan pemantauanTok area Gandasari,0 Putusan No. 370/Pid B/2018/PN. Tho.q diterangkan dalam BAPReunion yerg tej pecsre OO WES cH Rp. Peeerigqi Ta rang OT imetey Gust koma!