MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TAYIB BIN SAMIRAN) terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI SARIBAN.)

Penggugat:
SULASTRI BINTI SARIBAN
Tergugat:
TAYIB BIN SAMIRAN

PUTUSANNomor 2580/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan Perceraian, antara :SULASTRI BINTI SARIBAN, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gumeng, RT.03, RW.03, Desa Banjaragung, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTAYIB BIN

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TAYIB BIN SAMIRAN)terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI SARIBAN);3.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TAYIB BIN SAMIRAN)terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI SARIBAN.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, KabupatenTuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmad Yuliana bin Sariban) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Eko Wahyu Setyowati binti Jundi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menetapkan anak bernama Alita Wahyu Safriyana, lahir di Jakarta tanggal 18 Desember 2012 berada dibawah asuhan (hadhanah) Termohon;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon

Pemohon:
Achmad Yuliyana bin Sariban
Termohon:
Putri Eko Wachyu Setyowati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARI bin SARIBAN) kepada Penggugat (SUSINAWATI binti SUJARMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Penggugat:
SUSINAWATI binti SUJARMAN
Tergugat:
SUHARI bin SARIBAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Galih Prasetyo Aji Bin Sariban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
GALIH PRASETYO AJI BIN SARIBAN

Mutari LS Bin Sariban
Termohon:
Endang Susilowati binti Kadir

1. Menyatakan Terdakwa Edi Setiawan alias Baser bin Sariban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
EDI SETIAWAN Als BASER BIN SARIBAN

Menyatakan terdakwa Edi Setiawan alias Baser bin Sariban telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadakwaan penuntut umum melanggar Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009tentang kesehatan, dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN BjnSetelahn mendengar tanggapan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwaatas Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa EDI SETIAWAN Als BASER BIN SARIBAN

, padahari Kamis = tanggal 01 Oktber 2020 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 bertempat di rumahterdakwa EDI SETIAWAN Als BASER BIN SARIBAN di Desa Bareng, Rt. 06,Rw. 01, Kec.

, padahari Kamis tanggal 01 Oktber 2020 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2020 bertempat di rumah terdakwa EDISETIAWAN Als BASER BIN SARIBAN di Desa Bareng, Rt. 06, Rw. 01, Kec.Sekar, Kab.

Menyatakan Terdakwa Edi Setiawan alias Baser bin Sariban tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memilikiizin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

ROZAK Bin SARIBAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;

Terdakwa:
A ROZAK Bin SARIBAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teguh Supriyanto bin Kasirun) terhadap Penggugat (Siti Toibah binti Awik bin Sariban);
3. Menetapkan anak yang bernama

   Shofie Salsabila, perempuan lahir di Jakarta tanggal 28 Februari 2017;

   hadhonahnya dibawah asuhan Siti Toibah binti Awik bin Sariban;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 866.000 (delapan ratus enam

Penggugat:
Siti Toibah binti Awik bin Sariban
Tergugat:
Teguh Supriyanto bin Kasirun

Penggugat:
BRI CABANG BLORA UNIT NGAWEN
Tergugat:
1.SARIBAN
2.LASMI

1. Menyatakan Terdakwa Edi Setiawan alias Baser bin Sariban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
EDI SETIAWAN Als BASER BIN SARIBAN

Sariban bin Jiman sebagaimana disebutkan dalamposita 3 di atas telah menjadi milik almarhum Sanudi bin Joyo Jiman,sedangkan tanah milik Sanudi bin Joyo Jiman sebagaimana dalam posita2 di atas telah menjadi milik dari alm. Sariban bin Jiman;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 466 PK/Pdt/2011. Bahwa tukar guling kedua tanah tersebut di atas telah dibukukan dandicatat dalam buku C Desa, Desa Sidomukti, Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati;6.

bahwa tanah itu telah bersertifikat ketika terjadi tukar guling,sekaligus mengajukan duplikat sertifikat pengganti yang telah hilangsehingga terbit Sertifikat hak milik No. 66 pada tanggal 9 Maret 2006 atasnama Sariban bin Jiman merupakan perbuatan melawan hukum;15.Bahwa akibat perbuatan Sariban bin Jiman tersebut mengakibatkanmunculnya dua sertifikat terhadap tanah di lokasi yang sama;16.Bahwa oleh karena Sertifikat hak milik No. 66 atas nama Sariban binJiman yang sekarang dikuasai oleh Tergugat

Menyatakan bahwa Sertifikat hak milik No. 66 atas nama Sariban binJiman adalah tidak mempunyai kekuatan hukum apapun;6. Menyatakan bahwa tindakan almarhum Sariban bin Jiman saatmelakukan tukar guling dengan Sanudi bin Joyo Jiman yang tidakmemberitahukan bahwa tanah tersebut (tanah objek sengketa) telahbersertifikat sekaligus tidak menyerahkan Sertifikat hak milik No. 66atas nama Sariban bin Jiman kepada Sanudi bin Joyo Jiman adalahperbuatan melawan hukum;7.

Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat Rekonvensi adalahahli wari dari almarhum Sariban bin Joyo Jiman;3. Menyatakan bahwa Sertifikat hak milik nomor: 66 Desa Sidomukti,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati atas nama Sariban bin Djimanmempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;Hal. 9 dari 19 hal. Put. No. 466 PK/Pdt/20114.

Menyatakan sah tukar guling antara Sariban bin Jiman dan Sanudi binJoyo Jiman yang dilakukan pada tanggal 2 Juni 1968;Hal. 12 dari 19 hal. Put.

Herman Bin Poniman dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) Bulan ;

atau sebagian merupakan keptinyaan orang laindengan maksud untuk dimuliki secara melawan hokum, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan dilakukan dengan.cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu: Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 25 September 2014 sekira pukul12.30 WIB terdakwa mendongkel jendela kamar sebelah samping kirt rumah saks1korban Sarmi Binti Sariban

Setelah berhasil mengambilwang dan laptop tersebut, terdakwa keluar melalui jendela kamar tempat terdakwamasuk pertama kalt,Rahwa kemudian Laptop Merk Dell warna biru yang diambil terdakwatidak dibawa oleh terdakwa, melainkan disimpan oleh terdakwa disamping pagardekat sedung wallet belakang rumah terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui pertama kali oleh anak saksikorban yang bernama saksi Maynia Rahmawati Bin M.Aminudin segera melaporke ibunya yaitu saksi korban Sarni Binti Sariban

Setelah berhasilmengambil wang dan laptop tersebut terdakwa keluar melalui jendela kamartempat terdakwa masuk pertama kali, bahwa terdakwa tidak ada ijin ketikamemasuki rumah saksi korban Sarmi Binti Sariban (Alm), makaberdasarkan uralan tersebut di atas kiranya unsur ini telah terpenult ;3.

Sariban (Alm), berdasarkan iraian lersebut di atas kiranyaunsur in telah terpenuhi Ad4.

Menctapkan barang bukti benupa 1saty) unit Laptop merk Dell warna bir; satu) buah video rekaman CCTV ,Dikembalikan kepada saksi korban Sarmi Brnti Sariban (Alm)6 membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000~ (dua ribu) ruprah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Kalianda pada han SENIN tangpal 24 AGUSTUS 2015 olehkami DICKY WAHYUDD SUSANTO, SH.

PEDRO Bin SUTIONO dan terdakwa II JUWADI Bin SARIBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

membagi dua uang hasil penjualan sepeda motor tersebutdengan saksi Juwadi bin Sariban.

beli sepeda motor hasilcurian dengan saksi Agus Setiwan alias Pedro bin Sutiono dan saksiJuwadi bin Sariban, yaitu terlebih dahulu saksi Agus Setiwan alias Pedrobin Sutiono menghubungi terdakwa lewat telpon, selanjutnya saksi AgusSetiwan alias Pedro bin Sutiono bertanya kepada terdakwa apakah maumembeli sepeda motor hasil curian lagi lalu terdakwa menjawab masihmenerima atau masih mau membeli, selanjutnya saksi Agus Setiwanalias Pedro bin Sutiono dan saksi Juwadi bin Sariban bertemu denganterdakwa

Agus Setiwan alias Pedro bin Sutiono dan saksiJuwadi bin Sariban, yaitu terlebih dahulu saksi Agus Setiwan alias Pedrobin Sutiono menghubungi terdakwa lewat telpon, selanjutnya saksi AgusSetiwan alias Pedro bin Sutiono bertanya kepada terdakwa apakah maumembeli sepeda motor hasil curian lagi lalu terdakwa menjawab masihmenerima atau masih mau membeli, selanjutnya saksi Agus Setiwanalias Pedro bin Sutiono dan saksi Juwadi bin Sariban bertemu denganterdakwa disuatu tempat yang telah direncanakan terlebih

Grobogan,saksi bersama JUWADI bin SARIBAN. mendatangi Rental Playstationdan rental DVD dan posisi saksi ada diatas sepeda motor sedangkanyang mengambil sepeda motor adalah saksiBahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, kemudiansaksi langsung membawa motor hasil curian tersebut ke tempatTerdakwa dengan maksud untuk di jual, dan harganya disepakati antarasaksi, JUWADI bin SARIBAN. dan terdakwa dan yang paling banyaklakunya Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) yaituHonda

K3725ZZ milik dari saksi BangunAriyanto bin Muhadi seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratusribu rupiah) dari saksi Agus Setiwan alias Pedro bin Sutiono dan saksiJuwadi bin Sariban, dan terdakwa menjualnya kembali kepada oranglain di Desa Kuniran Kabupaten Pati seharga Rp. 3.050.000, (tiga jutalima puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa I Agus Setiawan alias Pedro bin Sutiono dan Terdakwa II Juwadi bin Sariban telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

,setelah motor hidup kemudian terdakwa langsung menyerahkan motor saksi korbanMuhammad Dwi Marta bin Puryadikepada saksi Juwadi bin Sariban dan untukdibawa kepada pembeli di daerah Pati, setelah itu terdakwa dengan menggunakansepeda motor Honda Vario meninggalkan lokasi bersama saksi Juwadi bin Sariban,dan menemui saksi Muhamad Faizin alias Kucing (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), kemudian terdakwa menjual motor saksi korban Muhammad Dwi Martabin Puryadi kepada saksi Muhamad Faizin alias Kucing

motor hidup,setelah motor hidup kemudian terdakwa langsung menyerahkan motor saksi korbanMuhammad Dwi Marta bin Puryadikepada saksi Juwadi bin Sariban dan untukdibawa kepada pembeli di daerah Pati ;Bahwa setelah itu terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Variomeninggakkan lokasi bersama saksi Juwadi bin Sariban, dan menemui saksiMuhamad Faizin alias Kucing (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ;Bahwa selanjutnya terdakwa menjual motor saksi korban Muhammad Dwi Martabin Puryadi kepada

Grobogan, terdakwa Agus Setiawan alias Pedro bin Sutiyono bersamasamadengan saksi Juwadi bin Sariban (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telahmengambil sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol.

Purwodadi Kab.Grobogan, terdakwa Agus Setiawan alias Pedro bin Sutiyono bersamasama dengansaksi Juwadi bin Sariban (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah mengambilsepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol.

Grobogan, terdakwa Agus Setiawan alias Pedro bin Sutiyono bersamasamadengan saksi Juwadi bin Sariban (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) telah12mengambil sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol.

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal : 28 Nopember 1991 di DesaKerep Kerep, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, dari pasangan suami isteribernama SARIBAN dengan SUPINAH sebagaimana tercatat dalamAkte Nikah No. 717/118/1981, tertanggal : 15 Agustus 1981 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Grogol ; 2. Bahwa karena ketidak tahuan dan kelalaian orang tua Pemohon, maka kelahiranPemohon belum tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri ;3.

Menetapkan, bahwa Pemohon bernama : ZULIANA jenis kelaminPerempuan, telah lahir di Desa Kerep, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kabupaten Kediri, Pada tanggal : 28 Nopember 1991 anak ke II(dua) dariperkawinan sah orang tua Pemohon bernama : SARIBAN denganSUPINAH sebagaimana Akta Perkawinan dari KUA Kecamatan Grogol,tertanggal 15 Agustus 1981, Nomor : 717/118/1081 ; 3.

Foto copy kartu Keluarga dari Desa Kerep, Kecamatan Tarokan, KabupatenKediri, Nomor : 3506202605 120006. atas nama Kepala Keluarga SARIBAN ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : ZULIANA denganNIK. 3506206811910001 yang ditanda tangani oleh PAMUJI, SE.Foto 4.

Bahwa benar Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari Perkawinanyang sah antara SARIBAN dengan SUPINAH; c.

Menetapkan, bahwa Pemohon bernama : ZULIANA jenis kelaminPerempuan Perempuan, telah lahir di Desa Kerep, Kecamatan Tarokan,Kabupaten Kediri, Pada tanggal : 28 Nopember 1991 anak ke II(dua) dariperkawinan sah orang tua Pemohon bernama : SARIBAN denganSUPINAH sebagaimana Akta Perkawinan dari KUA Kecamatan Grogol,tertanggal 15 Agustus 1981, Nomor : 717/118/1081 ; 3.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Kemed bin Sariban telah menikah satu kali pada tanggal 08 Juni tahun 1966 di Pekalongan, JawaTengah, secara Islam dengan Adjaroh binti Muklan, namun saat itubelum dikenal secara umum tentang pencatatan nikah 3. Bahwa dalam perkawinan almarhum Kemed bin Sariban danAdjarohbinti Muklan tidak = dikaruniai keturunan / anakkandung ;4.

Bahwa kedua orang tua almarhum Kemed bin Sariban telahmeninggal lebih dahulu dari almarhum Kemed bin Sariban tanpadiketahui jelas tanggal dan tempat kematiannya;5. Bahwa almarhum Kemed bin Sariban juga tidak mempunyai saudarakandung maupun saudara sepersusuan; 6.

telah meninggal dunia pada Tanggal 9 Nopember 2001 karena sakit;Bahwa, Semasa Hidupnya almarhum Kemed Bin Sariban telah menikah 1(satu) kali dengan Adjaroh ( pemohon) namun tidak dikaruniaianak/keturunan; Bahwa, Benar almarhum Kemed Bin Sariban tidak mempunyai saudarakandung maupun saudara sesusuan; Bahwa, Benar kedua orang tua dari almarhum Kemed Bin Sariban telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhum Kemed Bin Sariban ;Bahwa, Benar Almarhum Kemed Bin Sariban dengan Ibu Adjaroh tidakpernah

Tanjung Priok, jakarta Utara;Saksi tersebut di atas telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah Asisten Rumah tangga Pemohon: Bahwa, Benar almarhum Kemed Bin Sariban telah meninggal dunia pada Tanggal 9 Nopember 2001 karena sakit; Bahwa, Semasa Hidupnya almarhum Kemed Bin Sariban telah menikah 1(satu) kali dengan Adjaroh ( pemohon) namun tidak dikaruniaianak/keturunan; Bahwa, Benar almarhum Kemed Bin Sariban tidak mempunyai

saudarakandung maupun saudara sesusuan; Bahwa, Benar kedua orang tua dari almarhum Kemed Bin Sariban telahmeninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhum Kemed Bin Sariban ; Bahwa, Benar Almarhum Kemed Bin Sariban dengan Ibu Adjaroh tidakpernah bercerai hingga Almarhum Kemed Bin Sariban meninggal dunia; Bahwa, Benar sebelum meninggal dunia almarhum Kemed Bin Saribantidak meninggalkan wasiat apapun maupun hutangpiutang;Bahwa, selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak mengajukanapaapa lagi dan mohon

;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama teman terdakwa tersebut, saksi korbanSASMITO Bin SARIBAN mengalami lukaluka sesuai dengan : Visum Et RepertumNomor : 094/237/414.051/2014 tanggal 10 Juni 2014 dari Pemerintah Kabupaten TubanDinas Kesehatan UPTD Puskesmas Gaji yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpahjabatannya oleh dr.

Kerek Kab.Tuban ; Bahwa Terdakwa bersama Judi bin Darman dan Agus bin Giar melakukan pengroyokanterhadap diri saksi korban Sasmito bin Sariban dengan menggunakan sebongkah batu ;Bahwa berawal pada waktu saksi bersama saksi korban Sasmito bin Sariban danNursam menghadiri undangan langen tayub dirumah orang dan setelah saksibertigamemasuki area langen tayub beberapa saat tidak tahu ada masalah apa tiba tibaterdakwa bersama kawan kawannya menantang saksi korban Sasmito bin Saribanuntuk berkelai , namun

tsaksi korban Sasmito bin Sariban tidak hiraukan, namunkelompok terdakwa tetap memaksa menantang saksi korban Sasmito bin Sariban , lalusaksi korban Sasmito bin Sariban jaga jaga untuk mencari alat untuk bela diri dan tibatiba terdakwa memukulkan sebongkah batu kewajah saksi korban Sasmito bin Saribanhingga kena pelisnya dan luka berdarah ;Bahwa ada teman teman terdakwa Judi dan Agus yang ingin membacok saksi dengansebilah pedang dan ada yang memukul dengan tangan kosong ;Bahwa setelah saksi korban

beberapa saat tidak tahu ada masalah apa tiba tiba saksi korban Sasmitobin Sariban memegangi leher teman terdakwa yang bernama Judi , lalu terdakwategur , kamu jangan bikin masalah, setelah itu saksi korban Sasmito bin Sariban tidaktahu maksudnya ia tiba tiba melempar terdakwa dengan , namun sempat terdakwahindari ,terdakwa merasa diserang lalu terdakwa bertiga bersama Judi dan Agusmembalik menyerang terdakwa dengan teman temannya dengan alat seadanya ,terdakwa melempar terdakwa dengan sebongkah

tayub beberapa saat tidaktahu ada masalah apa tiba tiba saksi korban Sasmito bin Sariban memegangi leher temanterdakwa yang bernama Judi , lalu terdakwa tegur , kamu jangan bikin masalah, setelah itusaksi korban Sasmito bin Sariban tidak tahu maksudnya ia tiba tiba melempar terdakwadengan batu , namun sempat terdakwa hindari ,terdakwa merasa diserang lalu terdakwa10bertiga bersama Judi dan Agus membalas menyerang terdakwa dengan alat seadanya ,terdakwa melempar dengan sebongkah batu yang mengenai

.: PDM 05/ P.dai/Epp.2/01/2017, tanggal 13 Pebruari 2017 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Purwodadi oleh Penuntut Umum dengan dakwaan PDM05/Pdadi/Epp.2/01/2017, tanggal 11 Januari 2017 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa Agus Setiawan alias Pedro bin Sutiono bersamasama dengansaksi Juwadi bin Sariban dan saksi Ahmad Faizin alias Kucing bin Juri (terdakwadalam berkas perkara tersendiri), pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekirapukul 04.00

K3902KU,sedangkan saksi Juwadi bin Sariban sendiri berangkat dari Blora dengan naikbus.Setelah keduanya bertemu dijalan dekat Bundaran Getasrejo Purwodadi Kab.Grobogan, selanjutnya terdakwa berboncengan dengan saksi Juwadi binSariban, dengan posisi saksi Juwadi bin Sariban berada didepan sebagaipenunjuk jalan, sedangkan terdakwa membonceng dibelakang sepeda motor.Selanjutnya keduanya berkeliling kota Purwodadi untuk mencari sasaranpencurian sepeda motor, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Nopember2016

Setelah terdakwaberhasilmenghidupkan mesinya lalu saksi Juwadi bin Sariban membawa sepeda motortersebut, sedangkan terdakwa membawa sepeda motor milik sendiri.Selanjutnya terdakwa dan saksi Juwadi bin Sariban membawa pergi sepedamotor hasil curian tersebut ke Juwana Kab.

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 05.00wib, terdakwa dan saksi Juwadi bin Sariban bertemu dengan saksi AhmadFaizin alias Kucing bin Juri dipinggir jalan raya Desa Jakenan Juwana Kab. Pati.

Setelah terdakwa membagi uang hasil penjualan sepeda motor,selanjutnya terdakwa dan saksi Juwadi bin Sariban pulang kerumah masingmasing. Selanjutnya dari kejadian tersebut diatas, saksi Bangun Ariyanto bin Muhadimelaporkan ke Polres Grobogan. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 wib,petugas polisi berhasil menangkap terdakwa.