Ditemukan 526 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5929/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
180
  • PENETAPANNomor 5929/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Meselan bin Dakim, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun sariagung Desa sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Wagini binti Tukinem, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun
    sariagung Desa sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5929/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan
    pernikahan pada tanggal 08agustus 1975, di Dusun sariagung Desa sarimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tukimen ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Bejo (2) Abdul Karim ; Maskawin / mahar berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 5 hal.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Meselan bin Dakim) dan PemohonI (Wagini binti Tukinem) yang dilangsungkan pada tanggal 08 agustus 1975di Dusun sariagung Desa sarimulyo Kecamatan Jombang KabupatenJember;3.
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -42/Pdt.G/2015/PN Byl
Tanggal 11 April 2016 — -SUDARNO -TUKIYEM -RUSMI -TUGIYONO -YUWONO -
629
  • RT.006 RW.001 Desa Sarimulyo, KecamatanKemusu, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutSCDAGAL.........000cccccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeees PENGGUGAT II;3.RUSMI, Tempat Tanggal Lahir Boyolali, 19 Desember 1945, PekerjaanPetani, Tempat tinggal Sarimulyo RT.006 RW.001 Desa Sarimulyo,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutSDA lc crass cas cas cas cmmmmmnmmnnns ne as aT PENGGUGAT IIIdalam hal ini Penggugatpenggugat telah memberikan kuasakepada TARYONO, SH dan BANU
    TUGIYONO, umur 55 tahun, Pekerjaan Petani Tempat tinggal SarimulyoRT. 01 RW. 003 Desa Sarimulyo, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut sebagai................0 TERGUGAT ;2.
    Bahwa di dukuh Sarimulyo RT. 001 RW. 003 Desa Sarimulyo,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali hidup seorang wanita bernamaKaminem, yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 November 2003.;2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Kaminem pada tahun 1960 membelitanah dari saudara Pomo dengan uang hasil menjual tanah warisan dariorang tua KamineM. ; 222 nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnn ne nee3.
    Bahwa surat kuasa dari Penggugat yang diberikan kepada kuasa HukumPenggugat dalam hal ini Advokat dan Konsultan hukum TARYONO, S.H.dan BANU UMBARA, SH adalah cacat hukum, karena salah satupemberi kuasa yang benama: TUKIYEM, jenis kelamin Perempuan, umur62 tahun, beralamat di Sarimulyo RT. 06 RW. 01, desa Sarimulyo,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali telah mencabut kuasanyamelalui surat tertanggal 01 Nopember 2015 dengan dibubuhi cap jempoldari Ny.
    Bahwa dalil Gugatan Penggugat No 4 yang menyebutkan sertameninggalkan sebidang tanah yang terletak di dukuh Padasmalang RT.01 RW.03, desa Sarimulyo, kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolalitercatat didalam buku C desa Sarimulyo Nomor 460 atas nama Kaminem dengan luas tanah 1345 M2 dengan batasbatas sesuaidengan gugatan Penggugat maka Tergugat dan Tergugat II justru tidakmengetahul.Kalaupun atas obyek yang dimaksud adalah benar maka yang perludipertegas dan dijelaskan Penggugat atas tanah tersebut terletak
Register : 27-01-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 24 Maret 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
334
  • PENETAPANNomor 0094/Pat.P/2017/PA RhsaemaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah (/stbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo, KecamatanKabangka, Kabupaten Muna, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon PPemohon Il, Umur 34
    Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Sarimulyo, KecamatanKabangka, Kabupaten Muna, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IPPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 27 januari 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rahadalam Register Perkara Nomor 0094/Pdt.P
    Bahwa pada tanggal 15 April 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelansungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Sarimulyo,Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabangka, KabupatenMuna;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA Rh2.
    , kKecamatan Kabangka,Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal 15 April 2005 di Desa Sarimulyo wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon II sebagai walinasab yang
    Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sarimulyo, kKecamatan Kabangka,Kabupaten Muna, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 15 April 2005 di Desa Sarimulyo wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabangka, Kabupaten Muna; Bahwa yang menjadi wali
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5926/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
151
  • PENETAPANNomor 5926/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bejo bin Genjer, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Sariono Desa sarimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sariten binti Kusban, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di
    Dusun Sariono Desa sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5926/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah
    melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 mei1988, di Dusun Sariono Desa sarimulyo Kecamatan Jombang KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Kusban ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sukirin (2) Radiman ; Maskawin / mahar berupa Rp. 3000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 4 hal.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bejo bin Genjer) dan Pemohon II(Sariten binti Kusban) yang dilangsungkan pada tanggal 11 mei 1988 diDusun Sariono Desa sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;3.
Register : 01-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 141/Pid.B/2017/PN Dmk
Tanggal 28 September 2017 — KASRI bin (Alm.) KAMSIR
344
  • Perk: PDM64/0.3.31/Ep.2/07/2017 tertanggal 31 Juli 2017, yaitu sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa KASRI bin (alm) KAMSIR pada hari Rabu tanggal 24Mei 2017 sekira pukul 21.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017bertempat di sebuah warung milik Maskuri yang beralamat di tepi jalan Dk.Ngayon Desa Sarimulyo Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa mendapat jijin,
    Demakdengan cara berjualan di sebuah warung milik seorang warga bernamaMaskuri yang beralamat sama di Dk Ngayon Desa Sarimulyo Kec.Kebonagung Kab.Demak.e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi DanangHaryamnto, SH dan Tim mencari alamat warung milik Maskuri, kemudiansekira pukul 21.30 WIB saksi Danang Haryanto dan Tim menemukanwarung milik Maskuri .e Bahwa kemudian saksi Danang Haryanto SH dan Tim masuk ke dalamwarung tersebut dan mendapati terdakwa Kasri sedang berjulan judi togel
    Ngayon Desa Sarimulyo Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak ataudi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi untukmengadakan perjudian itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa awalnya hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 20.00 WIBsaksi
    Danang Haryanto SH bin Sardono bersama Tim yang dipimpin olehKanit Opsnal Polres Demak Iptu Anang Heriyanto sedang melaksanakankegiatan penyelidikan di wilayah Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak, mendapat informasi dari warga masyarakat tentang adanya tindakpidana perjudian jenis togel yang dilakukan oleh seorang lakilaki bernamaKasri alamat Dk Ngayon Desa Sarimulyo Kec.
    Demakdengan cara berjualan di sebuah warung milik seorang warga bernamaMaskuri yang beralamat sama di Dk Ngayon Desa Sarimulyo Kec.Kebonagung Kab.Demak.e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi DanangHaryamnto, SH dan Tim mencari alamat warung milik Maskuri, kKemudiansekira pukul 21.30 WIB saksi Danang Haryanto dan Tim menemukanwarung milik Maskuri .e Bahwa kemudian saksi Danang Haryanto SH dan Tim masuk ke dalamwarung tersebut dan mendapati terdakwa Kasri sedang berjulan judi togel
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5928/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
140
  • PENETAPANNomor 5928/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Paidin bin Sumadi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun sariagung Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunarti binti Sukiran, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di
    Dusun sariagung Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5928/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah
    melangsungkan pernikahan pada tanggal 01agustus 1983, di Dusun sariagung Desa Sarimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sukiran ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Misdi (2) Samijan ; Maskawin / mahar berupa Rp. 5000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 5 hal.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Paidin bin Sumadi) dan PemohonI (Sunarti binti Sukiran) yang dilangsungkan pada tanggal 01 agustus 1983di Dusun sariagung Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang KabupatenJember;3.
Register : 23-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 266/Pid.B/2015/PN.Bwi
Tanggal 3 Juni 2015 — MUHAMAD DOWI bin SUGIONO al TOMPO
347
  • secaralisan dari Terdakwa yang pada pokoknya bahwa Jaksa/Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MOHAMAD DOWI BIN SUGIONO Alias TOMPObersamasama sdr.KAMAL (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekirajam 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 272/Pid.B /2015/PN.Bwibulan Pebruari tahun 2015, bertempat di Dusun Panadan Desa Sarimulyo
    kanan sepuluh kali sentimeter ;KESIMPULAN :Didapatkan lukaluka lecet dan bengkak yang diakibatkan oleh bendatumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 (1) KUHP Jo Pasal 55 ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa MOHAMAD DOWI BIN SUGIONO Alias TOMPObersamasama sdr.KAMAL (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekirajam 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Pebruari tahun 2015, bertempat di Dusun Panadan Desa Sarimulyo
    luka lecet di pinggang kanan sepuluh kali senti meter ;Kesimpulan :e Didapatkan lukaluka lecet dan bengkak yang diakibatkan oleh bendatumpul ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2NELLY AGUSTIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi membenarkan isi BAP dan tanda tangannya ;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengroyokan oleh terdakwa danSdr.Kamal (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira jam 00.30Wib bertempat di Dusun Pandan Desa Sarimulyo
    luka lecet di pinggang kanan sepuluh kali senti meter ;Kesimpulan :Didapatkan lukaluka lecet dan bengkak yang diakibatkan oleh bendatumpul ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 ARIF EFENDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi membenarkan isi BAP dan tanda tangannya ;Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengroyokan oleh terdakwa dan Sdr.Kamal (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira iam 00.30Wib bertempat di Dusun Pandan Desa Sarimulyo
    KAMAL(DPO) juga ikut memukul korban dengan cara yang sama pada bagian belakangkepala ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut majelis hakim unsur ketigatenaga bersama dari pasal tersebut telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur melakukan kekerasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, buktibukti danketerangan atau pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan, telah diketahui bahwapada hari pada hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015 sekira jam 00.30 Wib, bertempatdi Dusun Panadan Desa Sarimulyo Kecamatan
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1563/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1987, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 01 Juli 1987 telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Sariagung RT.016 RW.005 Desa Sarimulyo
    MUSTAQIM umur 23 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon I tidak mempunyai istri selain Pemohon II tersebut, sebaliknya Pemohon IItidak mempunyai suami selain dari Pemohon I;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Sariagung RT.016 RW. 005Desa Sarimulyo Kecamatan
    MUSTAQIM umur 23 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;20 22292 2Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga PEmohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 01 Juli1987, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II( PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1987, di Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 06 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1435 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs.
Register : 07-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN BLORA Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
KUKUH PUJIANTO Bin MUKAROM
666
  • BloraNgawen tepatnya ikut wilayahDukuh Pudak, Desa Sarimulyo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Bloraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 Perkara Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Bladaerah hukum Pengadilan Negeri Blora, setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yakni sepeda motor YamahaVixion No.
    K310N warna merah diJalan BloraNgawen tepatnya ikut wilayah Dukuh Pudak, Desa Sarimulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora dari arah selatan menuju ke arah utaradengan kecepatan lebih kurang 80 km / jam.
    Sarimulyo Kec.Ngawen Kab. Blora atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, Setiap Orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yakni Som Yamaha Vixion No. Pol : K310N warna merah, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat yaitu DAMAN yang dilakukan oleh iaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada waktu) dan tempat sebagaimana diatas, terdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Nopol.
    BloraNgawen tepatnya di wilayah Dukuh Pudak,Desa Sarimulyo, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora ; Bahwa saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut karenasaksi membonceng sepeda motor Yamaha Vixion Nopol. : K310N warnamerah yang dikendarai oleh Terdakwa ;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan saksi berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Nopol.
    Saksi SUMARNOHalaman 9 Perkara Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Bla Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2018 bertempat di Jl.BloraNgawen tepatnya di wilayah Dukuh Pudak, Desa Sarimulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora telah terjadi kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan korban Daman meninggal dunia ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Terdakwa yangmengendarai sepeda Yamaha Vixion Nopol : K310N warna merahdengan pejalan kaki yang bernama Daman ; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 276/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2017/PA.Bla.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugat antara :Eni Krisnawati Binti Jamin, umur 26 tahun (27 September 1990), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, beralamat di DukuhPloso Rt9 Rw.2, Desa Sarimulyo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSugiharto EWS,SH., pekerjaan
    dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi mulai bulan Mei 2015,kehidupan rumah tangga mulai tidak harmonis, dikarenakan Tergugatmalas kerja dan suka minta uang kepada Penggugat, karena Penggugattidak mau memberi uang kepada Tergugat, dan akhirnya pada bulan Juli2015, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Wulung,Kelurahan Wulung, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora.Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat dari tempat tinggalbersama di Dukuh Ploso, Desa Sarimulyo
    Ploso Rt. 9 Rw. 2 Desa Sarimulyo Kecamatan NgawenKabupaten Blora.Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenabertetangga dengan penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumahorang tua penggugat selama tiga bulan belum punya anak.
    Ploso Rt. 9 Rw. 2 Desa Sarimulyo Kecamatan NgawenKabupaten Blora.Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenabertetangga dengan penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orangtua penggugat hanya selama tiga bulan, setelah itu mereka pisah ;Bahwa setahu saksi saat tinggal bersama Tergugat malas bekerjaHal 4 dari 8 hal put No. 0276/Pdt.G/2017/PA.Bla.
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 135/Pid.B/2014/PN Bwi
Tanggal 22 April 2014 — SITI ROKAYAH Binti MISWAN
293
  • II, Desa Sarimulyo, KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwangi ;Pekerjaan : Dagang ;Pendidikan : SLTP;Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan/Surat Perintah oleh/dari :1,ZePenyidik tanggal : 10 Januari 2014, Nomor : SPHan/01/I/2014/Reskrim, sejaktanggal : 10 Januari 2014 sampai dengan tanggal : 29 Januari 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal : 24 Januari 2014, Nomor : Print39/Ep.1/Rt.2/01/2014, sejak tanggal : 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal :10 Maret 2014 ;Penuntut Umum tanggal : 06 Maret
    II, Desa Sarimulyo,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa sebelumnya Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaorang yang menerima pembelian nomor togel di Dusun Sempu RT. 02 RW.
    II, Desa Sarimulyo, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwang!
    II, Desa Sarimulyo,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, yang kemudian Terdakwa beserta barangbuktinya yang berhasil disita Petugas dibawa ke Kantor Polsek Cluring untuk diprosessecara hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Dakwaan Alternatif Kesatu oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwa yaitu : melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.
    IH, Desa Sarimulyo,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi. Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidakmelayani pembeli namun sebelumnya sudah menerima pembelian nomor togel daripembeli, dan Petuga dapat menyita barang bukti dari Terdakwa berupa 1 (satu ) buahtelepon genggam (Hand Phone) merk Evercross wama hitam kombinasi silver berkamera,kemudan uang sebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) dan (satu) lembar kerasbertuliskan nomor togel.
Register : 19-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1543/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
90
  • Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2015, yangakibatnya karena sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat yangtidak berubah, dan anak Penggugat yang pertama sudah waktunyamasuk sekolah akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di dukuh Sarimulyo RT. 019 RW. 003 desa Sambonkecamatan Banyudono kabupaten Boyolali;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali, Nomor89/23/II/2007, tanggal 14 Maret 2007,, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi:1.Sarsono bin Sarman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di dukuh Sarimulyo RT.019 RW. 003 desaSambon
    menikah pada tahun2007;Perkara No. : 1548/PdtG/2016/PA.Bihalaman 5 dari 15 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di kampung Jojoran kelurahan MojoKecamatan Gubeng kota Surabaya, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi pernah bekerja bersama Tergugat di Surabaya;Bahwa setahu saksi sejak 2015 Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulangke rumah orang tuanya di dukuh Sarimulyo
    Harjito bin Tismodiharjo, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dukuh Sarimulyo RT.019 RW. 003 desa SambonKecamatan Banyudono kabupaten Boyolali ; yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah 10tahun lamanya;Perkara No. : 1548/PdtG/2016/PA.Bihalaman 6 dari 15 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan
    Safa Chintya Ramadhani, perempuan, tanggallahir 03082011;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi yaitu Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugatkurang layak, Tergugat sering pergi pulang larut malam dan Tergugatsering mabuk mabukan;Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di dukuh Sarimulyo RT.019 RW. 003 desaSambon Kecamatan Banyudono
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN RAHA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Rah
Tanggal 3 Februari 2021 — Terdakwa
12270
  • dan Anak ANAK mengatakan tidak ada namun IMAN mengatakanpanggilkan saja wa ninin kemudian Anak ANAK menghubungi AnakKorban ANAK KORBANmelalui aplikasi messanger facebook dan mengajakuntuk keluar namun Anak Korban ANAK KORBANmengatakan saya tidakmau, saya takut sudah jam berapa ini namun Anak ANAK terus membujukAnak Korban ANAK KORBANsehingga Anak Korban ANAK KORBANmauuntuk keluar, kemudian Anak ANAK mengatakan kepada Anak KorbanANAK KORBANuntuk menunggu di Pasal SP B Desa Sarimulyo, kemudianAnak
    Pasal 64 Ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Anak Anak ANAK pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagipada bulan April hingga bulan Mei Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada tahun 2020 bertempat di Desa Sarimulyo Kecamatan KabangkaHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN RahKabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayah Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan
    Saksi Muhammad Irfan Effendi Alias Irfan Bin Muh.Fauzi dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan dipersidangan ini karena Anak pelaku melakukanpencabulan kepada korban atas nama Anak Korbanpada bulan Mei Tahun2020 sekitar jam 01.00 wita di Desa Sarimulyo, kec.Kabangka, Kab.Muna; Bahwa awalnya istri saksi pergi kerumah orang tua anak korban lalubeberapa saat kemudian saksi dihubungi untuk segera kerumah orang tuaanak korban juga nanti dijelaskan disana bahwa ada
    AnakKorban Anak Korbanlahir di Sarimulyo tanggal 01 April 2005 saat ini masihberumur 15 (lima belas) Tahun;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Rah Bahwa Anak diajukan dipersidangan ini karena Anak melakukanpencabulan kepada Anak korban atas nama Anak Korbanpada bulan MeiTahun 2020 sekitar jam 01.00 wita di Desa Sarimulyo, kec.Kabangka,Kab.Muna; Bahwa awalnya Anak sedang dudukduduk
    Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan OrangLainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahmasuknya alat kelamin pria kedalam alat kelamin wanita;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Anak Saksi Ninin yangmenjadi korban dibawah sumpah bahwa Anak Saksi telah disetubuhi oleh Anaksebanyak empat kali yakni yang pertama di TK di Sarimulyo, dan yang kedua,ketiga dan keempat di Pasar SPB Desa Sari Mulyo, Kec Kabangka, Kab.Munahingga dengan memasukkan kelamin Anak kedalam vagina
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Byl
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
Jainem
184
  • Sarimulyo RT.06 RW.01, Desa Sarimulyo,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Selanjutnya disebutSCDAQAL ......ccccceceeseeceeeceeeeeeseeeeeeeseaeeeeeeeeesaseseeeeeeeeeas PEMOHON,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 25Juni 2019 Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Byl tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 25Juni
    /VI/2019 atas namaRamadhan Adesaifulah, tertanggal 18 Juni 2019 yang dikeluarkanoleh Desa Sarimulyo, diberi tanda P5; Fotokopi Surat Rekomendasi Nomor : 474.1/3241/20/2019 atasnama Ramadhan Adesaefulah, tertanggal ...
    telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 05730/TP/2005 atasRamadhan Adesaifulan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tanggal 14 Juni 2005 (bukti P4),kemudian didasarkan Rekomendasi Perubahan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerangkan yangbersangkutan hendak mengganti nama pada akta kelahiran yang semulatercatat RAMADHAN ADESAIFULAH menjadi ROMADAN ADESAIFULA(bukti P6), serta Surat Pengantar dari Desa Sarimulyo
    PENETAPANarti pada nama Ramadhan berarti penuh kerahmatan karena lahir dibulanRamadhan mendekati lebaran sedangkan Adesaifulah berarti adiknya Saiful(anak pertama) ;Menimbang, bahwa Pemohon berharap dengan adanya perubahannama anak Pemohon tersebut dapat sembuh penyakit anak Pemohonsehingga bisa sekolah lagi atau bekerja, dan juga didasarkan dari keterangansuami Pemohon yang pada pokoknya menyetujui adanya perubahan namaanaknya yang bila dikaitkan dengan bukti P5 berupa Surat Pengantar dariDesa Sarimulyo
Register : 17-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 16 / Pdt.P / 2014 / PN.Pti.
Tanggal 15 April 2014 — SUTIKNO dan SUTRISNO
275
  • PENETAPANNomor 32 / Pdt.P /2014/ PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nama : PRAMONO.Tempat/Tanggal lahir : Pati, 6 Juni 1954.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Alamat : Desa Sarimulyo Rt.04/Rw.02, KecamatanWinong, Kabupaten Pati ;yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama :NIMERODIGULO, SH.MH.
    Perkawinan tertanggal 14 Mei 2005, Nomor : 34/2005,atas nama : Heri Pujianto dan Fransistina Anita selanjutnya (diberi tanda P5);Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3318CLD080010897, tanggal 8 Juli2008, atas nama PUTRI CRHISTYA selanjutnya (diberi tanda P6);Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak, tertanggal 2 Mei 2014 dariHeri Pujianto dan Fransistina Anita kepada Pramono selanjutnya (diberi tandaP7);Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318040801080013 atas nama :PRAMONO, alamat Desa Sarimulyo
    Winong, Kab.Pati,selanjutnya (diberi tanda P8);Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318040210064410 atas nama :HERI PUJIANTO, alamat Desa Sarimulyo Rt.004/Rw.002, Kec. Winong,Kab.Pati, selanjutnya (diberi tanda P9);Hal.3 dari 11 PEN.
    Nomor 32/Pdt.P/2014/PN Pti.Dsn Ngemplak RT.004 RW.002 Desa Sarimulyo, Kecamatan Winong, KabupatenPati Sehingga Pengadilan Negeri Pati berwenang untuk memeriksa Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4, P5 dan P8 berupa fotocopy surat keterangan nikah atas nama Pramono dengan Suparni, foto copy KutipanAkte Nikah Pemohon dan foto copy Kartu Keluarga atas nama PRAMONO(Pemohon) serta didukung dengan keterangan dari dua orang saksi membuktikanbahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri
    berdasarkan surat bukti P3 berupa foto copy suratketerangan kematian atas nama SUPARNI serta didukung dengan keterangan daridua orang saksi membuktikan bahwa isteri Pemohon sudah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P6 berupa Foto copy KutipanAkte Kelahiran Nomor : 3318CLD080010897 atas nama PUTRI CRHISTYA, suratbukti P7 berupa Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 2 Mei2014, dari Heri Pujianto dan Fransistina Anita kepada Pramono, yang diketahuiKepala Desa Sarimulyo
Register : 06-11-2013 — Putus : 06-12-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1554/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 6 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II ( PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada 11 Mei 1978, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama + 35 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun Sariono RT.004 RW. 002Desa Sarimulyo
    LIA TRI ANGGRAENI umur 20 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saksi I;2 22290 2222Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara sepupu Pemohon 1;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 11 Mei1978, di Desa Sarimulyo Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) dengan Pemohon II( PEMOHON IT) yang dilaksanakan pada 11 Mei 1978, di Desa Sarimulyo KecamatanJombang Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 06 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1435 H, oleh kami Majlis Hakim PengadilanAgama Jember yang terdiri dari Drs.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3719
  • Dwi Eddy Nugroho, S.Th. pada tanggal 17 Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Sarimulyo, Kabupaten Sleman sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomor 0320/Cs/G/2002, tanggal 1 Juli 2002, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan hak asuh anak-anak yang bernama Nethanya Veda Putri Agung dan Emmanuel Jericho Putra Agung berada dibawah asuhan Penggugat hingga dewasa;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian
    Dwi Eddy Nugroho, S.Th. pada tanggal 17 Juni 2002 di Gereja KristenJawa (GKJ) Sarimulyo, dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan padaKantor Dinas Kesejahteraan Masyarakat Pemkab Sleman pada tanggal 19Juni 2002, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 0320/Cs/G/2002,tanggal 1 Juli 2002;2.
    Dwi Eddy Nugroho,S.Th. pada tanggal 17 Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Sarimulyo,dan kemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas KesejahteraanMasyarakat pada tanggal 19 Juni 2002, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan No. 0320/Cs/G/2002, tanggal 1 Juli 2002, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Mengabulkan dan memberikan hak asuh kepada Penggugat;4.
    Dwi Eddy Nugroho, S.Th. pada tanggal 17Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Sarimulyo, Kabupaten Sleman;Bahwa Perkawinan mereka sudah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Sleman;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak pertama yang bernama :Nethanya Veda Putri Agung, dan anak kedua yang bernama EmmanuelJericho Putra Agung;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada PemkabKutai Barat;Bahwa Penggugat telah mendapatkan izin dari atasan Penggugat untukmengajukan perceraian
    Dwi Eddy Nugroho, S.Th. padatanggal 17 Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Sarimulyo, KabupatenSleman, kemudian perkawinan tersebut diatas telah didaftarkan pada KantorDinas Kesejahteraan Masyarakat Kabupaten Sleman pada tanggal 19 Juni2002, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 0320/Cs/G/2002, tanggal1 Juli 2002, bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak,anak yang pertama bernama ANAK I, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 278/IST/II/2007 tanggal 20 Juni 2012 dan
    Dwi EddyNugroho, S.Th. pada tanggal 17 Juni 2002 di Gereja Kristen Jawa (GKJ)Sarimulyo, Kabupaten Sleman sesuai dengan kutipan Akta perkawinanNomor 0320/Cs/G/2002, tanggal 1 Juli 2002, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;5. Menetapkan hak asuh anakanak yang bernama ANAK I dan ANAK Ilberada dibawah asuhan Penggugat hingga dewasa;6.
Register : 11-06-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BLORA Nomor 2/Pid.C/2021/PN Bla
Tanggal 11 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD SHOLIKUL ANWAR Alias AAN Bin SULATIN
488
  • Sarimulyo Kecamatan NgawenKabupaten Blora; Bahwa saat itu Saksi belum tidur karena masih lembur pekerjaan, dansekira pukul 01.15 wib Saksi mendengar suara seperti kaca jendela yangdipecahkan, kemudian Saksi menuju ruang tamu dan menyalakan lampu ruangtengah kemudian Saksi melihat pecahan kaca jendela depan berserakan di lantaiakan tetapi saat itu Saksi tidak keluar rumah karena mengkhawatirkan adakejadian yang tidak diinginkan; Bahwa keesokan harinya Saksi memeriksa kaca jendela dan melihat adaempat
    Sarimulyo KecamatanNgawen Kabupaten Blora; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh SaksiKukuh bahwa saat itu Saksi Kukuh belum tidur karena masih lembur pekerjaan,dan sekira pukul 01.15 wib Saksi Kukuh mendengar suara seperti kaca jendelayang dipecahkan, kemudian Saksi Kukuh menuju ruang tamu dan menyalakanlampu ruang tengah kemudian Saksi Kukuh melihat pecahan kaca jendela depanberserakan di lantai; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Kukuh melihat rekaman kamera cctvuntuk melihat
    Sarimulyo KecamatanNgawen Kabupaten Blora; Bahwa Terdakwa memecahkan kaca jendela rumah Saksi Kukuh karenaTerdakwa kecewa dan marah karena Saksi Kukuh menelantarkan anaknya Saksihalaman 4 dari 9 Perkara Nomor 2/Pid.C/2021/PN BlaKukuh dan Kakaknya Terdakwa dan Saksi Kukuh sering bersikap kasar kepadaKakaknya Terdakwa, dan Terdakwa sudah sering mengingatkan Saksi Kukuhagar tidak kasar kepada istri dan lebin peduli kepada anaknya akan tetapi SaksiKukuh tidak memedulikan Terdakwa; Bahwa perbuatan Terdakwa
    Sarimulyo Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa memecahkan kaca jendelarumah Saksi Kukuh hanya sekedar untuk mengingatkan Saksi Kukuh dan bukan untukmenyakiti atau pun mengancam keselamatan jiwa Saksi Kukuh dan Terdakwamembenarkan rekaman cctv saat Terdakwa memecahkan kaca jendela rumah SaksiKukuh menggunakan tangan kosong atau tanpa alat sehingga mengakibatkan tanganTerdakwa juga lukaluka kena pecahan kaca;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi
Putus : 13-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 135/ Pid.B /2014 / PN. Bla
Tanggal 13 Oktober 2014 — KARTINI Binti PARJI;
354
  • Sarimulyo Kec. Ngawen Kab.
    Sarimulyo Kec.
    Sarimulyo Kec.Ngawen Kab.
Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat dan Tergugat
173
  • Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Pilih Sri Mentari binti Hadi Kaswanto, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di DesaTrembulrejo RT.03 RW.04, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;MelawanAdam Robi Yahya bin Sukarno, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh PudakRT.03 RW.01, Desa Sarimulyo
    menikah pada tanggal 20 Maret 2016, danperkawinannya telah dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngawen,Hal. 1 dari13 halamanPut.No. : 74/Pdt.G/2019/PA.Bla.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No : 0123/016/III/2016, Bahwa sebelum menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat Tinggal di Desa Klesem Kecamatan Pringapuskarena pekerjaanya disana, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat,yaitu di Dukuh Pudak RTO03 RWO01 Kelurahan Sarimulyo
    Kecamatan NgawenKabupaten Blora;Bahwa Penggugat setiap libur seminggu sekali pulang ke Dukuh Pudak RTO003RWO0O1 Kelurahan Sarimulyo Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora ;Bahwa dari perkawinan antara Tergugat dan Penggugat tersebut diatas, dikaruniaianak yang bernama Faisal Robby Arkatama, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Bloratanggal 25 Desember 2016;Bahwa sekitar bulan Juni 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yang penyebabnya antara lain :a.
    saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :1.Ganjar Widodo bin Hadi Kaswanto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang Sembako, bertempat tinggal di Kelurahan NgawenRT.03 RW.05, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Adam Robi Yahya asalnya dari Desa Sarimulyo
    Sri Margiati binti Setyo Martono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat Desa Trembulrejo RT.03RW.04, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah lou Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Adam Robi Yahya asalnya dari Desa Sarimulyo,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Bahwa pernikahan antara