Menyatakan Terdakwa I AHMAD ASHARI Als ASHARI Bin HASANUDIN dan Terdakwa II ALAMSYAH PUTRA Als ALAM Bin SARJOKO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;

3.

Terdakwa:
1.AHMAD ASHARI ALS ASHARI BIN HASANUDIN
2.ALAMSYAH PUTRA ALS ALAM BIN SARJOKO

ALAMSYAH PUTRA ALIAS ALAM BIN SARJOKO pada hari Sabtu tanggal 24Februari 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2018 bertempat di Kp.

ALAMSYAH PUTRA ALIAS ALAM BIN SARJOKO, Penyalahn Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan serta tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk itu .Halaman 8 dari 22 Putusan Pidana No.369/Pid.Sus/2018Form01/SOP/14.6/2017Bahwa Terdakwa 1. AHMAD ASHARI ALIAS ASHARI BIN HASANUDIN danTerdakwa 2.

ALAMSYAH PUTRA ALIAS ALAM BIN SARJOKO berdasarkan SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Polres Bogor NomorR/O2/II/2018/Urdokkes tanggal 01 Maret 2018 telah dilaksanakan TEST URINEpada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehPemeriksa dr.

ALAMSYAHPUTRA ALIAS ALAM BIN SARJOKO, Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan serta tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk itu;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2.

AAAMSYAH PUTRAALIAS ASHARI ALAM BIN SARJOKO dengan No.

strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari H Sapar telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2014, adalah :

1. PUJI UTOMO Bin PAWIRO KARSO (Almarhum) (sebagai saudara kandung laki-laki) ;
2. SUGIYATI Binti PAWIRO KARSO (Almarhum) (sebagai saudara kandung perempuan) ;
3. SUTINAH SUTIWIDJAJA Binti PAWIRO KARSO (Almarhum) (sebagai saudara kandung perempuan) ;
4. SARJOKO

SARJOKO Bin BINI (Alm) umur 47 Agama Islam PekerjaanKaryawan Swasta alamat di GG H. Ali RT 008/RW 005, Kel. LentengAgung Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan selanjutnya disebut Pemohon II;3. TRI ASTUTI Binti BINI (Alm) umur 44 Agama Islam Pekerjaankaryawan Swasta alamat di Jakarta Selatan.selanjutnya disebutPemohon III;4.

SARJOKO Bin BINI (Almarhum), Lakilaki, lahir di Yogyakarta,28 Agustus 1972 ;2. TRI ASTUTI Binti BINI (Almarhum), Perempuan, lahir di Jakarta,29 November 1975 ;3. SUKARJONO Bin BINI (Almarhum), Lakilaki, lahir di Jakarta, 25Februari 1985 ;10. Bahwa dengan meninggalnya H.

SARJOKO Bin BINI (Almarhum), Lakilaki, lahir di Yogyakarta,28 Agustus 1972 ;5. TRI ASTUTI Binti BINI (Almarhum), Perempuan, lahir di Jakarta,29 November 1975 ;6. SUKARJONO Bin BINI (Almarhum), Lakilaki, lahir di Jakarta, 25Februari 1985.11. Bahwa untuk kepentingan hukum dikemudian hari yang berkaitandengan almarhum H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sarjoko dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Sarjoko yang dikeluarkanoleh Dispenduk Capil Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);9.

SARJOKO Bin BINI (Almarhum) (Sebagai ahli waris pengganti) ;5. TUTI TRI ASTUTI Binti BINI (Alamarhum) (Sebagai ahli warispengganti) ;6.

Kulon Progo didatangi saksi Gede Wiradana dan saksiYudi Sarjoko, SH dan dilakukan pemeriksaan, penggeledahan terhadapsaksi TRI WAHYUDI ditemukan 7 (tujuh) butir Pil warna putin dengansymbol Y yang dimasukkan dalam bungkus rokok Djarum 76 Filter warnaGold, selanjutnya saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SHbertanya kepada saksi TRI WAHYUDI obat tersebut diperoleh dari mana,dan dijawab oleh saksi TRI WAHYUDI dari terdakwa SUGIARTO RAMDANIAls DADAN Bin ROHMAN, selanjutnya saksi Gede Wiradana

KulonProgo didatangi saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SH dandilakukan pemeriksaan, penggeledahan terhadap saksi TRI WAHYUDIditemukan 7 (tujuh) butir Pil warna putin dengan symbol Y yang dimasukkandalam bungkus rokok Djarum 76 Filter warna Gold, selanjutnya saksi GedeWiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SH bertanya kepada saksi TRI WAHYUDIHalaman 7dari21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Watobat tersebut diperoleh dari mana, dan dijawab oleh saksi TRI WAHYUDIdari terdakwa SUGIARTO RAMDANI Als

berada di depan Balai desa Tanjungharjo, Nanggulan dan ditemukan7 (tujuh) butir Pil warna putin dengan symbol Y yang dimasukkan dalambungkus rokok Djarum 76 Filter warna Gold, selanjutnya saksi GedeWiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SH bertanya kepada saksi TRI WAHYUDIobat tersebut diperoleh dari mana, dan dijawab oleh saksi TRI WAHYUDIdari terdakwa SUGIARTO RAMDANI Als DADAN Bin ROHMAN, selanjutnyasaksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SH melakukanpengembangkan dan mengamankan terdakwa SUGIARTO

Saksi Yudi Sarjoko, SH, di bawah sumpah memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 19.30 Wib di depan Terminal Girimulyo,Pedukuhan Sribit, Kelurahan Giripurwo, Kapanewon Girimulyo, KabupatenKulonprogo;Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020sekira jam 19.30 Wib saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko, SHHalaman 9dari21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus

Setelah itu Terdakwa Samsurimemberitahukan kepada saksi Daryuzar untuk mencari pembeli tanahtersebut kemudian beberapa bulan saksi Daryuzar memperkenalkanpembeli kepada Terdakwa Syamsuri yaitu saksi Sarjoko di lokasi tanahlalu saksi Sarjoko menyetujui dengan harga Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) per hektare dan selanjutnya Terdakwa Syamsuri pergike rumah saksi Sarjoko di Jalan Kuras Pekanbaru dan bertemu dengansaksi Sarjoko lalu memberikan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaKAMIN sambil

harinya Terdakwa mengambilsurat tersebut di Kantor Lurah Sail dan membawa ke Saksi Maryamuntuk di tandatangani lalu saksi Maryam mengatakan aku tidak maukarena tidak bisa teken, kamu saja yang mewakili dan TerdakwaSyamsuri mengatakan yalah buk dan Terdakwa Syamsuri melakukantandatnagan atas nama Mariyam kemudian Terdakwa Syamsuri pergi kerumah Saudara M.Noor dan rumah Saudara Basri untuk melakukantanda tangan batas (Sepadan) tanah tersebut dan setelah ditandatangani lalu Terdakwa ke rumah Saksi Sarjoko

dan sesampainya dirumah saksi Sarjoko kKemudian Terdakwa Syamsuri menyerahkan 2 (dua)blangko SKGR atas nama KAMIN dan atas nama LINDA untuk di tandatangani, setelah itu Terdakwa Syamsuri dihubungi oleh saksi Sarjokountuk menjemput SKGR tersebut lalu Terdakwa Syamsuri pergi ke rumahsaksi Sarjoko dan sesampainya di rumah saksi Sarjoko lalu saksiSarjoko menyerahkan SKGR atas nama KAMIN dan atas nama LINDAyang sudah di tanda tangani dan setelah diambil SKGR tersebutTerdakwa Saymsuri pulang ke rumahnya.e

Bahwa setelah itu Terdakwa Syamsuri pergi menuju ke rumah saksiSuwanto di Jalan Riau dan sesampainya di rumah saksi Suwantobertemu dan membahas tanah yang pernha dibeli oleh saksi Suwantokemudian Terdakwa Saymsuri memberitahukan tanah tersebut sudahdibeli oleh saksi Sarjoko dan Terdakwa Syamsuri memperlihatkan SuratKeterangan Ganti Kerugian nomor 2093 tanggal 19 Januari 2009pembeli atas nama KAMIN dan Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 23Desember 2008 atas nama LINDA namun belum ditanda tangani

Dan setelah 3 bulan kemudian sekira bulan April tahun2009 saksi Daryuzar menghubungi Terdakwa Syamsuri yang berada diKabupaten Pelalawan dengan mengatakan surat sudah siap dan suratSKGR nomor 2093 saya berikan langsung dengan Sarjoko laluTerdakwa Syamsuri mengatakan ialan pak. Dan beberapa waktukemudian saksi Sarjoko menghubungi Terdakwa Syamsuri denganmengatakan Surat sudah siap, bagaimana dengan uangnya ? danurusanya bagaimana ?

SUMARTO ;- 1 (satu) buah BPKB Nomor : K-06587133 dengan identitas kendaraan 1 (satu) unit Mobil Izusu Dump Truck No.Pol.AB-8235-OE tahun 2014 Noka.MHCNKR71EJ054401 Nosin.B054401 an.Sarjoko ;- 1 (satu) lembar sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W14.00080325 AH.01 Tahun 2014 tanggal 11-08-2014 JAM 08:43:03 ;- 1 (satu) bendel AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor 464 yang ditandatangani Notaris Kabupaten Magelang RETNO AGUSTIANINGSIH, SH M.Kn Cap bermetai 6000 ;- Surat Permohonan Credit Take Over atas nama Sarjoko

Sarjoko, yang dibelioleh HADI SUYANTO dari Sarjoko (Betet) ;Bahwa benar ketika saksi melakukan penagihan mobil tersebut,BETET mengatakan mobil tersebut akan dioper kredit kepada HADISUYANTO, keduanya meminta saksi untuk membantu proses operkredit dan salah satu syarat adalah hasil survey atas debitur yangakan membeli, survey dilaksanakan 1 (satu) minggu sebelumpembiayaan dicairkan sekitar Juli 2014 dirumah Terdakwa ;Bahwa benar dari hasil survey, Terdakwa mempunyai usaha dibidangmaterial dan berjalan

SARJOKO ;1 (satu) bendel SURAT KETERANGAN PENJAMIN antara sdr. LESTAMIdengan sdr. DIKIAWAN BUDIAJI tanggal 24 September 2014 dalamkerjasama mengelola truk Isuzu Elf Dump Truck Nopol : AB8235OEtahun 2014 warna putih kombinasi Noka : MHCNKR71EJ054401 Nosin :B054401 an. SARJOKO ;1 (satu) buah BPKB Nomor : K06587133 dengan identitas kendaraan 1(satu) unit Mobil Isuzu Dump Truck Nopol : AB8235OE tahun 2014warna putin kombinasi Noka : MHCNKR71EJ054401 Nosin : B054401an.

SARJOKO ;1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W14.00080325 AH.01Tahun 2014 tanggal 11082014 Jam 08 :43:03 ;1 (satu) bendel AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor 464 yangditandatangani Notaris Kabupaten Magelang RETNOAGUSTININGSIH,SH, M,Kn cap bermaterai 6.000 ;Halaman 21 dari 33 Hal Putusan Nomor : 477/Pid.B/2015/PN.Smn.e Surat Permohonan Kredit Take Over atas nama SARJOKO d/a Jambu002/003 Kepuharjo, Cangkringan, Kabupaten Sleman ;e 1 (satu) bendel Permohonan Pencairan Dana No. 0431.14.000795

SARJOKO ;e 1 (satu) buah BPKB Nomor : K06587133 dengan identitas kendaraan 1(satu) unit Mobil Isuzu Dump Truck Nopol : AB8235OE tahun 2014warna putih kombinasi Noka : MHCNKR71EJ054401 Nosin : B054401an.

SARJOKO ;e 1 (satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W14.00080325 AH.01Tahun 2014 tanggal 11082014 Jam 08 :43:03 ;e 1 (satu) bendel AKTA JAMINAN FIDUSIA Nomor 464 yangditandatangani Notaris Kabupaten Magelang RETNOAGUSTININGSIH,SH, M,Kn cap bermaterai 6.000 ;e Surat Permohonan Kredit Take Over atas nama SARJOKO d/a Jambu002/003 Kepuharjo, Cangkringan, Kabupaten Sleman ;e 1 (satu) bendel Permohonan Pencairan Dana No. 0431.14.000795 DanSurat PERJANJIAN PEMBIAYAAN No. 043114200836 antara PT.ADIRA

Penggugat:
1.BUDI WALUYO
2.MINARDI
3.DADIK SARKUN
Tergugat:
1.DWI SARJOKO LELONO
2.KASIDI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR

Dwi Sarjoko Lelono, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di, JalanAnggrek Komplek Kehutanan RT. 02 RW. 02 KelurahanDelima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru Propinsi Riau,sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah NKRI.,sebagai Tergugat I;2. Kasidi, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di, Jalan Meranti No.06Komplek Beringin Indah RT. 01 RW.

Sertipikat Hak Milik No. 891 tertanggal 9 Nopember 2007 atasnama TERGUGAT (DWI SARJOKO LELONO);3. Bahwa selain penguasan Secara Hukum yaitu dengan memilikidan menyimpan Sertipikat Hak Milik atas Objek Perkara, Para Penggugatjuga telah menguasai Objek Perkara secara fisik serta menikmati hasilbuah sawit dari tanah tersebut sejak terjadinya jual beli yaitu sejak tanggal16 Januari 2017;4.

Sertipikat Hak Milik No. 891 tertanggal 9 Nopember 2007 yangsemula atas nama Tergugat (DWI SARJOKO LELONO) menjadi atasnama PARA PENGGUGAT (BUDI WALUYO, MINARDI DAN DADIKSARIKUN);6. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (baliknama) atas:6.1. Sertipikat Hak Milik No. 892 tertanggal 9 Nopember 2007 yangsemula atas nama Tergugat Il (KASIDI) menjadi atas namaPENGGUGAT (BUDI WALUYO);6.2.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 891 tertanggal 09 Nopember 2007atas nama Tergugat (Dwi Sarjoko Leleno) bermaterai cukup diberi tandaP3.4. Foto copy Kwitansi Pembayaran Atas Jual Beli Tanah antara Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp140.000.000,00 (Seratus empat puluh jutarupiah) atas jual beli tanah milik Tergugat II, bermaterai cukup diberi tandaP4.5.

Sertipikat Hak Milik No. 891 tertanggal 9 Nopember 2007 atas namaTERGUGAT (DWI SARJOKO LELONO);Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPara Penggugat hendak merubah nama/balik nama SertipikatSertipikat HakMilik tersebut di atas sebagaimana disebutkan pada Objek Sengketa angka 1yang saat ini masih atas nama Tergugat II, menjadi atas nama Penggugat ,BUDI WALUYO.

Menetapkan, anak bernama Fadil Riski Oktavian, lahir di Surakarta pada tanggal 13 Oktober 2014, bertempat tinggal di Desa Sumbergandu, Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun adalah anak sah dari Pemohon I (Pany Sarjoko bin Pandoyo) dan Pemohon II (Diah Sepianti binti Rebo);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Pany Sarjoko bin Pandoyo, Umur 25 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di RT.014 RW. 002 Desa Sumbergandu,Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon ;Diah Sepianti binti Rebo, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Menetapkan, anak yang bernama: Fadil Riski Oktavian, adalah anak sahdari Pemohon (Pany Sarjoko bin Pandoyo) dengan Pemohon Il (DiahSepianti binti Rebo) yang menikah sah pada tanggal 18 April 2016sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 18 April 2016 Nomor:0064/022/IV/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Him. 2 dari 13 him. Pntp.

Surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor: 0064/022/IV/2016,tertanggal 18 April 2016, yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun,telah dibubuhi meterai cukup, kemudian diberi kode (P1);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pany Sarjoko (Pemohon )).Nomor 470/26752/402.101/2017 dengan NIK 3325110505920009,tertanggal 23 Agustus 2017, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, telah dibubuhimeterai

cukup, kemudian diberi kode (P2);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Diah Sepianti (Pemohon Il.Nomor 470/26751/402.101/2017 dengan NIK 3519135009910002,tertanggal 23 Agustus 2017, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, telah dibubuhimeterai cukup, kemudian diberi kode (P3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pany Sarjoko (Pemohon ), Nomor3519132401170003, tertanggal 31 Agustus 2017, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

No. 0084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn.Pemohon (Pany Sarjoko bin Pandoyo) dan Pemohon Il (Diah Sepianti bintiRebo);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 27 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Sumarwan, M.H., sebagai Ketua Majelis, dengan Dr.

Menyatakan bahwa Penggugat berhak mendapatkan akses jalan keluar masuk menuju ke rumah Penggugat sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruh anak-anak almarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh Warto Wiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo), di sebelah timur rumah milik Tergugat selebar 2 (dua) meter memanjang ke utara 17 meter sampai dengan jalan kampung

Menghukum Tergugat I dan atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk membongkar bangunan yang menutupi akses jalan di sebelah timur sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruh anak-anak almarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh Warto Wiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo), selebar 2 (dua) meter memanjang ke utara 17 meter sampai dengan jalan

Sarjoko Jokosuwito.4. Suyudi Wiryosaputro.5. Sareh Warto Wiyono.6. Sukito Abdullah Partowiyono.7. Sutopo Wiryoutomo.Bahwa selanjutnya untuk tanah peninggalan almarhum Pak Wiryosuwito alias Ngadinemyang terletak di Jetis, Rt. 01, Rw. 05, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, diberikan kepada :1. Sarjoko Jokosuwito.2. Suyudi Wiryosaputro.3. Sareh Warto Wiyono.4.

Hak Milik No. 815 Desa Tohudan atas namaThomas Waluyo ( Penggugat ) tersebut yang saat ini telah didirikan rumah berada ditengahtengah antara tanah pekarangan milik Tergugat I (sebelah utara) dan tanahpekarangan milik Sutopo Wiryoutomo (sebelah selatan) sehingga tanah pekarangan/rumahmilik Penggugat tidak mempunyai akses jalan keluar masuk.Bahwa pada saat Bu Wiryosuwito alias Ngadinem masih hidup telah diadakanmusyawarah dengan seluruh anakanaknya (Juwari WHarsosumarto, Sri TuminahNotoprayitno, Sarjoko

melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenutup dan tidak memberi akses jalan keluar masuk menuju pekarangan/rumah milikPenggugat.Selanjutnya Penggugat mohon kepada pengadilan untuk menghukum Tergugat I danatau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya agar membongkar bangunan yangmenutupi akses jalan di sebelah timur sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruhanakanak almarhum Pak Wiryosuwito alias Ngadinem dan Bu Wiryosuwito aliasNgadinem (Juwari Harsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko

yang terletak diJetis, Rt. 02, Rw. 05, Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Menyatakan bahwa Penggugat berhak mendapatkan akses jalan keluar masuk menuju kerumah Penggugat sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruh anakanak almarhumPak Wiryosuwito alias ngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (JuwariHarsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro,Sareh Warto Wiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo), di sebelahtimur rumah

Sarjoko, 2Suyudi, 3 Sareh Warto Wiyono dan bidang tanah di Desa Jetis Rt.02 Rw.05 DesaTohudan Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar diberikan kepada 3 (tiga)yaitu Juwari, Sri Tuminah dan Sutopo dengan masingmasing luasnya + 290 M2 dansudah ada akses jalannya ;Bahwa ketika pembagian warisan saksi berada di rumah pak wiryosuwito ;Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatyaitu tanah yang di Jetis Rt.02 Rw.06 Desa Tohudan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar,

Bahwa Almarhum Wakidi dan semua ahli warisnya memperoleh tanah HakMilik 263 Desa Somokaton, Kecamatan Karangnongko, Kabupaten Klatenatas jual beli dengan Almarhum Sarjoko Sastro Sudarmo, berdasarkan aktaHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN. KInjual beli di hadapan PPAT kecamatan karangnongko, Kabupaten Klatentertanggal 19 Agustus 1987 dengan Nomor Akta 5932/103/VIIV1 987..

..Padahal posita angka 3 halaman 1 Gugatan Penggugat, BahwaAlmarhum Sarjoko Partosudarmo memperoleh tanah...Sardjoko Partosudarmo bukan Sardjoko Sastro Sudarmo (eror inpersona)Sardjoko Partosudarmo adalah pemilik atas tanah a quo.

TERGUGAT menolak dalil halaman 1 angka 2 Gugatan, ...atas jualbeli dengan Almarhum Sarjoko Sastro Sudarmo....Sardjoko Partosudarmo bukan Sardjoko Sastro Sudarmo (eror inpersona)Halaman 11 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.KIn3.Sardjoko Partosudarmo adalah pemilik atas tanah a quo. BukanPENGGUGAT sebagaimana didalilkan pada posita Gugatan.

Sriyana, sedangkan Wakidi dapattanah dari Sarjoko;Bahwa saksi tahu akan adanya bukti P2, P4, dan P5;Saksi M.

Sriyana, SH;Bahwa sejarah kepemilikan Hak Milik Nomor 263 yaitu; Pemegang HM Sarjoko Sarto Sudarmo, berdasarkan buku C Desa asal hak dari warisanyaitu dari Waliman Sastrorejo pada tahun 1976, kemudian pada tahun1987 oleh Sarjoko dijual kepada Wakidi dan pada tahun 2010 di waris olehpara ahli waris sebanyak 8 orang, yaitu : Tukul Warso Wiyoto, Mini Lestari,Kartini, Darmadi, Pardiyono, Watini, Darmono, dan Gunadi, danselanjutnya pada tahun 2010 oleh para ahli waris dijual kepada H.

Penuntut Umum sejak tanggal 28 September2012 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Oktober 2012 sampai dengantanggal 03 November 2012 (Tahanan Kota) ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 November 2012sampai dengan tanggal 02 Januari 2013 (Tahanan Kota) ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karena didakwa:Bahwa Terdakwa YUDI WINARNO baik bertindak sendirisendiri maupun secarabersamasama dengan saksi SARJOKO

Gunung JatiMakmur) untuk pergi ke lokasi Kapal Tongkang AWB Kingfisher, sehingga saksiDONI MULIA bersama dengan saksi SARJOKO BIN DARSO MIHARJO, MURSIDserta beberapa orang crew lainnya lalu pergi ke lokasi Kapal Tongkang AWBKingfisher dengan menggunakan Kapal SPOB Liga III yang dinakhodai oleh saksiJERRY WILSON ROMPAH dan setibanya mereka di lokasi Kapal Tongkang AWBKingfisher tersebut, MURSID dan saksi SARJOKO BIN DARSO MIHARJO pergi keKapal Tongkang AWB Kingfisher untuk bertemu dengan saksi IWAN

itu terhadap Terdakwa YUDIWINARNO tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Terdakwadipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan/pelanggaran sebelum masapercobaan selama 1 (satu) tahun berakhir ;4 Memerintahkan barangbarang bukti berupa :0 Kapal SPOB Liga ITI ;1 Minyak solar sebanyak + 95.000 (sembilan puluh lima ribu) liter ;Dipergunakan dalam perkaranya Sarjoko

PUTUSANNomor 0342/Pdt.P/2015/PA BjmQZa MEN :mee) WM YoDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan penetapan ahli waris sebagai berikut antara:Haryanto bin Sarjoko, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan H.

,tanggal 09 September 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa CAHYADI WIJAYA LIMANTARA BIN LIE ONG TAK menikahdengan SULASTRI BINTI SARJOKO Alm adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal ,23 Syaban sebagaimana Akta Nomor3A4/165/62/V/1986 tanggal 5 Mei 1986 dan Kantor Urusan Agama Banjarmasin..

Bahwa setelah menikah CAHYADI WIJAYA LIMANTARA BIN LIE ONGTAK dengan SULASTRI BINTI SARJOKO Alm telah mempunyai 1 Oranganak yang bernama NOOR LAILA ANNISA BINTI CAHYADI WIJAYALIMANTARA BIN LIE ONG TAK.. Bahwa CAHYADI WIJAYA BIN LIE ONG TAK telah meninggal dunia padahari jumat tanggal ,15 Maret 2013 karena sakit, sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/45UM/TLBIV/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat padatanggal 22 April 2013..

Bahwa SULASTRI BINTI SARJOKO Alm telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 02 Juli 2012 karena sakit, sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor : 474.3/21UM/TLBIV2013 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat pada tanggal 01Februari 2013.Putusan Nomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Bjm hal 2 dari hal 85.

Komplek Agraria Sebelah Barat : Riduansyah Sebelah Timur : Felix WijayaSesuai dengan sertifikat hak milik Nomor : 2182 yang dikeluarkan olehBPN kota Banjarmasin pada tanggal 6 mei 2009 atas nama SULASTRIBINTI SARJOKO Alm.6. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa.7. Bahwa almarhum CAHYADI WIJAYA LIMANTARA BIN LIE ONG TAKtidak ada meninggalkan wasiat.8.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306012709070007 atas namaKepala Keluarga Sarjoko, diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Kgn3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/8/V/96 atas nama Sarjoko danH. Sitti Nadiah, diberi tanda P.3;4. Fotokopi buku nikah orangtua, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/12199/ALPHSS/1987tanggal 8 Juli 1987 atas nama H.

Sitti Nadiah dan Saksi biasamemanggil Pemohon dengan panggilan Nadiah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sarjoko dan mempunyai 4(empat) orang anak;Bahwa Pemohon ingin merubah nama dan tanggal lahir Pemohonpada akta kelahiran Pemohon;2. Saksi SRI ANITA LENI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak neniliki hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sekitar 11 (Sebelas) tahun dantinggal bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama H.

Sitti Nadiah dan Saksi biasamemanggil Pemohon dengan panggilan Nadiah;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sarjoko dan mempunyai 4(empat) orang anak;Bahwa Pemohon ingin merubah nama dan tanggal lahir Pemohonpada akta kelahiran Pemohon;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN KgnMenimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas,Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohonpenetapan;Menimbang

Sudirman RT 001 RW 001 Desa Sungai Raya Kabupaten Hulu SungaiSelatan bersama Sarjoko yang merupakan suami Pemohon dan anakPemohon,;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 21/8/V/96 atas nama Sarjoko dan H.

Sitti Nadiah yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya menerangkan bahwa padatanggal 4 Mei 1996 telah dilangsungkan akad nikah antara Sarjoko dan H.Sitti Nadiah;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P.4 berupa fotokopibuku nikah orangtua Pemohon yang bertuliskan huruf arab dikarenakanorangtua Pemohon menikah di Mekkah;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN KgnMenimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P.5 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/12199

Rosnaini
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Intervensi:
SARJOKO

RayaSonggolangit No. 6 Rt Ol Rw 11 Desa Gentan KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo,Pekerjaan WiraswastaDalam hal ini dikuasakan kepada : Advokat/KonsultanHukum : ARI SETIAWAN, SH dan SARJOKO, SH, yang beralamatdi Komplek Graha Indah Baturan H/5 Colomadu KaranganyarBerdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Agustus2008SODA al... ca cececc ewes ewe ene eeeeeeenees PENGGUGAT.Mel awan:SATRIYONO, SHPekerjaan: Swasta , Alamat: Mlatiharjo Tengah 11 Rt 8 Rw VI, Kelurahan Mlatibaru, Kecamatan Semarang Timur

cacececececeecceeereeereeereresLURUT TERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUTTelah membacaSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal26 Agustus 2008 No.135/Pdt.G/2008/PN.Ska. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara No.135/Pdt.G/2008/PN.SkaSurat gugatan No.135/Pdt.G/2008/PN.Ska. tanggal 26 Agustus2008Berita Acara persidangan perkara No: 135/Pdt.G/2008/PN.SkaMenimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditentukan Penggugat dihadiri oleh Kuasa Hukumnya : ARISETIAWAN, SH dan SARJOKO

Sarjoko Jokosuwito.4. Suyudi Wiryosaputro.5. Sareh Warto Wiyono.6. Sukito Abdullah Partowiyono.7. Sutopo Wiryoutomo.Bahwa selanjutnya untuk tanah peninggalan almarhum PakWiryosuwito alias Ngadinem yang terletak di Jetis, Rt. 01, Rw. 05,Desa Tohudan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar,diberikan kepada :1. Sarjoko Jokosuwito.2. Suyudi Wiryosaputro.3. Sareh Warto Wiyono.4.

Sertifikat Hak Milik No. 815 DesaTohudan atas nama Thomas Waluyo ( Penggugat ) tersebut yangsaat ini telah didirikan rumah berada di tengahtengah antara tanahpekarangan milik Tergugat (sebelah utara) dan tanah pekaranganmilik Sutopo Wiryoutomo (sebelah selatan) sehingga tanahpekarangan/rumah milik Penggugat tidak mempunyai akses jalankeluar masuk.Bahwa pada saat Bu Wiryosuwito alias Ngadinem masih hidup telahdiadakan musyawarah dengan seluruh anakanaknya (JuwariHarsosumarto, Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko

melakukan perbuatan melawanhukum karena telah menutup dan tidak memberi akses jalan keluarmasuk menuju pekarangan/rumah milik Penggugat.Selanjutnya Penggugat mohon kepada pengadilan untukmenghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya agar membongkar bangunan yang menutupi akses10.jalan di sebelah timur sebagaimana sejak awal telah disepakatiseluruh anakanak almarhum Pak Wiryosuwito alias Ngadinem danBu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri TuminahNotoprayitno, Sarjoko

yang terletak di Jetis, Rt. 02, Rw. 05, Desa Tohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Menyatakan bahwa Penggugat berhak mendapatkan akses jalankeluar masuk menuju ke rumah Penggugat sebagaimana sejak awaltelah disepakati seluruh anakanak almarhum Pak Wiryosuwito aliasngadinem dan Bu Wiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto,Sri Tuminah Notoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro,Sareh Warto Wiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan SutopoWiryoutomo), di sebelah timur rumah

Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk membongkar bangunan yang menutupi akses jalandi sebelah timur sebagaimana sejak awal telah disepakati seluruhanakanak almarhum Pak Wiryosuwito alias ngadinem dan BuWiryosuwito alias Ngadinem (Juwari Harsosumarto, Sri TuminahNotoprayitno, Sarjoko Jokosuwito, Suyudi Wiryosaputro, Sareh WartoWiyono, Sukito Abdullah Partowiyono dan Sutopo Wiryoutomo),selebar 2 (dua) meter memanjang ke utara 17 meter sampai denganjalan kampung

Terdakwakemudian menyimpan 16 (enam belas) butir Psikotropika jenis PilAlprazolam yang dibeli tanpa resep dokter tersebut; Bahwa pada saat kurang lebin bersamaan dengan saksi Made Ratmera,saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko mendapatkan laporanmengenai peredaran Psikotropika di wilayah Kabupaten Kulonprogo secaramelawan hukum, peredaran Psikotropika tersebut telah meresahkanmasyarakat, maka saksi Made Ratmera, saksi Gede Wiradana dan saksiYudi Sarjoko melakukan penelusuran dan mendapatkan keterangan

Setelahmendapatkan keyakinan mengenai perbuatan Terdakwa, saksi MadeRatmera, saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko kemudianmendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa di Dusun Beji RT 01 RW 02Kelurahan Wates, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo, kemudiansaksi Made Ratmera, saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjokomelakukan penggeledahan dan menemukan 10 (sepuluh) butir Psikotropikajenis Pil Mersi Alprazolam yang disimpan dalam 1 (satu) bungkus rokokmerek Class Mild dan 6 (enam) butir Psikotropika

Kemudian, saksi Made Ratmera, saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko menanyakan apakah benarTerdakwa telah mengedarkan/menawarkan Pil Mersi Alprazolam yangmerupakan Psikotropika, Terdakwa kemudian membenarkan bahwaTerdakwa pernah mengedarkan/menawarkan kepada saksi Totok Haryantomenggunakan Psikotropika jenis Pil Mersi Alprazolam.

Kemudian, saksiMade Ratmera, saksi Gede Wiradana dan saksi Yudi Sarjoko menanyakanapakah Terdakwa memiliki hak untuk memiliki/menyimpan/menguasaiPsikotropika jenis Pil Mersi Alprazolam tersebut, Terdakwa kemudianmenerangkan bahwa Terdakwa tidak memiliki resep dokter untukmembeli/menyimpan/memiliki Psikotropika jenis Pil Mersi Alprazolamtersebut.

Kemudian, saksi Made Ratmera, saksi Gede Wiradana dan saksiYudi Sarjoko membawa Terdakwa dan barang yang diketemukan untukmenjalani pemeriksaan lebih lanjut di Kantor Kepolisian; Bahwa Psikotropika jenis Pil Mersi Alprazolam yang diketemukan padaTerdakwa tersebut kemudian dikirimkan kepada Balai Besar PengawasanObat dan Makanan (BPOM) untuk dilakukan pemeriksaan.

dan saksi Gede Wiradana mendapatkaninformasi akan ada penyerahan obat keras golongan Pil Yarindo di wilayahKabupaten Kulonprogo yang menurut pengetahuan saksi Made Ratmera,saksi Heru Triyatna, saksi Yudi Sarjoko dan saksi Gede Wiradana telahdilarang peredarannya di Jalan Tambak Dusun Tambak Desa WatesKecamatan Wates, saksi Made Ratmera, saki Heru Triyatna, saksi YudiSarjoko dan saksi Gede Wiradana kemudian menunggu di tempattersebut, kemudian beberapa saat kemudian datag saksi Andreas AgungSubekti

mengendarai sepeda motor, dan beberapa saat kemudian datangsaksi Yanu Adi Kriswanto, setelah mengamati ciriciri saksi Andreas AgungSubekti dan saksi Yanu Adi Kriswanto sesuai dengan orang yangdiinformasikan akan melakukan serah terima obat keras golongan G PilYarindo, saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatna, saksi Yudi Sarjoko dansaksi Gede Wiradana kemudian mendekati saksi Andreas Agung Subektidan saksi Yanu Adi Kriswanto, saksi Made Ratmera, saksi Heru Triyatnadan saksi Gede Wiradana kemudian

memeriksa saksi Andreas AgungSubekti dan menemukan toples berisi 635(enam ratus tiga puluh lima)butir obat keras golongan G Pil Yarindo, saksi Made Ratmera, saksi HeruTriyatna, saksi Yudi Sarjoko dan saksi Gede Wiradana kemudianmenanyakan dari mana saksi Yanu Adi Krsiwanto dan saksi AndreasAgung Subekti mendapatkan toples berisi 635(enam ratus tiga puluh lima)butir obat keras golongan G Pil Yarindo tersebut, saksi Yanu Adi Kriswantodan saksi Andreas Agung Subekti Kemudian menerangkan mendapatkanHal

6 dari 36 hal, Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Watdengan cara meminta bantuan Terdakwa membelikan dengan hargaRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), saksi Made Ratmera,saksi Heru Triyatna, saksi Yudis Sarjoko dan saksi Gede Wiradanakemudian mendatangi rumah Terdakwa, saksi Made Ratmera, saksi HeruTriyatna, saksi Yudi sarjoko dan saksi Gede Wiradana kemudianmenanyakan apakah benar Terdakwa telah membelikan/mengedarkanobat keras golongan G jenis Pil Yarindo ke saksi Yanu Adi Kriswantoseharga

Saksi Yudi Sarjoko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksibersama tim unit Sat Narkoba Polres Kulonprogo; Bahwa pada waktu yang tidak diketahui pada bulan Januari 2019, saksiAndreas Agung Subekti alias Kucrut bin Kardi berkomunikasi dengansdr Yanu Adi Kriswanto, dimana sdr Yanu bertanya ono barang ora?

GEDE WIRADANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kulon Progo danmembenarkan semua keterangan dalam BAP saksi ; Bahwa pada hari Selasa 19 Februari 2019 sekira pukul 19.30 bertempatdi Alfamart Perempatan Kecamatan Pengasih Kulon Progo saksibersama dengan saksi YUDI SARJOKO, saksi HERU TRIYATNA danHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Watsaksi YUDI SARJOKO yang kesemuanya adalah anggota SatresnarkobaPolres Kulon Progo melakukan

YUDI SARJOKO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kulon Progo danmembenarkan semua keterangan dalam BAP saksi ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kulon Progo danmembenarkan semua keterangan dalam BAP saksi ; Bahwa pada hari Selasa 19 Februari 2019 sekira pukul 19.30 bertempatdi Alfamart Perempatan Kecamatan Pengasih Kulon Progo saksi bersamadengan saksi GEDE WIRADANA, saksi HERU TRIYATNA dan saksiYUDI SARJOKO yang kesemuanya

DESTAMARA SEKAR PALUPI, dalam persidangan keterangandibacakan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Wates danmembenarkan semua keterangan dalam BAP saksi ;Bahwa pada hari Selasa 19 Februari 2019 sekitar pukul 19.30bertempat di Alfamart Perempatan Kecamatan Pengasih Kulon Progosaksi bersama dengan terdakwa di datangi saksi YUDI SARJOKO, saksiHERU TRIYATNA dan saksi YUDI SARJOKO yang kesemuanya adalahanggota Satresnarkoba Polres Kulon Progo melakukan penangkapandan penggeledahan

ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat terdakwa mengedarkan pil YARINDOyang kedua kali saksi DESTAMARA SEKAR PALUPI meminta kepadaterdakwa untuk mengantarkan kerumahnya karena saksi DESTAMARASEKAR PALUPI tidak membawa sepeda motor, pada saat keduanyaHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Watmampir di AAFAMART perempatan Kecamatan Pengasih Kulon Progo padahari dan tanggal yang sama sekira pukul 19.30, tibatiba saksi MADERATMERA, saksi HERU TRIYATNA, saksi GEDE WIRADANA dan saksiYUDI SARJOKO

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp. 121.000,(Seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta pada hari Rabu tanggal9 Januari 2013 oleh kami SARJOKO, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, EKOYULIANTO, S.H., M.H., dan NOVY DEWI CAHYATI. S.Si., S.H., M.H.

SARJOKO,S.H.TTDNOVY DEWI CAHYATL S.Si., S.H., M.H., PANITERAPENGGANTI,TTDRAHMAT SUSANTO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000 ,2. Panggilanpanggilan : Rp. 80.000,Hal7 dari 7 hal Penetapan Nomor : 10/G/2012/PTUN.YK 3. Materai : Rp. 6.000 ,4.Redaksi : Rp. 5.000 ,Jumlah : Rp. 121.000 ,( Seratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah )

Halaman 4 dari 6 Halaman20190leh kami SARJOKO, S.H., M.H.,Selaku Hakim Ketua Majelis,EKO YULIANTO,S.H., M.H., dan EKA PUTRANTI, S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRABU, tanggal 20 FEBRUARI 2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh TJAHJONO WIBOWO, S.H.

SARJOKO, S.H., M.H.EKA PUTRANTI, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,TJAHJONO WIBOWO, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor : 129/G/2018/PTUN.SMG :1. BiayaPendaftaranGugatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan Rp. 54.000,4. Meterai Penetapan Pencabutan Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan Pencabutan Rp. 10.000, +Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 180/G/2018/PTUN.SMG.