Pemohon:
ITO SASMITO

Sasmito bin Mortap

red0;P U T U S ANNomor: 229/Pid.B/2012/PN.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana disebutkan di bawah ini, terhadapterdakwa:Nama : Sasmito bin MortapTempat lahir : SumenepUmur/Tanggal lahir : tahun/ 01 Juli 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanah Merah Kec. Saronggi Kab.

SumenepAgama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan : SMP1Terdakwa tersebut ditahan sejak tanggal 04 Agustus 2012 s.d. sekarang;Terdakwa tersebut tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Sasmito bin Mortap terbukti bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor

yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan kerusakan kendaraanmelanggar kesatu: Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan kedua: Pasal 310 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sasmito bin Mortap dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi sepenuhnya selama

Bambang Pudjiyanto, 1 SIM B1dikembalikan kepada Sasmito dan 1 unit sepeda pancal dikembalikan kepada ahli warisdari Ahmad Suriyanto;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (SeribuRupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi mohon keringananhukuman;Kesatu:Menimbang, bahwa terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sasmito bin Mortap pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekitar04.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012

Bambang Pudjiyanto, 1 (satu) lembar SIM B1atas nama Sasmito dan 1 unit sepeda pancal. Barang bukti tersebut disita menurut ketentuan Pasal38 ayat (2) KUHAP, oleh karenanya sah dipertimbangkan dalam putusan ini;berikut:Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yang pada pokoknya sebagaiSAKSI LILY AGUSTINABahwa yang saksi ketahui adalah pada saat mobil sedan Toyota Corolla Nopol.

Menyatakan Terdakwa SASMITO Bin SARTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Memiliki Keahlian dan Kewenangan melakukan Praktik Kefarmasian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

SASMITO Bin SARTO

PUTUSANNomor : 53 / Pid.B / 2014 / PN.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :non Nama lengkap: SASMITO Bin SARTO ;nn Tempat lahir: Bondowoso ;nn Umur / tanggal lahir: 59 Tahun / 12 Juni 1954 ;nn Jenis Kelamin : Laki laki ;saan Kebangsaan : Indonesia ; naenn Tempat tinggal : Desa Maesan, Rt. 03

Menyatakan Terdakwa SASMITO Bin SARTO bersalah melakukantindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 198 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Ketiga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SASMITO Bin SARTOdengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ; 3.

Bahwa setelah diinterogasi pemilik warung tersebutbernama SASMITO Bin SARTO dan saat ditanyakan surat ijin edar dankeahlian farmasi Terdakwa tidak dapat menunjukkannya ;non Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan, LaboratorisKriminalistik No.

Bahwa setelah diinterogasi pemilik warung tersebutbernama SASMITO Bin SARTO dan saat ditanyakan surat ijin edar dankeahlian farmasi Terdakwa tidak dapat menunjukkannya ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan, Laboratoris KriminalistikNo.

Bahwa setelah diinterogasi pemilik warung tersebut8bernama SASMITO Bin SARTO dan saat ditanyakan surat ijin edar dankeahlian farmasi Terdakwa tidak dapat menunjukkannya ;non Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan, LaboratorisKriminalistik No.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SASMINTO dan SASMITO adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang dipakai sekarang adalah SASMITO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SASMITO

Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 71283/TS/2010tertanggal 18 Desember 2010 tercatat nama pemohon SASMITO;5. Bahwa didalam ijazah anak pemohon Nomor DN05 Dd/06 0103896tertanggal 10 Juni 2017 tercatat nama pemohon SASMITO;6. Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat perbedaan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon,KTP dan KK pemohon tidak sama dengan dokumen yang ada sekarangyaitu Akta Kelahiran dan ijazah anak Pemohon.

Menetapkan bahwa orang yang bernama SASMINTO dan SASMITOadalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar,yang dipakai sekarang adalah SASMITO;3.

Penetapan No. 1010/Pdt.P/2019/PN.TBNMenimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar menyatakan bahwa orang yang bernamaSASMINTO dan SASMITO adalah satu orang yang sama dan nama yanghendak dipakai Pemohon adalah SASMITO;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Kartu Tanda Pendudukdiketahui bahwa pemohon adalah

yang bernama SASMINTO dan SASMITO adalah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, hakimberkesimpulan bahwa benar orang yang bernama SASMITO dan SASMINTOadalah adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena ada 2 nama yang digunakan olehpemohon, maka perlu ditetapbkan satu nama untuk pemohon agar tidak terjadipermasalahan hukum di kemudian hari dan didalam permohonannya pemohonmohon agar nama yang ditetapkan adalah SASMITO serta nama tersebutnyatanyata sudah

Menetapkan bahwa orang yang bernama SASMINTO dan SASMITO adalahSatu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang dipakaisekarang adalah SASMITO;3.

perkara Cerai Gugat;Vicky Sasmito bin R. Micky Sasmito

AGUS SASMITO Bin TARDI

PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap AGUS SASMITO Bin TARDI;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur/Tanggal Lahir =: 31 tahun/ 22 01 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sukorejo Rt.

Menyatakan terdakwa AGUS SASMITO Bin TARDI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadalam dakwaan Primair : pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SASMITO Bin TARDIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

lisan mengajukan permohonanyang pada intinya mengatakan terdakwa merasa bersalah dan menyesalliperbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 26 Maret 2012 Nomor : PDM47/Pmala/Ep.2/03/2012 terdakwadidakwa penuntut umum sebagai berikut :Primair :Putusan Nomor.: 66/Pid.B/2012/PN.Pml.Bahwa ia terdakwa AGUS SASMITO

KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa AGUS SASMITO Bin TARDI pada hari Rabu tanggal22 Pebruari 2012 sekira jam 19,30 Wib atau sekitar waktu itu dalam BulanPebruari 2012 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2012 bertempat di tempattinggal terdakwa Desa Sukorejo, Rt 05, Rw 06, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang tanpa mendapat ijin ikutserta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat

Menyatakan Terdakwa AGUS SASMITO Bin TARDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan untunguntungan;Putusan Nomor.: 66/Pid.B/2012/PN.Pml.19Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh ) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan terdakwa

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : EDDY SASMITO yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RISKO SAMBIMO PUTRA untuk meminjam uang ke Bank dengan jaminan tanah yang berupa :
   • Sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik No. 517 Desa Sukapura luas 642m2, atas nama Rizka Safitriani, Ryski Mardina Kristi Monita

Pemohon:
EDDY SASMITO

Pemohon:
WAHYU SASMITO

PEBRIAN PRIYO SASMITO, SE

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2015/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:123456Nama lengkap : PEBRIAN PRIYO SASMITO, SE.Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 18 Februari 2015Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Manisrenggo Residence Blok K1 RT.006RW.O01,Kel.Manisrenggo, Kec.Kota

PN.Kdr. tanggal 18Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Kdr. tanggal 18 Februari 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa PEBRIAN PRIYO SASMITO

, SE. bersalah melakukan tindakpidana "Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PEBRIAN PRIYO SASMITO, SE berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar faktur penjualan warna putih nomor 001721 tanggal 29 September

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa PEBRIAN PRIYO SASMITO, SE pada sekira bulan Nopember 2013hingga hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013

SUMBERTAMA SEJATIKARSA mengalamikerugian sejumlah Rp. 66.947.641, (enam puluh enam juta sembilan ratus empat puluhtujuh ribu enam ratus empat puluh satu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAe Bahwa terdakwa PEBRIAN PRIYO SASMITO, SE pada sekira bulan Nopember2013 hingga hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013 hingga bulan Desember 2014

SURYADI SASMITO ; BAGIONO OSMAN

WIDODO Bin MARDI SASMITO

Besari Ferdiansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal 23 September 2006 anak kedua anak laki-laki dari suami istri Ujang Sasmito dengan Siti Widayati menjadi tertulis dan terbaca Moh. Besari Ferdiansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal 23 September 2006 anak kesatu anak laki-laki dari suami istri Ujang Sasmito dengan Sutiyah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1175/D/II/2009 atas nama Moh.

Besari Feriansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal 23 September 20016 anak ketiga anak laki-laki dari suami istri Ujang Sasmito dengan Siti Widayati menjadi tertulis dan terbaca Moh.Feriansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal 23 September 2006 anak kedua anak laki-laki dari suami istri Ujang Sasmito dengan Sutiyah ;

Pemohon:
UJANG SASMITO

Besari Ferdiansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal 23 September 2006 anak kedua anak laki-laki dari suami istri Ujang Sasmito dengan Siti Widayati menjadi tertulis dan terbaca Moh. Besari Ferdiansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal 23 September 2006 anak kesatu anak laki-laki dari suami istri Ujang Sasmito dengan Sutiyah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1175/D/II/2009 atas nama Moh.

Besari Feriansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal 23 September 20016 anak ketiga anak laki-laki dari suami istri Ujang Sasmito dengan Siti Widayati menjadi tertulis dan terbaca Moh.Feriansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal 23 September 2006 anak kedua anak laki-laki dari suami istri Ujang Sasmito dengan Sutiyah ;

Pemohon:
UJANG SASMITO

BesariFerdiansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal 23 September 2006 anak keduaanak lakilaki dari Suami istri Ujang Sasmito dengan Siti Widayati menjaditertulis dan terbaca Moh. Besari Ferdiansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal23 September 2006 anak kedua anak lakilaki dari Suami istri Ujang Sasmitodengan Sutiyah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1175/D/II/2009 atasnama Moh.

Besari Feriansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal 23 September20016 anak ketiga anak lakilaki dari Suami istri Ujang Sasmito dengan SitiWidayati menjadi tertulis dan terbaca Moh.Feriansyah Sasmita lahir di Kediri,tanggal 23 September 2006 anak ketiga anak lakilaki dari suami istri UjangSasmito dengan Sutiyah ;3.

BesariHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PN GprFerdiansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal 23 September 2006 anak kesatuanak lakilaki dari Suami istri Ujang Sasmito dengan Sutiyah dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1175/D/II/2009 atas nama Moh.

Besari Feriansyah Sasmitalahir di Kediri, tanggal 23 September 20016 anak ketiga anak lakilaki dari Suamiistri Ujang Sasmito dengan Siti Widayati menjadi tertulis dan terbacaMoh.Feriansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal 23 September 2006 anak keduaanak lakilaki dari suami istri Ujang Sasmito dengan Sutiyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang telah dikemukakan olehPemohon tersebut dan dengan dikuatkan keterangan saksisaksi sertapermohonan Pemohon yang tidak melanggar ketentuan hukum ataupunkesusilaan

BesariFerdiansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal 23 September 2006 anak keduaanak lakilaki dari Ssuami istri Ujang Sasmito dengan Siti Widayati menjaditertulis dan terbaca Moh. Besari Ferdiansyah Sasmita lahir di Kediri, tanggal23 September 2006 anak kesatu anak lakilaki dari suami istri Ujang Sasmitodengan Sutiyah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1175/D/II/2009 atasnama Moh.

Menyatakan Terdakwa EKO SASMITO Bin PRIHARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 5.

EKO SASMITO BIN PRIHARDI

RegPerkara :PDM344/Epp.2/04/2015 tertanggal 08 Juli 2015, yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa EKO SASMITO BIN PRIHARDI ALIAS UCANG bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalampasal 56 ayat (1) jo pasal 363 (1) ke4 dan 5 KUHP dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKO SASMITO BIN PRIHARDIALIAS UCANG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaran ;3 Menyataka barang bukti : (satu) unit kendaraan pick up nomor

bertugas untuk mengangkat barang, sedangkan saksi MUSTOFA danMARYOTO bertugas untuk mengambil kabel listrik di area gedung BKAD Surabaya;Bahwa kemudian terdakwa EKO SASMITO dan MUSTOFA, MARYOTO sertaARIFIN, DINAR, dan ARIF berangkat bersamasama menuju lokasi PembangunanGedung BKAD dengan membawa alat berupa kendaraan Piek Up Nomor Pol, W8221NOgergaji besi dan senter, dan setelah tiba di lokasi terdakwa EKO SASMITO berada diluaratau didalam mobil untuk jagajaga apabila terdapat orang atau pemiliknya

W8221NO dan setelah' selesai muat kabellistrik terdakwa EKO SASMITO bersamasama dengan saksi MUSTOFA dan saksiMARYOTOmengemudikan kendaraan menuju lapangan JANTI Waru Sidoarjo kemudianbarang berupa* kabel diturunkan selanjutnya terdakwa EKO SASMITO pulangkerumahnya sedangkan saksi MUSTOFA Dkk menjual barang tersebut pada seseorangyang tidak diketahui i jidentitasnya, terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp.350.000. danuang tersebut habis untuk membeli kebutuhan seharihari ;Bahwa akibat dari perbuatan

terdakwa EKO SASMITO saksi korbanSUDARSONO/CV.Dewan Jaya Surabaya mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000,dan pada tanggal 7 Maret 2015 terdakwa EKO SASMITO dan saksi MUSTOFA serta saksiMARYOTO berhasil ditangkap petugas, sedangkan ARIFIN, DINAR dan ARIF (DPO)melarikan diri dan hingga sekaranmg belum tertangkap.

Putusan No. 1167/Pid.B/2015/PN.Sby.Andayani 1/1 Surabaya setelah mereka sepakat kemudian membagi tugas masingmasingyaitu untuk terdakwa EKO SASMITO bertugas stanbay di kendaraan dan siap membawabarang hasil pencurian, sedangkan ARIFIN, DINAR dan ARIF (DPO) bertugas untukmengangkat barang, sedangkan saksi MUSTOFA dan MARYOTO bertugas untukmengambil kabel listrik di area gedung BKAD Surabaya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa EKO SASMITO dan MUSTOFA,MARYOTO serta ARIFIN, DINAR, dan ARIF berangkat

APRI ARDIANTO Bin SASMITO

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : APRIARDIANTO Bin SASMITO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl.

Perk :PDM 83/KDIRI/Epp.2/07/2015 tanggal 29 Juli 2015, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa terdakwa APRI ARDIANTO Bin SASMITO sebagai Collector bucket I padaPT. Bintang Mandiri Finance Cabang Kediri yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanDireksi PT. Bintang Mandiri Finance Nomor : 249/KEPDIR/BMEF/XII/2014 tanggal 1Desember 2014, pada hari Senin tanggal 1 Juni 2015 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Juni 2015 bertempat di Kantor PT.

Menyatakan terdakwa Apri Ardianto bin Sasmito tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam ) bulan ;Halaman 17 dari 19 Putusan Pidana Nomor 193/Pid.B/2015/PN Kar.183 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa BAMBANG SASMITO Bin SARNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

BAMBANG SASMITO Bin SARNI

PUTUSANNomor : 340 / Pid.B / 2010 / PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG SASMITO Bin SARNI ,Tempat lahir : Blitar,Umur / tanggal lahir : 42 Tahun / 15 Agustus 1968,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaAgama : Islam,Tempat tinggal : Kel.Kademangan Rt.03/03

Menyatakan terdakwa BAMBANG SASMITO, bersalah melakukan tindak pidana tanpahak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudiansebagaimana yang diatur dalam pasal 303 (1) Ke 2 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG SASMITO, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 1.000, ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lesan sebagai berikut : terdakwa mohon hukumanseringanringannya, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAMBANG SASMITO Bin SARNI, pada hari

dalam bulan Maret 2010,bertempat di Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa BAMBANG SASMITO

Menyatakan terdakwa BAMBANG SASMITO Bin SARNI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2 .Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

- AGUNG SASMITO bin SUPARLAN

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2015/ PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan secara biasa, dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AGUNG SASMITO bin SUPARLAN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun/13 Nopember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Setinggil Rt.30,

Menyatakan Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal303 ayat 1 ke2 KUHP jo. Pasal 2 ayat 1 UU Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG SASMITO binSUPARLAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada tahanan dengan perintah Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

EPL THPSWA=3/4A15 WSHCEL=B1B15 ~~ LVPBUR=5/4A20 ITALY CUP LZONPL=1/4B30 CHAMPIONSHIP BMHBLP=1P, LUIPW=B1/4B15 NRWWIG=1P SWDBUN=1/4B15 TUTUP20.00 ;Bahwa Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN menawarkan ataumember kesempatan untuk bermain judi tanpa ijin dari pejabat yangberwenang, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diamankan diPolsek Taman untuk proses hukum lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2e Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo.

Kota Madiun dimana keterangan saksi di buat beritaacara dan keterangan saksi tersebut adalah benar;e Bahwa saksi dipanggil dan diperiksa sehubungan dengan perkara perjudianbola yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian bola tersebut padahari Rabu, tanggal 4 Maret 2015, sekitar pukul 20.30 wib dihalaman parkirwarung Pek Tong Jalan Serayu, Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman,Kota Madiun ;e Bahwa pelaku perjudian bola yang saksi tangkap tersebut bernamaAGUNG SASMITO

Menyatakan Terdakwa AGUNG SASMITO bin SUPARLAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa RADI BIN SASMITO RAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

RADI BIN SASMITO RAMIN

SANDI SASMITO bin WAIDI

PUTUSANNomor 726 K /PID/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SANDI SASMITO bin WAIDI ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 19 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 3 dari 25 hal. Put. Nomor 726 K/PID/2017Pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Kedua NomorRe.Perk.PDM232/II/BKASI/1 1/2014, tanggal 22 November 2014;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan memerintahkan Terdakwa segera ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1513/Pid.B/2014/PN.

Dalam sidang pengadilan perkara aquo saksi ALIPAHmenerangkan bahwa Terdakwa sebagai anaknya tidak pernah memukulSaksi Korban FITRIYANI.Kedua, Saksi Fakta sebagai Saksi ade charge, RISJANATUN dibawahsumpah menerangkan bahwa melihat Saksi Korban FITRIYANI menariknariklengan baju kaos SANDI SASMITO (Terdakwa) dan melihat TerdakwaHal. 9 dari 25 hal. Put.

Bahwa apa yang diterangkanSaksi ERNA NURHASANAH MUDITA tersebut bertentangan dengan hasilVisum et Repertum (VeR) sehingga harus diabaikan.Kelima, keterangan Terdakwa SANDI SASMITO bin WAIDI. Bahwa dalampersidangan Terdakwa menerangkan tidak pernah memukul FITRIYANI,akan tetapi hanya sekali menepis pada saat di depan rumahnya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk:

• Merubah/mengganti nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor: 06093/IST/86/1997 yang semula tertulis ENDRA SASMITO dirubah/diganti menjadi YONG INDRA SASMITO;
• Merubah/mengganti nama pemohon pada Kartu Keluarga nomor: 3505070510069833 yang semuila tertulis ENDRA SASMITO dirubah/diganti menjadi YONG INDRA SASMITO ;

  >

  Merubah/mengganti nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk nomor: 3505070811930004 yang semula tertulis ENDRA SASMITO dirubah/diganti menjadi YONG INDRA SASMITO ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Blitar, untuk dicatat mengenai Perubahan Data Kependudukan tersebut dalam register yang sedang berjalan ;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
ENDRA SASMITO