TAUFIK Alias SATON,Halaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bektelah dibuatkan Surat Pernyataan atas nama R.

TAUFIK alias SATON, terlebin Para Penggugat(Penggugat sampai VIII) tidak ada penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Bengkayang, untuk meyakinkan bahwa semua ahliwaris alm.

Taufik alias Saton, bahkan padaposita angka 3 menyatakan nama Alm. adalah Taupik selaku suamiPenggugat I, hal ini menjadi kerancuan dalam identitas, sehinggaseharusnya identitasnya harus jelas bahwa Alm. bernama Taupik atauTaufik atau Saton, hal ini akan berkaitan dengan dokumen yangmenyatakan yang bersangkutan sudah meninggal apa belum, yang harusdibuktikan dengan surat kematiannya, dan apabila sudah meninggalmaka ahli waris siapa yang berhak mendapatkan warisannya, apakah ahliwaris dari Alm.

Taupik atau Taufik atau Saton dengan disertai buktipenetapan ahli waris dari pengadilan;.

ROSbin P.NOTI dan SUGI bin MUNITAM berjaga diluar rumah agar orang yangdicari tidak melarikan diri ; Bahwa saat SATON bin SUTIRJO masuk kedalam rumah MARIYANTO al.TO bertemu dengan korban SAMHADIkemudian SATON bin SUTIRJOmenanyakan asal korban SAMHADI dan dijawab orang Paleran, DesaAndungsari, Kecamatan Tiris dan selanjutnya korban SAMHADI tidakmengakui jika melakukan pencurian hingga SATON bin SUTIRJO melakukanpemukulan sebanyak 2 (dua) kali setelah itu EDI EFENDI bin SUYITNO,AMIN al. P.

ROSbin P.NOTI dan SUGI bin MUNITAM berjaga diluar rumah agar orang yangdicari tidak melarikan diri ;Bahwa saat SATON bin SUTIRJO masuk kedalam rumah MARIYANTO al.TO bertemu dengan korban SAMHADIkemudian SATON bin SUTIRJOmenanyakan asal korban SAMHADI dan dijawab orang Paleran, DesaAndungsari, Kecamatan Tiris dan selanjutnya korban SAMHADI tidakmengakui jika melakukan pencurian hingga SATON bin SUTIRJO melakukanpemukulan sebanyak 2 (dua) kali setelah itu EDI EFENDI bin SUYITNO,AMIN al.

ROSbin P,LNOTI dan SUGI bin MUNITAM berjaga diluar rumah agar orang yangdicari tidak melarikan diri ; Bahwa saat SATON bin SUTIRJO masuk kedalam rumah MARIYANTO al.TO bertemu dengan korban SAMHADIkemudian SATON bin SUTIRJOmenanyakan asal korban SAMHADI dan dijawab orang Paleran, DesaAndungsari, Kecamatan Tiris dan selanjutnya korban SAMHADI tidakHalaman 10 dari 26 Putusan Sela Nomor 49/Pid.B/2019/PN Krsmengakui jika melakukan pencurian hingga SATON bin SUTIRJO melakukanpemukulan sebanyak 2 (dua)

SU bin SALATI, baik secarabersamasama dan bersekutu dengan SATON bin SUTIRJO, AMIN al. P. ROSbin P. NOTI, EDI EFENDI bin SUYITNO, SUGI bin MUNITAM, SAMIN al. SOFIbin BUNARI, ROFII al. Pak PUT bin Pak ATRO, MISTAR al. P.

ROSbin P,LNOTI dan SUGI bin MUNITAM berjaga diluar rumah agar orang yangdicari tidak melarikan diri ; Bahwa saat SATON bin SUTIRJO masuk kedalam rumah MARIYANTO al.TO bertemu dengan korban SAMHADIkemudian SATON bin SUTIRJOmenanyakan asal korban SAMHADI dan dijawab orang Paleran, DesaAndungsari, Kecamatan Tiris dan selanjutnya korban SAMHADI tidakmengakui jika melakukan pencurian hingga SATON bin SUTIRJO melakukanpemukulan sebanyak 2 (dua) kali setelah itu EDI EFENDI bin SUYITNO,AMIN al. P.

Setelah terkumpul 21 (dua puluh satu) batang kayubelian tersebut, Terdakwa IRWAN Als.IWAN Bin (Alm) ABDUL WAHAB berniatuntuk menjual kayu belian tersebut, sehingga pada Tanggal 28 Januari 2018sekitar pukul 09.30 WIB Terdakwa pergi kKewarung milik saksi SATON yang beradadi dsn.Meranti Hulu, Ds.Meranti, Kec.Meranti untuk menawarkan kayu beliankepada saksi SATON, namun saksi SATON menolak dengan alasan tidak adaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 61 /Pen.Pid/2018/PN.Nbauang, mendengar hal tersebut terdakwa

, namun saksi SATON tidak mempunyaluang, dan terdakwa IRWAN Als IWAN berinisiatif untuk menaruh kayutersebut dirumah saksi DAOT yang merupakan bapak dari saksi SATON; Bahwa terdakwa IRWAN Als IWAN mengambil kayu belian sebanyak21 (dua puluh satu) batang dengan ukuran dengan rinci ukuran kayu 88panjang 4 meter sebanyak 18 batang dan kayu 88 panjang 4 metersebanyak 3 batang tanpa sepengetahuan dan jjin dari saksi; Bahwa saksi mengetahui pencurian kayu yang dilakukan olehterdakwa IRWAN Als IWAN Bin

,namun saksi SATON tidak mempunyai uang, dan terdakwa IRWAN AlsIWAN berinisiatif untuk menaruh kayu tersebut dirumah saksi DAOT yangmerupakan bapak dari saksi SATON; Bahwa terdakwa IRWAN Als IWAN mengambil kayu belian sebanyak21 (dua puluh satu) batang dengan rinci ukuran kayu 88 panjang 4 metersebanyak 18 batang dan kayu 88 panjang 4 meter sebanyak 3 batang tanpasepengetahuan dan ijin dari bapak saksi yakni saksi Rami; Bahwa saksi atas hilangnya kayu belian milik bapak saksi yaknisaksi Ramli sebanyak

yang berada didsn.Meranti Hulu, Ds.Meranti, Kec.Meranti untuk menawarkan kayu beliankepada saksi SATON; Bahwa saksi SATON menolak untuk membeli kayu tersebut, dengan alasantidak ada uang, mendengar hal tersebut terdakwa lalu keluar meninggalkansaksi SATON, kemudian setelah itu pada saat Terdakwa sedang berjalan,terdakwa bertemu dengan saksi HEN dan pada saat itu terdakwa menawarkanpekerjaan kepada saksi HEN untuk memindahkan kayu belian yang beradadisamping rumah saksi DAOT untuk dipindahkan kedalam

yang berada didsn.Meranti Hulu, Ds.Meranti, Kec.Meranti untuk menawarkan kayu belian kepadasaksi SATON;Menimbang, bahwa saksi SATON menolak untuk membeli kayu tersebut,dengan alasan tidak ada uang, mendengar hal tersebut terdakwa lalu keluarmeninggalkan saksi SATON, kemudian setelah itu pada saat Terdakwa sedangberjalan, terdakwa bertemu dengan saksi HEN dan pada saat itu terdakwamenawarkan pekerjaan kepada saksi HEN untuk memindahkan kayu belian yangberada disamping rumah saksi DAOT untuk dipindahkan

Jemberdan terdakwa berjanji kepada saksi korban akan mengembalikan sepedamotor milik saksi korban pada sore harinya, kemudian saksi korbanmeminjami sepeda motor tersebut kepada terdakwa ;5 Bahwa ternyata hingga sore hari terdakwa belum juga mengembalikansepeda motor milik saksi korban, kemudian saksi korban menceritakankejadian tersebut kepada saksi SATON, langsung mencari informasi akankeberadaan terdakwa, dan ternyata sepeda motor milik saksi korban sudahtidak ada di tangan terdakwa karena sepeda

Jemberdan terdakwa berjanji kepada saksi korban akan mengembalikan sepedamotor milik saksi korban pada sore harinya, kemudian saksi korbanmeminjami sepeda motor tersebut kepada terdakwa ;e Bahwa pada kenyataannya apa yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksikorban tidak sesuai dengan apa yang di janjikan, karena hingga sore hariterdakwa belum juga mengembalikan sepeda motor milik saksi korban,kemudian saksi korban menceritakan kejadian tersebut kepada saksi SATON,selanjutnya saksi SATON langsung

Jember dan terdakwa berjanjikepada saksi korban akan mengembalikan sepeda motor Yamaha V110ZHEtahun 2001, warna merah Nopol : N6232YG milik saksi korban pada soreharinya;e Bahwa kemudian saksi korban meminjami sepeda motor tersebut kepadaterdakwa, namun hingga sore hari terdakwa belum juga mengembalikansepeda motor milik saksi korban ;e Bahwa saksi korban menceritakan kejadian tersebut kepada saksi SATON,selanjutnya saksi korban dan saksi SATON langsung mencari informasi akankeberadaan terdakwa,

langsung mencariinformasi akan keberadaan Terdakwa, dan ternyata sepeda motor milik saksikorban sudah tidak ada di tangan terdakwa karena sepeda motor milik saksikorban tersebut telah dijual oleh terdakwa kepada orang lain,Bahwa setelah itu saksi korban dan saksi SATON langsung melaporkankejadian tersebut ke Polsek Yosowilangun,Bahwa akibat perbuatan Terdakwa KEMIS BIN SUDIN tersebut saksi korbanRANGGA NOVEMBARA mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa sampai

, selanjutnya saksi korban dansaksi Saton langsung mencari informasi akan keberadaan terdakwa, dan ternyatasepeda motor milik saksi korban sudah tidak ada ditangan terdakwa karena sepedamotor milik saksi korban tersebut telah dijual oleh terdakwa kepada orang lain,setelah itu saksi korban dan saksi saton langsung melaporkan kejadian tersebut kePolsek Yosowilangun ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur kedua ini terpenuhii ;Ad.3.

ROSbin P.NOTI dan SUGI bin MUNITAM berjaga diluar rumah agar orang yangdicari tidak melarikan diri ; Bahwa saat SATON bin SUTIRJO masuk kedalam rumah MARIYANTO al.TO bertemu dengan korban SAMHADIkemudian SATON bin SUTIRJOmenanyakan asal korban SAMHADI dan dijawab orang Paleran, DesaAndungsari, Kecamatan Tiris dan selanjutnya korban SAMHADI tidakmengakui jika melakukan pencurian hingga SATON bin SUTIRJO melakukanpemukulan sebanyak 2 (dua) kali setelah itu EDI EFENDI bin SUYITNO,AMIN al. P.

ROSbin P.NOTI dan SUGI bin MUNITAM berjaga diluar rumah agar orang yangdicari tidak melarikan diri ;Bahwa saat SATON bin SUTIRJO masuk kedalam rumah MARIYANTO al.TO bertemu dengan korban SAMHADIkemudian SATON bin SUTIRJOmenanyakan asal korban SAMHADI dan dijawab orang Paleran, DesaAndungsari, Kecamatan Tiris dan selanjutnya korban SAMHADI tidakmengakui jika melakukan pencurian hingga SATON bin SUTIRJO melakukanpemukulan sebanyak 2 (dua) kali setelah itu EDI EFENDI bin SUYITNO,AMIN al. P.

dan yang menyulutkan api itu EDI EFENDI;Bahwa saksi Saton bin Sutifjo membawa senapan, EDI EFENDI tangankosong, sedangkan SUGI membawa clurit;Bahwa setelah Samhadi ditangkap oleh saksi, olen warga dibawa ke gardu,sedangkan saksi Saton bin Sutirjo mencari clurit yang dibuang keluar darikamar pak MARIYANTO.

Di gardu sudah banyak oranglalu ada yang berkata saksi Saton bin Sutirjo disuruh milih melindungimaling atau warga, selanjutnya saksi kembali lagi mencari clurit dirumahnya MARIYANTO;Bahwa setelah saksi Saton bin Sutirjo kembali lagi ke gardu ternyataSAMHADI sudah dibakar dan saksi Saton bin Sutirjo menyuruh warga untukmematikan api tersebut, lalu warga mematikan api tersebut;Bahwa saksi Saton bin Sutirjo berusaha menelepon polsek namun tidakdiangkat;Bahwa pada saat kejadian, saksi Amin alias P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rubika bin Misru) dengan Pemohon II (Musahbiye binti Saton) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 10 Maret 1994 di Desa Jampit Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2019/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rubika bin Misru, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KrepekanRT.002 RW. 001 Desa Jampit Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Musahbiye binti Saton

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Rubika bin Misru) NIK :3511190208660001 tanggal 07 September 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II (Musahbiye binti Saton) NIK : 3511196009650001tanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, Nomor : B119/Kua.13.6.20/PW.01/X/2019, tanggalyang menerangkan bahwa pernikahan Rubika bin Misru dan Musahbiyebinti Saton tidak terdaftar di KUA yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada

Nomor 0413/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 10 Maret 1994, di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Saton(alm), maskawin berupa ikat pinggang dan uang Rp. 28.000, (dua puluhdelapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rubika bin Misru)dengan Pemohon II (Musahbiye binti Saton) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 10 Maret 1994 di Dusun Krepekan RT.002 RW.001Desa Jampit Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;Hal 8 dari 9 hal Pen. Nomor 0413/Pdt.P/2019/PA.Bdw4.

gram perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 11 juli 2019 sekira jam 16.00wib Terdakwa M ALI RENALDI dihubungi oleh saksi YONGKI JULISTIAWANPUTRA untuk mengantar kan sabu sabu kepada pembeli ,kemudian terdakwaM ALI RENALDI mendatangi rumah saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA,sesampainya disana terdakwa M ALI RENALDI disuruh oleh saksi YONGKIJULISTIAWAN PUTRA untuk menjemput saksi ROBY ARDIANSYAH danmengambil sabu sabu kepada saudara NURSALAM Bin SATON

, Kemudiansetelah ketemu dengan saudara NURSALAM Bin SATON dan menerima sabusabu seberat kurang lebih 5 gram, kemudian terdakwa M ALI RENALDIbersama saksi ROBY ARDIANSYAH bertemu kembali dengan saksi YONGKIJULISTIAWAN PUTRA, setelah bertemu saksi YONGKI JULISTIAWANPUTRA terdakwa M ALI RENALDI dan saksi ROBY ARDIANSYAH disuruhmengantarkan sabu sabu tersebut kepada saudara ROSI (Melarikan diri belumtertangkap) di pingir jalan desa kowel kecamatan pamekasan kabupatenpamekasan Selang beberapa saat saksi

gram perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 11 juli 2019 sekira jam 16.00wib Terdakwa M ALI RENALDI dihubungi oleh saksi YONGKI JULISTIAWANPUTRA untuk mengantar kan sabu sabu kepada pembeli ,kemudian terdakwaM ALI RENALDI mendatangi rumah saksi YONGKI JULISTIAWAN PUTRA,sesampainya disana terdakwa M ALI RENALDI disuruh oleh saksi YONGKIJULISTIAWAN PUTRA untuk menjemput saksi ROBY ARDIANSYAH danmengambil sabu sabu kepada saudara NURSALAM Bin SATON

, dan setelah ketemu dengan saudara Nursalam Bin Saton,danmenerima sabu sabu seberat kurang lebih 5 gram, kemudian Terdakwabersama Roby Ardiansyah bertemu kembali dengan saksi YongkiJulistiawan Putra, setelah bertemu saksi Yongki Julistiawan Putra danRoby Ardiansyah disuruh mengantarkan sabu sabu tersebut kepadasaudara Rosi (Melarikan diri) di pinggir jalan Desa Kowel KecamatanPamekasan; Bahwa Saksi dan tim lebin dahulu menangkap saitu Roby Ardianysahkemudian Tredakwa bersama dengan saksi Yongki

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :AMIN bin BESTAM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1970, agama Islam, pekerjaan PekerjaanLainnya, tempat kediaman di Dusun ParasRT.006 RW. 008 Desa Kerpangan KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";SUBAIDA binti SARIP SATON

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kerpangan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama ABU SYAIRI dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SARIP SATON, disaksikanoleh dua orang saksi bernama H. HASAN biN M.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AMIN bin BESTAM dan atasnama SUBAIDA binti SARIP SATON, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama AMIN bin BESTAM, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 April 2014, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.2)c.

KADIRMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II, sedangkan Pemohon adalahtetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 3 Agustus 1997 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama ABU SYAIRI (pasrah wali), dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SARIP SATON

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AMIN bin BESTAM)dengan Pemohon II (SUBAIDA binti SARIP SATON) yang dilaksanakanpada 3 Agustus 1997 di Desa Kerpangan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3.

ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin SATON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. M. SYAIDINA YADI Als YADI Bin MASTUR dan terdakwa II. ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin SATON, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; 3.

ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin SATON, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidanaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. M. SYAIDINA YADI Als YADI BinMASTUR dan terdakwa II.

perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan dari Para Terdakwa yang berupa permohonankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena paraterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal Desember 2013, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa M.SYAIDINA YADI Alias YADI Bin MASTUR dan terdakwaABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin SATON

SYAIDINA YADI Als YADI BIN MASTUR (Alm) dan terdakwa ABDULRAHMAN Als RAHMAN Bin SATON datang kerumah saksi SUHARJONO ALPAK NO BIN HARJO SENTONO (alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah),lalu para terdakwa melakukan permainan judi remi dengan menggunakan karturemi yang telah disediakan oleh saksi SUHARJONO.e Bahwa Permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara salah seorangpemain mengkocok satu set kartu remi (52 kartu) dan kemudian kartu tersebutdibagikan kepada para pemain yang saat itu jumlahnya

berhasil disita barang bukti berupa uangtunaisebesar Rp.1.265.000, (satu juta dua ratus enam puluh lima riburupiah), 1 (Satu) set kartu remi dan sebuah mangkok plastik.e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenangmelakukan permainan iudi menggunakan kartu Remi.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa M.SYAIDINA YADI Alias YADI Bin MASTUR danterdakwa ABDUL RAHMAN Ais RAHMAN Bin SATON

ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin SATON, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamempergunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303222. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. M. SYAIDINA YADI Als YADI BinMASTUR dan terdakwa Il. ABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin SATON,dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4.

Bahwa sebelum Pemohon kawin dengan Suami Pemohon yang bernamaRAHWINI dikarenakan Pemohon hidup di Desa yang mana merupakanKebiasaan dan adat orang Ganding khususnya Madura Pada Umumnya terlebihdulu Laki laki dan wanitanya haruslah dilakukan SATON';Halaman 1 dari 3 Penetapan Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Smp4. Bahwa Setelah dilakukan SATON Tersebut Maka Nama Pemohon yakniHALIMA derajadnya lebi Tinggi dari Calon Suami Pemohon yang bernamaRAHWINI, Yang akhirnya Harus diganti Nama NAFIAH';5.

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2018/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam persidangan majelis yangmengadili perkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara gugat waris antara:ROHATI binti SATON P.

ROHATI binti SATON P. TASMO (istri)2.2. NURHAYATI binti ASMIN (kemanakan/dzawil arham)Sebagai ahli waris Rofii bin P. Taji Taam;3. Menetapkan ABD. KHOLIQ bin NAWAR P. SUBAERAH sebagai anakangkat Pewaris berhak mendapatkan wasiat wajibah;4. Menetapkan harta warisan almarhum Rofii bin P.

Rohati binti Saton P. Tasmo sebagai istri (Tergugat I), selaku dzawil furudmuqaddarah sababiyah;2. Nurhayati binti Asmin, sebagai kKemanakan (Penggugat), selaku dzawilarham;3. Abd. Kholiq bin Nawar P.

Rohati binti Saton P. Tasmo sebagai istri (Tergugat ), selaku dzawil furudmuqaddarah sababiyah;2. Nurhayati binti Asmin, sebagai kemanakan perempuan (Penggugat), selakupenerima wasiat wajibah;3. Abd. Kholiq bin Nawar P.

Menetapkan bahwa 2 (setengah) bagian dari obyek sengketa (5.1 dan 5.2)sebagaimana di atas adalah hak milik Rohati binti Saton P. Tasmo (Tergugat 1)sebagai istri, dan 2 (setengah) bagian lainnya (sisa), merupakan bagian ahliwarisnya, Rohati (istri), Nurhayati (kemanakan perempuan) dan Abd. Kholiq(anak angkat);7. Menetapkan bagian masingmasing, baik sebagai ahli waris maupun sebagaipenerima wasiat wajibah, sebagai berikut:7.1. Rohati binti Saton P.

Dodikmenggunakan cangkul ke arah kepala dan pundak, tetapi dihalangi oleh SaksiAti Hariyati (istri korban) dan pada kesempatan itu Saksi Korban Tosanmelarikan diri dan sempat bersembunyi di rumah Saksi Saton yang berjarak +(lebih kurang) 200 meter, kemudian melihat keadaan di luar dan bertanyakepada Saksi Saton Apakah orangorang masih ada dan dijawab oleh SaksiSaton Tidak ada, sudah ke arah selatan, keluarlah kemudian Saksi KorbanTosan keluar dari pintu belakang rumah Saksi Saton tetapi masih banyakmelihat

Dodikmenggunakan cangkul ke arah kepala dan pundak, tetapi dihalangi oleh SaksiAti Hariyati (istri korban) dan pada kesempatan itu Saksi Korban Tosanmelarikan diri dan sempat bersembunyi di rumah Saksi Saton yang berjarak +(lebih kurang) 200 meter, kemudian melihat keadaan di luar dan bertanyaHal. 15 dari 30 hal Putusan Nomor 324 K/PID/2017kepada Saksi Saton Apakah orangorang masih ada dan dijawab oleh SaksiSaton Tidak ada, sudah ke arah selatan, keluarlah kKemudian Saksi KorbanTosan keluar dari

pintu belakang rumah Saksi Saton tetapi masih banyakmelihat orang yang mencari kemudian Saksi Korban Tosan kembali mau masukke rumah Saksi Saton tetapi pintu sudah terkunci dari dalam, kemudian SaksiKorban Tosan kembali berlari ke arah rumahnya, melewati lapangan sepakboladan melihat anak kecil membawa sepeda angin jenis Jengky warna biruselanjutnya Saksi Korban mengambil/meminjam sepeda tersebut dan pada saatakan dinaiki Saksi Korban Tosan dipukul dari belakang dengan menggunakanbambu mengenai punggung

Dodikmenggunakan cangkul ke arah kepala dan pundak, tetapi dihalangi oleh SaksiAti Hariyati (istri korban) dan pada kesempatan itu Saksi Korban Tosanmelarikan diri dan sempat bersembunyi di rumah Saksi Saton yang berjarak +(lebih kurang) 200 meter, kemudian melihat keadaan di luar dan bertanyakepada Saksi Saton Apakah orangorang masih ada dan dijawab oleh SaksiSaton Tidak ada, sudah ke arah selatan, keluarlah kKemudian Saksi KorbanTosan keluar dari pintu belakang rumah Saksi Saton tetapi masih banyakmelihat

Bahwa Para Penggugat mendapat tanah tersebut, dari warisan suamiPenggugat dan Orang tua Penggugat Il, Ill, IV, V, VI, VIl dan VIII yaitualmarhum TAUFIK Alias SATON;halaman 2 dari 25 halaman perkara nomor 76/PDT/2017/PT KALBARBahwa Semula tanah tersebut dikuasai oleh Alm. Hamdani (BapakKandung Penggugat ) sejak tahun 1940 dan dihibahkan sepada H.JSUWARTI (Penggugat !)

TAUFIK Alias SATON,telah dibuatkan Surat Pernyataan atas nama R.

TAUFIK alias SATON, terlebih Para Penggugat(Penggugat sampai VIII) tidak ada penetapan ahli waris dari PengadilanAgama Bengkayang, untuk meyakinkan bahwa semua ahli waris alm.TAUFIK alias SATON sudah ikut semua dalam bersengketa padaperkara ini, agar tidak muncul lagi ahli waris lainnya di kKemudian hari danhalaman 7 dari 25 halaman perkara nomor 76/PDT/2017/PT KALBARdapat menimbulkan permasalahan lagi dikemudian hari, hal iniditegaskan dalam putusan MARI Nomor 2438/K/SIP/1980 tanggal 22Maret 1982

Taufik alias Saton, bahkan padaposita angka 3 menyatakan nama Alm. adalah Taupik selaku suamiPenggugat , hal ini menjadi kerancuan dalam identitas, sehinggaseharusnya identitasnya harus jelas bahwa Alm. bernama Taupik atauTaufik atau Saton, hal ini akan berkaitan dengan dokumen yangmenyatakan yang bersangkutan sudah meninggal apa belum, yang harusdibuktikan dengan surat kematiannya, dan apabila sudah meninggal makaahli waris siapa yang berhak mendapatkan warisannya, apakah ahli warisdari Alm.

Taupik atau Taufik atau Saton dengan disertai bukti penetapanahli waris dari pengadilan;c.

(dalam berkas perkara lain)menggunakan cangkul yang mana pegangan cangkul mengenai kepalasebelah kanan saksi korban Tosan, Terdakwa Tomin membacok saksikorban Tosan memakai celurit mengenai kepala atas sebelah kiri, danTerdakwa Tinarlap bin Lerap alias Lap memukul saksi korban Tosan dengancelurit tetapi saksi korban Tosan berhasil menghindar kemudian dihalangioleh saksi Ati Hariyati (Istri kKorban) lalu pada kKesempatan itu saksi korbanTosan melarikan diri dan sempat bersembunyi di rumah saksi Saton

yangberjarak + (lebih kurang) 200 meter, kemudian melihat keadaan di luar danbertanya kepada saksi Saton Apakah orangorang masih ada dan dijawaboleh saksi Saton Tidak ada, sudah ke arah selatan, keluarlah kemudiansaksi korban Tosan keluar dari pintu belakang rumah saksi Saton tetapimasih banyak melihat orang yang mencari kemudian saksi korban Tosankembali mau masuk ke rumah saksi Saton tetapi pintu sudah terkunci daridalam, kemudian saksi koroban Tosan kembali berlari ke arah rumahnya,melewati lapangan

yangberjarak + (lebih kurang) 200 meter, kemudian melihat keadaan di luar danbertanya kepada saksi Saton Apakah orangorang masih ada dan dijawaboleh saksi Saton Tidak ada, sudah ke arah selatan, keluarlah kemudiansaksi korban Tosan keluar dari pintu belakang rumah saksi Saton tetapimasih banyak melihat orang yang mencari kemudian saksi korban TosanHal. 12 dari 37 hal Putusan Nomor 278 K/PID/2017kembali mau masuk ke rumah saksi Saton tetapi pintu sudah terkunci daridalam, kemudian saksi korban Tosan

yangberjarak + (lebih kurang) 200 meter, kemudian melihat keadaan di luar danbertanya kepada saksi Saton Apakah orangorang masih ada dan dijawaboleh saksi Saton Tidak ada, sudah ke arah selatan, keluarlah kemudiansaksi korban Tosan keluar dari pintu belakang rumah saksi Saton tetapimasih banyak melihat orang yang mencari kemudian saksi korban Tosankembali mau masuk ke rumah saksi Saton tetapi pintu sudah terkunci daridalam, kemudian saksi korban Tosan kembali berlari ke arah rumahnya,melewati lapangan

yangberjarak + (lebih kurang) 200 meter, kemudian melihat kKeadaan di luar danbertanya kepada saksi Saton Apakah orangorang masih ada dan dijawaboleh saksi Saton Tidak ada, sudah ke arah selatan, keluarlah kemudiansaksi korban Tosan keluar dari pintu belakang rumah saksi Saton tetapimasih banyak melihat orang yang mencari kemudian saksi korban Tosankembali mau masuk ke rumah saksi Saton tetapi pintu sudah terkunci daridalam, kemudian saksi korban Tosan kembali berlari ke arah rumahnya,melewati lapangan

+ (lebih kurang) 200 meter, kemudianmelihat keadaan diluar dan bertanya kepada saksi Saton Apakah orangorang masihada dan dijawab oleh saksi Saton Tidak ada, sudah ke arah selatan, keluarlahkemudian saksi korban TOSAN keluar dari pintu belakang rumah saksi Saton tetapimasih banyak melihat orang yang mencari kemudian saksi korban Tosan kembali maumasuk kerumah saksi Saton tetapi pintu sudah terkunci dari dalam, kemudian saksikorban Tosan kembali berlari ke arah rumahnya, melewati lapangan sepakbola

yang berjarak + (lebih kurang) 200meter, kemudian melihat keadaan diluar dan bertanya kepada saksi Saton Apakahorangorang masih ada dan dijawab oleh saksi Saton Tidak ada, sudah ke arahselatan, keluarlah kemudian saksi korban TOSAN keluar dari pintu belakang rumahsaksi Saton tetapi masih banyak melihat orang yang mencari kemudian saksi korbanTosan kembali mau masuk kerumah saksi Saton tetapi pintu sudah terkunci dari dalam,kemudian saksi korban Tosan kembali berlari ke arah rumahnya, melewati lapangansepakbola

yang jaraknya kurang lebih 200 (dua ratus) meter dan bersembunyi kuranglebih 10 (sepuluh) menit didalam rumah SATON tersebut, selanjutnya saksi bertanya dalambahasa Madura kepada SATON KAK DEKREMAH RENG ORENG BEDEH GIKEN (masbagaimana orangorang apakah masih ada), dan SATON menjawab TADEK LAH KALAOK (tidak ada menuju ke selatan), selanjutnya saksi bertanya lagi TERUS DEK REMAHKAK (terus bagaimana mas), dan SATON menjawab TADEK LAH, KAKEH KE LUARLAH (tidak ada, kamu keluarlah), kemudian saksi keluar

0128/Pdt.P/2017/PA.Mtp ee7ssid DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Bahrian Nur bin Muhammad, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan SyekhAbdullah AlHindi RT. 001 Desa Lok Gabang KecamatanAstambul Kabupaten Banjar sebagai Pemohon J;Hamimatus Suhriyah binti Saton

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrian Nur BinMuhammad) dengan Pemohon II (Halimatus Suhriyah Binti Saton) yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2016 di Desa Lok Gabang KecamatanAstambul Kabupaten Banjar;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Taming bin Pando) dengan Pemohon II (Awa binti Saton) yang dilaksanakan pada tahun 1960,di Dusun Maero, Desa Maero, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto..

JnpBahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Baso Dg Nuntungsebagai imam Dusun setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Saton;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Borong dan Palipung, mahar berupa Kebun 1petak, dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 89 tahun, agama Islam, pendidkan terakhirSR,pekerjaan Petani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jeneponto di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu satu kali danPemohon II adalah istri Pemohon I.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1960, diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saton

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSR,pekerjaan Petani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jeneponto di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai sepupu satu kali danPemohon II sebagai istri Pemohon I.Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon .Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1960, diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saton

SYAIDINA YADI Als YADI BIN MASTUR (Alm) dan terdakwa ABDULRAHMAN Als RAHMAN Bin SATON datang kerumah saksi SUHARJONO ALPAK NO BIN HARJO SENTONO (alm) (dilakukan penuntutan secara terpisah),lalu para terdakwa melakukan permainan judi remi dengan menggunakan karturemi yang telah disediakan oleh saksi SUHARJONO.Bahwa Permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara salah seorangpemain mengkocok satu set kartu remi (52 kartu) dan kemudian kartu tersebutdibagikan kepada para pemain yang saat itu jumlahnya

HARJO SENTONO (Alm) yang terletak di Jalan Jafti Zam ZamAsrama TNI Komp.Sugioro Il Rt.39 No.52 Kec.Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin telah dipergunakan sebagai tempat bermain judi menggunakankartu remi, sebagai imbalan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) setiap putaran dari setiap pemain yang menang permainan juditersebut.Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jiam 14.00 wita, saksiM.SYAIDINA YADI AL YADI BIN MASTUR (Alm) dan saksi ABDUL RAHMAN AlsRAHMAN Bin SATON

menggunakan kartu buangan dari oranglain, maka akan mendapat bayaran Rp.30.000' (tiga puluh ribu rupiah) darimasing masing pemain yang kalah.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat setempat dirumah terdakwaSUHARJONO sering dipergunakan untuk permainan judi maka saksi NOORAJINSYAH beserta team dari Polsek Banjarmasin Tengah melakukanbenggerebekan dirumah terdakwa, pada saat itu saksi NOR AJINSYAH berhasil11menangkap saksi M.SYAIDINA YADI AL YADI BIN MASTUR (Alm) dan saksiABDUL RAHMAN Als RAHMAN Bin SATON

HARJO SENTONO (Alm) yang terletak di Jalan Jafti Zam Zam AsramaTNI Komp.Sugioro II Rt.39 No.52 Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasintelah dipergunakan sebagai tempat bermain judi menggunakan kartu remi,sebagai imbalan tedakwa mendapatkan uang sebesar Rp.5000, (lima riburupiah) setiap putaran dari setiap pemain yang menang permainan judi tersebut.Bahwa pada hari senin tanggal 07 Oktober 2013 sekitar jam 14.00 wita, saksiM.SYAIDINA YADI AL YADI BIN MASTUR (Alm) dan saksi ABDUL RAHMANAls RAHMAN Bin SATON

DUL SAI Bin SATON dan Terdakwa 2. NIKMATULLAH Bin MOH. BERDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

DUL SAI Bin SATON dan Terdakwa 2. NIKMATULLAH Bin MOH. BERDI oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;