CASMADI melakukan penganiayaan terhadap Sdr.SUNARTO dengan menggunakan alat senjata tajam dan merusak kaca grobakdagangan menggunakan tangan sambil memegang benda;Bahwa setahu saya terdakwa CASMADI melakukan penganiayaan dengan caramemukulkan tangan kanan sambil memegang alat berupa senjata tajam samurainamn berhasil ditangkis, selanjutnya yang kedua kalinya memukulkan lagikebagian leher namun berhasil ditangkap atau dipegang sehinggamengakibatkan luka pada telapak tangan kiri saksi SUNARTO, selanjutnya

bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwaCASMADI Alias KEPYAK bin DURAJAK yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saya dijadikan terdakwa dalam perkara ini sehubungan dengan saya telahmelakukan penganiayaan dan pengrusakan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 01 Desember 2012sekitar jam 21.00 wib di pinggir jalan raya Losari Brebes termasuk Desa LosariLor Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon;7Bahwa yang telah menjadi korban dari perbuatan saya tersebut yaitu Sdr.SUNARTO

DA 3190 VW dengan tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yang berhak yakni sdr.SUNARTO Bin SAFI.

DA 3190 VW dengan tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yang berhak yakni sdr.SUNARTO Bin SAFI;Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan saksiKEVIN MAECHEL WILLIAM, menyebabkan saksi SUNARTO BinSAFIl mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan

DA 3190 VW dengan tanpasepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yang berhak yakni sdr.SUNARTO Bin SAFIl.Bahwa benar akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengan saksiKEVIN MAECHEL WILLIAM, menyebabkan saksi SUNARTO Bin SAFImengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Bjbrupiah). sehingga patut diketahui bahwa barang tersebut mempunyainilai ekonomis.

DA 3190 VW dengan tanpaHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Bjbsepengetahuan dan seijin dari pemiliknya yang berhak yakni sdr.SUNARTO Bin SAFI. bahwa benar terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidaksendirian atau seorang diri melainkan bersamasama dengan saksiKEVIN MAECHEL WILLIAM.Menimbang, bahwa unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu , ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu apakah Terdakwa adalah

Gresik dan sebelumnya terdakwa juga sudahkenal denga sdr/ BUDI PRASETYO Bin SUWUT karena temanterdakwa sesama wartawan dan berasal dari Berita TKP, namunterdakwa tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mempunyaisurat pengangkatan sebagai wartawan Laras Post namun saat initidak bisa terdakwa tunjukkan kepeada pemeriksa karenatertinggal dirumah terdakwa;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan sdr.SUNARTO dan istrinya yang bernama sdri.

SUNARTO ;Bahwa Pada saat itu kami menerima uang muka dari sdr.SUNARTO senilai Rp. 10.000.00,(sepuluh juta rupiah) , danHalaman 32 dari 56 Putusan Nomor 156/Pid B/2017/PN. Bjnkemudian uang tersebut terdakwa bagi menjadi dua dengan sdr.BUDI PRASETYO Bin SUWUT sebesar masing masing Rp.5.000.000, setiap orang dengan tujuan adv / iklan profile tentangDs.

BUDI digunakan untukapa terdakwa tidak tahu ;Bahwa pada saat itu dibuatkan bukti penyerahan secara tertulisberupa selembar kwitansi yang ditandatangani oleh sdr.SUNARTO senilai Rp.5.000.000,;Bahwa saat itu sdr. BUDI PRASETYO Bin SUWUT jugamenerima selembar kwitansi penyerahan uang juga ;Bahwa di dalam kwitansi tersebut berisi penggunaan uang untukADV / Iklan profil Ds. Pejok dengan biaya Rp. 50.000.000, dandibayar uang muka (DP) Rp. 5.000.000, , dan selaku penerimasdr.

BUDI PRASETYO BinSUWUT sebesar Rp. 50.000.000 ;Bahwa pada saat itu kami menerima uang muka dari sdr.SUNARTO senilai Rp. 10.000.00,(sepuluh juta rupiah) , dankemudian uang tersebut terdakwa bagi menjadi dua dengan sdr.BUDI PRASETYO Bin SUWUT sebesar masing masing Rp.5.000.000, setiap orang.

Bojonegoro;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa Kegiatan yang terdakwalakukan sebenarnya kurang sesuai dengan kegiatan jurnalistik dilapangan yang seharusny cek dan ricek terlebin dahulu dengansumber informasi dan penerima dana;Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa Pada saat itu sdr.SUNARTO mmeberikan cicilan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yang dimasukkan ke dalam amplop putihberstempel Kepala Ds. Pejok Kec. Kepohbaru Kab.

Pol lupa pada saat itudigadaikan Rp.3.500.000,0 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) dansepeda motor tersebut memang an.SUNARTO sendiri, selanjutnya13selang 3 (tiga) bulan kemudian Sdr.SUNARTO datang kembalidengan membawa satu unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol.AD2838AS tahun 2008 warna Putih Noka. MH35TL2068K194892,Nosin.5TL1194630, an. WIJI LESTARI alamat Gumunggung RT. 03 /O2 Gilingan, Banjarsari, Surakarta dan juga diakui miliknyaSdr.SUNARTO Alias AGUS ;Bahwa awalmulanya Sdr.

SUNARTO Alias AGUStidak mengharap suatu keuntungan, karena niat saksi hanya benarbenar membantu Sdr.SUNARTO Alias AGUS dan dikembalikan pokokpinjamannya saja sudah cukup ;Bahwa yang membuat saksi mau menolong dan membantu Sdr.SUNARTO Alias AGUS tersebut karena saat itu benarbenar percayadengan Sdr.

Miftakul Huda anak Saksi I Sdr.Sunarto) dibantu untuk masuk Catam TNI AD. Kemudian Terdakwa menyampaikankepada Saksi III agar Saksi II dibawa keSurabaya dan apabila postur Saksi II bagus Terdakwa bisa membantu.Bahwa kemudian Saksi II membawa Saksi II ke rumah Terdakwa di JalanWonokitri, Gang VIII Nomor 84, Surabaya, setelah Terdakwa melihat Saksi IIposturnya tinggi selanjutnya Terdakwa menyanggupi untuk membantu masuk CataTNI AD..

Darsono yang masih sanak famili/keluarga dengan Saksi1 (Sdr.Sunarto) dan Saksi2 (Sdr. Miftahul Huda), untuk mencarikan pekerjaanterhadap Saksi2, serta selama 2 tahun telah tinggal bersama/satu rumah denganPemohon Kasasi di Wonokitri, Gang VII No. 84, Surabaya, dimana uang yangsudah diserahkan oleh Saksi1 (Sdr. Sunarto) kepada Pemohon Kasasi telahterpakai untuk keperluan Saksi2 (Sdr.

Sugimin, Sdr.Sunarto, Sdr. Agus Wuryanto Als Gombloh sedang duduk melakukanpermainan dadu jenis gajah beri dengan taruhan uang ;Bahwa yang berperan sebagai Bandar dalam permainan judi jenis daduoglok gajah beri tersebut adalah Terdakwa sedang yang lainnyaberperan sebagai pemasangnya ;Bahwa permainan judi jenis dadu oglok gajah beri tersebut ada uangcuknya dan uang cuk tersebut akan diserahkan kepada pemilik rumah,Sdr.

Sugimin, Sdr.Sunarto, Sdr. Agus Wuryanto Als Gombloh karena melakukan permainandadu jenis oglok gajah beri dengan taruhan uang ;Bahwa ada beberapa orang yang berhasil melarikan diri ;Bahwa permainan judi dadu jenis oglok gajah beri tersebut dilakukan didalam rumah Sdr. Hono, dalam keadaan tertutup ;Bahwa pada waktu penangkapan, Terdakwa, Sdr. Sugimin, Sdr.Sunarto, Sdr.

Putatsarimelihat truk engkel Posisi waktu menangkap Bambang Sucipto (sopir)kami berada dijalan raya antara desa karangjati Carat saat itu kami dariarah berlawanan melihat ada mobil truk engkel warna putih dengan No.Pol K1358QF yang saat itu sedang dikemudikan oleh Bambang Suciptodari arah berlawanan kemudian truk tersebut diberhentikan setelah itudilakukan pemeriksaan ternyata truk itu mengangkut kayu jati hasilhutan glondong sebanyak 43 batang yang 41 (empat puluh satu) batangmilik Sdr.Sunarto dan

Pol K1358QF miliknya Giyarto yang saat itusedang dikemudikan oleh Bambang Sucipto dari arah berlawanan kemudian truktersebut diberhentikan setelah itu dilakukan pemeriksaan ternyata truk itumengangkut kayu jati hasil hutan glondong sebanyak 43 batang yang 41 (empatpuluh satu) batang milik Sdr.Sunarto dan yang 2 (dua) batang milik Sdr.SuwardjoAls.

Khaliq Saddam tidur di belakang, sedangkan kernet yaitu sdr.Sunarto masih menemani terdakwa duduk di depan sampai daerahIndramayu dan selanjutnya sdr. Sunarto pindah ke belakang untuktidur bersama sdr.

KhaligSaddam yang terdakwa lakukan adalah tidur di belakang, sampaidi Rumah Makan Menara Kudus di daerah Patok Besi Subang,sekira pukul 19.30 wib bus berhenti istirahat untuk makan sampaipukul 20.00 wib, kemudian bus PO Haryanto melanjutkanperjalanan dengan terdakwa sebagai pengemudinya dan sdr.Khaliq Saddam tidur di belakang, sedangkan kernet yaitu sdr.Sunarto masih menemani terdakwa duduk di depan sampai daerahIndramayu dan selanjutnya sdr. Sunarto pindah ke belakang untuktidur bersama sdr.

maling dimana Eko AdiPrasetyo bin Yusup Efendi (alm), langsung mengacungkan sabitlangsung melarikan diri kearah menuju sawah dan dikejar oleh Sdri.Ardi Ariyanto als Pardi bin Patrem dan Sdr.Sunarto als Kasan binSupardi (alm) langsung ditangkap dan mengamankan 1 buah sabit;dan diserhkan ke Polsek Banyakan untuk di proses lebih lanjut;Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat No.12/Drt/1951.ATAU:Kedua:Bahwa la terdakwa Eko Adi Prasetyo bin

ArdiAriyanto als Pardi bin Patrem dan Sdr.Sunarto als Kasan bin Supardi(alm) langsung ditangkap dan mengamankan 1 buah sabit; dandiserhkan ke Polsek Banyakan untuk di proses lebih lanjut;Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 jo pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:

Uang tersebut diserahkan oleh Sdr.Sunarto pada bulan Desember 2008 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), pada bulan Januari 2009 sebersar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah.6. Bahwa setelah Sdr.

Miftakul Huda tidak lulus Cata maupun caba, Sdr.Sunarto minta kepada Terdakwa untuk mengembalikan uangnya namun sampaidengan saat ini Terdakwa baru mengembalikan uang tersebut sebesarRp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah ) sedangkan sisanya sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah, (lima puluh lima juta rupiah) belumdikembalikan: Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Miftakul Huda yaitu Saksi HI (Sdr.Sunarto) dan istrinya datang ke rumah dengan menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) untuk biaya seleksi Cata TNI ADanaknya atau Saksi 24. Bahwa benar setelah mengikuti test, Sdr. Miftakul Huda dinyatakan tidaklulus, kemudian pada akir bulan April 2009 Terdakwa minta tambahan uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), untuk mengurus Saksi 2masuk Caba TNI AD.5. Bahwa benar pada bulan Juni 2009 Sdr.

Miftakul Huda yaitu Saksi HI (Sdr.Sunarto) dan istrinya datang ke rumah dengan menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) untuk biaya seleksi Cata TNI ADanaknya atau Saksi 24. Bahwa benar setelah mengikuti test, Sdr. Miftakul Huda dinyatakan tidaklulus, kemudian pada akhir bulan April 2009 Terdakwa minta tambahan uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), untuk mengurus Saksi 2masuk Caba TNI AD.5. Bahwa benar pada bulan Juni 2009 Sdr.

dan IkhsanBahwa benar saksi bersama terdakwa mengambil motor Honda Revo FitBG 2223 YAE milik saksi korban Tini Maryani dengan menggunaka kunciTBahwa benar pada saat saksi mengabil motor tersebut sedang diparkirBahwa benar peran terdakwa adalah menjemput saksi sunarto danmenyembunyikan motor hasil curian tersebutBahwa benar saksi menjelaskan bahwa motor tersebut telah dijual olehseorang laki laki yang tidak mengetahui namanya sebesar Rp.2.400.000,Bahwa benar saksi telah berbohong kepada terdakwa, sdr.Sunarto

SAMSURI.Bahwa benar pada pokoknya terdakwa menerangkan dan mengakuibahwa sepeda motor tersebut terjual seharga Rp. 1.500.000, (SatuJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) terdakwa mengetahuinya dari Sdr.SUNARTO dan juga mengatakan bahwa uang yang di berikan dari Sdr.SAMSURI baru sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah)alsandarnya Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) masih dipinjamoleh Sdr. SAMSURI kemudian Sdr.

Polsek Batin XXIV.Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) buah pisau dari pasar dan senjatatajam berupa 1 (satu) buah pisau tersebut dibawa oleh Terdakwa tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang dan tidak berkaitan dengan pekerjaanTerdakwa serta bukan merupakan barang pusaka.monnnnen Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951.ATAUKEDUA :ma cn nnn Bahwa ia Terdakwa AZUWANDI Bin UMAR bersama sama dengan Sdr.SUNARTO

BBB ( Berlian berkat Batanghari) lalu sekira pukul 02.00WIB, Terdakwa diserahkan ke kantor Polsek Batin XXIV.Bahwa maksud dan tujuan dari perbuatan Terdakwa bersamasamadengan sdr.SUNARTO (DPO) mengambil 150 (seratus lima puluh) tandan buahkelapa sawit dengan berat 2.250 Kg (dua ribu dua ratus lima puluh Kilogram)Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Mbnadalah untuk memperoleh keuntungan bagi diri sendiri ataupun orang lain, sertaperbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr.SUNARTO (DPO

BBB (Berlian Berkat Batang Hari) selaku pemilik sah dari 150(seratus lima puluh) tandan buah kelapa sawit dengan berat 2.250 Kg (dua ribudua ratus lima puluh Kilogram) tersebut.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan sdr.SUNARTO (DPO)tersebut diatas, PT.

nasabah yanglayak dipinjami atau tidak kemudian dilaporkan kepada staf dan setelahnama nasabah yang diajukan telah di ACC oleh staf maka pencairandana dilakukan di kasir sesuai pinjaman yang di ACC oleh stafselanjutnya kasir memberikan uang kepada Terdakwa untuk diserahkankepada nama nasabah dan Terdakwa juga menarik uang pinjaman darinasabah dan setiap hari hasil penarikan tersebut, Terdakwa laporkankepada staf dan kepada kasir.e Bahwa yang menjadi pimpinan staf unit Koperasi Serbaguna adalah sdr.SUNARTO

Terdakwa telah menggunakan uangmilik Koperasi tanpa ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan Koperasi Serbaguna sejaktahun 2011 sampai tahun 2013.e Bahwa yang menjadi pimpinan staf unit Koperasi Serbaguna adalah sdr.SUNARTO , dibantu oleh saksi dan sdr.

Kasnawi, sdr.Sunarto dan Terdakwa melakukan cek tentang kebenaran 45 namanasabah yang tidak jelas dan akhirnya Terdakwa mengakui bahwa 45nasabah tersebut sebenarnya tidak ada orangnya dan uang transksi /kasbon atas nama 45 nasabah sebesar Rp. 28.400.000, telahdigunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadi tanpa ijin dari pihakyang berwenang yang dilakukan Terdakwa dari bulan Februari 2013sampai dengan bulan September 2013.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka Koperasi Serbagunamengalami kerugian

Dari penangkapan terhadap Terdakwa II berhasilditemukan (satu) unit Handphone Nokia warna hitam yang berisikannomornomor judi jenis togel yang dikirimkan oleh Terdakwa I kepadaTerdakwa II;e Bahwa Terdakwa II menyetorkan hasil penjualan nomor judi jenistogelyang dilakukannya kepada Sdr.Sunarto;e Bahwa apabila nomor judi jenis togel yang dibeli oleh para pembelikeluar, maka pemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannyabervariasi bergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, denganrincian

Dari penangkapan terhadap Terdakwa II berhasilditemukan (satu) unit Handphone Nokia warna hitam yang berisikannomornomor judi jenis togel yang dikirimkan oleh Terdakwa I kepadaTerdakwa II;11e Bahwa Terdakwa II menyetorkan hasil penjualan nomor judi jenistogelyang dilakukannya kepada Sdr.Sunarto;e Bahwa apabila nomor judi jenis togel yang dibeli oleh para pembelikeluar, maka pemenangnya akan memperoleh hadiah yang besarannyabervariasi bergantung dari nomor dan berapa angka yang dipesan, denganrincian

Buana Finance dengan harga yang telahdisepakati, selanjutnya Terdakwa menganjurkan Sdr.GSUNARTO (Terdakwa dalamberkas terpisah) dengan cara datang kerumahnya di daerah Banjarbaru untukmengambil 1 (satu) unit Excavator merk Dossan warna orange yang sedang beradadi daerah Batibati Pelaihari, dengan cara memberikan kunci excavator tersebutkepada Sdr.SUNARTO dan meminta Sdr.

Saksi RUDI ERWANTO : saksi tidak tahu kejadian, yang saksi mau terangkanketika ada kejadian ribut ribut saksi SOLEK sedangminum minum dengan sdr.SUNARTO; sekitar 12.00 siang ada ribut ribut, lalu saksibersama sdr.SOLEK lari menghampiri tempat kejadian,akan tetapi sdr.SOLEK tidak melakukan apa apa;. saksiCASYADL : pada waktu kejadian, saksi tidak tahu, yang saksitahu sdr.SOLEK dan sdr.SUNARTO sedang minum minum; ketika ada keributan sekitar jam 01.00 siang, saksilari ketempat kejadian, dan sdr.

SYAMSIDAR Bin BUKHARIbersama sdr.SUNARTO Bin WARUJI memeriksa terdakwa dan dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis pisau belati dengan panjang sekitar 20 (dua puluh) Cm dengan Hulu danHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 395/Pid.B/2017/PN Mtpkumpangnya yang terouat dari kayu dan warna coklat motif hitam yangdiselipbkan dipinggang sebelah kiri dan saat itu ditanyakan senjata tajamtersebut milik siapa dan terdakwa menjawabnya miliknya lalu saat ditanya ijinmembawa

untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang berhak, dilakukan dua orang atau lebih, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu ataupakaian jabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa berkunjung kerumah sdr.Sunarto

kawannya dengan mengatakan tembak saja lalu 1 (satu)orang pelaku merebut sepeda motor saksi lalu 1 (satu) pelaku yang lainnyamemukul kepala saksi dengan gagang pistol hingga kepala saksi berdarah lalusetelah saksi terjatuh ke3 (ketiga) orang pelaku tersebut langsung membawakabur sepeda motor saksi pergi kearah jalan raya Subik ;Bahwa setelah 3 (tiga) orang pelaku tersebut pergi 5 (lima) menit kemudiansaksi mengejarnya dengan berlari lalu tidak jauh dari tempat kejadian saksimeminta tolong kepada sdr.Sunarto

Bin Karman untuk mengejarnya denganmenggunakan sepeda motor milik sdr.Sunarto Bin Karman lalu pada saatditanjakan kuburan Desa Talang Selawe saksi melihat sepeda motor YamahaMio warna hijau lalu saksi meminta kepada sdr.Sunarto Bin Karman untukmengejarnya dan kirakira jarak 100 meter saksi melihat yang menaiki sepedamotor Yamaha Mio warna hijau tersebut tinggal 2 (dua) orang ;Bahwa saksi sempat melihat dengan jelas pada saat ditikungan saksi melihat 2(dua) orang pelaku tersebut mengendarai sepeda

Sunarto Alias Nar melihat ada seseorangyang menyoroti lampu dari arah depan KBM Truk terdakwa, kemudian Sdr.Sunarto Alias Nar bersama temanya yang berjumlah sekitar 7 (tujuh) oranghendak mengecek namun Sdr.