TUGAS MULIA, akhirnya saksikorban mulai bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah sdri.YULIANA FITRI WIJAYA dengan masa kontrak selama 2 (dua) tahundengan besaran gaji Sesuai dengan kontrak antara saksi korban denganPT. TUGAS MULIA adalah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) setiap bulannya, dengan pemotongan Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) untuk kesehatan dan Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) untuk Administrasi PT.

tinggal, apabila tempatkediaman sebagian besar yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan NegeriSoe daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnyaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 146/Pid.B/2014/PN.SOEtindak pidana itu dilakukan maka Pengadilan Negeri Soe yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menghilangkan jiwaorang lain, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:1.Kesimpulan:= Berawal pada saat terdakwa ditawari minum kopi oleh Sdri.YULIANA

akibat bendatajam.Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Perbuatan ia terdakwa BENEDIKTUS LEO tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa BENEDIKTUS LEO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati, perobuatan terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.= Berawal pada saat terdakwa ditawari minum kopi oleh Sdri.YULIANA

Visum Et Repertumdengan korban lukaatas nama Sdri.YULIANA MANUNomor UK.01.15/IV.E.19/VER/292/2014tanggal 02 Mei 2014yang dibuat danditandatangani olehdr. IDA BAGUSPUTU ALIT, Sp.

Bahwa saat Sdri.ZENA VALERIE sedang mengendarai sepeda motordengan membonceng 2 (dua) orang teman saksi (yakni diposisi tengah Sdri.YULIANA KUSUMA sedangkan posisi belakang adalah saksi) lalu tibatibadatang para terdakwa berjumlah 2 (dua) orang dengan mengendarai sepedamotor memepet kendaraan saksi dari sebelah kiri dan berusaha mengambiltas milik saksi namun justru yang diambil oleh para terdakwa adalah 1 (satu)unit HP merk Samsung J8 warna ungu milik Sdri.

Bahwa saat saksi sedang mengendarai sepeda motor denganmembonceng 2 (dua) orang teman saksi (yakni diposisi tengah Sdri.YULIANA KUSUMA sedangkan posisi belakang adalah saksi) lalu tibatibadatang para terdakwa berjumlah 2 (dua) orang dengan mengendarai sepedamotor memepet kendaraan saksi dari sebelah kiri dan berusaha mengambiltas milik saksi namun justru yang diambil oleh para terdakwa adalah 1 (satu)unit HP merk Samsung J8 warna ungu milik Sdri.

Bahwa Terdakwa pada waktu melaksanakan pernikahan siri terlebihdahulu melaksanakan ijab kobul yang dipandu oleh Kyai Asmuni (Saksi5)sebagai penghulu (amil), dengan mengucapkan ijab : "Saya nikahkan Sdri.Yuliana binti Rasman dengan Sdr. Sumarno bin Sawi dengan mas kawin(mahar) uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai" kemudian Terdakwa mengucapkan kobul sebagai berikut : "Saya terimaHal. 2 dari 9 hal. Put. No. 157 K/MIL/2010nikahnya Sdri.

Bahwa setelah dilaporkan oleh Saksi kepadaDanpomdam IV/Diponegoro pada tanggal 8 September2009, Danpomdam IV/Diponegoro memerintahkan kepadaSaksi untuk segera memprosesnya sesuai aturanhukum yang berlaku sehingga Saksi melakukanintrogasi terhadap Terdakwa dalam dugaanpernikahan siri dengan Saksi 6 (Sdri.Yuliana) pada21tanggal 3 September 2009 dirumah Saksi.Bi Bahwa selama Saksi melakukan pemeriksaan padahari Kamis tanggal 19 Maret 2009 pukul 09.00 Wib,Saksi 6 (Sdri.

KyaiAsmuni sebagai penghulu (amil) yang mengatakan danditirukan oleh Saksi yaitu) Saya nikahkan YulianaBinti Rasman dengan Sudara Sumarno bin Sawi denganmas kawin uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh riobu rupiah) dibayar tunai laludijawab Terdakwa saya terima nikahnya Sdri.Yuliana binti Rasman dengan mas kawin uang sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dibayar tunai dengan disertai janji yang = akanmenikahi Saksi setelah bercerai dengan istrinya(Saksi 5) atau paling lama

Terdakwa telah berpisah dengan Saksi 6 (Sdri.Yuliana).2. Rumah tangga Terdakwa denganSaksi 5 (Sdri. Solekah) telahkembali harmonis.Hal hal yang memberatkan :86MenimbangMenimbang1. Perbuatan Terdakwa dapat mencemarkan citra TNIdi Masayarakat.2.

Yamselmengatakan bahwa Saksi1 telah memukul Sdri.Yuliana Hatauruk yang merupakan tante Terdakwaselanjutnya Terdakwa menuju ke rumah Saksi1 diDesa Lermatang Kec. Tanimbar Selatan Kab.Kepulauan Tanimbar dan melihat anggotakeluarga diantaranya Saksi2 (Sdri. MartinaKilanmase), Sakis3 (Sdri. Lanitenan MartaMetan), Sdr. Yohanis Matruty, Sdr. Elias Abarua,Sdr. Cau Matruty dan Sdr. Natan Titirlolobykemudian Terdakwa bertanya kepada Saksi1Kenapa pukul isteri sampe muka biru?

Yuliana Haluruk (tante Terdakwa)telah dipukul oleh Saksi1.Bahwa benar setelah Terdakwa mendengar Sdri.Yuliana Haluruk (tante Terdakwa) telah dipukulHal 17 dari 33 Hal Putusan Nomor : 58K/PM III18/AD/1X/2020oleh Saksi1, selanjutnya Terdakwa pergi kerumah Sdr. Sabono untuk menemuai Sdri. YulianaHaluruk dan saat itu Terdakwa melihat kondisitantenya mengalami Iluka memar di sekitar wajahsehingga membuat Terdakwa menjadi marah danemosi lalu. Terdakwa pergi ke kantor DesaLermatang Kec.

Yuliana Haluruk (tante Terdakwa)telah dipukul oleh Saksi1.Bahwa benar setelah Terdakwa mendengar Sdri.Yuliana Haluruk (tante Terdakwa) telah dipukuloleh Saksi1, selanjutnya Terdakwa pergi kerumah Sdr. Sabono untuk menemuai Sdri. YulianaHaluruk dan saat itu Terdakwa melihat kondisitantenya mengalami Iluka memar di sekitar wajahsehingga membuat Terdakwa menjadi marah danemosi lalu Terdakwa pergi ke kantor DesaLermatang Kec. Tanimbar Selatan Kab.

Yuliana pada bulanfebruari 2009 dan pernah menjalani kehidupan layaknya dalam berumahtangga, karena Terdakwa masih sayang dengan istri siri Terdakwa Sdri.Yuliana dan untuk menunjukkan orang tuanya kalau sudah berhasil di batam,maka Sdri. Yuliana mengajak Terdakwa untuk pulang ke Jambi. Karenaselalu di desak terus oleh Sdri.

Prada Terdakwa mengikuti kejuruan Infanteridi Sartaif Aek Natolu selama tiga bulan, selanjutnya Terdakwaditempatkan di Yonif 134/TS dengan jabatan Tabakpan 2 RU Ton 3Kipan E Yonif 134/TS sampai dengan sekarang dengan pangkatterakhir Pratu NRP 31050656620984.2 Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin sejaktanggal 22 Juli 2011 sampai dengan tanggal 19 Januari 2012.3 Bahwa benar yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yaitu Terdakwa sudah pernah menikah siri dengan Sdri.Yuliana

Rachmat AlsHama Bin Darub yang lewat didepannya dengan menggunakan sepedamotor sambil berkata Bos maring endi sapa terdakwa sambil melambaikantangannya, yang dijawab mana (Bos kemana sambil terdakwamelambaikan tangannya yang dijawab kesana) kirakira setengah jamkemudian barulah pemilik ruko Alat Tulis dan Foto Copy yaitu korban Sdri.Yuliana Binti Ismail datang dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah maron nomor Polisi G2704FE, setelah memarkirsepeda motornya didepan ruko korban

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 0904/Tngdengan cara ditangkap oleh petugas Denpom 1/3 PekanbaruPomdam /BB saat sedang bersama wanita simpanannya (Sdri.Yuliana Boru Harahap) di daerah Pasar baru Kandis Kab. Siak,Kab. Siak, Prov. Riau.kK.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 0904/Tngdengan cara ditangkap oleh petugas Denpom 1/3 PekanbaruPomdam /BB saat sedang bersama wanita simpanannya (Sdri.Yuliana Boru Harahap) di daerah Pasar baru Kandis Kab. Siak,Kab. Siak, Prov. Riau.11...

Saksi korbanbaru bisa berhubungan kembali dengan kedua orang tuanya sekira bulanAgustus 2017 dengan meminjam Handphone majikannya yaitu sdri.YULIANA FITRI WIJAYA dan akhir pada tanggal 22 Februari 2018, ayahsaksi korban datang ke Batam untuk menjemput saksi korban dan padatanggal 27 Februari 2018 ada mendatangi PT. TUGAS MULIA untukmenanyakan gaji saksi korban yang belum di bayarkan, namun belum bisadi ambil karena masa kontrak kerja belum berakhir yaitu pada tanggal 28Februari 2018.

TUGAS MULIA, akhirnyasaksi korban mulai bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah sdri.YULIANA FITRI WIJAYA dengan masa kontrak selama 2 (dua) tahundengan besaran gaji Sesuai dengan kontrak antara saksi korban denganPT. TUGAS MULIA adalah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) setiap bulannya, dengan pemotongan Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) untuk kesehatan dan Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) untuk Administrasi PT.

Saksi korbanHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2018/PN Btmbaru bisa berhubungan kembali dengan kedua orang tuanya sekira bulanAgustus 2017 dengan meminjam Handphone majikannya yaitu sdri.YULIANA FITRI Wijaya dan akhir pada tanggal 22 Februari 2018, ayahsaksi korban datang ke Batam untuk menjemput saksi korban dan padatanggal 27 Februari 2018 ada mendatangi PT.

Bahwa saksi baru bisa berkomunikasi dengan kedua orang tua saksisekira bulan Agustus 2017 yakni dengan cara meminjam handphone sdri.YULIANA FITRI WIJAYA. Saat itu kKedua orang tua saksi baru mengetahuibahwa ternyata sesampainya di Kota Batam saksi diantarkan olehterdakwa ke penyalur tenaga kerja lokal yang bernama PT. TUGASMULIA dan dipekerjakan sebagai asisten rumah tangga. Bahwa ada larangan kepada saksi dari PT.

seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan setelah saksi pergi mengambil sabu di rumag sdri.ENDANGHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2017/PN Trgselanjutnya saksi menghubungi sdr.ROBBI untuk mengambil sabu yangdipesannya tadi dan saksi menunggu di daerah UNIKARTA dan karenalama menunggu, saksi kemudian ke secretariat di jalan Kartini namunditengah jalan saksi melihat sdr.ROBBI berboncengan denganSdri.YULIANA yang akan menuju rumah saksi dan akhirnya saksibersama sdr.ROBBY dan Sdri.YULIANA

menuju ke rumah saksi untukmengambil sabu pesanan sdr.ROBBI.Bahwa setelah sampai di rumah saksi, saksi masuk dalam kamar danmemberikan sabu pesanan sdr.ROBBI dan sdr.ROBBI memberi saksiuang Rp.250.00,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya saksimenunjukkanpada sdr.ROBBI kotak yang berisi suntikan insulin untukdiisi sabu sebagai imbalan untuk saksi namun tibatiba ada yangmengetuk pintu. dan ternyata anggoya opolisi dan langsungmengamankan = saksi beserta sdr.ROBBI dan Sdri.YULIANA,penangkapan

Chindy Inka Syafitri yaitu sdri.Yuliana sudah 3 (tiga) kali mendatangi rumah Terdakwa untuk mencarianaknya, yang pertama pada hari Jum,at tanggal 04 Desember 2015 sekirapukul 06.00 WIB dan ketemu dengan saksi korban sdri. Chindy Inka Syafitrinamun saksi korban sdri. Chindy Inka Syafitri tidak mau diajak pulang,kemudian sekira 3 (tiga) hari kemudian lbunya saksi korban sdri. Chindy InkaSyafitri Kembali mendatangi rumah orang tua Terdakwa dengan perangkatDesa Ledok tempuro Kec.

Randuagung untukmenjemput saksi koroban namun saksi korban tetap tidak mau dan terakhir sdri.Yuliana (ibu saksi korban) datang kerumah orang tua Terdakwa pada hari sabtutanggal 12 Desember 2015 sekira pukur 10.00 WIB bersama dengan petugasdari polsek Randuagung untuk menjemput saksi korban dan akhirnya saksikorban mau untuk diajak pulang;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur membawa pergi berartimemerlukan tindakan aktif si lakilaki (Terdakwa), dan tidak perlu si lakilakiHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor

Randuagung untukmenjemput saksi korban namun saksi korban tetap tidak mau dan terakhir sdri.Yuliana (ibu saksi korban) datang kerumah orang tua Terdakwa pada hari sabtutanggal 12 Desember 2015 sekira pukur 10.00 WIB bersama dengan petugasdari polsek Randuagung untuk menjemput saksi korban dan akhirnya saksikorban mau untuk diajak pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya, dengan maksud untuk memastikan

Bahwa pada bulan Juli 2012 sekira pukul. 09.00 WIB sewaktu Saksi6 (Sdri.Yuliana) sedang berjualan ayam potong di Pasar Induk Jakabaring, Palembangdatang Terdakwa bersama Saksi2 lalu meminta tolong kepada Saksi6 untukdiantarkan berbelanja, sewaktu sedang berjalan Saksi2 bergandengan tangan denganTerdakwa dan setiap datang ke Pasar Induk Jakabaring, Palembang Saksi2 selaluditemani oleh Terdakwa, kemudian kejadian tersebut telah Saksi6 beritahukankepada Saksi5 (suami Saksi).i.

ESC, ketika itu ; Sdri.YULIANA menjabat sebagai DIREKTUR dan Sdr. ANDIKA SEFATIAMENDROFA (TERMOHON II) selaku KOMISARIS PT. ESC;Bahwa PT.

YULIANA selaku DIREKTUR PT.ESC yang isinya antara lain adalah : Meminta kepada Sdri.YULIANA selaku DIREKTUR PT. ESC, untuk melakukanGENERAL AUDIT pada PT. ESC; Kemudian sesuai dengan(Bukti TT No. 6a) TURUT TERMOHON mengirimkan lagikepada Sdri. YULIANA selaku DIREKTUR PT.

,M.Kn selakuNotaris di Tanggerang, pada tanggal 27 Oktober 2015;Bahwa sesuai dengan hasil RUPSLB yang dituangkan dalamAkta No. 14/2015 yang dimaksud dan telah didaftarkan/diberitahukan kepada Kementerian Hukum Dan Hak Asasimanusia dan dicatat sesuai dengan Nomor.: AHUAH.01.03.0975888, Tanggal 29 Oktober 2015 (Bukti TT No.10),terhitung sejak tanggal 27 Oktober 2015, kedudukan Sdri.YULIANA selaku Direktur PT. ESC DIBERHENTIKAN danDIGANTIKAN oleh NANO MASURTONO (TERMOHON!)

Ignatius Batlayar suami Kadesa Adaut, Sdri.Yuliana Batlayar dan Sdri. Loce Batlayar mendatangi rumah dinasTerdakwa dan mengetuk pintu rumahnya sebanyak 3 (tiga) kalinamun tidak ada jawaban, kemudian Saksi dan lainnya kembalipulang ke rumah.4. Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekira pukul12.00 WIT Sdri. Loce Batlayar, Sdri. Dina Batlayar, Sdri. YulianaBatlayar dan Sdri.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekirapukul 12.00 WIT, Saksi1, Sdri.Loce dan Sdri.Yuliana datang kerumah dinas Terdakwa untuk menjemput Saksi2, namun saat ituTerdakwa mengatakan bahwa Saksi2 tidak berada dirumahnya.Kemudian Saksi1 mengatakan bahwa ada pesan dari arwah Alm.Bapak Theo Batlayar yang merasuki tubuh Sdri.

Bahwa pada bulan Juli 2012 sekira pukul. 09.00 WIB sewaktu Saksi6 (Sdri.Yuliana) sedang berjualan ayam potong di Pasar Induk Jakabaring,Palembang datang Terdakwa bersama Saksi2 lalu meminta tolong kepadaSaksi6 untuk diantarkan berbelanja, sewaktu sedang berjalan Saksi2bergandengan tangan dengan Terdakwa dan setiap datang ke Pasar IndukJakabaring, Palembang Saksi2 selalu ditemani oleh Terdakwa, kemudiankejadian tersebut telah Saksi6 beritahukan kepada Saksi5 (suami Saksi).Bahwa Saksi6 mendengar apabila

Anton bercerita kepada saya bahwa Sdri.Yuliana dan 2 orang yang mengaku oknum Polisi sudah terlebih dahulu berada diKotabumi Lampung Utara. Ketiga orang ini adalah teman Sdri. Anawati, yangbermaksud menemui Sdr. Alexander sebagai penerima gadai mobil Avanza milikSdr. Anton, Nopol nya saya tidak tahu. Kemudian dari Palembang kami berangkatbersama Sdri. Anawati, Sdr. Anton, Sdr.

SdrHENDRIK SIAUW tidak terima dan mencobamenenangkan pelaku ,ynamun pelaku malah marahmarah sambilmengambil obeng panjang serta kunci roda kemudian ia mengatakanKUBUNUH KAMU YA, NTAR KAMU NDRIK YA GA KUDAPAT DISINIKUDAPAT KAMU DILUAR, KUBUNUH KAMU, KAMU GA KUDAPAT MOBILMUNANTI YA dimana pelaku mengatakan hal tersebut berulangulang kalikepada korban SdrHENDRIK SIAUW, setelah itu pelaku Sdr HENDRAKURNIAWAN kembali merusak barangbarang yang ada dibengkelkemudian saksi, korban dan anak ketiga saksi Sdri.YULIANA

FERNANDINA MUDA sebagaiBendahara SD Lentera Indonesia, yang ditandatangani oleh Sdri.YULIANA S.M., S.Pd selaku Kepala Sekolah SD LenteraIndonesia;1 (satu) lembar Asli Struktur Organisasi SD Lentera Indonesia,yang ditandatangani oleh Sdr.

YULIANA S.M., S.Pd selaku KepalaSekolah SMP Lentera Indonesia;1 (satu) lembar Asli Surat Permohonan Buku Cek / Bilyet Girountuk SMP Lentera Indonesia, yang ditandatangani oleh Sdri.YULIANA S.M., S.Pd dan Sdr. AGUSTINUS S. SUJONO;1 (satu) lembar Asli Surat Referensi SMP Lentera Indonesia,yang ditandatangani oleh Sdri. YULIANA S.M., S.Pd;1 (Satu) lembar Asli Struktur Organisasi SMP Lentera Indonesia,yang ditandatangani oleh Sdr.

Disita dari Saksi ANI DWI RAHAYU1. 1 (satu) buah Asli Formulir Pembukaan RekeningHalaman. 48 dari 54 halaman Putusan No.1/PidSusTPK/2021/PT.DKI.10.Halaman. 49 dari 54 halaman Putusan No.1/PidSusTPK/2021/PT.DKI.Giro Bank DKI untuk SD Lentera Indonesia berikutspesimen tandatangan, tertanggal 21 September2012;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir KTP Sdri.YULIANA S.M., S.Pd;1 (satu) lembar Fotokopi legalisir KTP Sdri.FERNANDINA MUDA;1 (satu) buah Asli Formulir Pengkinian DataNasabah Non Perorangan dan

Bahwa Terdakwa menyimpan granat manggis korea tersebut dengan caradi bungkus mengunakan kain merah dan ditali karet gelang kemudian Terdakwamemasukkan kedalam tas kecil warna hitam selanjutnya menyimpan didalamalmari pakaian Terdakwa dan tidak ada orang lain yang mengetahui bahwaTerdakwa telah menyimpan granat manggis korea didalam almari pakaiankeluarga di rumah dan saat pertama kali menyimpan granat manggis koreatersebut Terdakwa hanya berpesan kepada istrinya saja yaitu Sdri.Yuliana Billy(Saksi5

Bahwa benar Terdakwa menyimpan Granat Manggis Korea tersebutdengan cara di bungkus menggunakan kain merah dan diikat dengan karet gelangkemudian masukkan kedalam tas kecil warna hitam disimpan didalam almaripakaian dan tidak ada orang lain yang mengetahui hanya berpesan kepadaistrinya saja yaitu Sdri.Yuliana Billy (Saksi5) agar jangan memegang apa lagimembuka barang yang ada didalam tas tersebut karena barang tersebut sangatberbahaya.4.

Bahwa benar Terdakwa pada saat menyimpan bahan peledak jenis GranatManggis Korea dengan cara dibungkus kain merah diikat dengan karet gelangkemudian dimasukkan didalam tas kecil warna hitam selanjutnya disimpandidalam almari pakaian yang tidak ada kuncinya di rumah Terdakwa yangsebelumnya Terdakwa pernah berpesan kepada istrinya (Sdri.Yuliana Billy/Saksi5) agar jangan memegang atau membuka barang yang ada didalam taskecil warna hitam didalam almari pakaian karena barang tersebut sangatberbahaya,