Ditemukan 260 data
17 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Seatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Kabupaten Hulu Sungai Tengahdan Kecamatan Labuan Amas Seatan Kabupaten Haruyan. untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5., Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Akhir 1436 Hijriah, oleh kami Drs.
45 — 59
Panjer, KecamatanDenpasar Seatan, Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRayandi Ruswan bin Ruswan Arifin, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TukadPekerisan XX Nomor 9, Kel/Ds.
Panjer, KecamatanDenpasar Seatan, Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dalam persidangan;Telah menilai alatalat bukti Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan pada tanggal 05 Februari2015 yang terdaftar dalam register perkara gugatan Pengadilan AgamaDenpasar
32 — 9
Timur Tengah Seatan ; Terdakwa di tahan berdasarkan SuratPerintah Penahanan Oleh ;Penuntut1. Penyidik tertanggal 31 Agustus 2010,Nomor Polisi SPRINHAN/29/V111/2010/ Sek.Mollo Utara,Sejak tanggal 31 Agustus 2010 sampaidengan 19 September.Perpanjangan Penahanan oleh KepalaKejaksaan Negeri Soe tertanggal 20September 2010 Nomor B1643/P.3.11/Epp.1/09/2010 sejaktanggal 20 September 2010 sampaidengan tanggal 29 Oktober2010 ; 3.23.
16 — 2
Fotokopi Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu Jakarta Seatan Nomor : 39/DN/VHI/2012 Tanggal 3 Agustus 2012bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menghadapkan dua orang saksisebagai berikut ;B.SAKSISAKSI:1.
persidangan bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan mohon agar Pengadilan Agama Jakarta Selatanmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa halhal yang dimuat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti berkode P berupa Fotokopi Duplikat Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Seatan
38 — 15
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama PEMOHON I denganPEMOHON II Nomor 108/09/IX/2003 tanggal 29 September 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten TabalongKabupaten Tabalang Kalimantan Seatan, fotocopy tersebut sesuai aslinya,berlegalisir, dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) atas namaPEMOHON I yang diterbitkan oleh Kantor Departemeb Pendidikan danKebudayaan R.I.
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
BASTIAN WIJAYA alias BASTIAN
29 — 3
Adam Malik(By Pass) Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Seatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa Terdakwa ditangkap saat menggunakan Narkotika jenis Sabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) butir Narkotika jenis pilektacy warna hijau merk kodok seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gramnetto, 1 (Satu) lembar tissu warna putih (pembalut narkotika jenis pil extacy);Bahwa setelah diintrograsi Narkotika jenis sabu tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa meperoleh Narkotika jenis sabu
Adam Malik (By Pass)Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Seatan KabupatenLabuhanbatu; Bahwa Terdakwa ditangkap saat menggunakan Narkotika jenis sabu; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) butir Narkotika jenis pilektacy warna hijau merk kodok seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gramnetto, 1 (Satu) lembar tissu warna putih (pembalut narkotika jenis pil extacy); Bahwa setelah diintrograsi Narkotika jenis sabu tersebut adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa meperoleh Narkotika jenis sabu
Adam Malik (By Pass) Kelurahan Ujung Bandar KecamatanRantau Seatan Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa Saat ditangkap Terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) butir Narkotika jenis pilektacy warna hijau merk kodok seberat 0,22 (nol Koma dua puluh dua) gramnetto, 1 (Satu) lembar tissu warna putih (pembalut narkotika jenis pil extacy);Bahwa Terdakwa meperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembelinya dari Kasir OH dengan harga 230.000,00
Adam Malik (By Pass) Kelurahan Ujung Bandar KecamatanRantau Seatan Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis sabu;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) butir Narkotika jenis pilektacy warna hijau merk kodok seberat 0,22 (nol Koma dua puluh dua) gramnetto, 1 (Satu) lembar tissu warna putih (pembalut narkotika jenis pil extacy);Bahwa Terdakwa meperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dengan caramembelinya dari Kasir OH dengan harga 230.000,00
Adam Malik (By Pass) Kelurahan UjungBandar Kecamatan Rantau Seatan Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang menggunakanNarkotika jenis Sabu;Menimbang, Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) butirNarkotika jenis pil ektacy warna hijau merk kodok seberat 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram netto, 1 (Satu) lembar tissu warna putih (pbembalut narkotika jenispil extacy);Menimbang, bahwa Terdakwa meperoleh Narkotika jenis sabu tersebutdengan cara membelinya dari Kasir
19 — 9
tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Selayar, 12 Desember 1998, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman Dusun Tangkala, Desa Parak, KecamatanBontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Selayar, 17 April 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tenaga Honorer(DAMKAR), tempat kediaman Dusun Padang Seatan
Andi Tenri Tatta
Tergugat:
1.Luis
2.Ny. Asminah
3.Hj. Rahima,
4.H. Sadike
163 — 30
Konawe Seatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaPARULIAN NAPITUPULU, S.H.,M.H., dan ANGGIATBONARDO NAPITUPULU, S.H., Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum PARULIAN NAPITUPULU, S.H.,M.H.,& PARTNERS, alamat kantor JI. Muh. Yamin Per. BTN MembiriBlok A2 Kel. Puwatu Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O6 Januari 2020sebagai Tergugat Ill;H. Sadike, bertempat tinggal di Desa Puosu Jaya, Kel.
11 — 1
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kecamatan Bekasi Seatan, Kota Bekasi ;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan isitri (bada dukhul),dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Arif Nur RahmanLahir di Bekasi 13 April 2010;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.
9 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya dan Sukajadi, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dan Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Seatan, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya danSukajadi, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dan Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering llir, Provinsi Sumatera Seatan, untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
67 — 17
Tidak lama kemudianmobil milik korban tersebut dibawa ke daerah Linggau Sumatera Seatan oehWarman untuk dijual dan hasinya nanti akan dibagi bersama.
Pembanding/Penggugat II : ERSANUDDIN Diwakili Oleh : HASAN BASRI,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : QORY MIRZA, BIN AMIR
Terbanding/Tergugat II : MARSISKA BINTI HERNALIS
Terbanding/Turut Tergugat I : YURNALIS
Terbanding/Turut Tergugat II : ASRIZAL
Terbanding/Turut Tergugat III : YELMI
98 — 46
Mat tiboSedangkan tanah yang di kuasi oleh tergugat seluas 10 ( sepuluh ) piringdengan batas sebelah menyebelah sebagai berikut Utara : berbatas dengan jalan raya Seatan : berbatas dengan tanah Mat Ruslan Barat : berbatas dengan taman bunga Timur : berbatas dengan jalan rayaSehingga objek gugatan penggugat tidak ada kaitan nya dengan objek yangdikuasai oleh Tergugat baik mengenai luas maupun atas sebelahmenyebelah .4.
Menyatakan sebidang tanah dengan batas sebelah menyebelah Utara : berbatas dengan jalan raya Seatan : berbatas dengan tanah Mat Ruslan Barat : berbatas dengan taman bunga Timur : berbatas dengan jalan rayaAdalah sah menurut hukum milik tergugat.3. menyatakan perbuatan tergugat adalah bukan merupakan perbuatanmelawan hukum.4. menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Senuh yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat
Mat tiboSedangkan tanah yang di kuasai oleh tergugat seluas 10 ( sepuluh ) piringdengan batas sebelah menyebelah sebagai berikut Utara : berbatas dengan jalan raya Seatan : berbatas dengan tanah Mat Ruslan Barat : berbatas dengan taman bunga Timur : berbatas dengan jalan rayaDengan demikian gugatan Pembanding semula Penggugat dapat dikatakantidak jelas objek perkaranya atau tidak memenuhi syarat formil Suatugugatan (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Para Terbanding semula ParaTergugat
19 — 5
Fotocopy (Kartu Keluarga Nomor 1606061005090001 atas nama Kepaa Keluarga SAZILItanggal 10 Mei 2009 diber tanda P23 ~otocopy Surat Keterangan Nikah dar Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi Banyuasn Propns Sumatera Seatan Nomor 28/1981 tanggal 12 April 1981 dibertanda P34 Fotocopy Surat Keterangan sa sul dar Kepaa Desa Taang Pase Nomor4721 2/070/2013/2012 atas nama ARS KA dberi tanda P.4Menmbang, bahwa dsampng mengajukan suratsurat bukt Pi sampai dengan P.4 Pemohon mengajukansakssaksi
9 — 1
sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 8 Mai 2009 dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah , Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Gang RinduDusun kandang Motor Desa Aek Batu kemudian pindah di rumah orangtua saksi di Lingkungan Pardamean Kelurahan Sigambal KecamatanRantau Seatan
sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 8 Mai 2009 dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah , Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Gang RinduDusun kandang Motor Desa Aek Batu kemudian pindah di rumah orangtua saksi di Lingkungan Pardamean Kelurahan Sigambal KecamatanRantau Seatan
48 — 10
. : sebelah seatan : kali/sungai kecil; sebelah barat : jalan desa;Him. 9 dari 14 him.
yang terletak di Kota Batu, dengan batasbatas: sebelah utara : jalan desa; sebelah timur : tanah milik P........ : sebelah seatan : kali/sungai kecil; sebelah barat : jalan desa;bahwa para Penggugat dalam dalil gugatannya mendalilkan bahwaselebihnya harta peninggalan tersebut telah dibagi, akan tetapi paraPenggugat tidak mengemukakan secara jelas harta peninggalan yang sudahdibagi dan dibagi kepada siapa saja harta peninggalan tersebut;bahwa para Penggugat tidak pula menjelaskan apakah harta peninggalanNENEK
79 — 7
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Seatan (tempat tinggal Penggugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271. 000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Seatan (tempat tinggal Penggugat,dan tempat perkawinan dilangsungkan) untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.
93 — 6
mempertanyakan tentang upah/gaji Penggugatdan menyampaikan penolakan terhadap Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak oleh pihakDeruSahaan 5 222 neon nn nnn nen nen nn enn ne eee13)Bahwa Penggugat sampai dengan diterimanya surat terakhir dari Tergugat,yaitu tanggal 29 September 2011, masih terus bekerja sebagaimanabiasanya di TULUNG GELAMESTATE 52 222222 n nnn nanan nn ennnne nnn enn eee14)Bahwa Penggugat telah mengajukan Penyelesaian Perselisinan HubunganIndustrial pada Dinas Tenaga Kerja Sumatera Seatan
5 — 0
Bahwa untuk membuktikan pernikahannya Penggugat telah menyampaikanFotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX, tanggal XX/XX/XXXX dikeluarkan KUA Kecamatan Sumedang Seatan Kabupaten Sumedangtelah dineghselen (bukti P1);Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan alasan cerainya Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan dalamrumah tangga
14 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan bin Matari) dengan Pemohon II (Lisnawati binti Tulip) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2010 di Kelurahan Sungai Rambutan Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Iir Sumatera Seatan;
- Memerintahakan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerunggang kota Pangkalpinang;
- Membebankan
103 — 80
berdasarkan UU No.22tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, adalah sebagai Kontraktor ProductionSharing (KPS) dari Pemerintah RI yang dalam hal ini diwakili oleh Badan PelaksanaMinyak dan Gas Bumi (BPMIGAS); Bahwa adapun Putusan Mahkamah Agung yang akan dilaksanakan (Eksekusi)tersebut termasuk di dalamnya terdapat harta milik Negara berupa komputer komputerserta mobilmobil yang sebelumnya telah diletakkan Sita Jaminan(conservatoir beslag) berdasarkan Penatapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Seatan
PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa mencermati jawabjinawab antara kedua belah pihakdalam perkara ternyata bahwa Terlawan membenarkan posita Pelawan khususnyaberkenaan dengan permohonan eksekusi atas Putusan Mahkamah Agung No. 1927 K/Pdt/2007 tanggal 28Pebruari2008 berupa komputerkomputer serta mobilmobil yangsebelumnya telah diletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) berdasarkanPenatapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Seatan