Ditemukan 3014 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 866/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
Saksisaksi :Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekejaan Honorer, tempat tinggal diKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang Banten .Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Saudara SepupuPenggugat dan Tergugat sebagaisuami Penggugat ; Bahwa, saksi tidak menghadiripada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi benar merekaadalah sebagagai suamiistri yangsah ; Bahwa, setelah nikah Penggugatdan
pernah menasehatiPenggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil ;Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang Banten.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Paaman Penggugatdan Tergugat sebagai suamiPenggugat ; Bahwa, saksi tidak menghadiripada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat, tetapi benar merekaadalah sebagagai
Register : 02-08-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 164/Pdt.P/2016/PN. Kds. Tanggal 8 Agustus 2016 — MPHAMMAD AULIYA RAHMAN
14 — 4
14 — 4
Swasta, Alamat Desa Janggalan, Rt.02Rw.02 No. 176 Kecamatan Kota Kabupaten Kudus,Selanjutnya mohon disebut sebagagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan surat surat lainyang berhubungan dengan Perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukanoleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2016 yang terdaftar
Register : 21-01-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon >< Termohon
7 — 1
7 — 1
Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :391/66/1II/2004 tanggal 21 Maret 2004 dari Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Tengah, Kabupaten Cimahi, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P. 1; Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon juga telah menghadirkan buktisaksi di muka sidang sebagagai
Register : 19-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3616/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes Nomor : 98/98/I/2004Tanggal 01 Januari 2004;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :1.
Register : 16-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0247/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSedan Nomor 438/22/XI/1999 tertanggal 17 November 1999 yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda( bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut : .
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0460/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
P1 s/d P.2Menimbang, bahwa dalam posita surat permohonan para Pemohonmenyatakan bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus duda, sedang Pemohon II janda ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengaku bahwadirinya sebenarnya masih mempunyai isteri sah, namun sekarang tidakdiketahui keberadaannya, akhirnya para Pemohon menikah secara sirri danhal itu dibenarkan oleh Pemohon IIMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan paraPemohon tersebut di atas dalam perkara aquo dinilai sebagagai
Register : 13-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1826/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes Nomor : 0905/026/X/2012 Tanggal 22 Oktober 2012;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :1. nama saksi1, umur 45 tahun, pekerjaan tukang ojeg, bertempat tinggal diRT.05 RW. 02 Desa Luwungbata Kecamatan Tanjung Brebes.
Register : 07-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA PALU Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.PAL Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya denganmengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;comes Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor/04/1X/1998; tanggal 06 September 1998, yangditerbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo UnaunaMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanaterebut di atas, Pemohon juga telah menghadirkan saksi dimuka sidang sebagagai
Register : 10-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSonggom Kabupaten Brebes Nomor : 754/82/X1/2006 Tanggal 21 Nopember 2006, yang Telahdinazageling dan telah dicocokan dengan aslinya,diberi tandaBahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut : 1.SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXXXX Kecamatan Songgom, Brebes, Saksi tersebut telah memberikanketerangan
Register : 01-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA BUOL Nomor 26/Pdt.G/2012/PA. Buol Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 7
29 — 7
ALAT BUKTI TERTULIS :=> Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/01/V1/2006 tanggal 16 Februari2012 Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx yang telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup (Bukti P); Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut : II.
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan .......... cee , Kabupaten LuwuTimur, Nomor 200/15/X/1012, tanggal 14 Oktober 2012;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai
Register : 01-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0072/Pdt.G/2013/PA.SS Tanggal 18 September 2013 — 2 PIHAK
15 — 9
15 — 9
;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Nama Ismail Hadi, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di KelurahanXXXXXK KXXXX X ~~~ $= nnn nn nnn nn cn ne cc cn ee cnnSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1248/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
untuktetap bersabar dan memopertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214Menim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1539/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 9 September 2014 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 396/67/V/2011 tanggal 23 Mei 2011dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, denganbermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi di muka sidang sebagagai
Register : 27-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 34/Pdt.P/2013/MS-LGS Tanggal 1 Oktober 2013 — Pemohon
42 — 8
42 — 8
Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu Keluarga (KK) No. 1371021810110012 tanggal 18Oktober 2011 (P.1);Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 470.05/JBPem/IV/2013 tanggal03 April 2013 (P.2);Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 2772/SKW/2013 tanggal 25September 2013 (P.3);Surat Kuasa Insidentil Nomor : 37/SK/IX/2013/MsLgs tanggal 01 Oktober2013 (P.4);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai
Register : 19-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pendidikan SD,Saharuddinpekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusung Palaguna,Desa Lempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, Dalam hal inidi wakili oleh Kuasanya Syamsuddin,SH, advokat / Penasehathukum pada Kantor Hukum Andi Heriaksa & Partners berkantor di JL.A.Magga Amirullah No 41 Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasa Khusus yangdibuat dan di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 30 / SK /PA.Skg/ XII / 2017,18 Januari 2018, yangselanjutnya disebut sebagagai
Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1486/Pdt.G/2014/PA.Bms PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keutuhanrumtelah berusaha menasihati 0046 untukah tangganya namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat 0053 0046 tersebut yang isinya 0192 $Menim bang, bahwa atas 0053 0046 tersebut, 0047 tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil 0053nya, 0046 telahmengajukan bukti surat berupa: 1214M enim bang, bahwa selain bukti tertulis sebagaim ana terebut di atas, 0046juga telah menghadirkan saksidimuka sidang sebagagai
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA,Bbs Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Nomor : 1437/96/X1/2012Tanggal 09 Nopember 201 2 5 220 ne nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi :1. nama saksi1, umur 35 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT.01 RW. 02 Desa Babakan Kecamatan Losari KabupatenBrebes.
Register : 22-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0463/Pdt.P/2015/PA.Bkls Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
P1 s/d P.2Menimbang, bahwa dalam posita surat permohonan para Pemohonmenyatakan bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus duda, sedang Pemohon II janda ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengaku bahwadirinya sebenarnya masih mempunyai isteri sah, namun sekarang tidakdiketahui keberadaannya, akhirnya para Pemohon menikah secara sirri danhal itu dibenarkan oleh Pemohon IIMenimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan paraPemohon tersebut di atas dalam perkara aquo dinilai sebagagai
Register : 04-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Walantaka,Kota Serang Nomor 0258/038/IV/2017 Tanggal 17 April 2017 ( Bukti P.1)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Nama,Samsuri bin Yasiman umur 43 tahun, pekerjaan Buruh Harian lepas, Tempat tinggal diKp.