• Bahwa selanjutnya sepeninggal Suraga Dg Serang tanah sawah (obyeksengketa) dikuasai oleh Dg TENE (ibu dari tergugat atau Istri dari SuragaDg Serang) yang kemudian menyerahkan obyek sengketa tersebut kepadaMustapa Dg Nappa (Tergugat 1), dan pada tahun 2008 oleh tergugat memohonkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa untukpenerbitan Sertifikat Hak milik. dengan Nomor ; 00215 / Desa Sengka, terbitTanggal 11 Agustus 2008 , dengan surat ukur Nomor; 00063/Sengka/ 2008,tertanggal 1 Agustus 2008

  Bahwa dalam perkara ini Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional)Kabupaten Gowa, Telah menerbitkan sertipikat hak Milik Nomor ; 00215 /Desa Sengka, terbit Tanggal 11 Agustus 2008 , dengan surat ukur Nomor;00063/Sengka/ 2008, tertanggal 1 Agustus 2008, dengan luas 2213 M2 (duaribu dua ratus tiga belas meter persegi) Atas nama MUSTAFA.;9.

  ;Bahwa ditarik dan dilibatkannya pihak Bank BRI Unit Bontoramba tersebutdi atas karena pada saat ini SHM No. 00215 / Desa Sengka sebagaiAgunan/Jaminan kredit pinjaman sesuai Surat Keterangan PT.

  ;Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik terhadap obyek sengketa oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Gowa untuk dan atas nama Mustafa DgNapa dengan nomor : 00215 / Sengka, tertanggal 11 Agustus 2008, dengansurat ukur nomor : 00063 / Sengka / 2008, tertanggal 1 Agustus 2008, telahsesual dengan ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Tidak ada yang salah dan dilanggar baik oleh Tergugat maupun BadanPertanahan Kabupaten Gowa.

  SERANG) sebagaimana keterangan abhliwaris yang ditanda tangani oleh BOHARI,S.Pd.1 Kepala Desa Sengka(terlampir dalam perkara ini sebagai surat bukti baru di tingkatbanding);. DALAM POKOK PERKARA:.

• Tempat tinggal : Allu Desa Sengka Kec. Bontonompo Selatan Kab.Gowa. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Fachri Shodigah Bin Nazaruddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020sampai dengan tanggal 2 Agustus 2020. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Agustus 2020 sampai dengan tanggal 1 September 2020.

  Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 31 Mel2020, sekitar pukul 01.00 wita di Allu, Desa Sengka, KecamatanBontonompo, Kab. Gowa. Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti ditemukan dikantongcelana sebelah kiri yang Terdakwa pakai pada saat penggeledahan olehpetugas. Bahwa pemilik barang tersebut adalah Saksi Hardiansyah yangsebelumnya Terdakwa beli dari sdr.

  Bunga kemudian sebelum Terdakwaserahkan ke Saksi Hardiansyah, Terdakwa mengambil sebagian Kristalbening tersebut dan memindahkan ke sachet lain lalu Terdakwa simpanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN Sqm Bahwa awalnya Saksi Hardiansyah menelpon Terdakwa sekitar pukul10.00 wita dengan maksud untuk meminta tolong untuk dicarikan narkotikajenis shabu setelah itu Terdakwa dengan Saksi Hardiansyah janjiandirumahnya teman dikampung Allu, Desa Sengka, Kec. Bontonompo SelatanKab.

  Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 31 Mel2020, sekitar pukul 01.00 wita di Allu, Desa Sengka, KecamatanBontonompo, Kab. Gowa.

  Bahwa saat ditangkap ditemukan barang bukti ditemukan dikantongcelana sebelah kiri yang Terdakwa pakai pada saat penggeledahan olehpetugas.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN Sqm Bahwa awalnya Saksi Hardiansyah menelpon Terdakwa sekitar pukul10.00 wita dengan maksud untuk meminta tolong untuk dicarikan narkotikajenis shabu setelah itu Terdakwa dengan Saksi Hardiansyah janjiandirumahnya teman dikampung Allu, Desa Sengka, Kec. Bontonompo SelatanKab.

• menyatakan keringanan hukuman karena Terdakwamemiliki keluarga yang harus dinafkahi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN PolPRIMAIR :Bahwa Terdakwa SUPRI Bin HUDA pada waktu yaitu sekitar hari kamistanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di rumah saksi NURMA Alias MAMAIRMA Binti JAMAL tepatnya di Dusun Sengka

  demikian diakibatkan atau bersentuhan dengan benda tajam.Keterangan :Pasien dirawat di ruang ICU.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 355 Ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN PolBahwa Terdakwa SUPRI Bin HUDA pada waktu yaitu sekitar hari kamistanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di rumah saksi NURMA Alias MAMAIRMA Binti JAMAL tepatnya di Dusun Sengka

  Saksi SUMAILA Alias PAPA AWAN Bin KACOdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 00.30wita Terdakwa datang ke rumah saksi, di Dusun Sengka DesaKatumbangan Lemo Kec. Campalagian Kab. Polewali Mandar mencariMUH. RIDWAN; Bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korban MUH.RIDWAN dengan menggunakan parang yang mengenai bagian lehersebelah kiri tubuh korban MUH.

  kayu jugawarna hitam;2. 1 (Satu) unit bentor (becak motor merk Honda Karisma berwarnahitam dan merah dengan Nopol DD 2372 IV ;3. 1 (satu) lembar celana Panjang levis berwarna biru ;4. 1 (satu) lembar baju switer berwarna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul00.30 wita Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korban MuhRidwan di rumah korban di Dusun Sengka

  Dengan sengaja melakukan penganiayaan berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan berat yaitupenganiayaan yang mengakibatkan Iluka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu : Bahwa benar pada Hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul00.30 wita Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap korban MuhRidwan di rumah korban di Dusun Sengka Desa Katumbangan LemoKec. Campalagian Kab.

• TADAENG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Allu, RT 001 RW 001, Desa Sengka,Kecamatan Bontonompo' Selatan, Kabupaten Gowa,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Basuki Rahmad Sila, S.H.

  ,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan KabupatenGowa, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1388/SK.73.06/VIII/2018, tanggal 28Agustus 2018;PATAYATI BINTI BASO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Allu, Desa Sengka, KecamatanBontonompo Selatan, Kabupaten Gowa, pekerjaan IbuRumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentil Baso DaengPasang, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamat

  Putusan Nomor 33 K/TUN/2020Allu, Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan,Kabupaten Gowa, berdasarkan Surat Kuasa InsidentilNomor W4.TUN.1/19/HK/.06/X/2018, tanggal 01November 2018:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

  Menyatakan batal atau tidak sah keputusan tata usaha negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 01001/DesaSengka/2008, tanggal 17 September 2008, Surat Ukur Nomor00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September 2008, luas 409 m?,atas nama Fatayati Binti Baso;3.

  Mewajibkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa untukmencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak MilikNomor 01001/Desa Sengka/2008, tanggal 17 September 2008, SuratUkur Nomor 00849/Desa Sengka/2008, tanggal 16 September 2008,luas 409 m2, atas nama Fatayati Binti Baso (objek sengketa):4.

• Sengka Alwitelah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2019 di Makassar karena sakit;

• Menyatakan bahwa Fatmawati Alwitelah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2022 di Makassar karena sakit;
• Menetapkan bahwa :

• Nurmalita Tentisari binti Sengka Alwi, (anak kandung);
• Rita Laksmitasari binti Sengka Alwi,(anak kandung);
• Alfian Ramadhan bin Sengka

  Sengka Alwi danAlmarhumah Fatmawati Alwi.

  • Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini dipergunakan khusus untuk pengurusan Peralihan Hak terhadap harta peninggalan AlmarhumMoch. Sengka Alwi dan AlmarhumahFatmawati Alwiyang berupa :

  • Satu unit Rumah yang Terletak di Jalan Mallengkeri I/3 No. 65 A, Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate. Kota Makassar. Atas nama Moch.

  Sengka Alwiyang saat ini masih dalam Pengurusan di Badan Pertanahan Kota Makassar sesuai nomor Berkas Permohonan 53875/2018.

• Satu Unit rumah yang terletak di Kabupaten Jeneponto, Desa Banrimanurung, Kecamatan Bangkala Barat. Atas nama Moch. Sengka Alwiberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 418.
• Satu Unit Ruko yang terletak di Muara Baru, Penjaringan, Jakarta Utara.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Baharuddin bin Jumarsing) dengan Pemohon II(Nurjai binti Sengka) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2015, di Dusun Bontolebang, Desa Bontolebang,Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 26 Mei 2015, di Dusun Bontolebang, Desa Bontolebang,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sengka, yang dinikahkan oleh Imam Desabernama H. Leo, dengan maskawin berupa emas dua gram dibayar tunai,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Jnpdan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tanain Lalangdan Kassang;2.

  Bontolebang,Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon II:Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 26 Mei 2015, di DusunBontolebang, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sengka

  tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Bontolebang, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon I:Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Mei2015, di Dusun Bontolebang, Desa Bontolebang, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sengka

  Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sengka, dengan saksi nikah bernama Rusli Liwang danAwaluddin, adapun maharnya berupa emas dua gram, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunH. Leo setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernama Sengka,sebagai ayah kandung Pemohon II ;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Jnp4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

  Pemohon mengajukan isbath nikah untuk penerbitanbuku nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sengka

• Dalang, S.Sos binti Sengka (Isteri);

• Sul Hadraf Dg. Ngeppe bin Muhammad Rafiuddin (anak kandung);
• Nur Amin Hadraf Dg. Rowa bin Muhammad Rafiuddin (anak Kandung);
• Sri Hadraf Dg.Sibali bin Muhammad Rafiuddin (anak kandung);
• Syarifuddin bin Abd.Rahim Tuan Lau (anak kandung);
• Iis Hadraf Dg.

  Dalang, S.Sos binti Sengka, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Pegawai TU SMK 1Galesong Selatan), tempat kediaman Dusun Kassi, DesaKadatong, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut pemohon I.Bertindak untuk diri sendiri sekaligus mewakili salan satu anakpemohon yang masih dibawah umur atas nama lis Hadraf Dg.Kanang binti Muhammad Rafiuddin, umur 14 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Kassi, Desa Kadatong

  Dalang, S.Sos binti Sengka, umur 54 tahun. Sul Hadraf bin Rafiuddin, umur 36 tahun. Nur Amin Hadraf bin Rafiuddin, umur 34 tahun. Sri Hadraf bin Rafiuddin, umur 22 tahun. lis Hadraf bin Rafiuddin, umur 14 tahun.7. Bahwa maksud dan tujuan para pemohon adalah agar PengadilanAgama Takalar menetapkan pemohon I, pemohon II, pemohon III, pemohonIV sebagai ahli waris dari almarhum Muhammad Rafiuddin bin A.

  Dalang, S.Sos binti Sengka, (Istri). Sul Hadraf Dg. Ngeppe bin Muhammad Rafiuddin, (anak). Nur Amin Hadraf Dg. Rowa bin Muhammad Rafiuddin, (anak). Sri Hadraf Dg. Sibali bin Muhammad Rafiuddin, (anak). lis Hadraf Dg. Kanang binti Muhammad Rafiuddin (anak).4.

  Dalang, S.Sos binti Sengka (Istri).Hal 10 dari 12 Hal. Pntp. No. 21/Pdt.P/2017/PA Tkl Sul Hadraf Dg. Ngeppe bin Muhammad Rafiuddin (AnakKandung). NurAmin Hadraf Dg. Rowa bin Muhammad Rafiuddin (Anak Kandung). Sri Hadraf Dg. Sibali bin Muhammad Rafiuddin (AnakKandung). lis Hadraf Dg. Kanang binti Muhammad Rafiuddin (AnakKandung).Adalah kesemuanya sebagai ahli waris dari Pewaris (Muhammad Rafiuddin binA.

  Dalang, S.Sos binti Sengka (Istri).3.2. Sul Hadraf Dg. Ngeppe bin Muhammad Rafiuddin (AnakKandung).3.3. Nur Amin Hadraf Dg. Rowa bin Muhammad Rafiuddin (AnakKandung).3.4. Sri Hadraf Dg. Sibali bin Muhammad Rafiuddin (AnakKandung).3.5. lis Hadraf Dg. Kanang binti Muhammad Rafiuddin (AnakKandung).Hal 11 dari 12 Hal. Pntp. No. 21/Pdt.P/2017/PA Tkl4.

• PUTUS AN Nomor :13 /Pid/B/2013/PN.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kebangsaanSUDARSONO Als SUDAR Bin DAENG SENGKA

  Pengadilan Negeri Kuala Tungkal No.13/Pen.Pid/2013/PN.Ktl tanggal 11 Maret 2013 tentang hari sidang.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :lieMenyatakan terdakwa terdakwa I SUDARSONO Als SUDAR Bin DAENG SENGKA

  Sin ISOFMG 3ZK 122226Dikembalikan kepada terdakwa SUDARSONO Als SUDAR Bin DAENG SENGKA(Alm) . 1 (satu) buah selang plastic warna hitam yang panjangnya kurang lebih 5 (lima) meteruntuk mengalirkan minyak solar ke dalam gelen. 1 (satu) buah engkol warna merah beserta tiangnya untuk memompa minyak dari drummenuju ke selang.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah buku ekspedisi pamakaian minyak solar Divisi IV PT.

  Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya terdakwa I SUDARSONO Als SUDAR Bin DAENG SENGKA(Alm) bersama terdakwa If AGUS SUGIYANTO Als AGUS Bin SISWODIHARJOduduk di dalam kamar mesin Genset Divisi IV PT. Tri Mitra Lestari Desa Purwodadi Kec.Tebing Tinggi Kab. Tanjung Jabung Barat yang sedang memperbaiki mesin yang rusak,terdakwa I mempunyai ide dan mengatakan kepada terdakwa II kita jual minyak daripadadi buang.

  TERDAKWA ISUDARSONO Als SUDAR Bin DAENG SENGKA (Alm) Bahwa terdakwa I dan terdakwa II merupakan karyawan harian tetap statusnya kontrakdi PT.Tri Mitra Lestari dengan tugas sebagai operator genset. Bahwa terdakwa I dan terdakwa II berkerja sebagai operator genset pada PT. Tri MitraLestari dengan tugas menyalakan genset sebagai listrik di PT. Tri Mitra Lestari danmemasukan solar kedalam mesin genset tersebut serta mencatat penggunaan solarseharhari di buku pembukuan.

• Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Hasba bin Mustaring) dengan Tergugat (Hamsah bin Sengka) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 2014 di Dusun Batu Balu, Desa Pattongko, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai.
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hamsah bin Sengka) terhadap Penggugat (Hasba binti Mustaring).

• PENETAPANNomor 301/Pdt.P/2018/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang menetapkan dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonandari:Bahtiar, lahir di Allu, tanggal 1 Juli 1963, Lakilaki, Agama Islam, Alamat Allu,RT/RW001/001, Desa/Kelurahan Sengka, Kecamatan BontonompoSelatan, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut

  Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas PEMOHON yang namanyaBAHTIAR terdapat kesalahan pada penulisan nama PAMMULANG DGTAMMU adalah salah/keliru dan yang benar adalah BAHTIAR sesuaidengan Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor Desa Sengka milikPemohon3. Menyatakan bahwa penetapan ini fipergunakan untuk pengurusanperbaikan elemen data jkependudukan Pemohon pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuipaten Gowa4.

  Tammu yang tertera padaKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk diperbaiki menjadi Bahtiarsesuai dengan Surat Keterangan Nikah dan Surat Keterangan BedaNama milik Pemohon;Sebenarnya nama Pemohon adalah Bahtiar sesuai dengan SuratKeterangan Nikah dan Surat Keterangan Beda Nama milik Pemohon;Halaman 5 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 301/Padt.P/2018/PN Sgm" Benar Pemohon bertempat tinggal di Allu, RT/RW001/001,Desa/Kelurahan Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa; Benar tujuan Pemohon memperbaiki

  Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentang Pemberlakuan BukuIl Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan);Bahwa setelah meneliti bukti surat P1, P3, dan P6 serta keterangansaksisaksi yang berkesesuaian maka didapatkan fakta bahwa tempat tinggalpemohon beserta keluarga secara de facto adalah di Allu, RT/RW001/001,Desa/Kelurahan Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;Bahwa berdasarkan Pasal 17 KUHPerdata, setiap orang dianggapbertempat tinggal dimana

• Halim Sengka bin Sengka, umur 60 tahun, agama Islam, dibawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: hal, 4 dari 12 halaman, Putusan No. 0306/Pdt. G/2016/PA.

  Merimbing, bahia selain bukti tertulis, pemohon juga mengajukan duaorang saksi, yakni/ Halim Sengka bin Sengka dan H.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wahyu bin Sahabuddin Ola) terhadap Penggugat (Nurlia binti Baso Sengka).
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

  Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Sgm7.Bahwaberdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talaksatu TergugatWahyu bin Sahabuddin Ola terhadap Penggugat NurliabintiBaso Sengka;Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa yang memeriksa perkara ini agar Panitera PengadilanAgama Sungguminasa mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat

  Menjatuhkan talak satu Tergugat Wahyu bin Sahabuddin Ola terhadapPenggugat Nurlia binti Baso Sengka;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

  Sengka bin Songka Dg.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wahyu bin Sahabuddin Ola)terhadap Penggugat (Nurlia binti Baso Sengka).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa = untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

• bukti surat Penggugat tersebut telah dapat membuktikan bahwa tanahobjek sengketa pernah digarap dan dikuasai oleh orang tua Penggugatsebelum dikuasai oleh Sengka Dg Ngerang;Halaman 6 dari 14 halaman perkara Nomor : 117/PDT/2018/PT.MKS5.

  Bahwa putusan dalam perkara ini juga tergolong putusan yang kurangdalam pertimbangan karena seharusnya Majelis Hakim Tingkat Pertamamempertimbangkan Bukti Surat Tergugat dimana Bukti Surat Tergugatberupa SPPT atas nama Sengka Dg Ngerang dimulai dari Tahun 2005 s/d2016 dimana bukti surat tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama bahwa SPPT bukanlah merupakan bukti kepemilikanhak, dan dimana tanah sengketa berada dalam penguasaan Sengka DgNgerang (orang tua Tergugat ,II,III)

  yang penguasaan tersebut dilakukansecara paksa oleh Sengka Dg Ngerang, kemudian SPPTnya dibalik namakeatas namanya Sengka Dg Ngerang, hal tersebut dilakukan pada saattanah sengketa berada dalam penguasaannya dan melawan hukum;Halaman 7 dari 14 halaman perkara Nomor : 117/PDT/2018/PT.MKS7.

  Bahwa hal mana pula dapat dibuktikan pada keterangan saksi NyambeNyauru pada halaman 16 berbunyi: Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik Gawe Dg Rapa,namun kemudian diambil secara paksa oleh Sengka Dg Ngerang,namun saksi lupa kapan persisnya Sengka Dg Ngerang mengambilpaksa tanah tersebut;8. Bahwa setelah mencermati surat bukti yang diajukan oleh Tergugat tidakada satupun yang menunjukkan bahwa tanah sengketa adalah milik SangkeDg Ngerang (orang tua Tergugat , II, III);9.

  Sengka Dg Ngerang adalah orang tua Para Tergugat/Terbandin( ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nn nnn5.

• • Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek;
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat(Kasmawati binti Sengka)dengan Tergugat (Adi bin Bonro) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2016di Dusun Kajuara, Desa Bonto Biraeng, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan;
  • Menjatuhkan talak

  satu bain sughra Tergugat (Adi bin Bonro)terhadap Penggugat, (Kasmawati binti Sengka);

• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Sengka;3. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam yangbernama Asbar Hasrat, (Selaku Imam Xxxxx XXxXXxx XXxXxxxx) karena telahmemperoleh tauliyah dari wali nikah untuk menikahkan Penggugat danTergugat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Usman dan Tambang;5.

Putusan No.825/Pdt.G/2021/PA.Blk Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31Desember 2016 di KABUPATEN BULUKUMBA, xXxxxxxxx XXXXXXX; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung bernama Sengka, saksisaksi nikah yaitu Usman dan Tambangdengan maskawin berupa Emas berupa cincin seberat 2 Gram, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada laranganuntuk menikah baik karena nasab, sesusuan, semenda maupun menurutperundangundangan

PA.BlkSaksi 2, SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah,yang menikah pada tanggal 31 Desember 2016 di KABUPATENBULUKUMBA, xXxxxxXXXX XXXXXXX Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung bernama Sengka

dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya disampingmengajukan gugatan perceraian, Penggugat juga mengajukan pengesahanperkawinan, maka majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaipengesahan perkawinan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 31Desember 2016 di KABUPATEN BULUKUMBA, xxxxxxxx Xxxxxxx, dengan walinikah yaitu ayah kandung bernama Sengka

Putusan No.825/Pdt.G/2021/PA.Blk Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam padatanggal 31 Desember 2016 di KABUPATEN BULUKUMBA, xxxxxxxX XXXXXXX; Bahwa benar pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun yaituadanya ijab kabul, adanya wali yaitu ayah kandung bernama Sengka, ada 2orang saksi yaitu Usman dan Tambang dan ada maskawin berupa Emasberupa cincin seberat 2 Gram, dibayar tunal; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untuk menikahbaik karena nasab,

• Lira) dengan Tergugat (Ruslan bin Madong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2000 M di Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, Kabupaten Gowa;

• Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Ruslan bin Madong Lubis) terhadap Penggugat (Samsiah binti Dg. Lira);
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Imam yang menikahkan bernama #nama imam (Imam Desa Sengka).. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka dan tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkanberdasarkan hukum Islam namun tidak dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah(PPN) di Kantor Urusan Agama setempat;.

Bahwa akad nikah penggugat dan tergugat dilaksanakan pada tanggal11 Mei 2000 di Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatsendiri bernama Dg Lira. Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama S Dg. Limpo dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yaitubernama Sangkilan Dg. Ngemba dan S Dg. Rani.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 456/Pat.G/2019/PA Sgm.

Bahwa konflik rumah tangga antara Pnggugat dan Tergugat sudahpernah diupayakan perdamaian oleh saksi sendiri namun tidak berhasil.Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 456/Pat.G/2019/PA Sgm.Saksi Il, #4nama saksi binti #nama wali, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gontonga, Dusun Allu, Desa Sengka,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat

Bahwa akad nikah penggugat dan tergugat dilaksanakan pada tanggal11 Mei 2000 di rumah orang tua Penggugat di Desa Sengka, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa.. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatsendiri bernama #nama wall Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam Desa bernama SDg. Limpo dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yaitu. bernamaSangkilan Dg Ngemba dan S Dg. Rani.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (#4nama Penggugat) denganTergugat (Ruslan bin Madong) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei2000 M di Desa Sengka, Kecamatan Bontonompo Selatan, KabupatenGowa;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat) terhadapPenggugat (#nama Penggugat);4.

• Nurdin bin Sengka Dg. Nyento yang meninggal dunia para tanggal 07 Juli 2020 sebagai pewaris;

• Menetapkan sebagai ahli waris dari H. Nurdin bin Sengka Dg. Nyento, yang masing-masing bernama :

3.1 Dg. Ngintang binti Sengka Dg. Nyento( saudara Pewaris);

3.2. Ridwan bin Sengka Dg. Nyento( saudara Pewaris);

3.3. Dewi binti Ali Dg.

Suji), Rifal dan Rizal (anak kandung almarhumahALMARHUMAH), dan Suriati (anak kandung almarhumah ALMARHUMAH).Bukti tersebut tidak bertentangan dengan bukti lain sehingga memenuhisyarat formal dan materiil dan oleh karenanya bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa Fotokopi Surat KeteranganKematian atas nama Sengka Dg. Nyento, bukti P.5, Surat Kematian atasnama Jumatian Dg.

Suji, bukti P6, Surat Kematian atas namaALMARHUMAH, sedangkan bukti P. 7, Surat Kematian ALMARHUMAH,merupakan akta otentik, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang di wilayahnya, isi buktibuktitersebut menerangkan bahwa Sengka Dg. Nyento telah meninggal duniapada tanggal 27 Agustus 1988, Jumatiah Dg.