Serik (DPO) pada hari Minggu, tanggal 30Juli 2017, sekitar pukul 06.00 wita, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017bertempat di Pantai Rambang, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknya masih di dalam wilayahPengadilan Negeri Kelas IB Selong mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PNSel.dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai, atau diikutidengan

Serik sedang berjalanjalan dipinggir pantai, kemudian merekamelihat sdr. Agus Muliawan dan saksi Anis Riadah Als. Anis sedang dudukberduaan dipinggir pantai, selanjutnya saksi TOMI HERMANTO Als. TOMIbersama sama dengan sdr. Awal, terdakwa, sdr. Masri Als. Serik mendekati sdr.Agus Muliawan dan saksi Anis Riadah Als. Anis dari arah belakang, setelahdekat terdakwa mengatakan kepada sdr. Agus Muliawan siapamu ini?kemudian dijawab oleh sdr.

Serik sedang berjalanjalan dipinggir pantai, kemudian merekamelihat sdr. Agus Muliawan dan saksi Anis Riadah Als. Anis sedang dudukberduaan dipinggir pantai, selanjutnya saksi TOMI HERMANTO Als. TOMIbersama sama dengan sdr. Awal, terdakwa, sdr. Masri Als. Serik mendekati sdr.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PNSel.Agus Muliawan dan saksi Anis Riadah Als. Anis dari arah belakang, setelahdekat terdakwa mengatakan kepada sdr. Agus Muliawan siapamu ini?kemudian dijawab oleh sdr.

Serik Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa bersama sama dengan sdr. Awal, saksi TOMI HERMANTO Als.TOMI, sdr. Masri Als. Serik sedang berjalanjalan dipinggir pantai,kemudian mereka melihat sdr. Agus Muliawan dan saksi Anis Raidahalias Anis sedang duduk berduaan dipinggir pantai, selanjutnya saksiTOMI HERMANTO Als. TOMI bersama sama dengan sdr. Awal,terdakwa, sdr. Masri Als. Serik mendekati sdr.

Saksi NOVI HERWATI BINTI AMIR SARIPUDIN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa benar Saksi mejelaskan bahwa peristiwa tindak pidana lalu lintasyang dialami oleh korban WALIMA tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Lintas SumateraDesa Rantau serik Kecamatan TKP Kabuoaten Musi Rawas.Bahwa benar Saksi mengtahui langsung kejadian kecalakaan tersebutantara Tedakwa MEDISAMITO

Saksi MULYADI BIN ABU HUSIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2017/PN LigBahwa benar Saksi mejelaskan bahwa peristiwa tindak pidana lalu lintasyang dialami oleh korban WALIMA tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Lintas SumateraDesa Rantau serik Kecamatan TKP Kabuoaten Musi Rawas.Bahwa benar Saksi mengtahui langsung kejadian kecalakaan tersebutantara Tedakwa MEDISAMITO dengan yang melaju

IDRIS, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan berikut :Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2017/PN Lig Bahwa benar Saksi mejelaskan bahwa peristiwa tindak pidana lalu lintasyang dialami oleh korban WALIMA tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Lintas SumateraDesa Rantau serik Kecamatan TKP Kabuoaten Musi Rawas.

Saksi HAMBIA BIN SAMID, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2017/PN Lig Bahwa benar Saksi mejelaskan bahwa peristiwa tindak pidana lalu lintasyang dialami oleh korban WALIMA tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 29 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIB di Jalan Lintas SumateraDesa Rantau serik Kecamatan TKP Kabuoaten Musi Rawas.

Bahwa benar Terdakwa menebrak korban WALIMA di Jalan LintasSumatera Desa Rantau serik Kecamatan TKP Kabupaten Musi Rawas.

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2019/PA LLGears yor sll all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tanggal lahir 12 Desember 1988/30 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun5, Desa Rantau Serik, Kecamatan Tiang PumpungKepungut, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan, disebut

sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tanggal lahir 06 September 1983/36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun 5, Desa Rantau Serik, Kecamatan Tiang PumpungKepungut, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Rantau Serik di rumah orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama;1. Alendra, lakilaki umur 10 tahun, ikut Penggugat;2. Reza, lakilaki umur 3 tahun, ikut Penggugat;3.

Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Rantau Serik Kecamatan TPKKabupaten Musi Rawas;Agama > Islam;Pekerjaan > Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Abdul Gofur, S.H., Bayu AdityaPutra, S.H., Advokad dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokad Putra Abdul &Partners yang beralamat di Graha Bintaro Jaya, Bougenville Loka Blok NI23,Tangerang Selatan, Banten 15324;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan

GSSL Blok R 20c Q 20c Desa Kebur JayaKecamatan TPK Kabupaten Musi Rawas atau pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu secaratidak sah yang mengerjakan, menggunakan, menduduki dan atau menguasailahan perkebunan, perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa bermula dari warga Desa Rantau Serik Kecamatan TPKKabupaten Musi Rawas menemui saksi Riduan Bin

Holudin yang menjabat sebagai Ketua Forum Beliti TPK untukmendapatkan solusi tentang tuntutan masyarakat tersebut, dan atas perintah sdr.Holudin maka saksi Riduan Bin Rabin dan terdakwa Terdakwa Jumada Bin Cik Allidiperintahkan untuk mengumpulkan warga Desa Rantau Serik yang mempunyaipermasalahan dengan PT.GSSL untuk berkumpul di rumah saksi Riduan BinRabin, lalu setelan warga Desa Rantau Serik berkumpul lebih kurang sebanyak 30(tiga puluh) sampai dengan 40 (empat puluh) orang, maka sdr.

GSSL maka saksi Riduan bersama dengan terdakwa Jumada Als JadaBin Cik Ali mengajak warga Desa Rantau Serik ke kelokasi untuk membuat fortaldijalan dalam kebun PT. GSSL tepatnya dilahan milik sdr. Hermanto yang telahHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.207/PID/2017/PT.PLGdiganti secara keseluruhan oleh Perusahaan PT.

Lonsum Sei Lakitanestate tidak dapat melewati untuk melaksanakan aktivitas kebun, dan selainmembuat Fortal jalan saksi Riduan bin Rabin dan terdakwa Jumada Als Jada binCik Ali bersama dengan warga Desa Rantau Serik Kecamatan TPK KabupatenMusi Rawas juga mendirikan pondok untuk tempat beristirahat, dan setelah fortaltersebut didirikan sdr. Holudin menjelaskan kepada warga Desa Rantau Serik yangberada dilokasi untuk tidak mengizinkan kendaraan PT.

Serik, kemudian sekira pukul 18.00 wib Sdr. Serikmengirimkan Angka Angka yang keluar memalalui Handphone lalu terdakwamemberitahukannya kepada para pemasang judi togel, selanjutnya para pemainyang berhasil menebak angka tersebt maka akan mendapatkan hadiah berupauang. Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan dalam menuliskan Angka Angkaperjudian jenis togel tersebut sebesar 20% pada setiap Putaran per harinya;Bahwa terdakwa mendapatkan Omset sebesar 20% setiap putaranperharinya.

barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) unitHP Cina merekBrand Code warna hitam berisi angka judi togel, 1(satu) buah huku tulisberisikan angka judi togel dan 1 (satu) buah pulpen ; Bahwa Terdakwa berperan sebagai penulis/penerima angka pasangan daripemasang angka judi togel dan mendapat upah sebesar 20% (dua puluhpersen) dari jumlah omzet yang diterima Terdakwa lalu menyerahkanlangsung rekapan angka pasangan dan uang hasil penjualan togel tersebutkepada Serik

togel, 1(satu) buah hukutulis berisikan angka judi togel dan 1 (satu) buah pulpen warna kuning tintahitam selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke PolresLangkat guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar Terdakwa melakukan permainan judi jenis togel tersebutberperan sebagai penulis angka tebakan dan mendapat imbalan sebesar20% (dua puluh persen) dari omzet yang diterima Terdakwa lalu Terdakwamenyerahkan langsung rekapan angka pasangan dan uang hasil penjualantogel tersebut kepada Serik

dilakukannyaserta akibat yang timbul dari perobuatan yang dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam konteks pasal yang didakwakan atas diriTerdakwa adalah merupakan delik formil dengan unsur sengaja, maka telahcukup alasan secara yuridis unsur sengaja atau kesengajaan melekat pada diriTerdakwa, pada saat Terdakwa menerima dan menulis angka pasangan daripemasang angka tebakan judi togel kemudian menyerahkan langsung rekapanangka pasangan dan uang hasil penjualan angka tebakan judi togel tersebutkepada Serik

merupakan suatu permainanyang kemenangannya digantungkan pada faktor untunguntungan saja atausuatu bentuk permainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang yangdigantungkan pada faktor untunguntungan saja dan menggunakan uangsebagai taruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa Terdakwamelakukan permainan judi jenis togel dengan cara menerima dan menulisangka pasangan dari pemasang angka tebakan judi togel kemudian Terdakwamenyerahkan langsung rekapan angka pasangan tersebut kepada Serik

, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Berawal pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira jam 19.00 WibTerdakwa menuju kampung dalam Pekanbaru untuk membeli narkotika jenisshabu sebanyak setengah kantong sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa pecah menjadibeberapa paket dan narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa jual kembali didaerah kebun sawit Desa Pangkalan Serik

menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira jam 19.00 WibTerdakwa menuju kampung dalam Pekanbaru untuk membeli narkotika jenisshabu sebanyak setengah kantong sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), selanjutnya narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa pecah menjadibeberapa paket dan narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa jual kembali didaerah kebun sawit Desa Pangkalan Serik

Saksi Hermantino dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020sekira jam 16.30 Wib di rumah Terdakwa yang berada di Jalan Abdul GaniDesa Pangkalan Serik Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira jam 16.30 Wibsaksi bersama rekan saksi tersebut mendapat informasi

Saksi Rikson Purba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020sekira jam 16.30 Wib di rumah Terdakwa yang berada di Jalan Abdul GaniDesa Pangkalan Serik Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira jam 16.30 Wibsaksi bersama rekan saksi tersebut mendapat informasi

;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika tersebut dari Kampung Dalamkemudian Terdakwa menjualnya kembali kepada sdr Edi Sucipto Als Ciptodan untuk orang yang pekerja di kebun karet atau kebun Sawit di DesaPangkalan Serik Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa cara Terdakwa menjual Narkotika tersebut kepada sdr Edi Sucipto AlsCipto yaitu dengan cara sdr Edi Sucipto Als Cipto Meng SMS Terdakwamenanyakan Narkotika jenis sabusabu ada atau tidak kemudian Terdakwamenyuruh sdr Edi Sucipto Als Cipto datang

Terdakwa) dan langsung melerai Terdakwa dan orang tuasaksi ;Bahwa selain menarik rambut orang tua saksi Terdakwa juga melemparpiring yang ada di warung orang tua saksi sehingga piring tersebut pecah danmengenai kaki sebelah kiri orang tua saksi dan pada saat itu kaki orang tuasaksi terluka dan mengeluarkan darah ;Bahwa melihat kaki orang tua saksi berdarah kemudian saksi membawaorang tua saksi berobat ke Puskesmas terdekat ;Bahwa yang ada ditempat kejadian pada saat itu adalah, saksi, orang tuasaksi, Serik

SAKSI SRI SUSANTI Als SERIK, menerangkan :10Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di Kepolisian tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Sumarni dansaksi Rosi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam09.30 Wib bertempat dirumah saksi Sumarni yang terletak di Desa KebunDurian Kecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar

:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan di Kepolisian tersebut adalah benar ;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Sumarni dansaksi Rosi ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam09.30 Wib bertempat dirumah saksi Sumarni yang terletak di Desa KebunDurian Kecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar ;Bahwa pada saat kejadian saksi dan saksi Serik

yang berada dimeja dekat warung dan melemparkannya kepada saksi Sumarni hinggamengenai kaki kiri saksi Sumarni sehingga kaki saksi Sumarni terluka,Hal 11 dari 23 Hal Putusan Nomor : 327/Pid.B/2014/PN.BKN12selanjutnya saksi Iwan langsung membawa Terdakwa keluar dan pergi dariwarung saksi Sumarni ;Bahwa jarak antara saksi dengan saksi Sumarni dan Terdakwa pada saat itulebih kurang sekitar 3 (tiga) meter ;Bahwa yang ada ditempat kejadian pada saat itu adalah saksi, saksi Sumarni,saksi Rosi, saksi Serik

namun tidakmengenai saksi Rosi, kemudian tibatiba saksi Sumarni melempar Terdakwadengan sebuah piring namun tidak mengenai Terdakwa, kemudian Terdakwapun mengambil piring dan melampar saksi Sumarni dan mengenai tembokhingga piring pecah dan mengenai kaki saksi Sumarni sehingga saksiSumarni mengeluarkan darah, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkanwarung milik saksi Sumarni dan Terdakwa kembali kerumah TerdakwaBahwa yang ada ditempat kejadian pada saat itu adalah saksi Sumarni, saksiRosi, saksi Serik

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di KampungSungai Serik, Nagari Sungai Sarik, Kecamatan Silaut, Kabupaten PesisirSelatan sampai sekarang;8.

Sunarto bin Yanto, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kampung Sungai Serik, Nagari Sungai Serik, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karenabertetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tahun 1991 di Desa Way Puji, KecamatanRawa Jitu Utara, Kabupaten Mesuji, Lampung, namun saksi tidakmenghadiri

Kardeni bin Karno, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kampung Sungai Serik, Nagari Sungai Serik, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karenabertetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara Islam pada tahun 1991 di Desa Way Puji, KecamatanRawa Jitu Utara, Kabupaten Mesuji, Lampung, namun saksi tidakmenghadiri

PUTUSANNomor 1001/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 10 Januari 2003,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 009, Desa Rantau Serik, KecamatanTiang Pumpung Kepungut, Kabupaten Musi Rawas

,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 03 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di RT 009, Desa Rantau Serik, KecamatanTiang Pumpung Kepungut, Kabupaten Musi Rawas, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat yang dalam surat gugatannya tanggal 25September

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Rantau Serik di rumah orang tua Penggugat,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri, dan telan dikaruniai anak 1 orangyang bernama CA, perempuan umur 1 % tahun, yang sekarang anaktersebut ikut Tergugat;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Muara Beliti, Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugatpada tahun 2019; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Rantau Serik

lahir 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Durian Remuk, Kecamatan Muara Beliti,Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupuPenggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugatpada tahun 2019; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat denganTergugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Rantau Serik

1. Menyatakan Terdakwa SERIK ANGGRINI SARI Binti PAIDI, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan secara hukum dengan sengaja menyelenggarakan, menyediakan fasilitas, atau membiayai Jarimah Maisirsebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan dalam Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan pidana cambuk

terhadap Terdakwa SERIK ANGGRINI SARI Binti PAIDI dengan uqubat cambuk didepan umum sebanyak 28 (dua puluh delapan) kali dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan;

3.Edi Suhadi, SH
Terdakwa:
Serik Anggrini Sari binti Paidi

Serik (belum tertangkap).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab.1667/NOF/2015 tanggal 9 Maret 2015 dengankesimpulan :Barang bukti No. 1571/2014/NOF dan 1572/2014/NOFadalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti parkison, tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap

Serik namun yang menyerahkan barang tablet dobelL selalu bergantiganti orang.e bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap petugas polres Blitar telahdilakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) buah HP merekHal 5 dari 9 hal Put.No.181/Pid.B/2015/PN.BIt.Samsung warna hitam yang digunakan untuk komunikasi dalammengedarkan tablet dobel L kepada Iwan al.

Serik (belum tertangkap).Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab.1667/NOF/2015 tanggal 9 Maret 2015 dengan kesimpulan :Barang bukti No.1571/2014/NOF dan 1572/2014/NOF adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagaianti parkison, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, termasukDaftar Obat Keras.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

PUTUSANNOMOR: 206/PID /2017/PT.PLGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIDUAN BIN RABIN ;Tempat lahir : Rantau S erik ;Umur/T anggal lahir : 46 Tahun /5 Oktober 1970 ;J enis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun III Desa Rantau Serik Kecamatan TPKKabupaten Musi

GSSL, penyerahan arsip SPH danmemperkerjakan warga Desa Rantau Serik, yang sampai sekarangkesepakatan tersebut belum terealisasi;Karena masalah tersebut maka Terdakwa langsung menelphon sdr.Holudin yang menjabat sebagai Ketua Forum Beliti TPK untuk mendapatkansolusi tentang tuntutan masyarakat tersebut dan atas perintah sdr.

Holudinmaka Terdakwa dan saksi Jumada Bin Cik Ali diperintahkan untukmengumpulkan warga Desa Rantau Serik yang mempunyai permasalahandengan PT.GSSL untuk berkumpul di rumah Terdakwa, lalu setelah wargaDesa Rantau Serik berkumpul lebih kurang sebanyak 30 (tiga puluh) sampaidengan 40 (empat puluh) orang, maka sdr.

GSSL maka Terdakwa Riduan bersama dengan saksiJumada mengajak warga Desa Rantau Serik ke kelokasi untuk membuatfortal dijalan dalam kebun PT. GSSL tepatnya dilahan milik sdr. Hermantoyang telah diganti secara keseluruhan oleh Perusahaan PT.

Holudinmenjelaskan kepada warga Desa Rantau Serik yang berada dilokasi untuktidak mengizinkan kendaraan PT. GSSL untuk melewati jalan tersebutsebelum ada penyelesaian 3 (tiga) poin dari tuntutan kesepakatan padatahun 2014 namun untuk masyarakat selain PT.GSSL diperbolehkanmelintasi jalan tanpa harus dipungut bayaran, dan larangan tersebut berlakukhusus untuk PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Serik binti Amat berumur 15 tahun 10 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Dimas Ardiansyah bin Abdul Rahim berumur 34 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam

Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu xxxx dengan anak Pemohon yangbernama Serik binti Amat sudah saling mencintai, sehingga mereka seringsekali bertemu dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi, maka untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan serta untuk kebaikan anakPemohon dengan xxxxx, Pemohon beserta seluruh keluarga kedua belahpihak ingin segera menikahkan keduanya;6.

sehingga Pemohontidak perlu datang beperkara di Pengadilan;Bahwa, perkara ini adalah perkara permohonan (Voluntaire/exparte)yang tidak ada pihak lawan sesuai maksud PerMa Nomor 1 Tahun 2016terhadap perkara a quo tidak perlu untuk diadakan Mediasi;Bahwa, oleh karena Pemohon tetap dengan permohonannya yaitu inginmendapatkan Penetapan, maka dibacakan surat Permohonan Pemohon yangisi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Pemohon dalam persidangan menambahkan benar anakPemohon yaitu Serik

bukanlah anak kandung Pemohon dengan Japar tetapianak Pemohon dengan lelakilaki lain tanpa pernikahan sah lakilaki tersebutbernama Amat, namun Serik masuk dalam Kartu Keluarga Pemohon denganHal 3 dari 18 hal Pen.

Pasal 1 ayat (1)PERMA Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Dispensasi Kawinyang menyatakan calon mempelai pria dan wanita harus berumur 19 tahun,sedangkan anak Pemohon masih berumur (15 tahun 10 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari anak kandung Pemohonyang bernama xxxx dan berdasarkan bukti P.2, yang terbukti xxxxx ikut masukdalam Kartu Keluarga Pemohon dengan suaminya yang sah yaitu bernamaJapar, sedangkan ayah kandung Serik

Nomor 110/Padt.P/2020/PA.StbMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, danketerangan calon mempelai pria dan wanita, serta keterangan dari orang tuacalon mempelai pria dipersidangan yang bahwa Serik binti Amat denganXXXXXXX tidak bisa lagi dipisahkan, apalagi perkawinan antara anak Pemohonyang bernama xxxxxx sudah direstui oleh kKedua belah pihak, bahkan sudahdilakukan peminangan oleh pihak mempelai pria, antara kedua mempelai tidakada larangan secara agama untuk menikah karena keduanya bukan

Tempat lahir : Rantau Serik;3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun /30 Juni 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan. Kerinci Rt.10 Kel. Taba Jemekeh Kec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum oleh Abdul Gofur,SH.

saksi Jumada Bin Cik Ali diperintahkan untuk mengumpulkanwarga Desa Rantau Serik yang mempunyai permasalahan dengan PT.GSSLuntuk berkumpul di rumah saksi Riduan Bin Rabin, lalu setelah warga DesaRantau Serik berkumpul lebih kurang sebanyak 30 (tiga puluh) sampaidengan 40 (empat puluh) orang, maka Terdakwa datang dan mengatakankepada masyarakat yang hadir dengan berkata sebelum melakukanpemortalan di PT.

GSSL selaku korban tidak pernah di periksa dan atau di ambilketerangannya baik pada tingkat penyelidikan, penyidikan dan tingkatpemeriksaan di acara persidangan, sehingga semakin kabur dan tidakjelas dasar persidangan perkara ini.Bahwa Reaksi Masyarakat Desa Rantau Serik secara spontan melakukanpemortalan karena tidak ada niat baik dari PT. GSSL untuk menuntaskanGanti Rugi atas Tanah dan Tanam tumbuh Masyarakat, sehinggasengketa antara PT.

GSSL.Bahwa sesungguhnya telah terjadi perampasan Hak masyarakat hukumadat khususnya di Desa Ratau Serik Kecamatan Tiang PumpungKepungut (TPK) secara Terstruktur, sistematis dan masif yangdilakukan oleh pihak perusahan PT.

GSSL dengan cara telah melanggarizin lokasi yang diberikan oleh pemerintah Daerah Kabupaten MusiRawas yaitu menggusur dan menyerobot tanah kebun milik masyarakatDesa Rantau Serik Kecamatan TPK dan lebih parah serta sadis lagidengan mengkriminalisasi masyarakat yang mempertahankan danmenuntut hak miliknya yang telah dirampas secara melawan hukum olehpihak PT.

PUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2017/PA.BknJIN 0 l rou 220DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Pangkalan Serik 06 Desember 1983 (umur33 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di .......... , KabupatenKampar, selanjutnya disebut

,Kabupaten Kampar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri,mereka menikah di Kecamatan Siak Hulu pada tahun 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Pangkalan Serik kemudianpindah dirumah kediaman bersama dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat belum

/Pdt.G/2017/PA.Bkn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri,mereka menikah di Kecamatan Siak Hulu pada tahun 2008; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Pangkalan Serik kemudianpindah dirumah kediaman bersama dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga

meninggalkan korban;e Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 WIB tiba tiba terdakwadatang kembali bersama dengan paman korban yang bernamaMAWARDI dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa,kemudian terdakwa langsung menghampiri korban yang padaHal. 3 dari 27 hal.Putusan Pidana Nomor : 46/Pid.B/2015/PN.Jpasaat itu sedang duduk sambil ngobrol ngobrol bersamadengan teman teman saksi korban di Cangkrung depanwarung kopi milik SULASIH, kemudian terdakwa mengatakankepada saksi korban dengan kata kata Aku ancen serik

Terdakwa datang lagi menghampiriSaksi lagi dan mengatakan Aku ancen serik karo kowe (sayamemang benci dengan kami) kemudian Terdakwa memukul Saksimenggunakan tangan kosong beberapa kali namun tidak kena,karena Saksi menghindar dengan cara berdiri dan mundur kebelakang, tetapi Terdakwa terus mengejar Saksi dan tibatibaTerdakwa mencabut parang dari balik pinggangnya menggunakantangan kanan kemudian diayunkan parang tersebut ke arah kepalaSaksi;Hal. 6 dari 27 hal.Putusan Pidana Nomor : 46/Pid.B/2015

Togog dan Saksi Ahmad MundofirAlias Tambah di cakruk depan warung kopi milik Sulasih;e Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi korbanMuhammad Toha dengan kata kata Aku ancen serik karo kowe(saya memang benci sama kamu), Nek wani ayo senggel karoaku (kalau berani aya satu lawan satu sama saya) setelah ituTerdakwa memukul Saksi koroban Muhammad Toha denganmenggunakan tangan kosong beberapa kali tetapi pada saat itu Saksikorban Muhammad Toha berhasil menghindari pukulan Terdakwadengan cara berdiri

Togog danSaksi Ahmad Mundofir Alias Tambah di cakruk depan warung kopi milikSulasih;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksikorban Muhammad Toha dengan kata kata Aku ancen serik karo kowe(saya memang benci sama kamu), Nek wani ayo senggel karo aku (kalau berani aya satu lawan satu sama saya) setelah itu Terdakwamemukul Saksi korban Muhammad Toha dengan menggunakan tangankosong beberapa kali tetapi pada saat itu Saksi korban Muhammad Tohaberhasil menghindari pukulan Terdakwa dengan

Togog danSaksi Ahmad Mundofir Alias Tambah di cakruk depan warung kopi milikSulasih;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksikorban Muhammad Toha dengan kata kata Aku ancen serik karo kowe (saya memang benci sama kamu), Nek wani ayo senggel karo aku (kalau berani aya satu lawan satu sama saya) setelah itu Terdakwamemukul Saksi korban Muhammad Toha dengan menggunakan tangankosong beberapa kali tetapi pada saat itu Saksi korban Muhammad Tohaberhasil menghindari pukulan Terdakwa dengan

PUTUSANNomor 1901 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggaudan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIDUAN bin RABIN;Tempat Lahir : Rantau Serik;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/5 Oktober 1970:Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Rantau Serik, KecamatanTPK, Kabupaten

Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum; Bahwa berdasarkan fakta yang relevan secara yuridis yang terungkapdi persidangan, Terdakwa bersamasama dengan Jumada bin Cik Alidan Saudara Holudin mendirikan portal di jalan kebun PT.GSSL dimanaperan Terdakwa memerintahkan warga Desa Rantau Serik untukmelakukan atau mendirikan portal di jalan kebun PT.GSSL Blok R 20CQ 20c Desa

Bahwa Pada tanggal O04 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Pangkalan Serik yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu(Kutipan Akta Nikah Nomor: 247/06/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010);2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya, sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pangkalan Serik selama 2 bulan,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kota Pekanbaru, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Desember 2018 Tergugat pamit pergi bekerjake Desa Pangkalan Baru Kecamatan

Siak Hulu, akan tetapi semenjak ituTergugat tidak pernah kembali lagi dan semenjak itu pula Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, dan sekarang Penggugat tiggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pangkalan Serik Kecamatan Siak Hulu,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPangkalan Baru Kecamatan Siak Hulu;Bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak ada member!

Saksi 1 Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di .......... , KabupatenKampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Juli 2010 diDesa Pangkalan Serik, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,dan sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan

;Kabupaten Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Juli 2010 diDesa Pangkalan Serik, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,dan sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua

PENETAPANNomor 448/Pdt.P/2021/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXX Bin XXXX , tempat dan tanggal lahir Rantau Serik, 12 Desember 1974,agama Islam, pekerjaan XXXxXXX = XXXXXXXXXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ix,XXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX

XAXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Provinsi Sumatera Selatan, WargaNegara Indo Nesia, sebagai Pemohon ;XXXX Binti XXXX , tempat dan tanggal lahir Rantau Serik, 14 Maret 1978,agama Islam, pekerjaan XXXxXXX = XXXXXXXXXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Ix,XXXX XXXXXX XXXXX, Kecamatan Tiang Pumpung Kepun Gut,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagal Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak yangber nama XXXX binti XXXX , tempat dan tanggal lahir Rantau Serik 18Agustus 2004, umur 17 tahun, pendidikan SD/Sederajat, pekerjaan turutorang tua, agama Islam, beralamat di Xxxxxx XX, XXXX XXXXXX XXXXX,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, xxxxxxxxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXX XXXXXX XXXXXXKKX,2.

para pihakagar mengurungkan niatnya untuk mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPemohon, dan menunggu sampai berusia dewasa untuk bisa dinikahkan sesualundang undang yang berlaku, namun tetap pada permohonannya, makadibacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa selanjutnya dipanggil masuk anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon beserta orang tuanya yang menghadap di depan persidanganmengaku bernama :Kepada orangtua dari XXXXXXXX Bin XXXX , tempat dan tanggal lahir Rantau Serik

, 12 Desember1974, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun IX, XxXxxX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXX XXXXX,XXXX Binti XXXX , tempat dan tanggal lahir Rantau Serik, 14 Maret1978, agama Islam, pekerjaan XxXxxXx XXXXXXXXXXXXXXXX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun IX, XxXxxX XXXXXX XXXXX,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, xxxxxxxxXx XXXX XXXXX,Bahwa terhadap pertanyaan Hakim di persidangan, memberikanketerangan

PENETAPANNomor: 147/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SERIK SUHARTANTO BIN SUKAM, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Sei Tering IIRT.06 RW. 05, Kelurahan Tanjung Sengkuang, KecamatanBatu Ampar, Kota Batam.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SERIK SUHARTANTOBIN SUKAM), dengan Pemohon II (SRI WAHYUNI BINTI SUMARNO)yang dilaksanakan pada tanggal O05 Januari 2012 di Tanjung Sengkuang kotaBatam;3.