Dara Amalia Setianti binti Nur Usman, sebagai anak kandung perempuan;3. Dinihari Usman binti Nur Usman sebagai anak kandung perempuan;4. Nuzul Ilham bin Usman sebagai anak kandung laki-laki;5. Fabri Usman bin Nur Usman sebagai anak kandung laki-laki;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan para Ahliwaris dari Almarhum Nur Usman bin Usman danAlmarhumah Cut Nursiah alias Nursiah binti Teuku Radja Sabi yang tercantumdi bawah ini:1) Razief Nur Usman bin Nur Usman sebagai anak kandung lakilaki;2) Dara Amalia Setianti binti Nur Usman, sebagai anak kandungperempuan;Hal, 3 dari 11 hal.

DaraAmalia Setianti, Perempuan, lahir di Jakartatanggal 13 Desember 1962 yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya.Selanjutnya disebut bukti P4;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1479/KLT/JS/2010/1964 4 Februari 2010 An.

Dara Amalia Setianti,tertanggal 24 Desember 2008, yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Bangka, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya.Selanjutnya disebut bukti P10b;13.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor3174014809640002 An. Dini Hari Usman,tertanggal 26 Agustus 2011, yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Tebet Barat, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, yang telah dinazegelendan dicocokan dengan aslinya.

Dara Amalia Setianti binti Nur Usman, sebagai anak kandungperempuan;3.Dinihari Usman binti Nur Usman sebagai anak kandung perempuan;4.Nuzul Ilham bin Usman sebagai anak kandung lakilaki;5.Fabri Usman bin Nur Usman sebagai anak kandung Iakilaki;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Para Pemohon padapetitum poin (4) agar Para Pemohon ( sebagai anak kandung) Pewarissebagaimana tersebut di atas ditetapbkan sebagai ahli waris dari Nur Usman danCut Nursiah, oleh majelis hakim patut untuk dikabulkan

Dara Amalia Setianti binti Nur Usman, sebagai anak kandungperempuan;3.Dinihari Usman binti Nur Usman sebagai anak kandung perempuan;4. Nuzul Ilham bin Usman sebagai anak kandung lakilaki;5. Fabri Usman bin Nur Usman sebagai anak kandung lakilaki;5.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon sudah pernahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1) HILMA DEVI ANGGRAENI (13 tahun);2) HESTI SETIANTI (4 tahun) kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak Oktober 2011 Termohon pergi tanpasepengetahuan Pemohon;.

pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Gentan RT.002 RW.002 Desa Seboro,Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa saksi adalah Adik Sepupu Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2002;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian di rumah Pemohondan dikarunial 2 orang anak bernama : HILMA DEVI ANGGRAENI danHESTI SETIANTI

pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Gentan RT.002 RW.002 DesaSeboro, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpahdan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:UBahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2002;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian di rumah Pemohondan dikarunial 2 orang anak bernama : HILMA DEVI ANGGRAENI danHESTI SETIANTI

Memberi izin kepada Pemohon (SAPTO MULYONO bin KARTIMIN M) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARIS SETIANTI binti SUKIR AL SUMIARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- ( rupiah);

O1 DesaKalibagor Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanARIS SETIANTI binti SUKIR AL SUMIARJO, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di RT.04 RW.

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan prmohonan Pemohon dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena permohonan Pemohon a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya sedangpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka permohonanPemohon haruslah dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon (SAPTO MULYONO bin KARTIMIN M) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ARIS SETIANTI bintiSUKIR AL SUMIARJO) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;

Memberi izin kepada Pemohon (SAPTO MULYONO bin KARTIMINM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(ARIS SETIANTI binti SUKIR AL SUMIARJO) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp., ( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Syakban 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.AHMAD SYAUKANI, SH., MH.,

S
Tergugat:
1.YANTI SETIANTI NINGSI
2.IRMA
3.NURSIA
4.AHMAD
5.NURU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Martina Herpra Setianti binti Mochamad Sochech Suchaimi) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala ..., menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Martina Herpra Setianti binti Mochamad Sochech Suchaimi) dengan calon suaminya bernama (Dr. Rudy Limantara, MMRS.

Photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3173025309610005, atas namaHevy Setianti, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Jakarta Barat, bukti ini telah diberi materai dan disesuaikandengan surat aslinya ditandai bukti P1 52. Photocopy Akte Kelahiran Nomor : 1569/c/1962, tertanggal 21 Agustus1962, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Tjatatan Sipil Jakarta, bukti ini telah diberi materai dandisesuaikan dengan aslinya, ditandai bukti P2 53.

Keluarga Nomor : 3173020801097468, yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,Propinsi DKI Jakarta, tanggal 10 Februari 2012, bukti ini telah diberimaterai dan disesuaikan dengan surat aslinya ditandai sebagai buktiaPhotocopy Paspor R.I, Nomor : T 118496, atas nama Hevy Setianti,bukti ini telah diberi materai dan disesuaikan dengan surat aslinyaditandai sebagai bukti P4 ; 222 noe sere nee enMenimbang bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti diatas, Pemohon juga menghadirkan

Memberi izin kepada Pemohon (ANDRI ARDIAN SAPUTRA bin SOEDIYANTOKO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARIEK SETIANTI binti D YANTO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
DALAM REKONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.

PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ANDRI ARDIAN SAPUTRA bin SOEDIYANTOKO, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sales, tempat tinggal diDusun Bandung kulon RT.003 RW. 004 Desa BandungKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanARIEK SETIANTI

Memberi izin kepada Pemohon (ANDRI ARDIAN SAPUTRA binSOEDIYANTOKO) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon(ARIEK SETIANTI binti D YANTO) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (ANDRI ARDIAN SAPUTRA binSOEDIYANTOKO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ARIEK SETIANTI binti D YANTO) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PUTUSANNOMOR : 0261/dt.G/2016/PA.Bks.exw alll por sJ ear ,JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : Ari Setianti binti Margi Muchamad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diJl.

MEIRY DWI SETIANTI dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 583/110/V/2004 tanggal 22 Mei 2004 di Banjarmasin;Dikembalikan kepada saksi MEIRY DWI SETIANTI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

MEIRY DWI SETIANTI Binti NIYOTO SOEBARI, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi sudah mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan adanya tindakan Terdakwa yang telah melakukan pemukulanatau kekerasan kepada saksi;e Bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 21.00 wita di JalanKomplek Pesona Indah Blok C No.20 Rt.29 Rw.02 Kelurahan CempakaKecamatan Cempaka Kota Banjarbaru;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 292/Pid.Sus

MEIRY DWI SETIANTI menikah denganTerdakwa sejak tahun 2004 di rumah saya Jalan Sutoyo S GangPurnawirawan RITI.15 Rw.001 Kelurahan Pelambuan KecamatanBanjarmasin barat Kota Banjarmasin;e Bahwa Terdakwa belum ada meminta maaf atas perbuatannya tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah mengerti diperiksa di persidangan

MEIRY DWI SETIANTI maka layak dan patutDikembalikan kepada saksi MEIRY DWI SETIANTI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 292/Pid.Sus /2016./PN. Bjb.

Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka fisik dan psikis terhadap saksiMEIRY DWI SETIANTI yang seharusnya sebagai suami terdakwa lindungibukan sebaliknya;Keadaan yang meringankan: terdakwa sopan dipersidangan terdakwa mengaku terus terang, belum pernah dihukum. terdakwa Menyesali perbuatannya ; korban mau menerima lagi terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 44 (4) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2004tentang

MEIRY DWI SETIANTIdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 583/110/V/2004 tanggal 22 Mei 2004di Banjarmasin;Dikembalikan kepada saksi MEIRY DWI SETIANTI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 292/Pid.Sus /2016./PN. Bjb.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari Selasa tanggal 6 September 2016oleh SUTIYONO, SH., sebagai Hakim Ketua, M.

Bustam, Tempat lahir Kendari, Umur 42 tahun(lahir tanggal 21 April 1977), Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pendidikan Sarjana (S1), PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, NIK7371132104770009, bertempat tinggal di BTN MinasaUpa Blok F.13 No. 12 D, RT. 003 / RW. 007, KelurahanMinasa Upa, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai Penggugat VI.Nur Indah Setianti binti H.

Nur Indah Setianti binti H. Bustam (Penggugat No. 7).Hal. 7 dari 53 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Batg3.2. H. Abd.Rachim bin Ambo Tang (telah meninggal dunia pada tanggal 13Mei 1994), dan dari perkawinannya dengan Hj. Sarsinah binti RazakYunus (Penggugat No. 8) diperoleh 4 (empat) orang anak, yaitu :3.2.1.3.2.2,No. 11).Rachmasari Haertel binti H. Abd. Rachim (Penggugat No. 9).Yunus Rachim, S.T. bin H. Abd. Rachim (Penggugat No. 10).3.2.3. Yulianti Ikhbiran binti H. Abd.

Bustam (Penggugat No. 6),Nur Indah Setianti binti H. Bustam (Penggugat No. 7),Hj. Sarsinah binti Razak Yunus (Penggugat No. 8),Rachmasari Haertel binti H. Abd. Rachim (Penggugat No. 9),Yunus Rachim, S.T. bin H. Abd. Rachim (Penggugat No. 10),Yulianti Ikhbiran binti H. Abd. Rachim (Penggugat No. 11),Zulkarnain Rachim bin H. Abd. Rachim (Penggugat No. 12),M. Agus (Tergugat 1),Izmi Ameliah, Amd.kg binti M. Agus (Tergugat II),Muhammad Alif bin M. Agus (Tergugat III),Sri Sinta Resky binti M.

Nur Indah Setianti binti H. Bustam (Penggugat No. 7),3.8. Hj. Sarsinah binti Razak Yunus (Penggugat No. 8),3.9. Rachmasari Haertel binti H. Abd. Rachim (Penggugat No. 9),3.10. Yunus Rachim, S.T. bin H. Abd. Rachim (Penggugat No. 10),3.11. Yulianti Ikhbiran binti H. Abd. Rachim (Penggugat No. 11),3.12. Zulkarnain Rachim bin H. Abd. Rachim (Penggugat No. 12),3.13. M. Agus (Tergugat I),3.14. Izmi Ameliah, Amd.kg binti M. Agus (Tergugat II),3.15. Muhammad Alif bin M. Agus (Tergugat III),3.16.

Nur Indah Setianti binti H. Bustam (Penggugat No. 7),5.8. Hj. Sarsinah binti Razak Yunus (Penggugat No. 8),5.9. Rachmasari Haertel binti H. Abd. Rachim (Penggugat No. 9),5.10. Yunus Rachim, S.T. bin H. Abd. Rachim (Penggugat No. 10),5.11, Yulianti Ikhbiran binti H. Abd. Rachim (Penggugat No. 11),5.12. Zulkarnain Rachim bin H. Abd. Rachim (Penggugat No. 12),5.13. M. Agus (Tergugat 1),5.14. Izmi Ameliah, Amd.kg binti M. Agus (Tergugat II),5.15, Muhammad Alif bin M. Agus (Tergugat III),5.16.

Terdakwa membuka rok dan celana dalam Saksi ANISA,selanjutnya Terdakwa membuka celana panjang dan celana dalamnya,lalu memasukkan kemaluannya ke dalam vagina Saksi ANISA secaraberulangulang dengan posisi Terdakwa berada diatas Saksi ANISAhingga Terdakwa mengeluarkan spermanya di rok Saksi ANISA.Selanjutnya Saksi ANISA menceritakan kejadian yang menimpanya padaSaksi TATAH SETIANTI dan Saksi NURMAHYAR, S.Pd.

Selanjutnya Saksi ANISA menceritakan kejadianyang menimpanya pada Saksi TATAH SETIANTI dan SaksiNURMAHYAR, S.Pd. Pada tanggal 25 Mei 2014 Terdakwa berhasilditangkap Anggota Polsek Danau Kerinci berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor; Sp.

tubuh Saksi ANISA APRIANA ke dalampondok; Bahwa Saksi melihat Terdakwa memangku Saksi ANISAAPRIANA di dalam pondok; Bahwa Saksi kemudian tidak melihat karena pintu pondokditutup; Bahwa Saksi berada di luar pondok bersama dengan SaksiRANDIEKA PUTRA; Bahwa di dalam pondok tersebut hanya ada Terdakwa danSaksi ANISA APRIANA; Bahwa Terdakwa memberi uang Rp2.000, kepada SaksiANISA APRIANA; Bahwa setelah keluar dari dalam pondok ANISA APRIANAmenceritakan kepada Saksi kemaluannya terasa pedih.Saksi TATAH SETIANTI

No. 1147 K/Pid.Sus/2015Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul14.00 WIB Saksi menyampaikan hal tersebut pada SaksiTATAH SETIANTI yang merupakan bibi dari Saksi ANISAAPRIANA.Akan tetapi keterangan Saksi tersebut sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungai Penuh dalam putusannya.

Memberi izin kepada Pemohon (Daniel Wisnu Brahmantoro alias Wisnu Brahmantoro bin Sumarman) untuk menjatuhkan thalak satu Roj’i terhadap Termohon (Dinda Setianti binti Suwariyono ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
4.

Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali sebagai Pemohon;melawanDinda Setianti Binti Suwariyano, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan , tempatkediaman di Jalan Sakura Nomor 6, Banjar KertaBuana, Desa Dangin Puri Kangin, Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (Daniel Wisnu Brahmantoro aliasWisnu Brahmantoro bin Sumarman) untuk menjatuhkan thalak satu Roj’ iterhadap Termohon (Dinda Setianti binti Suwariyono ) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar; 4.

menunggu Saksi BudiHartono bertemu dengan Saksi Puspa Sari Dewi Septianti dan temannyauang lainnya dan saat itu) Saksi korban Panji Nurul Falah Azizmemberitahukan maksud dan tujuannya untuk menjemput Saksi BudiHartono;Bahwa setelah Saksi Puspa Sari Dewi Septianti mendengar cerita dari Saksikorban, akhirnya Saksi Puspa Sari Dewi Septianti mengajak Saksi korbanuntuk menunggu Saksi Budi Hartono di rumah Saksi Puspa Sari DewiSeptianti karna letak rumah Saksi Budi Hartono dengan rumah Saksi PuspaSari Dewi Setianti

menunggu Saksi BudiHartono bertemu dengan Saksi Puspa Sari Dewi Septianti dan temannyauang lainnya dan saat itu) Saksi korban Panji Nurul Falah Azizmemberitahukan maksud dan tujuannya untuk menjemput Saksi BudiHartono; Bahwa setelah Saksi Puspa Sari Dewi Septianti mendengar cerita dari Saksikorban, akhirnya Saksi Puspa Sari Dewi Septianti mengajak Saksi korbanuntuk menunggu Saksi Budi Hartono di rumah Saksi Puspa Sari DewiSeptianti karna letak rumah Saksi Budi Hartono dengan rumah Saksi PuspaSari Dewi Setianti

Budi Hartono bertemu dengan Saksi Puspa Sari Dewi Septiantidan temannya uang lainnya dan saat itu Saksi korban Panji Nurul FalahAziz memberitahukan maksud dan tujuannya untuk menjemput SaksiBudi Hartono;Menimbang, bahwa setelah Saksi Puspa Sari Dewi Septianti mendengarcerita dari Saksi korban, akhirnya Saksi Puspa Sari Dewi Septiantimengajak Saksi korban untuk menunggu Saksi Budi Hartono di rumahSaksi Puspa Sari Dewi Septianti karna letak rumah Saksi Budi Hartonodengan rumah Saksi Puspa Sari Dewi Setianti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ika Setianti binti Kantong untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Turyanto bin Mardai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah);

Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanBahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON mengaku sering melakukanhubungan suami istri dan Ika Setianti pernah beberapa kali menginap dirumah nya;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON mengaku sudah bekerja sebagaiburuh bangunan yang menurutnya cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarga;Bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON mengaku tidak ada hubungannasab, perkawinan maupun susuan dengan ANAK Idan tidak ada laranganuntuk menikah menurut agama maupun undangundang;Bahwa CALON SUAMI ANAK

Muhammad Yasin) dengan Termohon II (Warti Setianti binti Padan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2007 di Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat;
3. Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/26/I/2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat, tanggal 07 Januari 2007 tidak mempunyai kekuatan hukum;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk

Logistik No.12, Rt. 04/04,Tugu Selatan, JakartaUtara sebagaimana Surat Kuasa No.21/PAA/VIII/2016, tanggal31 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon I.Warti Setianti binti Padan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Jakarta Utara, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon Il.Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, dalam hal ini diwakili olehPupun

tercatat di Kantor Urusan agama KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat dan telah dikeluarkan buku Kutipan Akta NikahNomor Register 040/ 40/IV/1987, tanggal 29 Maret 1987, dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, meskipuntidak ditunjukan Akta Nikah aslinya dikarenakan telah hilang, namunberdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, menyatakan benar danterbukti Muhamad Fitriansyah dan Warti Setianti

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiman bin Sakim) terhadap Penggugat (Santi Setianti binti Sapta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000 (empat ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALVIAN NOVARIYANTO Bin YANTO) terhadap Penggugat (HERLI SETIANTI Binti DARNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

Perempuan tersebut antara lainyaitu(1) Warti Setianti; (2) Sri Wibowo; (8) Puspa; (4) Nur Indah; (5)Vika; dan (6) ShintaDarmaningsih. Bahkan secara terangteranganPemohon secara diamdiam telahmenikah lagi dengan perempuanlain yang bernama WARTI SETIANTI di Purwakartadan SHINTADARMANINGSIH di Jati Asih, Kota Bekasi. Perkawinan antaraPemohondengan Warti Setianti menghasilkan 2 (dua) orang anakperempuan.Termohon berupaya sabar dan menerima keadaan.

Bahwa Pemohon menolak dalildalil Termohon padahalaman 3 poin 12.Bahwa yang dikemukan oleh Termohon dalam jawaban konvensitidak benar itu mengadaada.Bahwa atas perkawinan Pemohondengan WARTI SETIANTI pada tanggal 4 Januari 2007sematamataingin punyai keturunan dan perkawinan tersebut itu sudah siijin dariTermohonsecara lisan pada waktu Pemohon ditengah laut melaluiHp,kemudian Alloh memberikanketurunan 2 orang anak dariperempuan bernama WARTI SETIANTI setiap ulang tahun anakanak hasil perkawinan Pemohon

dengan Warti Setianti diberikankado dan ini jelasmenandakan Termohon sudah tahu danmengetahuinya,begitu pula pada SHINTADARMANINGSIH dan inipun istri Pemohon dengan perkawinan sirih mempunyaiketurunanseorang anak lakilaki,bila Shinta Darmaningsih dikatakananak angkat oleh Termohon tidakbenar yang benar itu keponakanTermohon,menurut Termohon menyakiti hati Termohon,ituoukankarena Shinta Darmaningsih malainkan karena perbuatan Termohonitu sendiri yangsalah melangkah.11.

Dalil Pemohon yangmengatakan bahwa Termohon menghamburkan uangPemohon untukhurahura dengan selingkuhan Termohon adalah fitnah dan mengadaada.Faktanya adalah Pemohon lah yang menghamburkan uang untukhurahura denganperempuan lain yang bukan muhrimnya di klubklubmalam bahkan sampai Pemohonmenikahi perempuan lain yangbernama WARTI = SETIANTI di Purwakarta danSHINTADARMANINGSH di Jati Asih, Bekasi.

Bojong Rawalumbu,Kec.Rawalumbu, Bekasi, kepada WARTI SETIANTI.

Memberi izin kepada Pemohon (Muklas Chobir Bin Ilyas B) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Setianti Binti H. Ikin Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :ROHMAN INDRAYANTO bin MOCH TASRIPIN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan D3, bertempat tinggal di DukuhKuwarisan RT.02 RW.09 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Gang Lawu RT.02RW.08 Kelurahan Bumirejo Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON;melawanROCHANI SETIANTI