Penggugat:
PIPIT SETYANINGTYAS
Tergugat:
1.SURATI
2.WINDHAYANTI
3.DARSONO
4.HARNANIK
5.SURATMI

., tanggal 17 November 2020, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata GugatanNomor 138/Pdt.G/2020/PN Gpr. dalam perkara :PIPIT SETYANINGTYAS, NIK 3517086901860002, umur 34 tahun, TempatTanggal Lahir Jombang, 29 Januari 1986, PekerjaanWiraswasta, Alamat di Dusun Mojoayu, RT. 001 RW.001 Desa Mojoayu, Kecamatan Plemahan, Kab. Kedir',dalam hal ini memberi kuasa kepada SYAHBIYANALAM SAPUTRO, S.H & TRINAH ASI ISLAMI, S.H.,M.H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah celana dalam warna kuning ;- 1 (satu) buah sprei warna kuning ;- 1 (satu) buah handuk warna hijau ;- 1 (satu) buah celana tidur (baby doll) warna kuning ;- 1 (satu) buah baju atasan warna putih ;- 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam tempat menaruh uang ;- 2 (dua) buah dompet wanita masing-masing berwarna hitam dan cokelat ;Dikembalikan kepada saksi korban Devinta Setyaningtyas- Uang tunai sebesar Rp. 5.400.000,- (lima juta empat ratus

Di dalam kamar itu, PelakuAnak melihat saksi DEVINTA SETYANINGTYAS sedang tidur, lalu Pelaku Anakmenarik batal dan guling saksi DEVINTA SETYANINGTYAS. Ketika saksiDEVINTA SETYANINGTYAS terbangun, Pelaku Anak langsung mencekik lehersaksi DEVINTA SETYANINGTYAS dan mengancam akan membunuh jika saksiDEVINTA SETYANINGTYAS berteriak atau bilang kepada orang tuanya.

Setelah itu Pelaku Anak menindih tubuh saksi DEVINTASETYANINGTYAS sambil menggesekgesekkan alat kelaminnya ke alatkelamin saksi DEVINTA SETYANINGTYAS supaya alat kelamin Pelaku Anaktegang.

Setelah alat kelamin Pelaku Anak tegang, lalu Pelaku Anakmembungkam mulut saksi DEVINTA SETYANINGTYAS kemudianmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi DEVINTASETYANINGTYAS sambil menciumi pipi dan menggoyanggoyangkan badanhingga Pelaku Anak mengeluarkan sperma dan merasakan puas.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid. SusAnak/2016/PN. KonKetika dilakukan pemeriksaan terhadap saksi DEVINTA SETYANINGTYASsesaat setelah kejadian, didapatkan hasil : 1).

Di dalam kamar itu, PelakuAnak melihat saksi DEVINTA SETYANINGTYAS sedang tidur, lalu Pelaku Anakmenarik batal dan guling saksi DEVINTA SETYANINGTYAS. Ketika saksiDEVINTA SETYANINGTYAS terbangun, Pelaku Anak langsung mencekik lehersaksi DEVINTA SETYANINGTYAS dan mengancam akan membunuh jika saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid. SusAnak/2016/PN. KonDEVINTA SETYANINGTYAS berteriak atau bilang kepada orang tuanya.

Saatsaksi DEVINTA SETYANINGTYAS ketakutan dibawah ancaman dan cekikanPelaku Anak, lalu Pelaku Anak melepas celana dan membuka kaki saksiDEVINTA SETYANINGTYAS, lalu menindih tubuh dan memasukkan alatkemalinnya ke dalam alat kelamin saksi DEVINTA SETYANINGTYAS sambimenciumi pipi saksi DEVINTA SETYANINGTYAS sambil menggoyanggoyangkan badannya hingga Pelaku Anak mengeluarkan sperma danmerasakan puas.

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa bertemu dengan saksi Feni Setyaningtyas

2013 bertempat di lapanganparkir stadion Minak Sopal Kelurahan Kelutan, Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasanannya bukan karena kejahatan;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa bertemu dengan saksi Feni Setyaningtyas

Rp1.400.000,00 bila sudah selesai pembuatan filmnya dan Terdakwa juga akanmemberikan handycamp untuk merekam, namun handycampnya masih dibawa olehtemanteman Terdakwa, yang akan menyusul ke stadion selanjutnya Terdakwamengatakan akan memberi uang muka sebesar Rp700.000,00 namun Terdakwa hanyamemberikan uang sebesar Rp200.000,00 kemudian bertanya kepada teman saksidimana ada ATM, lalu oleh saksi ditunjukan tempattempat ATM oleh karena berjalanjauh dan capek Terdakwa meminjam sepeda motor saksi Feni Setyaningtyas

Saya kenal dengan saudara Feni Setyaningtyas di alunalun kota Trenggalekpertama kalinya, ketika saudara Feni Setyaningtyas sedang belajar kelompok bersamatemantemannya di alunalun dengan temannya berjumlah 4 orang, pada saat itu sayahampiri mereka dan saya ajak berkenalan, kemudian saya tanya apakah mereka sekolahSMU atau SMP dan mereka menjawab sekolah SMU, karena cocok dengan kebutuhanpeliputan saya, maka saya menawarkan kepada mereka untuk meliput kegiatankegiatanpositif di sekolah mereka dengan

dengan menjanjikan kepadasaksi Feni akan diberi uang Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) tetapi baruada uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya akan diambildi ATM, dengan alasan akan pergi ke ATM Terdakwa lalu meminjam motorsaksi korban Feni Setyaningtyas beserta dengan STNKnya Nomor PolisiAG2365YL tetapi ternyata motor tidak kembali dan Terdakwa menjualnyakepada Sapto di Probolinggo dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)sehingga saksi korban Feni Setyaningtyas menderita

Penggugat:
Kus Hendro Prasetiyono
Tergugat:
1.Bupati Sragen
2.Gubernur Jawa Tengah
Intervensi:
ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS

Sragen;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, yang bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil yang berkedudukan diSekretariat Daerah Kabupaten Sragen Jalan Raya SukowatiNo. 255 Sragen, dengan alamat emailbagpem.sragen@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;DanANINDITA WIDI SETYANINGTYAS, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Dk.

Objek Gugatan ditujukan bagi subjek hukum yaituAnindita Widi Setyaningtyas yang berdomisili di Doyong RT008 /000 , Keluraham /desa Doyong Kecamatan MiriKabupaten Sragen diangkat menjadi Kepala Desa DoyongKecamatan Miri Kabupaten Sragen Periode 2020 2023;d) FinalKeputusan sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkanakibat hukum.

Bahwa Tergugat Il Intervensi adalah penerima Keputusan BupatiSragen Nomor 141/8/001/2020 tentang Pengangkatan Kepala Desa AntarWaktu Desa Doyong Kecamatan Miri Kabupaten Sragen atas NamaAnindita Widi Setyaningtyas, Masa Jabatan 11 Maret 2020 sampai 19Desember 2023;3.

Anindita Widi Setyaningtyas 22 suara;7. Bahwa setelah pemungutan suara selesai dan Saya ditetapkan sebagaiCalon terpilin, sampai dengan saat pelantikan oleh Bupati tidak ada wargamasyarakat yang mempermasalahkan, semua sudah jelas dan terangbenderang disaksikan masyarakat, pejabat yang berwenang prosespemilinan Kepala Desa Antar Waktu di Desa Doyong berjalan dengan baikdan lancer;8.

Anindita Widi Setyaningtyas sebagai Kepala Desa AntarWaktu Desa Doyong Kecamatan Miri Kabupaten Sragen dan KeputusanBupati Sragen Nomor 141/8/001/2020 tentang Pengangkatan KepalaDesa Antar Waktu Desa Doyong Kecamatan Miri Kabupaten Sragen atasNama Anindita Widi Setyaningtyas, Masa Jabatan 11 Maret 2020 sampai19 Desember 2023;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Penggugat;Demikian jawaban Tergugat II Intervensi ini Saya sampaikan.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR CABANG TRENGGALEK
Tergugat:
1.HERI SUSANTO
2.WAHYU SETYANINGTYAS

: Supono bin Moesri dan Siti Setyaningtyas bintiSuyanto (Sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5881/U/JS/2003).2. Bahwa ayah kandung anak tersebut yaitu bernama Supono bin Moesri,pekerjaan sebagai TNI AL (Marinir) telah gugur saat bertugas di NanggroeAceh Darussalam pada tanggal 27 Desember 2005 (salinan SuratKeputusan Panglima TNI nomor : Skep/215/VI/2006 tentang PenetapanStatus Gugur / Tewas Bagi Prajurit TNI).3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan perempuanbernama Siti Setyaningtyas binti Suyanto (ibu kandung dari anak yangbernama Muhammad Arjuna Pratama bin Supono) pada 19 April 2008 diSitubondo Jawa Timur berdasarkan Akta Nikah No. 082/25/IV/2008.Halaman 1 dari 6 hal., Nomor 313/Pdt.P/2021/PN.Jak.Sel.4.

Saksi Suyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan anak kandung Saksi yangbernama Siti Setyaningtyas binti Suyanto (ibu kandung dari anak yangbernama Muhammad Arjuna Pratama bin Supono) pada tanggal danbulan yang sudah tidak Saksi ingat lagi di Tahun 2008 ; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan ibu kandung anak tersebut,maka sejak saat itu anak yang bernama Muhammad Arjuna Pratama

Saksi Tommy Setyatmoko , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebaga berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakipar Saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan anak kandung Saksi yangbernama Siti Setyaningtyas binti Suyanto (ibu kandung dari anak yangbernama Muhammad Arjuna Pratama bin Supono) Tahun 2008 ; Bahwa sejak kesil sampai kakak saksi belum menikah lagi, anak yangbernama Muhammad Arjuna Pratama tinggal bersama kakek neneknya,setelah Pemohon menikah dengan ibu kandung

Menetapkan menunjuk Pemohon ( IKA NURSEHA ) sebagai orangtua mewakili anak-anaknya dan cucu-cucunya yang belum dewasa bernama: 1) Yonanda Noviana Setyaningtyas, perempuan lahir di Semarang pada tanggal 26 Nopember 1997, 2). Finando Mochamad Ashif Asrori , laki-laki lahir di Semarang pada tanggal 05 Juni 2003 ,3). Muhammad Iqry Wijaya Prayoga, laki-laki, lahir di Semarang pada tanggal 2 Maret 2010 dan. 4).

YONANDA NOVIANA SETYANINGTYAS , perempuan, lahir diSemarang pada tanggal 26 Nopember 1997 ;3. FINANDO MOCHAMAD ASHIF ASRORI , lakilaki, lahir di Semarangpada tanggal 5 Juni 2003 ;Bahwa Bambang Agus Supriyadi telah meninggal dunia pada tanggal28 Mei 2013 karena sakit;Bahwa anak Pemohon yang bernama Prahara Yudha Guntur Prayogotelah menikah dengan Umayah, dari perkawinan tersebut telahdilahirkan 2(dua) orang anak , masingmasing bernama:1. Muhammad lIqry Wijaya Prayoga, lakilaki.

No. 1455 yang terletak di Kelurahan Banyumanik, KecamatanBanyumanik, Semarang seluas + 115 M2 yang kepemilikannya atas namaIKA NURSEHA ;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernamaYonanda Noviana Setyaningtyas , Finando Mochamad Ashif Asrori sertakedua cucunya pemohon bernama Muhammad lqry Wijaya Prayoga , MirzzaPutra Prayoga masih dibawah umur, maka untuk kepentingan menjualtanah dan bangunan tersebut, Pemohon sangat membutuhkan adanyaPenetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri Semarang

YONANDA NOVIANA SETYANINGTYAS , perempuan, lahir diSemarang pada tanggal 26 Nopember 1997 ( bukti P4);3. FINANDO MOCHAMAD ASHIF ASRORI , lakilaki, lahir di Semarangpada tanggal 5 Juni 2003 ( bukti P5); Bahwa anak Pemohon yang bernama Prahara Yudha Guntur Prayogotelah menikah dengan Umayah, dari perkawinan tersebut telahdilahirkan 2(dua) orang anak , masingmasing bernama:1. Muhammad lIqry Wijaya Prayoga, lakilaki. Lahir di Semarangpada tanggal 2 Maret 2010 ( bukti P12);2.

YONANDA NOVIANA SETYANINGTYAS , perempuan, lahir diSemarang pada tanggal 26 Nopember 1997 ( bukti P4);113. FINANDO MOCHAMAD ASHIF ASRORI , lakilaki, lahir di Semarangpada tanggal 5 Juni 2003 ( bukti P5);Menimbang, bahwa dari bukti surat bertada P 3 telah terbuktiPemohon IKA NURSEHA dan 2 (dua) anaknya Yonanda NovianaSetyaningtyas dan Finando Mochamad Ashif Asrori serta kedua cucunyabernama Muhammad Iqry Wijaya Prayoga dan Mirzza Putra Prayoga adalahahli waris dari alm.

Menetapkan menunjuk Pemohon ( IKA NURSEHA ) sebagaiorangtua mewakili anakanaknya dan cucucucunya yang belumdewasa bernama: 1) Yonanda Noviana Setyaningtyas,perempuan lahir di Semarang pada tanggal 26 Nopember 1997, 2).Finando Mochamad Ashif Asrori , lakilaki lahir di Semarang padatanggal 05 Juni 2003 ,3).

MENGADILI;

Dalam Eksepsi

Menolak Eksepsi Tergugat ;

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan Bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Sri Indyah Setyaningtyas Binti Lumius);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap

S Ali NAN 222 enn enn nnn nnn nn nen eee eensPUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Indiyah Setyaningtyas Binti Lumius, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta , tempat tinggal diRt.0l Rw.

Menyatakan talak satu bain shughraa Tergugat Agus Setiawanbin Sulaiman terhadap Penggugat Sri Indyah Setyaningtyas bintiLumius.3.

Bahwa penggugat' telah melakukan penyelundupan hukummenghilangklan asal usul karena data identitas yang tertulis dalampersyaratan nikah tertulis Sri Indyah Setyaningtyas Binti Badri Poejo Sutarsosedangkan dalam akta nikah tertulis Sri Indyah Setyaningtyas binti Lumius;5.

No. 1388/Pdt.G/2017/PA.Pbg.yang apabila melanggar kedua belah pihak sepakat untuk bersedia untukdibawa keranah hukum atau Pengadilan dan dalam hal ini Penggugat telahmelanggar karena tidak satupun pasal pasal dalam perjanjian tersebut yangdilaksanakan, bahwa penggugat telan melakukan penyelundupan hukummenghilangklan asal usul karena data identitas yang tertulis dalam persyaratannikah tertulis Sri Indyah Setyaningtyas Binti Badri Poejo Sutarso sedangkandalam akta nikah tertulis Sri Indyah Setyaningtyas

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus setiawan BinSulaiman) terhadap Penggugat (Sri Indiyah Setyaningtyas Binti Limus) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelahn memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 1388/Pdt.G/2017/PA.Pbg.4.

SetyaningTyas (P.5);Bahwa buktibukti surat yang berupa foto copy tersebut telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan dalam keadaan cocok dan bermeterai cukup,sehingga berdasarkan Pasal 2 UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijuncto Pasal 1 huruf f PP No. 24 Tahun 2000 dan berdasarkan Pasal 1888KUHPerdata, alat bukti surat tersebut telah mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti tertulis;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa maksud dan

tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama istri Pemohon yang tertulisSuwarti Setyaningtyas menjadi menjadi Setyaning Tyas pada kutipan Akta NikahNomor 544/04/VIII/89 tanggal 28 Juli 1989 agar sesuai dengan nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.5, dan dari buktibukti Surat tersebut ternyata didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama istri

Pemohontercantum Setyaning Tyas dan didalam Kutipan Akta Nikah tertulis SetyaningHalaman 2 dari 4 Penetapan No.496/Pdt.P/2019/PN SmrTyas dan tidak terdapat kata Suwarti didepan kata Setyaningtyas, sehinggapermohonan Pemohon tentang nama istri Pemohon tersebut menjadi tidakjelas, selain itu dari bukti P.5 yaitu Surat Keterangan Pemeriksaan Kematianternyata istri Pemohon sudah meninggal pada tanggal 1 November 2019 pukul19.30 wita di Rumah akit A.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Sudarmono bin Sukarji dan Endang Rasminiati binti Darto) terhadap anak perempuan bernama Rizqina Ayu Azahra binti Luluk Setyaningtyas yang lahir pada tanggal 12 Juli 2016, anak kandung dari seorang Ibu bernama Luluk Setyaningtyas;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk

selanjutnyapemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan dan pertimbangankepada para Pemohon, berkaitan dengan kewajiban dan tanggung jawab yangtimbul akibat permohonnya baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, namun para Pemohon tetap bertekad padapermohonannya;Bahwa dalam persidangan, majelis telah mendengar keteranganorangtua kandung (Luluk Setyaningtyas

dibawah sumpahnyahalaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn.didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2003, dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud untukmengangkat anak perempuan yang bernama Rizqina Ayu Azahra,anak kandung dari seorang Ibu bernama Luluk Setyaningtyas

Harian Lepas,alamat Kabupaten Madiun, dibawah sumpahnya didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah 17 tahun yang lalu,dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon bermaksud untukmengangkat anak bernama Rizqina Ayu Azahra, anak kandung darihalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 130/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn.seorang Ibu bernama Luluk Setyaningtyas

maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,dan dihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa rumah tangga para Pemohon berjalan rukun dan harmonis, danbelum dikaruniai Seorang anak; Bahwa anak yang hendak diangkat anak oleh para Pemohon bernamaRizqina Ayu Azahra, anak kandung dari seorang Ibu bernama LulukSetyaningtyas; Bahwa orang tua anak tersebut (Luluk Setyaningtyas

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon(PEMOHON ASLI dan PEMOHON II ASLI ) terhadap anak perempuanbernama Rizqina Ayu Azahra binti Luluk Setyaningtyas yang lahir padatanggal 12 Juli 2016, anak kandung dari seorang Ibu bernama LulukSetyaningtyas;3.

Wali nikah dari Juliana Setyaningtyas bernama BambangSulistyono bersedia untuk menikahkannya dengan Pemohon;9. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmemperoleh harta bersama sebagai berikut:;Rumah Tanah permanen berukuran 20 m X 18 m terletak di KotaSemarang;10. Bahwa Calon Istri menyatakan tidak akan mengganggugugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Juliana Setyaningtyas,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 205/24/VI/2006 Kantor UrusanAgama Patianrowo, Nganjuk, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya (Bukti P.4);5. Surat Pernyataan Bersedia dimadu dari Juliana Setyaningtyas,bermeterai cukup (Bukti P.5);6. Surat Pernyataan Berlaku Adil dari Sofian Decky Irawan, bermeteraicukup (Bukti P.6);7.

Fotokopi Akta Cerai nomor 0224/AC/2019/PA.Smg atas nama DidikHermawan S.Tr. melawan Juliana Setyaningtyas, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya (Bukti P.9);B. Saksi;1.

Bahwa Pemohon ingin melakukan poligami dengan calon istrinyayang bernama Juliana Setyaningtyas;3. Bahwa Termohon sebagai istri sah Pemohon telah mengijinkanPemohon untuk poligami;4. Bahwa calon istri a quo bersedia untuk menjadi istri kedua dandimadu dengan istri pertama;5. Pemohon' bekerja sebagai pengobat alternatif denganpenghasilan perbulan sekitar Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);6.

Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi(poligami) dengan calon istri kedua bernama Juliana Setyaningtyas;3. Menyatakan bahwa Rumah Tanah permanen berukuran 20 m X18 m terletak di Kota Semarang adalah harta bersama Pemohon danTermohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Tohadin Yulistiyoso Bin Wasro ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sara Tri Setyaningtyas Binti Sutarko ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

SupratmanPurworejo)berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus2019, sebagai Pemohon;melawanSara Tri Setyaningtyas binti Sutarko, Purworejo, 03 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan bkaryawan swasta, tempatkediaman di Dusun Dukuh Wetan, Rt.01 Rw.01, DesaBanyuurip, Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal.

Memberikan ijin Kepada Pemohon Tohadin Yulistiyoso Bin Wasro untukmenjatuhkan talak satu raji Kepada Termohon Sara Tri Setyaningtyas BintiSutarko;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilHal. 3 dari 11 Put.

Memberi ijin kepada Pemohon (Tohadin Yulistivoso bin Wasro ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sara Tri Setyaningtyas bintiSutarko) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;4.

rupiah) Bahwa perbuatan terdakwa KHAIRUDIN als SLAMET Bin KAMRI (alm) tersebutdiatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHPATAUKEDUAwoonnnnne Bahwa terdakwa KHAIRUDIN alias SLAMET Bin KAMRI (alm) pada hariJumat tanggal 18 Mei 2018 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwakiu dalam bulan Mei 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 di sebuahrumah beralamat Dk.Banger Gunung Rt.04/02 Ds.Mojosari Kec.Karanggede Boyolalimilik saksi HADI SUTIKNO Bin KUMAEDI dan ALISKA SETYANINGTYAS

SAKSI ALISKA SETYANINGTYAS Binti SUGIYANTO, Di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, dalam perkara ini yang saksi ketahui telah terjadi kehilangan barangbarang milik suami saksi yang bernama Hadi Sutikno pada hari Jumat tanggal18 Mei 2018 diketahui sekira jam 20.00 Wib bertempat dirumah saksi di Dk.Banger Gunung Rt.4/Rw.2 Ds Mojosari Kecamatan Karanggede Kab Boyolali;Bahwa,sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira jam18.45 Wib saksi bersama suami (HADI

keluar melalui jendela, kemudian terdakwa pergi menujuHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor: 123/Pid.B/2018/PN Byltempat kost terdakwa yang berada di Ds Blumbang Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali; Bahwa, tujuan terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk dikuasaidan akan terdakwa jual kemudian hasil menjual barangbarang tersebut akanterdakwa gunakan untuk bekal ke Jakarta ; Bahwa, terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin daripemiliknya yaitu saksi korban Hadi Sutikno dan Saksi Aliska Setyaningtyas

; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa KHAIRUDIN alias SLAMET Bin KAMRI(alm), korban HADI SUTIKNO dan Saksi Aliska Setyaningtyas mengalamikerugian lebih kurang sejumlah Rp.3000.000 (Tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan dipertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum denganDakwaan Berbentuk Alternatif yaitu Dakwaan kesatu

dipersidanganbahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang berupa: 1(satu) Handphonemerk OPPO type A 39 warna gold, 1(satu) Handphone merk ACER Liquid 2520warna putih, 1(satu) Handphone ANDROMAX A Type A16C3H warna Hitam , 3(tiga)Charge HP, 1(satu) Tas slempang warna coklat dan uang sebanyak Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi koroan HADI SUTIKNO tersebut dengantujuan untuk di miliki dan terdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepadapemiliknya yaitu koroban HADI SUTIKNO dan ALISKA SETYANINGTYAS

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama Florensia Erika Setyaningtyas bin Surakhmadi, jenis kelamin perempuan, lahir di Palembang tanggal 12 Desember 2004 untuk diberi kuasa / izin melakukan proses peralihan hak menjual sebidang sawah dengan luas 342 m² (342 meter persegi) SHM nomor 03988 Atas Nama Florensia Erika Setyaningtyas, terletak di Desa /

,M.Hum, Nova Susanti, S.H, Ariestrada, S.H, Augustiawan Muhammad, S.Hdan Novianan Setyaningtyas K, S.H, masingmasing Pegawai Negeri Sipil padaDirektorat Merek dan Indikasi Geografis, Direktorat Jenderal KekayaanIntelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 November 2018, selanjutnya disebut sebagai : TurutTQ Ug al

Fitria Rimadhanty Setyaningtyas binti H. Zainal Aririn Usman (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian.3.4. Adryan Sapta Setyadinata bin H. Zainal Arifin Usman (anak laki-laki) mendapat 14/80 bagian.3.5. Helendia Fransiska binti H. Zainal Arifin Usman (anak perempuan/tergugat I) mendapat 7/80 bagian.3.6. Yusman Rifky bin H. Zainal Arifin Usman (anak laki-laki/tergugat II) mendapat 14/80 bagian.3.7. Leonarda Yudo Birowo bin H.

Fitria Rimadhanty Setyaningtyas binti H. Zainal Aririn Usman (anak perempuan) mendapat 7/80 bagian.9.4. Adryan Sapta Setyadinata bin H. Zainal Arifin Usman (anak laki-laki) mendapat 14/80 bagian.9.5. Helendia Fransiska binti H. Zainal Arifin Usman (anak perempuan/tergugat I) mendapat 7/80 bagian.9.6. Yusman Rifky bin H. Zainal Arifin Usman (anak laki-laki/tergugat II) mendapat 14/80 bagian.9.7. Leonarda Yudo Birawa bin H.

Surat hibah tertanggal 27 Januari 2003 diberikan untuk ke 3 (tiga) anakkandung Ary Fivianty Setianingrum, Fitria Rimadhanty Setyaningtyas, AdryanSapta Setyadinata, adalah tanah berikut bangunan seluas 600 M2Rt.001/010 di Dusun Sumadaran, desa Banyuraden Kecamatan GampingKabupaten Sleman Yogyakarta, dengan batasbatas ;1. Utara : Selokan/Parit.2. Timur : Bp. Teguh.3. Selatan : Bp. Tukiman.4.

Zainal Arifin Usman (anakperempuan).Fitria Rimadhanty Setyaningtyas binti H.Drs. Zainal Arifin Usman(anak perempuan).Adryan Sapta Setyadinata binti H. Drs. Zainal Arifin Usman (@anaklakilaki).9. Memutuskan bagian masingmasing ahli waris dari harta peninggalan almarhumH. Drs. Zainal Arifin Usman bin Oesman Wahab sesuai dengan ketentuanhukum waris Islam.10. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan UndangUndang yangberlaku.11.

Zainal Arifin Usman (anakperempuan).Fitria Rimadhanty Setyaningtyas binti H. Drs. Zainal Arifin Usman (anakperempuan).255.8.Adryan Sapta Setyadinata bin H. Drs. Zainal Arifin Usman (anak lakilaki).6. Memutuskan menurut hukum bahwa almarhum meninggalkan harta yaitu :6.1.6.1.Harta bawaan berupa :a. Tanah kosong dahulu seluas + 22.000 M2, kini menjadi 17.000 M2yang terletak di desa Tugu Utara, Kecamatan Cisarua, KabupatenBogor.b.

Uang sebesar Rp.1.500.000, Kepada Bpk Anwar tanggal 10 September1978.Menimbang, bahwa beberapa hari sebelum mereka pergi haji almarhumtelan menghibahkan harta pada posita angka 10.6.2 kepada Ary FiviantySetyaningrum, Fitria Rimadhanty Setyaningtyas dan Adryan Sapta Setyadinatadan harta pada posita angka 10 b.1 kepada penggugat (Hj.

Zainal Arifin Usman.Fitria Rimadhanty Setyaningtyas binti H. Zainal Aririn Usman.Adryan Sapta Setyadinata bin H. Zainal Arifin Usman.Helendia Fransiska binti H. Zainal Arifin Usman.Yusman Rifky bin H. Zainal Arifin Usman.Oa R WNLeonarda Yudo Birowo bin H. Zainal Arifin Usman.7. Dewi Trisye Kusumawati binti H. Zainal Arifin Usman.Oleh karena itu majelis hakim menetapkan orangorang tersebut di atas sebagaiahli waris dari almarhum Drs. H.

Penggugat:
1.Sukit
2.Hardiyanto
3.Nanang Sulistio
4.Darsono
5.Ichwanuddin Buchori
6.Abdullah
7.Parjiyo
8.Kadimin
Tergugat:
Bupati Sragen
Intervensi:
1.ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
1.ABIMANYU KESUMO JATMIKO, S.E.MM

Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyeksengketa mengenai pengangkatan Kepala Desa Doyong, Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen periode 2020 2023:Bahwa Obyek Sengketa bersifat individual karena dalam Keputusan TataUsaha Negara ditujukan kepada Anindita Widi Setyaningtyas sebagaiKepala Desa Doyong, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen periode 2020 Bahwa Obyek Sengketa bersifat final karena bersifat definitif sehinggamenimbulkan akibat hukum bagi Anindita Widi Setyaningtyas sebagaiKepala Desa Doyong,

hukum bagi Anindita Widi Setyaningtyas sebagaiKepala Desa Doyong, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen periode 2020 lil.

Menyatakan sah Keputusan Bupati Sragen Nomor 141/8/001/2020tentang Pengangkatan Kepala Desa Antar Waktu Desa Doyong KecamatanMiri Kabupaten Sragen atas Nama Anindita Widi Setyaningtyas, MasaJabatan 11 Maret 2020 sampai 19 DesemberBODG pa aera3.

Menyatakan sah Keputusan Bupati Sragen Nomor 141/8/001/2020 tentangPengangkatan Kepala Desa Antar Waktu Desa Doyong Kecamatan MiriKabupaten Sragen atas Nama Anindita Widi Setyaningtyas, Masa Jabatan11 Maret 2020 sampai 19 Desember 2023;3.

Anindita Widi Setyaningtyas sebagai KepalaDesa Doyong Kecamatan Miri Kabupaten Sragen tertanggal 5Maret 2020. (fotokopi Sesuai dengan aslinya);Berita Acara dan Daftar Hadir Rapat Badan PermusyawaratanDesa (BPD) tertanggal 5 Maret 2020.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama Florensia Erika Setyaningtyas bin Surakhmadi, jenis kelamin perempuan, lahir di Palembang tanggal 12 Desember 2004 untuk diberi kuasa / izin melakukan proses peralihan hak menjual sebidang sawah dengan luas 342 m² (342 meter persegi) SHM nomor 03988 Atas Nama Florensia Erika Setyaningtyas, terletak di Desa /

PENETAPANNomor 0083/Pdt.G/2017/PAMw.w wea dl yor dl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :Wulan Setyaningtyas Binti Isaki Darto Wahab, umur 39tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan tidakada, Tempat tinggal di Bumi Marina Asri, Blok F05, RT 001RW 003, Kelurahan Amban, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Purwanto Worabay BinAhmad Worabay) terhadap Penggugat (Wulan Setyaningtyas Binti IsakiDarto Wahab)3.

untuk mengurusi masalah kayu disekitar Kota Pasuruan.Kemudian setelah itu dihari yang sama Rabu tanggal 05 Oktober 2011terdakwa MOHAMMAD ROFII BIN ABDUL SALAM bertemu dengan saksiLUSIA MAHARANI dimana terdakwa sebelumnya pernah mempunyaitanggungan uang sebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah)karena terdakwa tidak mempunyai uang untuk mengembalikan uang miliksaksi LUSIA MAHARANI, maka sepeda motor merk Suzuki FD110 dengannopol N3868UJ yang dipinjamnya dari saksi YUNITA PANCAMETROLINA SETYANINGTYAS

YUNITA PANCA METROLINA SETYANINGTYAS , dibawah sumpahmenerandkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan dengan masalahpenggelapan sepeda motor Suzuki FD 110 Nopol N3868UJ milik kakak saksiyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2011 sekira jam 09.00WIB terdakwa datang kerumah saksi dengan maksud untuk meminjam sepedamotor Suzuki FD 110 Nopol N3868UJ dengan alasan

DWI CANDRA LUKITASARI, SE; berdasarkan fakta dipersidanganmerupakan milik saksi Yunita Panca Metrolina Setyaningtyas, maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Yunita Panca MetrolinaSetyaningtyasMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 372 KUHP, Undangundang no.8 tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan peraturan lain yang

DWI CANDRA LUKITASARI,SE;Dikembalikan kepada pemiknya yaitu saksi Yunita Panca Metrolina Setyaningtyas;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal23 Februari 2012 oleh kami ETRI WIDAYATI,SH, sebagai Hakim Ketua, IRIATYKHAIRUL UMMAH,SH dan SUCI ASTRI PRAMAWATI,SH, M.Hum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Selasa