Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Siamat (Abang Kandung Pemohon II), dan yangPenetapan Nomor 283/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamanmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Paktuo Abah danSulaiman dengan berupa emas seberat 3 (Tiga) mayam dibayar tunai;3. bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut

MS.Ttn hal.3 dari 10 halamanKecamatan Labuhanhaji Timur, Kabupaten Aceh Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah padatanggal 02 Juli 1984 di Gampong Sawang Indah pada wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhanhaji Timur; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menikahkan dan sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon II adalah Siamat

Kabupaten Aceh Selatan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.4 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah padatanggal 02 Juli 1984 di Gampong Sawang Indah pada wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhanhaji Timur; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menikahkan dan sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon II adalah Siamat

Saksi Saksi melihatlangsung proses aqad nikah tersebut, olen karenanya keterangan SaksiSaksitersebut dapat diterima dalam perkara a.quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sahpada tanggal 02 Juli 1984 di Gampong Sawang Indah padawilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhanhaji Timur;: Bahwa yang menikahkan dan sekaligus menjadi walinikah Pemohon II adalah Siamat

tertanggal 25 November 2013, yanguntuk selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 25 Nopember2013 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Sengeti Nomor: 16/Pdt.P/2013/PA.Sgt tanggal 25 Nopember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I (KARTINI binti SIAMAT

seoranglakilaki bernama (ISHAK EFENDY bin BARDAT ) pada tahun 1985 di DesaMuaro Kumpeh, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi.( Pengesahan Nikah Nomor : 258/Pdt.G/2013/PA.Sgt ).Penetapan Nomor: 16/Pdt.P/2013/PA.Ssgt. hal. 3 dari 15 hal.2 Bahwa ISHAK EFENDY bin BARDAT telah meninggal karena sakit padatanggal 11 08 2011 sesuai dengan surat keterangan kematian dari KepalaDesa Muara Kumpeh Nomor : 474/64/MK/2012 tanggal 30 Agustus 2012.3 Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon I ( KARTINI binti SIAMAT

termasuk alat bukti otentik dengan kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterimasebagai alat bukti bahwa;a Gunadi bin Ishak Efendy, umur 27 tahun;b Lia Anita binti Ishak Efendy, umur 22 tahun;c Widya Nicken Pratiwy binti Ishak Efendy, umur 12 tahun;d Saripudin bin Ishak Efendy, umur 25 tahun;adalah anakanak yang lahir dari hasil perkawinan sah Ishak Efendy dan Pemohon I(Kartini binti Siamat

Hendrayadi binti Ishak Efendy, umur 30 tahun.Bahwa Sakdiah binti Dahlan meninggal dunia pada tahun 1983;Bahwa Ishak Efendy bin Bardat menikah dengan Kartini binti Siamat pada tahun1985 dan dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:a Gunadi bin Ishak Efendy, umur 27 tahun;b Saripudin bin Ishak Efendy, umur 25 tahun;c Lia Anita binti Ishak Efendy, umur 22 tahun;d Widya Nicken Pratiwy binti Ishak Efendy, umur 12 tahun;Bahwa Ishak Efendy bin Bardat telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 11Agustus

Menetapkan ahli waris dari almarhum ISHAK EFENDY bin BARDAT adalah:1 Kartini Binti Siamat.2 Tuti Damayanti Binti Ishak Efendy, umur 40 Tahun.Penetapan Nomor: 16/Pdt.P/2013/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.Alamsyah Binti Ishak Efendy, umur 38 Tahun.Titin Arita Binti Ishak Efendy, umur 36 Tahun.Amaliya Binti Ishak Efendy, umur 33 Tahun.Hendrayadi Binti Ishak Efendy, umur 30 Tahun.Gunadi Bin Ishak Efendy, umur 27 Tahun.Lia Anita Binti Ishak Efendy, umur 22 Tahun.0 ON Dn fF WwWWidya Nicken Pratiwy Binti Ishak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ari Wibowo Alias Ari Alias Siamat Bin Sutanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
ARI WIBOWO Alias ARI Alias SIAMAT Bin SUTANTO

S binti Siamat) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Hulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

S binti Siamat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal RT.01 RW.01, Dusun Pulau,Desa Parit Baru, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;MelawanYuniwir bn Abbas, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Desa Teratak Buluh, tempat tinggal di RT.O1RW.02, Dusun Terusan Keramat, Desa Teratak Buluh, KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

S binti Siamat);3.

S binti Siamat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim 11 Putusan Nomor 0947/PdtG./2017/PA.BknTambang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SiakHulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampar, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan5.

DMP KAWE agar KepalaDesa Kenepai Komplek yaitu AHOI Bin ANTONIUS RAMPAI dan Kepala DesaPadung Kumang yaitu LAURENSIUS KASEP Bin TEODORUS SIAMAT untukdatang ke Kantor PT. DMP KAWE menemui warga Desa Mungguk LawangKecamatan Ketungau Tengah Kabupaten Sintang.> Setelah AHO! Bin ANTONIUS RAMPAI (Kepala Desa Kenepai Komplek) danLAURENSIUS KASEP Bin TEODORUS SIAMAT (Kepala Desa Padung Kumang)sampai di Kantor PT.

Saksi LAURENSIUS KASEP Bin TEODORUS SIAMAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sbagai berikut :Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pts.Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan denganadanya kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapAHOI.Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sekira jam 14.15 Wib di depan Longhause PT. DMP KAWEyang berada di Desa Kenepai Komplek Kec. Semitau Kab.

DMP KAWE agar KepalaDesa Kenepai Komplek yaitu AHOI Bin ANTONIUS RAMPAI dan Kepala DesaPadung Kumang yaitu LAURENSIUS KASEP Bin TEODORUS SIAMAT untukdatang ke Kantor PT. DMP KAWE menemui warga Desa Mungguk LawangKecamatan Ketungau Tengah Kabupaten Sintang.Bahwa benar setelah AHO! Bin ANTONIUS RAMPAI (Kepala Desa KenepaiKomplek) dan LAURENSIUS KASEP Bin TEODORUS SIAMAT (Kepala DesaPadung Kumang) sampai di Kantor PT.

Bin ANTONIUS RAMPAI mengalami luka.Bahwa benar saksi korban AHOI Bin ANTONIUS RAMPAI langsung diamankanoleh LAURENSIUS KASEP Bin TEODORUS SIAMAT (Kepala Desa PadungKumang) dan karyawan PT. DMP KAWE kemudian dibawa pergi untuk dilakukanpemeriksaan medis ke Puskesmas Semitau.Bahwa benar dari hasil pemeriksaan luar pada diri AHO! Bin ANTONIUSRAMPAI sesuai Visum et Repertum Nomor : 441/36/PUSKES.SMT tanggal 27Januari 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tuas denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sidin, disaksikan olehdua orang saksi bernama Siamat dan Selani, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Mei 1980 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Tuas (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sidin ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Siamat

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 1872012410650001 tanggal 10 Oktober2012 atas nama SIAMAT (Pemohon), diberi tanda ( P.I ) ; 2. Ash Surat Pernyataan Nikah tertanggal 08 Januari 2013 diberi tanda (P.2) ;3. Ash Surat Keterangan tertanggal 02 Januari 2013, diberi tanda (P.3) ; 4.

mengajukan akte kelahiranyang pengajuan aktenya terlambat ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidangantelah diajukan alat alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPemohon dan dengan adanya buktibukti surat telah dapat dibuktikan halhalsebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan bukti suratfoto copy Kartu Tanda Penduduk No. 1872012410650001 tanggal 10 Oktober2012 atas nama SIAMAT

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir,jikakarna perbuatan tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan darialat bukti berupa keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, petunjuk danalat bukti keterangan terdakwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal Terdakwa Buang Karmiza Als Buang BinAbu Toni Bin Tamil, saksi Syamsul Bahri Als Samsul Bin Siamat,

Joni Als Joni Bin Nurjanikut terbakar dan dirumah saksi Eli Bin Mat Gaga terdakwa membakar motor milik saksiEli Bin Mat Gaga dan akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Toni Bin Jamil,saksi Syamsul Bahri Als Samsul Bin Siamat, Saksi Nopiar Als Piar Bin Sukardi, saksiSamsul Bahri Als Samsul Bin Mualaf Asan, Saksi Sandi Als Konyong Als Grensen BinSawal, saksi Ersan Als Sadang Bin Sawal (Alm), Saksi Fhavy Rendo Als Rambo AlsRendo Bin Amirunas, saksi Adi Mulyono Als Ketuk Als Serungal Bin Abu

Joni, saksiHamzah Als Amsah Bin Rusman, saksi Anang Als Ang Bin Man arif, saksi DeliAsrul Bin Damrin, saksi Rusdi Bin Nurjan dan saksi Eli Bin Mat Gagah yangdilakukan oleh Terdakwa Buang Karmiza Als Buang Bin Abu Bakar BersamaDengan Saksi Toni Bin JamiL, saksi Syamsul Bahri Als Samsul Bin Siamat,Saksi Nopiar Als Piar Bin Sukardi, saksi Samsul Bahri Als Samsul Bin MualafAsan, Saksi Sandi Als Konyong Als Grensen Bin Sawal, Saksi Ersan Als SadangBin Sawal (Alm), Saksi Fhavy Rendo Als Rambo Als Rendo

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan darialat bukti berupa keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, petunjuk danalat bukti keterangan terdakwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum yangmenjelaskan/menerangkan bahwa Terdakwa Buang Karmiza Als Buang Bin AbuBakar bersama dengan saksi Toni Bin Jamil, saksi Syamsul Bahri Als SamsulBin Siamat, saksi Nopiar Als

Dan akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Toni Bin Jamil,saksi Syamsul Bahri Als Samsul Bin Siamat, saksi Nopiar Als Piar Bin Sukardi,Saksi Samsul Bahri Als Samsul Bin Mualaf Asan, Saksi Sandi Als Konyong AlsGrensen Bin Sawal, Saksi Ersan Als Sadang Bin Sawal (Alm), Saksi FhavyRendo Als Rambo Als Rendo Bin Amirunas, Saksi Adi Mulyono Als Ketuk AlsSerungal Bin Abu Bakar (seluruhnya penuntutan terpisah) mengakibatkan saksiJoni Als Joni Bin Nurjana (alm), saksi Ledi Arisal Bin H Joni, saksi

Jeniselamin : lakilaki /Peremarer, agama .SCAM siamat:....P< MOM OM ec cucvinteseies ic ac*menerangkan sbb: benar pada hari GAMifanggal Ze moadoz0, Pukul AQWib. yang telah Melanggar eee e ccc ce cece esac.

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2021/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Ramli bin Siamat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Tanjung Katung,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,ProvinsiJambi.

Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing adalah :e Ramli Bin Siamat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Warga Negara Indonesia, Pendidikan SD, Tempat Kediaman di RT.02. Desa Tanjung Katung, Kecamatan Maro Sebo, KabupatenMuaroJambi, Provinsi Jambi;e =Yeni binti Sardi;4.

Bukti saksi1.Ali Sadikin bin Siamat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Tanjung Katung,Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ramli; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin atas anak Pemohon; Bahwa saksi kenal anak Pemohon dan calon suaminya; Bahwa sepengetahuan saksi

Bahwa pada saat ditemukannya barang yang diduga narkotika jenis sabutersebut saat itu di saksikan oleh saksi SIAMAT UBI (Ketua RT.06) dandiperlinatkan kepada terdakwa, dan setelah ditunjukkan kepada terdakwa,membenarkan jika barang tersebut adalah barang milik terdakwa. bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis dan tidakmempunyai kKewenangan untuk menjual,membeli, memiliki, menyimpan,menguasai atau menggunakan narkotika jJenis sabu sabu.

Saksi SIAMAT UBI Bin UBI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Bon Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019sekitar jam 23.30 wita di Jl.Selat Maluku Rt.06 Kel.Tanjung LautKec.Bontang Selatan Kota Bontang.

sedang dihadapkan kepersidangan dan apabila perobuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa Iwan Ramsuh Als IwanAteng Bin Ramis (Alm) telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi diantaranya saksi Adi Ismail dan saksi Siamat

pengeledahan rumah ditemukan 6 (enam) bungkus plastic klip berisibutiran Kristal yang di duga Narkotika jenis sabu sabu yang disimpan di bawahkasur depan ruang TV,dan barang tersebut di akui kepemilikannya olehHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Bonterdakwa, selanjutnya barang bukti dan terdakwa di bawa ke Polres Bontanguntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa pada saat ditemukannya barang yang diduganarkotika jenis sabu tersebut saat itu di saksikan oleh saksi SIAMAT

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Susi Susanti binti Ruslan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di RI 02, DesaTunas Mudo, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi,sebagai Penggugat;MelawanSaipudin bin Siamat, umur 27 tahun, agama Islam

Majelis Hakim untukmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat (Susi Susanti binti Ruslan) denganTergugat (Saipudin bin Siamat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PA Sot.Tanggal 9 Februari 2017Hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoiruman bin Siamat) kepada Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Misidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

manings aPenggugal pada siamat sebagaimans tersebut di ates sehingga vendsekarang inl telah ba ma tenpat tage selaria lebih Kurang, a tau 3supavakan un kembal aan lta ak rho Hin: F dail 10 him Put Nomer O12 DMat G20 207 RPA Thi. nr Tenguat tlah Soar secarta tian dah een dita i .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABAS bin SIAMAT) terhadap Penggugat (Aini binti Gunawan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Beristeri/Duda Ceraidalam usia 44 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan/Belum nikahdalam usia 25 Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab (Kakekdari Ayah Kandung) yang bernama SIAMAT, yangmenikahkan/mengakadkan KH.

ngobrol saksi RESIAWAL FAJAR mengatakankepada saksi AHMAD SETIONO ALIAS AMAT jualan apa nyegik(jualan apa pesugihan) dan dijawab oleh saksi AHMAD SETIONOALIAS AMAT terdakwa baru pulang jualan kemudian terdakwatersinggung dengan perkataan saksi RESIAWAL FAJAR sehinggaterdakwa menegur saksi RESIAWAL FAJAR dengan bertanyamaksudnya apaan ngomong kaya gitu ke si AMAT dan dijawab olehsaksi RESIAWAL FAJAR Bercanda Kew dan terdakwa jawab lagiKalo bercanda jangan kaya gitu bawa bawa keluarga kan lu tau siAMAT

pekerjaan ibu terdakwa dan saat itu saksiResiawal Fajar juga bercakap cakap dengan nada bercanda apa yangdilakukan oleh AMAT pada saat sedang ngobrol saksi Resiawal Fajarmengatakan kepada saksi jualan apa nyegik (jualan apa pesugihan) danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Bgrdijawab oleh saksi saksi baru pulang jualan kemudian terdakwa tersinggungdengan perkataan saksi Resiawal Fajar sehingga terdakwa menegur saksiResiawal Fajar dengan bertanya maksudnya apaan ngomong kaya gitu ke siAMAT

Dan setelah selesai menjemput saksi Anmad Setiono Alias Amatterdakwa ngobrol lagi dengan saksi Resiawal Fajar dan pada saat sedangngobrol saksi Resiawal Fajar mengatakan kepada saksi Ahmad Setiono AliasAmat jualan apa nyegik (jualan apa pesugihan) dan dijawab oleh saksiAhmad Setiono Alias Amat terdakwa baru pulang jualan kemudian terdakwatersinggung dengan perkataan saksi Resiawal Fajar terdakwa langsungmenegur saksi Resiawal Fajar maksudnya apaan ngomong kaya gitu ke siAMAT dan dijawab oleh saksi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Siamat bin Sartiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Supiatun binti Tamin) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Holifa Nurul Safina binti Siamat dengan calon suaminya bernama Doni Adi Wijaya binti Samsul;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp990.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yoyok Wahyono bin Wahyoe Oetomo) terhadap Penggugat (Miftachul Alifah binti Siamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);