ES on GB abun, agama islam, pekerjaanEE icmpat kediaman ji iaee, Sibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada pertengahan tahun 2003 hinggasekarang sudah berlangsung selama 8 tahun lebih;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun lebih, dan sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

mengandung THC ( tetrahydrocannobinon ) daanterdaftar dalam golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI NO. 35 Tahun2009 tentang narkotika ;@ Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) UUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan eksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :saksi I MUHAMMAD IRWAN sibawah

Saksi pertama, memberikan keterangan sibawah sumpah yangpada pokoknnya sebagai beriut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya sebagai suami isteri, di rumah orang tuaPenggugat di Kawarang selama satu bulan.

urur 42> tahun, agane siann, pekerjaan tani,reat tinggat di Rusun Boren Bese Brogewati Kecanratam MumaisidKapuretcn Magglang: sibawah sumpatinye nremberikan keterangamn yangpada pekekina sebagai berikut: Bahwa seksi kenal dencan Bengyuust dan Tergugat: karen saks!

PenggugatTergugat bila marah sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2009antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini berjalan selama kurang lebih selama 3 tahun dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Bahwa barena anak masih sibawah

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamateeA, sibawah 3 sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBojongkoneng RT. 002 RW. 007 Desa Ciapus Kecamatan BanjaranKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2020

; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama tahun, selama perkawinantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 3tahun 6 bulan, yang sekarang berada sibawah

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alatees, Sibawah sumpah sesuai denganagama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungKerenceng, RT O06 RW 005, Desa Bojongmalaka, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016

rumah orangtUANYA 22 nnn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn~= Saksi mengetahui untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat harus bekerja sendiri dengan bantuan dari orang tuanya ;wannnnnn nae nne Saksi mengetahui bahwa Penggugat selama berpisah denganTergugat, Tergugat tidak memberikan nafkah ataupun harta yang bisadijadikan nafkah oleh Penggugat ;wana nnnnn Saksi mengetahui bahwa selama mereka berpisah tidak pernahkembali dan juga Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;2 poses ees, Sibawah

PY umur a tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal ci iises, Sibawah sumpah menerangkanbahwa : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikahpada bulan Agustus 2004;Hal 4 dari 9 hal Put No. 1560/Pdt.G/2016/PA.Bla.

QED sibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah saksi:Bahwa saksi sudah lebih dari 10 kali menyaksikan Pemohon danTermohon bertengkar, dan ketika bertengkar Termohon sering memintauntuk diceraikan;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahsering terjadi perbedaan prinsip atau keinginan antara Pemohon danTermohon,

SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,ala ates, sibawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungManjah Beureum, RT 005, RW 012, Desa Cileunyi Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari

EE, rr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman i eeee = sibawah = sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiister ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta belum dikaruniai anak; Bahwa

sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan tersebut diatas;Menimbang, bahwa para terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan,bahwa ia telah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebutserta tidak akan mengajukan keberatan /Eksepsi dan akan menghadapi sendinperkara ini dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktian dakwaannya,Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti saksisaksi yang dimuka persidangantelah memberikan keterangan sibawah

kerumah orang tua Pemohon, namunsampai saat ini Termohon tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah RI, hingga sekarang berpisahselama 5 bulan;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonsudah pernah berusaha mencari keberadaan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluargasudah pernah musyawarah untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil:2. i, ou ME tahun, Agama slam,pekerjaan buruh, tempat tinggal dies sibawah

anakanak kandung dari keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakanak anaka pertama,lahir pada tanggal 01 September 2003 dan anak ke dua lahir pada tanggal08 Oktober 2010. dari pasangan suami istri, Purnomo Kuntarto binKuatman (pemohon) dengan Timtim Rum Hartini binti Suhadji, makaharus dinyatakan terbukti bahwa kedua anak Pemohon tersebut adalahanak kandung Pemohon dengan istri Pemohon. dan anakanak Pemohontersebut saat ini masih sibawah

diees, sibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan a.

sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 12 tahun, selama perkawinan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1 umur 9 tahunANAK 2 umur 4 tahun 6 bulanyang sekarang berada sibawah

Bahwa kemudian bersama petugas lainnya melakukan penggeledahandirumah tinggal SYAIFUL ANWAR als KAI Bin ANWAR; Bahwa benar dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti kepada saksidan terdakwa, saksi membenarkan barangbarang tersebut;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya 7 7 2729 = 2o nn nnn nnnn nnn nnenne nen3.Saksi SIT FATIMAH als TIMOR Binti H ABDULLAH SALAM, yang memberikanketerangan sibawah sumpah, Pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut

Saksi umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat diKabupaten Wajo, saksi tersebut memberikan keterangan sibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSamarinda dan terakhir di rumah saksi dan hidup bersama selama 5 bulannamun tidak rukun sebagai Suami Istri; Bahwa penyebab sehingga rumah tangga Penggugat