Siera Putri Julian Binti Sunarto, Perempuan, Lahir di Jakarta, 03Juli 1987;5.2. Miranti Israni Binti Sunarto, Perempuan, Lahir di Jakarta, 12Februari 1991;5.3. Muhammad Fachri Binti Sunarto, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 23Juli 19946.

Putri Julian binti Sunarto, Miranti Israni binti Sunarto danMuhammad Fachri Binti Sunarto; Bahwa, Siera Putri Julian binti Sunarto juga telah meninggal duniapada tanggal 11 Desember 2014 dikarenakan Sakit; Bahwa, Almarhumah Siera Putri Julian binti Sunarto semasahidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama: Muhammad Bilal Alfirza, lahir diTangerang, 11 Mei 2008; Bahwa almarhumah Mardiah (Pewaris) meninggalkan ahli waris 3(tiga) orang yaitu

karena sakit;Menimbang, bukti P.7 berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian atasnama Sunarto dan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa suami Mardiahbinti B.Y Supardi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2010, karenasakit;Menimbang, bukti P.8 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kematian atasnama Siera Putri Julian dan berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa anakalamrhumah Mardiah binti B.Y Supardi yang benama Siera Putri Julian telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2014, karena sakit;

Bahwa selama berumah tangga Almarhumah Mardiah binti B.Y Supardi(Pewaris) dan Sunarto bin Dharmotaruno telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, bernama: Siera Putri Julian binti Sunarto, Miranti Israni binti Sunartodan Muhammad Fachri Binti Sunarto;3. Bahwa, Siera Putri Julian binti Sunarto juga telah meninggal dunia padatanggal 11 Desember 2014 dikarenakan Sakit;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yuandita Fajariantika Alias Sierra Xavierra Hutapea Alias Siera Kj Hutapea Alias Ara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
Yuandita Fajariantika Alias Sierra Xavierra Hutapea Alias Siera KJ Hutapea Alias Ara

Siera sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan perjanjian uang yang dipinjam tersebutakan dikembalikan berikut keuntungan dalam jangka waktu selama 1 (satu)bulan terhitung sejak uang diterima terdakwa. Karena antara terdakwadengan saksi Daniel Pallalung sudah saling mengenal dan sering bekerjasama, maka saksi Daniel Pallalung percaya.

Siera sebagaimana alasan ayng diajukannya kepadasaksi Daniel Pallalung dan pada keesokannya hari Minggu tanggal 05 April2020 terdakwa meminjamkan sebagian uang tersebut kepada saksi Evayanisebanyak Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), sedangkansisanya sebanyak Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) terdakwagunakan untuk keperluan pribadinya; Selanjutnya setelah tiba masa jatuh tempo yaitu pada tanggal 04 Mei 2020,saksi Daniel Pallalung mendatangi terdakwa ke rumahnya untuk

Siera adalah tidak nama sebenarnya ataukarangan terdakwa saja untuk meyakinkan saksi Daniel Pallalung agar dapatmemberikan pinjaman kepadanya; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Daniel Pallalung mengalamikerugian/kehilangan uang miliknya sebanyak sebanyak Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Oktaviana Olivia Carolina Alias Oliv pada hariMinggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul

Siera sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan perjanjian uang yang dipinjam tersebut akan dikembalikan berikutkeuntungan dalam jangka waktu selama 1 (satu) bulan terhitung sejak uangditerima terdakwa. Kemudian pada siang hari Sabtu tanggal 04 April 2020sekira pukul 14.30 WIB saksi Daniel Pallalung bersama saksi AzisFirmansyah pergi ke Galeri ATM Pool Bus Lorena jalan raya Tajur No. 106,Kelurahan Tajur, Kecamatan Bogor Timur untuk mentransfer uang tersebutPUTUSAN.No.95/PID/2021/PT.BDG.

Siera adalah tidak nama sebenarnya ataukarangan terdakwa saja untuk meyakinkan saksi Daniel Pallalung agar dapatmemberikan pinjaman kepadanya;Akibat perbuatan terdakwa, saksi Daniel Pallalung mengalamikerugian/kehilangan uang miliknya sebanyak sebanyak Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Pidana Penuntut Umumtanggal 18 Januari 2021, Nomor Reg Perkara PDM104/Bogor/11/

11.30 WIB, atau pada suatuwaktu di bulan Agustus 2014, bertempat di bawah Jembatan Grogol Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat, atau disuatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat yang, yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika golongan I, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari Saksi MARKUS BOBO yang bertugas sebagai security diDiskotik Siera

dimana saat itu Saksi MARKUS BOBO sedang melakukan pemeriksaanterhadap semua tamu/pengunjung yang hendak masuk ke dalam Diskotik tersebut untukmemeriksa apakah ada yang membawa makanan atau minuman dan obatobatanterlarang, lalu saksi MARKUS BOBO melihat terdakwa dengan gerak gerik yangmencurigakan, melihat hal itu lalu saksi MARKUS BOBO mengamankan Terdakwa diLobby Diskotik Siera kemudian saksi MARKUS BOBO menghubungi pihak kepolisiandari Polsek Metro Tamansari, tidak lama berselang kemudian datang

bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksisaksi yang telah disumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1Saksi HENDRO SETIAWAN :Bahwa saksi bertugas di Polda Metro Jaya Tamansari Jakarta Barat ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan saksi kenalterdakwa saat ditangkap ;Bahwa benar saksi dengan rekannya menangkap terdakwa pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2014 sekitar jam 03.00 wib di lobby Diskotik Siera

kotak permenmerk IMPACT warna bitu ; e Bahwa benar rencana ekstasy tersebut hendak dikomsumsi terdakwa;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap dibawa kekantor Polisi untuk diperiksa .3 Saksi MARKUS BOBO :e Bahwa saksi bertugas di Polda Metro Jaya Tamansari Jakarta Barat ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan saksi kenalterdakwa saat ditangkap ;e Bahwa benar saksi dengan rekannya menangkap terdakwa pada hari Minggutanggal 31 Agustus 2014 sekitar jam 03.00 wib di lobby Diskotik Siera

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Hal 7 dari 12 Putusan No. 1895/Pid.SUS/2014/PN.JKT.BRTMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan semua Berita Acara Pemeriksaan di hadapanPenyidik ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap saksi dengan rekannya menangkap terdakwapada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekitar jam 03.00 wib di lobbyDiskotik Siera

Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri berupa satu sepeda pancal merkPolygon Siera warna putih coklat. Bahwa benar sebelumnya sepeda tersebut oleh saksi diletakkan di tempat parkir ataudihalaman depan net Omega . Bahwa benar saksi tahunya waktu akan pulang.

Bahwa benar yang dicuri berupa satu sepeda pancal merk Polygon Siera warna putih coklat. Bahwa benar Kondisi sepeda tersebut sekarang masih keadaan lengkap. Bahwa benar saksi tahu sepeda hilang karena keponakan saya pulangnya sudah malam dantidak membawa sepeda.

Bahwa barang yang telah dicuri berupa sepeda pancal merk Polygon Siera warna putihcoklat.

Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Memperhatikan pengertian tersebut dihubungkan dengan fakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan mereka terdakwa yaitu benar 1(satu)unit sepeda pancal merek POLYGON SIERA warna coklat putih yang telah hilang dandiambil oleh merka terdakwa seluruhnya atau sebagian adalah benar kepunyaan orang lainyaitu milik saksi M.Nur Abdiansyah. Dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi.Ad.4.

Memerintahkan barang bukti berupa : I(satu) buah sepeda pancal merekPOLYGON SIERA warna coklat putih dikembalikan kepada M.NURABDIANSYAH.6. Membebani para terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasingsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Demikian diputus pada hari : RABU , tanggal 16 Pebruari 2011, oleh HJ. NURULHIDAYAH, SH.

Kennedy dan mengambil barang berupa 1 (Satu) unitTV merek Siera 21 Inchi , 1 (Satu) buah blender merek Philips, 1 (Satu) unitampli Bikben Merek Polytron, dan 1 (satu) buah ambal warna merah tanpaseijin dari saksi koroban N Kennedy.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mdne Selanjutnya EKO PURWANTO Als.

JM dan Sosialis Sembiring (terdakwadalam penuntutan terpisah) menemui terdakwa dan meminta terdakwa untukmenjualkan 1 (Satu) unit TV merek Siera 21 Inchi , 1 (Satu) buah blendermerek Philips, 1 (Satu) unit ampli Bikoen Merek Polytron. Selanjutnyaterdakwa membawa 1 (satu) unit TV merek Siera 21 Inchi , 1 (Satu) buahblender merek Philips, 1 (Satu) unit ampli Bikben Merek Polytron tersebut keGudang Arang belawan sedangkan EKO PURWANTO Als. JM dan AMDANIPULUNGAN Als.

Setelah bertemudengan Terdakwa, Eko Purwanto Als JM dan Sosialis Sembiring Deparimenyerahkan 1 (satu) unit Televisi merek Siera 21 Inchi, 1 (Satu) unit Blendermerek Fhilips, 1 (Satu) unit Ampli Bikben merek Polytron kepada Terdakwauntuk dijualkan. Kemudian Terdakwa menjualkan barangbarang tersebutkepada Azir seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Setelah bertemu dengan Terdakwa, Eko Purwanto Als JM danSosialis Sembiring Depari menyerahkan 1 (Satu) unit Televisi merek Siera 21Inchi, 1 (Satu) unit Blender merek Fhilips, 1 (Satu) unit Ampli Bikben merekPolytron kepada Terdakwa untuk dijualkan. Kemudian Terdakwa menjualkanbarangbarang tersebut kepada Azir seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah).

Provinsi Banten,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalu. pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor374/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil Pemohon adalah sebagai berikut:Bahwa, (almarhumah) Siera

Penetapan No.374/Pdt.P/2021/PA.TgrsBahwa, semasa hidupnya (almarhumah) Siera Putri Julian menikahhanya dengan sorang lakilaki yang bernama: Muhammad FirzaDisastro pada tanggal 23 Maret 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdengan Nomor: 436/99/III/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawangan Kota Depok Provinsi Jawa Barat;Bahwa, selama pernikahan (almarhumah) Siera Putri Julian menikahhanya dengan sorang lakilaki yang bernama: Muhammad FirzaDisastro dan telah berhubungan selayaknya

suami isteri dan dikarunial1 (Satu) orang anak, yang bernama: Muhammad Bilal Alfirza BinMuhammad Firza Disastro, lakilaki, lahir di Tangerang, 11 Mei 2008;Bahwa, suami dari (almarhumah) Siera Putri Julian yang bernamaMuhammad Firza Disastro sampai saat ini tidak tahu dengan jelas danpasti keberadaannya baik di dalam maupun luar wilayah RepublikIndonesia;Bahwa, anak dari (almarhumah) Siera Putri Julian tersebut yangbernama: Muhammad Bilal Alfirza Bin Muhammad Firza Disastro,lakilaki, lahir di Tangerang

PUTUSANNomor : 06/Pid.B/2010/PN.SML.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama Lengkap SARAH UBRO.Tempat Lahir Siera kamatubun.Umur/ Tanggal Lahir tahun / 15 November 1984.Jenis Kelamin Perempuan.Kebangsaan/ Indonesia.IKewarganegaraanTempat Tinggal Desa Siera Kamatubun, KecamatanWermaktian Kab.

Bahwa terjadi peristiwa matinya orang pada bulan oktober 2009 sekitar pukul 23.00 witbertempat di desa Kamatubun Siera Kec. Wermaktian Kab.

denganperkara pembunuhan;e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 20 Oktober 2009 sekitar pukul 23.00wit saat saksi sedang buang air kecil dipinggir jalan saksi bertemu denganMERDEKA FENANLAMPIR lari dan mengatakan pigi dolo barang saraada tusuk oci lalu badarah;e Bahwa saat buang air kecil tersebut saksi juga mendengar suara teriakanTolong sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa setelah mendengar teriakan tersebut saksi berlari menuju kerahteriakan tepatnya disamping rumah milik ULIANUS FATUNGLEBIT diDesa kamatubun Siera

Apabila kematian tersebut tidak dimaksud / tidak ada niat dalamdiri si pelaku, maka unsur ini tidaklah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dihubungkan dengan barang bukti di persidangan didapatkan faktafakta:e Bahwa hari Selasa tanggal 20 Oktober 2009 sekitar pukul 22.00 wit di samping rumahmilik YULIANUS FATUNLEBIT di Desa Siera kamatubun, Kecamatan Wermaktian,Kabupaten Maluku Tenggara Barat telah terjadi pertengkaran dan perkelahian antaraTerdakwa

pengertian yang jelasmengenai penganiayaan, namun menurut~ doktrin maupun yurisprudensi,penganiayaan dapat diartikan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit (pijn), atau luka, termasuk pula sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dihubungkan dengan barang bukti di persidangan didapatkan fakta bahwa hari Selasatanggal 20 Oktober 2009 sekitar pukul 22.00 wit di samping rumah milik YULIANUSFATUNLEBIT di Desa Siera

,MH
Terbanding/Tergugat : PT SENADA INDAH RAYA SIERA

Siera, Desa Cempi Jaya, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Mei 2019, semula sebagai Penggugatsekarang disebut sebagai Terbanding;PT. SENADA INDA RAYA (SIERA), beralamat di Jalan Lintas PT. Siera, DesaCempi Jaya, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu,semula disebut sebagai Tergugat sekarang disebutsebagai Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari15 PUT. NO. 48/PDT/2020/PT. MTRSetelah membaca ;1.

Siera yang luasnya + 3 Ha Sebelah Timur : Jalan Setapak/gangHalaman 9 dari15 PUT. NO. 48/PDT/2020/PT. MTR7. Bahwa obyek sengketa yang luasnya + 2 Ha selama ini tidakditelantarkan oleh PT. Siera maupun Pemerintah Daerah melainkanobyek sengketa dimaksud dikelola oleh Eks Pekerja PT. Siera danpenduduk setempat dengan cara mengatur pembagian pengelolaanlahan sesuai dengan musim sampai dengan sekarang sedangkan H.Yunus M.

melakukan tindak pidana Penggelapan;

• 1 (satu) buah HP Iphone 13 Pro Max dengan nomor imei 358754210327789 warna siera

  blue;

• 1 (satu) buah doos book HP Iphone 13 Pro Max dengan nomor imei 358754210327789 warna siera blue dari iBox;
• 1 (satu) lembar kuitansi pembelian HP Iphone 13 Pro Max dengan nomor imei 358754210327789 warna siera blue dari iBox,

Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminAMARA MALIK JOSEPH als BETT JAVIERSieta LONE j=s=2an nme mee anew enn emenaenns32 tahun / 15 Januari 1982 ;Lakilaki ;Siera LONG jesese manne serene enemaKuningan Ambasade Resident No. 12 DJakarta Selatan;34 tahun / 13 Agustus 1980 ;Perempuan 5INDONESIA. j===2 se menen enn memneencnnnJl. Kosambi Raya No. 01 / 05 Kel. Kosambi,Kec.

Siera An Nadia binti Muaz Zihni, lahir tanggal 11 Oktober 2011;2. Almeera Nazhifa binti Muaz Zihni, lahir tanggal 15 Oktober 2015;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;.

dan Pemohon Il masih tetapberagama Islam;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II hingga saat initidak pernah ada orang lain/pihnak ketiga yang mempermasalahkanpernikahan keduanya;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 01.09.2016 Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Desa Wasah Tengah, KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Siera

dan Pemohon Il masih tetapberagama Islam;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II hingga saat initidak pernah ada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkanpernikahan keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Desa Wasah Tengah, KecamatanSimpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 01.09.2016 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Siera

RENDY Bin SUMARDImenerangkan:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Noember 2014 sekitar jam21:00 Wib saksi bersama dengan saksi Fakkur rohman danterdakwa berada di Warnet Siera Net sampai pukul 23:00 Wib,kemudian saksi bersama terdakwa dan saksi Fakkur Rohmanberjalanjalan muter muter melewati alunalun, gedungkaresidenan, penti peri, Bangjo Boton, Plengkung, lapanganrindam, tugu monas, Kalimanggis, Kp.

Kalikambang diteras depan sebuah rumahdipinggir jalan raya ada sebuah sepeda motor Honda Supra Fitdan ada kunci kontaknya tergantung pada sepeda motor;e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan ada sepeda motordan mengajak untuk mengambil sepeda motor tersebut tetapisaksi dan saksi Fakkur Rohman mengatakan jangan karenatakut;e Bahwa saksi bersama terdakwa dan saksi Fakkur Rohman naikkeatas menuju Warnet Siera Net lalu saksi masuk kedalamwarnet untuk bermain games sedangkan terdakwa dan saksiFakkur Rohman

Saksi FAKKUR ROHMAN alias BULIN Bin SLAMET BUDIPRASETYO menerangkan :11Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Npember 2014 sekitar jam21:00 Wib saksi bersama dengan saksi Fakkur rohman danterdakwa berada di Warnet Siera Net sampai pukul 23:00 Wib,kemudian saksi bersama terdakwa dan saksi Galih Nandaberjalanjalan muter muter melewati alunalun, gedungkaresidenan, penti peri, Bangjo Boton, Plengkung, lapanganrindam

Kalikambang diteras depan sebuah rumahdipinggir jalan raya ada sebuah sepeda motor Honda Supra Fitdan ada kunci kontaknya tergantung pada sepeda motor;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan ada sepeda motordan mengajak untuk mengambil sepeda motor tersebut tetapiSaksi dan saksi Galih Nanda mengatakan jangan karena takut;Bahwa saksi bersama terdakwa dan saksi Galih Nanda naikkeatas menuju Warnet Siera Net lalu saksi Galih Nanda masukkedalam warnet untuk bermain games sedangkan terdakwadan saksi dudukduduk

Siera Armadani binti Emmang, umur 7 tahund. Muh. Kelvin bin Emmang, umur 5 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Siera Armadani binti Emmang, umur 7 tahunHal. 3 dari 11d. Muh. Kelvin bin Emmang, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Siera Armadani binti Emmang, umur 7 tahund. Muh.

baikbaik tetapi tidak berhasil;Bahwa TERGUGAT pergi dari rumah tempat kediaman bersama, telah membawadokumen/surat surat penting milik PENGGUGAT yang mana tanpa sepengetahuanPENGGUGAT antara lain : Akta kelahiran atas nama milik PENGGUGAT (DanielPurnomo), Surat Keterangan Warga Negara Indonesia (WNI)atas nama PENGGUGAT(Daniel Ournomo), Tjazah SMA (Sekolah Menengah Atas) dan Ijazah SI atas namaPENGGUGAT (Daniel Purnomo) Surat Baptis atas nama PENGGUGAT (DanielPurnomo) dan BPKB kendaraan Suzuki Jimy Siera

Dan BPKB Kendaraan Suzuki Jimny Siera yang mana sesuai dengan namadi STNK atas nama ANNA SUCI HARINI,SH dengan NO POL :H 7847 PATahun Pembuatan : 1984 /970 cc Warna : Hijau Metalik;4. Memerintahkan kepada Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Malang untukmengirimkan salinan Putusan dari perkara Perceraian kepada Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kota Malang ;5.

PENGGUGAT juga mendalilkan bahwa TERGUGAT saat pergi darirumah tempat kediaman bersama, telah membawa dokumen/surat surat penting milikPENGGUGAT yang mana tanpa sepengetahuan PENGGUGAT antara lain : Akta kelahiran atasnama milik PENGGUGAT (Daniel Purnomo), Surat Keterangan Warga Negara Indonesia (WNIT)atas nama PENGGUGAT (Daniel Ournomo), Ijazah SMA (Sekolah Menengah Atas) dan Ijazah $1atas nama PENGGUGAT (Daniel Purnomo) Surat Baptis atas nama PENGGUGAT (DanielPurnomo) dan BPKB kendaraan Suzuki Jimy Siera

gugatannya telah mendalilkanbahwa TERGUGAT pergi dari rumah tempat kediaman bersama telah membawa dokumen/suratsurat penting milik PENGGUGAT yang mana tanpa sepengetahuan PENGGUGAT antara lain :Akta kelahiran atas nama milik PENGGUGAT (Daniel Purnomo), Surat Keterangan WargaNegara Indonesia (WNI)atas nama PENGGUGAT (Daniel Ournomo), Tjazah SMA (SekolahMenengah Atas) dan Ijazah SI atas nama PENGGUGAT (Daniel Purnomo) Surat Baptis atasnama PENGGUGAT (Daniel Purnomo) dan BPKB kendaraan Suzuki Jimy Siera

cara penombok seperti Parnik titip nomor togel dengan menyerahkan selembar kertaskecil bertuliskan nomor togel beserta uang taruhannya sebesar Rp 8.000,(delapan ribu rupiah)sedangkan uang dari Parnik sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sisa uang Rp 2.000,(duaribu rupiah) menjadi milik terdakwa, sedangkan dari penombok yang bernama Salamah titipnomor togel kepada terdakwa dengan uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa berangkat dengan naik sepeda pancal merk Poligon Siera

harimenombok nomor togel melainkan jika bermimpi dan juga mempunyai nomor yang bagus barutombok nomor togel sekalian membawa titipan nomor togel dari masyarakat, sedangkanterdakwa pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 membeli nomor togel kepada Gatot sebesarRp 16.000,tetapi masih dibayar Rp 15.000,jika ada orang menitip nomor togel penombokmenulis sendiri dikertas kecil nomor yang dipasang beserta besarnya tombokan kemudian olehterdakwa dibelikan ke rumah Gatot dengan naik sepeda pancal merk Poligon Siera

dari Parnik sebesar Rp 10.000, danSalamah dengan jumlah tombokan Rp 11.000, Benar apabila angka penombok keluar dua angka atau NT keluar dalam undian makamendapatkan imbalan sebesar 60 kali lipat,terdakwa akan mendapat uang Rp 2.000,e Benar terdakwa menjual togel tersebut bersifat untunguntungan .e Benar terdakwa menjual togel tersebut tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenange Benar terdakwa ditangkap Polisi pada saat perjalanan membeli nomor togel kerumahGatot naik sepeda pancal polygon siera

(kamu kepinggir), karena saat itu Terdakwa menghalangi jalan motoryang akan di lewati oleh saksi IMAM BASUK, namun karena Terdakwa tidakterima dengan omongan saksi IMAM BASUKI, karena merasa tersinggung,kemudian Terdakwa pergi kerumah saksi IMAM BASUKI dengan membawa 1(satu) botol plastik bekas minuman air mineral merk Siera yang berisi solar,setelah sampai di rumah saksi IMAM BASUKI kemudian Terdakwa mengambil 1(satu) buah batu dan melemparkan batu tersebut ke jendela rumah saksi IMAMBASUKI sehinga

(kamu kepinggir), karena saat itu Terdakwamenghalangi jalan motor yang akan di lewati oleh saksi IMAM BASUK,Bahwa karena Terdakwa tidak terima dengan omongan saksi IMAMBASUKI, karena merasa tersinggung, kemudian Terdakwa pergi kerumahsaksi IMAM BASUKI dengan membawa 1 (satu) botol plastik bekasminuman air mineral merk Siera yang berisi solar, setelan Sampai di rumahsaksi IMAM BASUKI kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah batu danmelemparkan batu tersebut ke jendela rumah saksi IMAM BASUKI sehingamenyebabkan

(kamu kepinggir), karena saat itu Terdakwamenghalangi jalan motor yang akan di lewati oleh saksi IMAM BASUK,Bahwa benar karena Terdakwa tidak terima dengan omongan saksiIMAM BASUKI, karena merasa tersinggung, kemudian Terdakwa pergikerumah saksi IMAM BASUKI dengan membawa 1 (Satu) botol plastik bekasminuman air mineral merk Siera yang berisi solar, setelan sampai di rumahsaksi IMAM BASUKI kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah batu danmelemparkan batu tersebut ke jendela rumah saksi IMAM BASUKI

Arie Kiky Mandessy semasa hidupnya pada tahun 2002 telah melangsungkan perkawinan pertama dengan seorang perempuanbernama : SIERA AGUSTINA TANGKE di hadapan Gereja KristenProtestan di Belopa Kabupaten Luwu dari hasil perkawinan tersebut telahdikaruniai seorang anak : WANELGA FEBRILIAN BRIGITHA CHASELMANDESSY, lahir di Belopa pada tanggal 1 Februari 2007 sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor : 477/452/ISTIMEWA/B/DKKB/IX/2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan KB Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Siera Agustina Tangke danWanelga Febrilian Brighita Chasel Mandesy sebagai Para Ahli Waris darialm. Arrie Kiki Mandessy tanggal 23 Agustus 2019, disaksikan dandibenarkan oleh Lurah Wanagon, Distrik Mimika Baru Nomor 474/675/2019tanggal 23 Agustus 2019, dan dikuatkan oleh Kepala Distrik Mimika BaruNomor 474.2/97/Dmb/2019 tanggal 23 Agustus 2019, diberi tanda P6;7.

Arie Kiky Mandessy semasa hidupnya pada tahun 2002 telah melangsungkan perkawinan pertama dengan seorang perempuanbernama : SIERA AGUSTINA TANGKE di hadapan Gereja KristenProtestan di Belopa Kabupaten Luwu, namun belum dicatatkan diPencatatan Sipil, dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak : WANELGA FEBRILIAN BRIGITHA CHASEL MANDESSY, lahir diBelopa pada tanggal 1 Februari2007;Bahwa kemudian pada Tahun 2002 Alm Arie Kiky Mandess y melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan

menyatakan dengan calonistrinya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sesusuan; Bahwa, Johan Eko Purnomo bin Jono mengetahui resiko menikahdi usia muda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkanlagi dengan anak para Pemohon; Bahwa, Johan Eko Purnomo bin Jono menyatakan sudah siapmenjadi Ssuami dan sanggup bertanggung jawab atas rumah tangganya; Bahwa, Johan Eko Purnomo bin Jono menyatakan saat ini Sudahbekerja sebagai karyawaan PT Siera

pernah menikah dan belumpernah dilamar oleh orang lain; Bahwa Suliha binti Marwi pernah menasihati anak para Pemohonuntuk menunda pernikahan mereka tersebut Sampai mencukupi batasminimal usia pernikahan, namun anak para Pemohon tetap ingin menikahdengan anaknya dan juga pernah menasihati anak sendiri untuk menunggucukup usia menikah bagi anak para Pemohon, namun ia tetap ingin menikahdengan anak para Pemohon; Bahwa Suliha binti Marwi mengetahui anaknya saat ini sudahbekerja sebagai karyawaan PT Siera

Tgt2.Bahwa anak para Pemohon walau usianya belum 19 tahun tapisudah dewasa dan telah siap secara jasmani dan rohani untukmenikah;Bahwa anak para Pemohon berstatus gadis dan calon suami anakpara Pemohon berstatus bujang;Bahwa anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohontelah bertunangan pada tanggal 5 Juli 2020, saksi hadir pada acartuangan tersebut;Bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja sebagaikaryawan PT Siera Maju Bersama dan memiliki penghasilan Rp.3.500.000,00 setiap bulannya

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;