Ditemukan 165 data
15 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- enyatakan sah perkawinan Pemohon I (Siham bin Utui) dengan Pemohon II (Rahimah binti Asry) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1972 di Desa Paku Alam Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala;
- Membebankan biaya perkara sebesar
Misran bin Siham, umur 35 tahun;5.2. Kambran bin Siham, (almarhum);5.3. Jumrah binti Siham, umur 31 tahun;5.4. Jainal bin Siham, umur 29 tahun;55. Rina Rukyah binti Siham, umur 17 tahun;6. Bahwa para Pemohon telah memiliki Kartu. Keluarga Nomor6304091709070010 tanggal O9 April 2013 dari Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala;7.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Siham binUtui ) dan Pemohon II ( Rahimah binti Asry ) yang dilaksanakan padatanggal O06 Januari 1972 di Desa Paku Alam Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Barito Kuala Nomor6304092510560001 tanggal 9 Maret 2013, atas nama Siham. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuali, bertanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik IndonesiaProvinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Barito Kuala Nomor6304096106610001 tanggal 9 Maret 2013, atas nama Rahimah.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Siham bin Utui) denganPemohon II (Rahimah binti Asry) yang dilaksanakan pada tanggal 6Januari 1972 di Desa Paku Alam Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala;4.
14 — 6
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jumratun bin Miskan ) dengan Pemohon II ( Maryutik binti Siham ) yang dilaksanakan pada 20 Januari 1982 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada para
mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2763/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 20 Januari 1982,di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Siham
; Saksi nikah masing masing bernama (1) Hendrik, dan (2) Zainuri ; Maskawin / mahar berupa uang tunai sebesar Rp.1.100, telah dibayar tunai ; Lafad lIjab dilakukan oleh Siham setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;hal. 1 dari 8 hal.
Nomor 2763/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Siham denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1.100, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Siham sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah
dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 20 Januari 1982, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Siham
, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Siham, maskawinberupa uang tunai sebesar Rp.1.100, telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 36 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para
54 — 4
Yunus Bin Husaini secara bersama sama dengan SdrBatman (DPO) Sdr Bahtiar (DPO) dan sdr Siham (DPQ) pada hari kamis tanggal 28meil 2015 sekitar pukul 03.00 Wib atau pada suatu wakitu dalam bulan Mei 2015,bertempat di Blok 101 Divisi V PT Socfindo desa alue wakie kec darul makmur kabNagan Raya atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Meulaboh, telah melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu , yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, denganmaksud
Socfindo, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 28 juni 2015 sekitar pukul 03.00 Wib terdakwadihubungi oleh sdr Batman (DPO) , sdr Bahtiar (DPO) dan sdr Siham ( DPO )untuk menghampiri sdr batman ( DPO ) sdr Bahtiar dan sdr Siham ( DPO ) di blok101 divisi VV PT Socfindo dan mengangkut 2.820 (dua ribu delapan ratus duapuluh ) buahy kelapa sawit segar; Bahwa terdakwa mngetahui 2.820 (dua ribu delapan ratus dua puluh ribu) buahkelapa sawit yang dikumpulkan oleh
saksi Ari bersama satpam PT Socfindo yang sedangmelaksanakan patroli rutin disekitar perkebunann kelapa sawit tersebut melihatmobil pengangkut 2.820 (dua ribu delapan ratus dua puluh ribu) buah kelapa sawitsegar tersebut ;Bahwa terdakwa berusaha melarikan diri bersama mobil berisikan 2.820 (dua ribudelapan ratus dua puluh ribu) buah kelapa sawit segar sampai di desa UjongJarom desa Alue Wakie Kec darul makmur Kab nagan raya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdr batman (DPO) sdr Bahtiar (dPO) sdr Siham
(DPO ) untuk menghampiri sdr batman ( DPO ) sdr Bahtiar dan sdr Siham ( DPO )di blok 101 divisi V PT Socfindo dan mengangkut 2.820 (dua ribu delapan ratusdua puluh ) buahy kelapa sawit segar; Bahwa terdakwa mengetahui sebanyak 2.820 (dua ribu delapan ratus dua puluhribu) buah kelapa sawit yang dikumpulkan oleh sdr Batman (DPO) sdr Bahtiar(DPO) dan sdr Siham (DPO) adalah bukan milik mereka namun milik PT Socfindo; Bahwa dihari yang sama sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa sampai di blok 101divisi VV
lalu sekitar pukul 03.00 Wib terdakwa sampai di blok 101 divisi VV PTSocfindo dengan menggunakan mobil suzuki warna biru dengan plat nomor polisiB 9232 UAE dimana sdr Batman (DPO) sdr Bahtiar (DPO) dan sdr Siham(DPO)mengangkut 2,820 (dua ribu delapan ratus dua puluh ribu) buah kelapa sawitsegar dan menaikannya kemobil terdakwa tanpa terlebih dahulu minta izin kepadapihak PT Socfindo selaku pemiliknya yang sah selanjutnya lalu menuju ketempataman.
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
ABDULLOH Bin DIKAN
22 — 2
Durbuk Desa Beringin KecamatanTambelangan Kabupaten Sampang ; Bahwa setelah terdakwa dan SIHAM sampai di tempat yang ditujukemudian terdakwa dan SIHAM membagi tugas, terdakwa bertugas masukkedalam rumah sedangkan SIHAM menunggu di luar sekitar rumah saksiMARKIDIN, setelah dirasa aman kemudian sekira pukul 03.00 Wib terdakwalangsung masuk ke dalam rumah saksi MARKIDIN melewati pintu belakangdapur kemudian melewati lorong rumah saksi MARKIDIN setelah terdakwamelewati lorong rumah MARKIDIN, terdakwa
SAKSI MARKIDIN : Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekitar pukul 03.30Wib yang bertempat di dalam kamar rumah saksi MARKIDIN yangberada di Dusun Durbuk, Desa Beringin, Kecamatan Tambelangan,Kabupaten Sampang terdakwa bersamasama dengan SIHAM telahmencoba mengambil Uang dan Perhiasan namun terlebih dahuludiketahui oleh saksi BUK JAMA kemudian berteriak dan memanggil saksiMARKIDIN ; Bahwa setelah terdakwa dan SIHAM sampai di tempat yang dituju kemudian terdakwa dan SIHAM membagi tugas
SAKSI BUK JAMA :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekitar pukul 03.30Wib yang bertempat di dalam kamar rumah saksi MARKIDIN yangberada di Dusun Durbuk, Desa Beringin, Kecamatan Tambelangan,Kabupaten Sampang terdakwa bersamasama dengan SIHAM telahmencoba mengambil Uang dan Perhiasan namun terlebin dahuludiketahui oleh saksi BUK JAMA kemudian berteriak dan memanggil saksiMARKIDIN ;Bahwa setelah terdakwa dan SIHAM sampai di tempat yang dituju kemudian terdakwa dan SIHAM membagi tugas,
telahmencoba mengambil Uang dan Perhiasan namun terlebih dahuludiketahui oleh saksi BUK JAMA kemudian berteriak dan memanggil saksiMARKIDIN ;Bahwa setelah terdakwa dan SIHAM sampai di tempat yang dituju kemudian terdakwa dan SIHAM membagi tugas, terdakwa bertugasmasuk kedalam rumah sedangkan SIHAM menunggu di luar sekitarrumah saksi MARKIDIN, setelah dirasa aman kemudian sekira pukul03.00 Wib terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi MARKIDINmelewati pintu belakang dapur kemudian melewati lorong
telahmencoba mengambil Uang dan Perhiasan namun terlebih dahuludiketahui oleh saksi BUK JAMA kemudian berteriak dan memanggil saksiMARKIDIN ; Bahwa benar setelah terdakwa dan SIHAM sampai di tempat yang ditujukemudian terdakwa dan SIHAM membagi tugas, terdakwa bertugasmasuk kedalam rumah sedangkan SIHAM menunggu di luar sekitarrumah saksi MARKIDIN, setelah dirasa aman kemudian sekira pukul03.00 Wib terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi MARKIDINmelewati pintu belakang dapur kemudian melewati
4 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Januari 1978 diRT.09 RW.03 desa Wonosari Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso,dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama SIHAM (alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) .
pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebab saksi adalah PamanPemohon I ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat nikahsebab pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat dalam register KUA Kecamatan Grujukan ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dirumahorang tua Pemohon II di desa Wonosari Kecamatan Grujukan pada tanggal 10Januari 1978 ; e Bahwa yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama SIHAM
memberikan keterangan dibawahberikut :sumpahnya yang pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebab saksi adalah sepupuPemohon I ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat nikahsebab pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat dalam register KUA Kecamatan Grujukan ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dirumahorang tua Pemohon II pada tanggal 10 Januari 1978 ; Bahwa yang menjadi wali ayah kandung Pemohon II bernama SIHAM
putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan keterangan para saksi, sertadari buktibukti surat yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Januari 1978 didesa Wonosari RT.09 RW.03 Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SIHAM
20 — 10
SALINAN PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2022/PA.MrbZe ENV. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Misran bin Siham, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sungai Tunjang Rt. 003Kelurahan Sungai Tunjang Kecamatan Cerbon KabupatenBarito Kuala, disebut Pemohon I;Norjannah
Fotokopi surat keterangan tidak mampu atas nama Pemohon (Misranbin Siham), Nomor 400/06/DST/CBN/1/2022 tanggal 18 Januari 2022yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Tunjang Kecamatan CerbonKabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian Ketua Majelismemberi tanda bukti P.4;5.
Pasal 1888 KUHPerdata, Pasal 2 Ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, merupakan akta otentik berupakartu tanda penduduk, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon bernamaMisran bin Siham dan Pemohon II bernama Norjannah binti
Sarani dan paraPemohon berdomisili di wilayah Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kualaserta para Pemohon beragama Islam;Him. 7 dari 15Penetapan 29/Pdt.P/2022/PA.MrbMenimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik berupa kartukeluarga, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon (Misran bin Siham) danPemohon II (Norjannah binti H.
P.4 merupakan Surat Keterangan TidakMampu yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Cerbon,Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala, dengan demikian terbukti paraPemohon dalam keadaan ekonomi lemah sehingga layak untuk berperkarasecara prodeo;Menimbang, bahwa bukti P55 berupa Surat Keterangan PernikahanBelum Tercatat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala, dengan demikianterbukti bahwa pernikahan Pemohon (Misran bin Siham
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Trisno bin Junaidi) dengan Pemohon II (Azizah binti Siham) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1996;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2016/PA.Jrasa oll Gyo yl atl ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Trisno bin Junaidi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tenap RT.002 RW. 001 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Azizah binti Siham, umur 27 tahun, agama
mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1022/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1996, diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Siham
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Trisno bin Junaidi) dan Pemohon Il(Azizah binti Siham) yang dilangsungkan pada tahun 1996 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.
pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1996 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Siham
dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1996, di KecamatanJelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Siham
7 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tunis bin ya Rahim) dengan Pemohon II (Sunarsi binti Siham) yang dilaksanakan pada 21 Juli 1998 di Desa Brani Wetan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
PENETAPANNomor 0694/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tunis bin ya Rahim, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Brani WetanKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sunarsi binti Siham, umur
Yangmenikahkan adalah As'ari dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Siham, disaksikan oleh dua orang saksi bernama BadrusSholeh dan Sunardi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.
Penetapan No : 0694/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 21 Juli 1998 di rumah orang tuaPemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah As'ari(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ill yangbernama Siham ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Badrus Sholehdan Sunardi
Penetapan No : 0694/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 21 Juli 1998 di rumah orang tuaPemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Asiari(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Siham ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
NORSIAM Bin SIHAM
27 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Norsiam Bin Siham tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara Bersama-sama melakukan PENGGELAPAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
NORSIAM Bin SIHAM
21 — 0
TOSIN bin SLAMAN) dengan Pemohon II (SITI BAIAH binti SIHAM) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2000 di Desa Paterongan Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama SIHAM. Saksi nikahnya masingmasingbernama :a. ABD. WAHID, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Ngaji,tempat kediaman di Dusun Kolla Desa Paterongan Kecamatan GalisKabupaten Bangkalan;b.
TOSIN binSLAMAN) dengan Pemohon Il ( SITI BAIAH binti SIHAM) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2000 di Desa PateronganKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.
GHOZALI sedangkan yang menjadi wali nikah SIHAM dandisaksikan dengan dua orang saksi nikah diantaranya ABD.
Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon = danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa ParaPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal17 Oktober 2000 pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan, antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah SIHAM dan disaksikan diantaranya ABD.
TOSIN bin SLAMAN)dengan Pemohon Il (SITI BAIAH binti SIHAM) yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 2000 di Desa Paterongan Kecamatan Galis KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
HERU SEPTIAN WIBOWO ALIAS HERU BIN SENAN.
43 — 12
SIHAB/SIHAM (belum tertangkap) didaerah CakungJakarta Timur; Bahwa atas perbuatan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putin merah, Nopol B3076UOT tersebut mengakibatkan pemiliksepeda motor yaitu korban BOY MARSHALL menderita kerugian materisekitar Rp.10.000.000, sepuluh juta rupiah);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Jkt.
SIHAB/SIHAM (belum tertangkap) di daerah CakungJakartaTimur; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019, sekira jam19.00 WIB saksi Suharyad! bersama dengan Terdakwa Heru serta Agam,Sdr. Sefa, Sdr. Tuin dan Sdr. Haris kembali berencana mengambilkendaraan di daerah Segneg, Koja, Jakarta Utara yang mana awalnyasaksi SUHARYADI dan Terdakwa HERU serta AGAM Sdr. SEFA, Sadr.TUIN dan Sdr.
Sihab/Siham (belum tertangkap) di daerah CakungJakartaTimur; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekira jam10.00 WIB Terdakwa ditangkap saat di rumah di Jl. Warakas Gg. 21RT.003/008 Kel. Papanggo, Kec.
Sihab/Siham (belum tertangkap)di daerah CakungJakarta Timur, akibat perbuatan tersebut mengakibatkanpemilik sepeda motor yaitu korban Boy Marshall menderita kerugian materisekitar Rp.10.000.000, sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2019, sekira jam 19.00 WIB Terdakwa bersama dengan Agam Sdr. Sefa, Sdr.Tuin dan Sdr.
Sihab/Siham (belumtertangkap) di daerah CakungJakarta Timur;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekirajam 10.00 WIB Terdakwa ditangkap saat di rumah di JI. Warakas Gg. 21RT.003/008 Kel. Papanggo, Kec.
64 — 6
Kaway XVI.e Bahwa Terdakwa pergi mengambil Narkotika Ganja tersebut dari SIHAM(DPO) di Gampong Sawang Teube Kec. Kaway XVI Kab.
Kaway XVI.Bahwa keperluan ganja untuk saksi Joni Harista Bin Alm Azhari dan saksiJoko Kurniawan Bin Zuriat Suparjo Terdakwa pergi menjumpai danmengambil Narkotika Ganja tersebut dari SIHAM (DPO) di GampongSawang Teube Kec. Kaway XVI Kab.
Kaway XVI.e Bahwa keperluan ganja untuk saksi Joni Harista Bin Alm Azhari dan saksiJoko Kurniawan Bin Zuriat Suparjo Terdakwa pergi menjumpai danmengambil Narkotika Ganja tersebut dari SIHAM (DPO) di GampongSawang Teube Kec. Kaway XVI Kab.
Kaway XVI Kab.Aceh Barat dari SIHAM beralamat di Gampong Alu Kuyun Kec. Panton ReuKab.
32 — 7
SIHAM tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair tersebut;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa IWAN CANDRA M.
SIHAM
telah bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap
SIHAM
SIHAM tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat , melanggarPasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair, oleh karena itu agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim menyatakan terdakwa dibebaskan daridakwaan Primair tersebut.2. Menyatakan terdakwa WAN CANDRA BIN M. SIHAM, terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan , melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaanSubsidair.3.
SIHAM selama 2(DUA) TAHUN Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan menetapkansupaya terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari halaman 1 Nomor : 81/ PID.B /2018/PN Mre4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dengan panjang lebih kurang 26 (dua puluh enam) cm berwarna hitamdan gagangnya terbuat dari besi warna silver yang dibalut dengan lilitan karet ban warnahitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
SIHAM, pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2017, bertempat di Jalan Lintas Desa Padang Bindu Semendo Desa Padang Bindu KecamatanTanjung Agung Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat perbuatan tersebut dilakukan
Siham ; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi adalah sdr.
SIHAM tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IWAN CANDRA M. SIHAM telah bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
12 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ; -
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Imam Bin Siham) dengan Pemohon II ( Ernawati binti Jumal
Salinan PENETAPANNomor:0220/Pdt.P/2016/PA.BjmE 2) 55 MaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Imam bin Siham, umur 26, agama Islam, pekerjaan Karyawan toko sembako,tempat tinggal di Jalan Kelayan A Gang Cendrawasih, RT.001, RW. 001,Kelurahan Kelayan Dalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Imam bin Siham) denganPemohon II (Ernawati binti Jumal) yang terjadi pada tanggal 09 Oktober2015 di Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan, sampai sekarangtidak pernah bercerai ;3.
Muklis Bin Siham, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Jalan Kelayan A Gang Cenderawasi RT.001 RW. 001Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon, karena Pemohon adalah saudaraSaksi , sedangkan hubungan mereka adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada O09 Oktober 2015 diKecamatan Tanjung Bumi Kabupaten
Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Imam Bin Siham) denganPemohon II ( Ernawati binti Jumal) yang terjadi pada pada tanggal 09Oktober 2015 di Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan sampaisekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah ; 4.
Pemohon II
23 — 4
Sabran bin SIHAM diwakilkan kepada penghulu bernama AhmadZarkasi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Zainal Hakim dan Supianidengan maskawin berupa Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik
pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:ahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena bertetangga dan papan Pemohon I;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;ahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 15 Meil993 di Desa Telaga BambanKecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi hadir pada waktuacara pernikahan tersebut disamping undangan lainnya;ahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Ayah kandung PemohonII yang bernama H.SABRAN bin SIHAM
keterangan sebagai berikut:ahwa Saksi kenal dengan para pemohon, karena bertetangga dan saudara kandungdengan Pemohon I;ahwa Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus perawan;ahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 15 Meil993 di Desa Telaga BambanKecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan saksi tidak hadir padawaktu acara pernikahan, tetapi hadir pad waktu perkawinannya;ahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Ayah kandung PemohonII yang bernama H.SABRAN bin SIHAM
R.Bg sehingga keterangan saksi tersebut secara materiildapat diterima dan dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon IJ dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei 1993di Desa Telaga Bamban Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu SungaiUtara dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama H.SABRAN bin SIHAM
SRIYANI, SH
Terdakwa:
INDRA GANDI Bin H KASMI
60 — 20
Semendo Darat Ulu dengan dukungan untuk Herliadi yang bertanda tangan atas nama Sinar Gani;
Dikembalikan kepada saksi Tamhulis Bin Husain dan saksi Sinar Gani Bin Siham;
- 1 (satu) unit Hp merk Samsung Galaxy J2 Prime warna Silver dengan imei 1 : 357971083851411 beserta sim card telkomsel AS dengan nomor 0853-7948-2407;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.
, lalusaksi Sinar Gani Bin Siham menyatakan bahwa surat dukungan yang aslliHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Mreadalah surat dukungan pertama yakni surat yang dibawa oleh saksiTamhulis Bin Husain karena saksi Sinar Gani Bin Siham menandatangan!
surat tersebut di atas meterai RON6000 (enam ribu rupiah), sedangkan yangsurat kedua yakni surat yang dibawa oleh saksi Herliadi Bin Kumar Samani(Alm) atas surat tersebut saksi Sinar Gani Bin Siham menyatakan tidakpernah menandatangani surat tersebut dan tanda tangan yang tertera disurat dukungan tersebut berbeda dengan tanda tangan saksi Sinar GaniBin Siham yang asli;Bahwa cara Terdakwa memalsukan tanda tangan saksi Sinar Gani BinSiham adalah dengan menandatangani surat dukungan atas nama saksiSinar
ratus ribu rupiah) gunamengurus formulir dukungan untuk Herliadi dari 10 (Sepuluh) KomdesPartai Golkar yang ada di Kecamatan Semende Darat Ulu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang telah memalsukan tanda tangansaksi Sinar Gani Bin Siham, saksi Tamhulis Bin Husain dan saksi SinarGani Bin Siham merasa dirugikan secara immateriil karena merasa maludengan masyarakat karena hasil pemilinan tersebut tidak sesuai denganharapan;Bahwa telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengan saksi Sinar GaniBin Siham
tersebut berbeda dengan tanda tangansaksi Sinar Gani Bin Siham yang asli;Menimbang, bahwa cara Terdakwa memalsukan tanda tangan saksiSinar Gani Bin Siham adalah dengan menandatangani surat dukungan atasnama saksi Sinar Gani Bin Siham tersebut serta membubuhkan cap KomdesTanjung Tiga;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa memalsukan tanda tangan saksiSinar Gani Bin Siham di dalam formulir surat dukungan untuk Herliadi adalahuntuk memenangkan saksi Herliadi Bin Kumar Samani (Alm) dalam pemilihanKetua Partai
Semendo Darat Ulu dengandukungan untuk Herliadi yang bertanda tangan atas nama Sinar Gani, yangtelah disita dari Terdakwa namun masih diperlukan oleh saksi Tamhulis BinHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN MreHusain dan saksi Sinar Gani Bin Siham, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Tamhulis Bin Husain dan saksi SinarGani Bin Siham;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Hp merkSamsung Galaxy J2 Prime warna Silver dengan imei 1 : 357971083851411beserta
Terdakwa:
Julham Alias Siham Alias Ijul
72 — 12
- Menyatakan Terdakwa Julham Alias Siham Alias Ijul tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kejahatan penadahan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
., MH
Terdakwa:
Julham Alias Siham Alias IjulNama lengkap : Julham Alias Siham Alias Ijul2. Tempat lahir : Dolok Maraja3. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/23 Juli 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting No. 205 ALK VII MedanKelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan JohorKota Medan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 11 Februari 2021dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 3 Maret20212.
Menyatakan Terdakwa JULHAM ALIAS SIHAM Alias IJUL telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan, yang menyuruh melakukandan turut serta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Stbmenyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULHAM ALIAS SIHAM Alias IJULselama 4 (empat) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar STNK Mobil dengan No. Pol. : BK 8397 RF an. JULIHERIANI BR BANGUN. 1 (satu) lembar fotocopy BPKB Mobil dengan No.
mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DakwaanBahwa Terdakwa Julham Alias Siham
Menyatakan Terdakwa Julham Alias Siham Alias ljul tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankejahatan penadahan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanTunggal;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN Stb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
63 — 7
Azhari, Irwandi Bin Basri, JokoKurniawan Bin Zuriat Suparjo (yang penuntutan dilakukan secara terpisah) dan siHAM (DPO), pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2010 sekira Jam 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu hari bulan Agustus tahun 2010, bertempat di JalanMeulabohTutut Gampong Sawang Teube Kec. Kaway XVI Kab.
(lima puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Irwandi Bin Basri mengatakan*kalian tunggu diwarung depan galon aja ;e Bahwa saksi Irwandi Bin Basri langsung menjumpai dan mengambilNarkotika Ganja tersebut dari SIHAM (DPO) di Gampong SawangTeube Kec. Kaway XVI Kab.
Aceh Barat.Bahwa keperluan ganja untuk Terdakwa Joni Harista Bin Alm Azhari dansaksi Joko Kurniawan Bin Zuriat Suparjo Terdakwa pergi menjumpai danmengambil Narkotika Ganja tersebut dari SIHAM (DPO) di GampongSawang Teube Kec. Kaway XVI Kab.
Kaway XVI Kab.Aceh Barat dari SIHAM beralamat di Gampong Alu Kuyun Kec. Panton ReuKab.
80 — 9
Menyatakan Terdakwa I ARDI bin (alm) LAGA dan Terdakwa II HAMDANI ALIAS SIHAM BIN LAHAKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 7 (Tujuh) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Tarakan Barat Kota Tarakan;: Islam;: Swasta ;: HAMDANI alias SIHAM bin LAHAKIM;: Tarakan;: 22 Tahun / 23 Agustus 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Belakang Saos Kepiting, No. 30, RT. 53,Kel. Karang Anyar, Kec. Tarakan Barat,Kota Tarakan.: Islam;Pekerjaan : Petambak;Para Terdakwa dalam perkara ini di Tahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 14Februari 2017;2. Perpanjang Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Februari 2017sampai dengan tanggal 26 Maret 2017;3.
Anwar (DPO),tengahmelintasdenganmenggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor.KemudianTerdakwa Il HAMDANI ALIAS SIHAM BIN LAHAKIM melihatterdapat2 (dua) orang yang tengahberhentidipinggijalandantengahdudukdiatassepedamotor yang mana2 (dua) orang tersebutadalahSaksiKorban ANWAR SAMdanSaksiKorban RISNA. SetelahituTerdakwa Il mengajakTerdakwa , saksiHAMDANI Als SIHAM Bin LAHAKIM (berkasperkara terpisah) saksi ARDI Bin(Alm) LAGA (berkasperkara terpisah), Sdr. PendiAls Pro (DPO) danSdr.
SetelahituTerdakwa IARDI bin (alm) LAGA, Terdakwa llHAMDANI ALIAS SIHAM BIN LAHAKIMLIWU Als LIUS AnakdariPETRUS NABUN LIWU bersamasama dengan saksi HAMDANI AlsSIHAM Bin LAHAKIM (berkasperkara terpisah) saksi ARDI Bin (Alm)LAGA (berkasperkara terpisah), Sdr. PendiAls Pro (DPO) danSdr.
Anwar(DPO)pergimeninggalkantempattersebutdenganmembawa 1 (satu) unitHP merek Samsung warnaputih, 1 (satu) unit HP merek MITOwarnaputih, dan 1 (satu) buahdompetberwarnahitam yangmerupakanmilikSaksiKorban ANWAR SAM danSaksiKorban RISNA; BahwaakibatperbuatanTerdakwa IARDI bin (alm) LAGA ,Terdakwa llHAMDANI ALIAS SIHAM BIN LAHAKIMLIWU Als LIUS AnakdariPETRUS NABUN LIWU bersamasama dengan saksi HAMDANI AlsSIHAM Bin LAHAKIM (berkasperkara terpisah) saksi ARDI Bin (Alm)LAGA (berkasperkara terpisah), Sdr
Menyatakan Terdakwa ARDI bin (alm) LAGA dan Terdakwa llHAMDANI ALIAS SIHAM BIN LAHAKIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 7 (Tujuh) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
11 — 4
Siham, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ), dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkanpermohonan para Pemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 17 Pebruari2017, dan selama Pengumuman berlangsung ternyata tidak ada pihak ketiga yangkeberatan
Siham, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah )dan disaksikan antara lain oleh Hariri dan H.
Siham, dan selama perkawinannyatidak pernah bercerai, Pemohon Il merupakan satusatunya istri Pemohon danmereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il (Pemohon Il) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Hukum Islam, dan telahsesuai dengan sabda Rasulullah saw. yang berbunyi :Joe galiis cl clArtinya : Tidak ada suatu pernikahan atau tidak dianggap sah suatu pernikahankecuali dengan