sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenatergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipun demikian majelis hakimtetap menasihati penggugat , namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan penggugat telahmemberi keterangan yang saling bersesuain antara satu dengan yang lain dantelah cukup mendukung dan menguatkan dalildalil gugatan penggugat tersebutbahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan silit

Bahwa setelah perikahan tersebut PENGGUGATdengan TERGUGAT belum tinggal bersama, dimana PENGGUGATtinggal di Dusun Silit Desa Naga Pari Kecamatan Sepauk KabupatenSintang Kalimantan Barat yang merupakan Desa tertinggal, tidak adaakses transportasi umum, tidak bebas sinyal HP harus jalan kaki 2 KMuntuk mendapatkan titik sinyal dan penduduk yang beragama islam dikompleks itu cuma kami, sedangkan TERGUGAT tinggal di Jambi tempatdia bekerja, Sampai akhirnya mengundurkan diri bulan Oktober 2019.5.

EFENDI SILIT A : Umur 39 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Jl. DR. LL.Nomensen Kel. Angin Nauli Kec.

yaknianak dari kahar dan Pemohon (xxx);Bahwa maksud pemohon ke Pengadilan Agama Sinjai adalah untukmengajukan permohonan dispensasi kawin terhadap anak pemohon yangbernama xxx yang belum cukup umur menurut peraturan perundangundangan yang berlaku untuk menikah dengan perempuan yang bernamaXXX;Bahwa anak pemohon xxx kini baru berusia 16 tahun 3 bulan;Bahwa pernikahan anak pemohon tidak bisa ditunda karena keduanyasudah saling mencintai satu tahun dua bulan lamanya, dan hubunganyasangat dekat dan sudah silit

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warohmah sudah silit dipertahankan lagi, agarmasingmasing pihak Penggugat tidak melanggar norma hokumdan norma agama mak perceraian merupakan alternative terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugatdengan Tergugat;8.

Bahwa pada awalnya hubungan pemikahan penggugat dan tergugat berlangsungharmonis, namun setelah dijalani selama 2 ( dua ) tahun lamanya ternyata hubungan inimulai goyah, sering terjadi perselisihan terus menerus yang silit didamaikan yangdisebabkan karena tergugat sebagai kepala keluarga kurang bertanggungjawab terhadappemenuhan kebutuhan nafkah lahir ssementara untuk mengatasinya penggugat berusahasendiri dan terkadang dibantu oleh orang tua penggugat, hal ini berlangsung sejak bulanNovember 2006

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.NUR bin SUTAN) dengan Pemohon II (SILIT binti LOBIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1980 di Jorong Galugua, Nagari Galugua, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,

menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya mengajukan permohonandispensasi kawin dan menunda rencana pernikahan anaknya sampaidengan anak tersebut berusia 19 tahun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan akan menikahkan anaknyayang bernama Shokhibussalam dengan seorang perempuan yang bernamaAthi Kaifa Tanjhua binti Sugeng Pujiono karena antara keduanya tidak adalarangan atau halangan untuk mengikatkan diri dalam tali pernikahan, namunKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Silit

dibelikanHP, selanjutnya terdakwa disuruh oleh korban SYAICHUL ANWAR untukterlentang, selanjutnya korban SYAICHUL ANWAR posisi telungkup diatasterdakwa, lalu korban SYAICHUL ANWAR mencium mulut terdakwa danmembuka celana terdakwa, kemudian korban SYAICHUL ANWAR menciumi/mengkulum kemaluan terdakwa hingga korban SYAICHUL ANWARterangsang jiwanya namun alat kemaluannya (alat vitalnya) tidak ereksi/loyo, kemudian korban SYAICHUL ANWAR memaksa terdakwa untukmemasukkan kemaluan terdakwa ke dalam dubur/silit

terdakwa disuruh oleh korban SYAICHUL ANWAR untukterlentang, selanjutnya korban SYAICHUL ANWAR posisi telungkup diatasterdakwa, lalu korban SYAICHUL ANWAR mencium mulut terdakwa danHalaman 13 dari 43 Halaman14membuka celana terdakwa, kemudian korban SYAICHUL ANWAR menciumi/mengkulum kemaluan terdakwa hingga korban SYAICHUL ANWARterangsang jiwanya namun alat kemaluannya (alat vitalnya) tidak ereksi/loyo, kemudian korban SYAICHUL ANWAR memaksa terdakwa untukmemasukkan kemaluan terdakwa ke dalam dubur/silit

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama xxxxxxxxxx, lahir 5 November2008;Bahwa anak yang tersebut di atas saat ini ada bersama dengan Penggugat;Bahwa kurang lebih tahun 2010 kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan terjadinya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terjadi terus menerus dalam rumah tangga yang silit

sesuai dengan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenatergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipun demikian majelis hakimtetap menasihati penggugat , namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan penggugat telahmemberi keterangan yang saling bersesuain antara satu dengan yang lain dantelah cukup mendukung dan menguatkan dalildalil gugatan penggugat tersebutbahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan silit

(satu) buah handphone merk Evercross type C5 warna putih dan unguberisi pesan atau sms nomor pemasangan judi togel tanggal 08 Maret2015, dan selanjutnya terdakwa serta barang bukti diserahkan ke PolresTapanuli Selatan ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP ;woeeee Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :ANDI FERNANDEZ SILIT

Pengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 34/Pdt.G/2013/PA.Pts, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 9 Agustus 2009, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silat Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR, tanggal 16 Oktober 2009;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pangeran Silit

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan lebih lanjut, terlebihdahulu Majelis Hakim mengemukakan pokok masalah dalam perkara ini yaitu :Apaka benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat yang sudah silit untuk dirukunkan kembali ?

I SILIT S3lo elses Si,ol aeSane arcesHal. 8 dari 11 Hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2020/PA.

Islam, pendidikan , pekerjaan petani sawit, bertempat tinggal diDusun Blok F, RT. 002, RW. 001, Desa Setunggul, Kecamatan Silat Hilir,Kabupaten Kapuas Hulu, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, serta hadirsaat keduanya menikah pada tahun 2004; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh penghulu kampung bernama Darmuji, sebagai walinya ayahkandung Pemohon II bernama Dedek di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silit

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tersebut telah berkenalansejak lebin kurang 1 tahun yang lalu, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tersebut telah melakukan hubungan intim layaknya suami isteridan silit untuk dipisahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

pernah hadir dipersidangan, maka kewajiban mediasi sebagaimana kehendak PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat telah mendalilkan bahwa sejak bulan Desember tahun 2016,antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat silit

permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; nn Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 18 Pebruari 2015 oleh ANITASILITONGA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Stabat, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim PengadilanNegeri tersebut, dibantu oleh SUKA MURNI, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Stabat dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim tersebut,SUKA MURNI, SH ANITA SILIT

terdakwa juga selalu datang untuk ikut pengajian pengajianuntuk mendoakan korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi di atas, juga telah didengarketeranganterdakwa yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 April 2017 sekitar pukul 16.30 WIB telah terjadikecelakaan yang berlokasi di Jalan Lintas Selatan Dusun Budi Daya Rantau DesaNanga Nuar Kecamatan Silit