Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1985 di Lagoari, DesaLagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Lagoari yang bernama H.Arif Awis dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Sinai, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama H. Sulaiman dan Kannali, dengan mahar berupa 80 Real;Hal. 1 dari 10 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suriadi bin Baco) dengan Pemohon (Indo Tenri binti Sinai) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Lagoari, DesaLagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Arif Awis dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Sinai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Indo Tenri binti Sinai;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, bernama Sinai; * @4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Ranreng dan Baharuddin;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaituLagoari yang bernama H. Arif Awis dengan Pemohon (Suriac dengan maskawin berupa 80 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

- MENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai Wali/Kuasa dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu ZIW NARWASTU HENDRATA, lahir di Mojokerto pada tanggal 7 Oktober 2009, yang saat ini berusia 12 tahun, ZEBAOTH GERA HENDRATA, lahir di Mojokerto pada tanggal 19 April 2011, yang saat ini berusia 10 tahun dan ZERUYA SINAI HENDRATA lahir di Mojokerto pada tanggal 26 Desember 2015, yang saat ini berusia 6 tahun, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya menjaminkan Sertipikat

Hak Milik Nomor 1564 luas + 200 m2 atas nama pemegang hak HENDRI HENDRATA, ZIW NARWASTU HENDRATA, ZEBAOTH GERA HENDRATA, dan ZERUYA SINAI HENDRATA yang terletak di Desa Surodinawan, Kecamatan Prajurit Kulon, Kota Mojokerto kepada Bank Mandiri;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Besar Surakarta ,dan Surat Pernyataan Ganti nama No. 1002 J tertanggal 22Nopember 1967 , yang dikeluarkan oleh Pemda KotaSurakarta :Bahwa GOENARTO dahulu bernama ONG TING GOEN , tidak pernahmenikah.Bahwa kondisi jiwa GOENARTO dahulu = bernama ONG TING GOENhingga saat ini mengalami ganguan jiwa yang sangat parah,sehingga tidak dapat berkomunikasi dengan jelas, dan hinggasaat ini masih dalam perawatan dan pembinaan, sertaditampung di Yayasan Rehabilitasi Mental SINAI

HARDJO SAPUTRO dahulu bernamaOng Liang Seng yang dikeluarkan oleh Pemda Kota SurakartaLense ence ese ewe e seen ees Bukti P2 ;Fotocopy Surat Keterangan Kewarganegaraan R.I No. 198/K/1975atas nama Gunarto , tertanggal 30 Agustus 1975 , + yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri SurakartaBukti P3 ;Surat Keterangan Kesehatan atas nama Gunarto , yangdikeluarkan oleh Dokter Wulaningsih tertanggal 27 Juni 2007a nat ao Bmibine aa aa a aetuieNiRS Bukti P4 ;Surat Keterangan dari Yayasan rehabilitasi Mental SINAI

Ngemingan Rt.002/Rw. 001, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres,Surakarta ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon adalah saudara kandung dari Goenartodahulu bernama Ong Ting Goen ;Bahwa Goenarto dahulu bernama Ong Ting Goen sekarangberusia 48 tahun dan saat ini sedang mengalami ganguanjiwa dan dirawat di Yayasan Sinai, Telukan GrogolSurakarta ;Bahwa gangguan jiwa yang dialami oleh Goenarto dahulubernama Ong Ting Goen sudah lama lama diderita

=;Bahwa selama hidupnya Goenarto dahulu bernama Ong Ting Goenbelum pernah menikah ;Bahwa sepengetahuan Pemohon orangnya baik dan bertanggungjawab akan hidup dan kehidupan Goenarto dahulu' bernamaOng Ting Goen selama ini ;Bahwa selama Goenarto dahulu bernama Ong Ting Goenmenjalani perawatan dan pembinaan mental di YayasanRehabilitasi Mental SINAI , Pemohonlah yang memperhatikandan mengurus segala kepentingan dan kebutuhannya =;Bahwa Goenarto dahulu bernama Ong Ting Goen tidak dapatberbuat sebagaimana

di Dukuh = Kutu Rt.02/Rw. 08, Telukan , Grogol, Sukoharjo ;Bahwa benar selama hidupnya Goenarto dahulu bernama Ong TingGoen belum pernah menikah ;Bahwa benar selama Goenarto dahulu bernama Ong Ting Goenmenjalani perawatan dan pembinaan mental di YayasanRehabilitasi Mental SINAI , Pemohonlah yang memperhatikandan mengurus segala kepentingan dan kebutuhannya karenayang bersangkutan tidak dapat / sulit berkomunikasi danmelakukan aktifitasnya sehari hari dan untuk semua halitu. perlu) bantuan orang

., Advokat beralamat di BTNWaitatiri Blok A1 No. 11, Suli, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Desember 2019, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor1142/2019 tanggal 10 Desember 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.Lawan:HUA NIA SALIB SINAI, beralamat di Jalan Chr.

Keluarga Hairweles Tanpati Octobiano Petrnsz, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Barat Daya, tanggal 10Oktober 2018 terbukti fakta bahwa pada tanggal 5 Maret 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara HAIRWELES TANPATI OCTOBIANO PETRUSZ dan HUA NIASALIB SINAI dihadapan Pendeta J.

PAAIS yang selanjutnya dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Ambon;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 dan surat bukti P.3 tersebut bersesuaiandengan keterangan Saksi RICKY NELSON LEIMAHERIWA dan Saksi JOISLUHUKAY yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah padatanggal 5 Maret 2018, nama isteri Penggugat adalah Hua Nia Salib Sinai (Tergugat),perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan di Kantor Catatan S ipil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.4 berupa Print out foto

profildan foto sampul dari facebook akun milik Hua Nia Salib Sinai, terbukti fakta bahwaTergugat telah mempunyai lakilaki lain sedangkan berdasarkan surat bukti P.5 berupaPrint out chatting (percakapan) melalui messenger dengan Hua Nia Salib Sinai terbuktifakta bahwa Tergugat telah menyatakan kalau Tergugat sudah berpisah denganPenggugat;Menimbang, bahwa surat bukti P.4 dan surat bukti P.5 tersebut bersesuaiandengan keterangan Saksi RICKY NELSON LEIMAHERIWA dan Saksi JOISLUHUKAY yang menerangkan

Bahwa lakilaki lain yang saksi maksudadalah lakilaki pada bukti foto P.4 tersebut bempa print out foto profil dan foto sampuldari facebook Hua Nia Salib Sinai. Bahwa lakilaki pada foto tersebut yang saksi lihatbersama dengan Tergugat di Rumah Tiga.

SaksiPAULUS SUBU di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu setelah di Pasar Salubarani, bahwa terdakwadan saksi Daud Sinai baku pukul karena terdakwa menebangkayunya saksi Daud Sinai;Bahwa pohon itu kami punya, yang tanam adalah LampungUpa;Bahwa terdakwa tidak mempunyai pohon pinus di sekitar itu;Bahwa jarak rumahnya terdakwa dari kebun itu jauh;Bahwa kami mempunyai kebun di situ, dan pernah ditanamicengkeh oleh Lampung Upa;Bahwa Lampung Upa sudah meninggal dunia;

;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada kebunnya Daud Sinai dilokasi tersebut;Bahwa lokasi tersebut bernama Peniroan, Lembang BuntuLimbong;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;5.

Pid.B/2016/PN.MakBahwa yang saksi tahu, terdakwa menebang pohon pinus yangbukan miliknya;Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa tebang kayu, karenasaksi tidak lihat;Bahwa saksi hanya dengar cerita dari Daud Sinai, bahwa adayang tebang pohon milik Daud Sinai;Bahwa pohon tersebut milik orang tua Daud Sinai yaituLampung Upa;Bahwa pohon tersebut tumbuh di kebun Peniroan;Bahwa ada 6 (enam) pohon yang ditebang;Bahwa bukan Ne Winar yang tebang namun dia yang suruhorang menebang;Bahwa kerugian yang diderita

Daud Sinai; Bahwa dulu waktu saksi menjadi kepala kampung, yangbayar pajaknya adalah Paulus Subu;e Bahwa saksi tidak linat Daud Sinai ataupun terdakwaberkebun di situ;e Bahwa Lampung Upa sudah meninggal dan tidak punyaketurunan;e Bahwa tanah lokasi tersebut adalah milik pribadi neneksaksi Welem Rama sebagai peternakan kuda, lalu orangmasuk menggarap;Bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa terdapat perbedaan keterangan antaraketerangan saksi Daud Sinai dengan saksisaksi

yang lain dimanasaksi Daud Sinai menerangkan bahwa 5 (lima) pohon pinus yangtelah ditebang tersebut adalah milik saksi Daud Sinai sedangkansaksi Paulus Subu dan saksi Pether Bolong menerangkan lokasitersebut adalah milik Lampung Upa.

, kemudian jika ada nomorjudi Togel yang telah dibeli oleh pembeli tersebut ada yang keluar makaTerdakwa mengambil uang pembayaran/uang hadiah tersebut kepada Sinai dandiserahkan kepada pembeli yang nomor Togelnya keluar pada hari itu ;e Bahwa nomor judi Togel adalah nomor undian yang mendompleng siaran dariMalaysia dan Singapura yang dibuka setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan perolehan Rp.1.000, (Seribu rupiah) untuk 2 (Dua) angka tepatdibelakang hadiahnya sebesar Rp.60.000, (

Enam puluh ribu rupiah), untuk 3(Tiga) angka hadiahnya sebesar Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluh riburupiah), untuk 4 (Empat) angka mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa memperoleh komisi dari Sinai sebesar 29% dari setiap hasilpenjualan nomor judi Togel tersebut, ratarata keuntungan yang diperolehTerdakwa setiap menjual nomor judi Togel tersebut sekitar Rp.45.000, (Empatpuluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa menang atau tidaknya dalam permainan nomor

puluh ribu rupiah), untuk 3(Tiga) angka hadiahnya sebesar Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluh riburupiah), untuk 4 (Empat) angka mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa memperoleh komisi dari Sinai sebesar 29% dari setiap hasilpenjualan nomor judi Togel tersebut, ratarata keuntungan yang diperolehTerdakwa setiap menjual nomor judi Togel tersebut sekitar Rp.45.000, (Empatpuluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa menang atau tidaknya dalam permainan nomor judi

, kemudian jika ada nomor judi Togel yangtelah dibeli oleh pembeli tersebut ada yang keluar maka Terdakwa mengambil uangpembayaran/uang hadiah tersebut kepada Sinai dan diserahkan kepada pembeli yangnomor Togelnya keluar pada hari itu.

Terdakwa memperoleh komisi dari Sinai sebesar 29% dari setiap hasilpenjualan nomor judi Togel tersebut, ratarata keuntungan yang diperoleh Terdakwasetiap menjual nomor judi Togel tersebut sekitar Rp.45.000, (Empat puluh lima riburupiah). Menang atau tidaknya dalam permainan nomor judi Togel tersebut hanyabersifat untunguntungan. Terdakwa dalam berjualan nomor judi Togel tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.

Sinai (Tergugat dalam perkara ini) untukmengurusi sengketa perdata tersebut antara Haji Koro melawan H. Normaadalah karena Tergugat yang mensponsori dan sudah membeli obyek sengketatersebut dari H.

Sinai) tidak berwenang/berkewajiban menjanjikanPenggugat Konvensi, karena objek sengketa belum ada pelepasan hak dari H.Koro ke H.

Sinai (PenggugatHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 1975 K/Pdt/2007Rekonvensi) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Menyita surat tanggal 9 Januari 2006 dari Mahkamah Agung RI karenameresahkan keluarga H.

terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/XXXX/PN MgnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primatr:Bahwa ia terdakwa MERKURIUS SASIIL alias HUGU, sejak bulanJanuari 2021 hingga pada hari Senin tanggal 10 Juli 2021 sekira pukul 10.00wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2021, bertempatrumah pondokan kebun di belakang Gereja Bukit Sinai

kebohongan atau membujukanak yaitu saksi korban ANAK KORBANyang masih berusia 15 (limabelas)tahun sesuai kutipan Akta Kelahiran Nomor 71.04LU /30122011.0658tanggal 13 Desember 2011, untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara dan keadaan sebagai berikut;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban pertama kali pada bulan Januari tahun 2021 di rumah pondokankebun di belakang Gereja Bukit Sinai

didalamGubuk pada bulan Januari 2021;Bahwa Yang pertama pada sekitar bulan Januari 2021 di Gubukkompleks belakang gereja Bukti Sinai Melonguane, kemudian keduasekitar bulan Februari 2021 di Penginapan Pantai Mutiara, ketiga sekitarbulan Maret 2021 dipenginapan Pantai Mutiara, yang keempat sekitarbulan April 2021 didalam kamar rumah lelaki Piethein Mangalo di pantaiArangat, kelima pada sekitar bulan Mei 2021 di Pantai Ujung Sawang,keenam sekitar bulan Juni 2021 di Penginapan Kartika Melonguane,Ketujuh

sekitar bulan Juli 2021 di Kubur Umum Melonguane dan yangkedelapan pada sekitar akhir bulan Juli 2021 di dalam kamar lelakiPiethein Mangalo di pantai Arangat;Bahwa Kalau di Gubuk Kompleks dekat gereja Bukti Sinai banyak kali, diPengianpan Pantai Mutiara lebih dari dua kali, di rumahnya lelakiPiethein Mangalo lebih dari satu kali, pengianapan Kartika lebih dari satukali, Pantai ujung Sawang satu minggu sampai tiga kali , dikubur umumMelonguane sudah banyak kali;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan

MelonguaneHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/XXXX/PN Mgndan pada saat itu Anak Korban tidak tahu tempat yang dikatakan olehterdakwa, dan pada wkatu itu Anak Korban dijemput oleh terdakwa didekat Patung Tuhan Yesus dan sekitar pukul 17.00 Wita Anak Korbandengan teman Anak Korban sedang jalanjalan tibatiba terdakwa datangmenjemput Anak Korban dan membawa Anak Korban ke gubukdibelakang Gereja Bukit Sinai dan sesampai di Gubuk tersebut AnakKorban dengan terdakwa hanya dudukduduk saja dan pada

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak hasil dariperkawinan yang masih dibawah umur, yaitu Kenzie Sinai Fawas Winarno,Lakilaki, Lahir di Tangerang selatan pada tanggal 29 September 2013,Akta Kelahiran No. 3674 LT 17122013 0012, yang dikeluarkan tanggal18 Desember 2013, oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilTangerang Selatan;d.

Bahwa anak Pengugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi Kenzie Sinai FawasWinarno lahir pada tanggal 29 September 2013 sebagaimana terdapat dalamakta kelahiran nomor 3674LT171220130012, yang dikelaurkan padatanggal 18 Desember 2013 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipildi Tangerang Selatan adalah anak yang masih di bawah umur sebagaimanayang dimaksud Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kenzie Sinai Fawas Winarno Nomor3674It171220130012 tanggal 18 Desember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.4;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yaitu:Hal. 12 dari 29 hal. Putusan No. 2822/Pat.G/2017/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda T.3;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kenzie Sinai Fawas Winarno Nomor3674It171220130012 tanggal 18 Desember 2013, yang dikeluarkan olehHal. 15 dari 29 hal. Putusan No. 2822/Padt.G/2017/PA.

Tgrs.atas nama Kenzie Sinai Fawas Winarno.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:monnnn Bahwa terdakwa Anton Setiawan bersamasama dengan saksi Muh.HaroenDamai Sinai (berkas perkara terpisah) dan Sdr.

Haroen Damai Sinai (berkas perkara terpisah) dan Sahala (belumtertangkap) lalu terdakwa Anton Setiawan berkata Yuk kita jalan cari duitnakutnakutin orang lalu saksi Muh. Haroen Damai Sinai (berkas perkaraterpisah) dan Sahala (belum tertangkap) menjawab yo. Selanjutnya denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam NomorPolisi B6762PZP milik saksi Muh.

Haroen Damai Sinai (berkas perkaraterpisah) bersamasama dengan terdakwa Anton Setiawan dan dan Sahala(belum tertangkap) deng3an berboncengan menuju se kemudian sekitarpukul 12.00 WIB kitar Taman monas dan Lapangan Banteng, saksi Muh.Haroen Damai Sinai (berkas perkara terpisah) melihat saksi Aditya AbdelSoffandi dan saksi Riski Achmad Gaung S. serta saksi Andika sedangberjalan lalu terdakwa Anton Setiawan dan Sdr. Sahala (belum tertangkap)turundari sepeda motor sedangkan saksi Muh.

Haroen Damai Sinai (berkasperkara terpisah) tetap berada di atas sepeda motor sambil mengawasisituasi dalam keadaan aman. Selanjutnya terdakwa Anton Setiawanmenyuruh ketiga saksi untuk duduk di trotoar jalan selanjutnya terdakwaAnton Setiawan menghampiri para saksi dan berkata tadi adikadik sayahandphonenya diambil di Monas, kamu bukan yang ngambil, coba keluarinhandphone dan benda yang ada di kantong kemudian Sdr.

Sinai Cipta Sarana, SPM Nomor 2058/BT/2006tanggal 29 Desember 2006 dan SPP Nomor KU.08.12/472/XII/Kimtar2006 tanggal 27 Desember 2006, Pembayaran Termin (Pertama) fisik50%, an. Dir. CV.

Sinai Cipta Sarana, masingmasing : SPM Nomor 0153/BT/2007 tanggal 12 Mei 2007 dan SPP NomorKU.08.12/34/V/Kimtar2007 tanggal O7 Mei 2007, PembayaranTermin (pertama) fisik 85,33%, an. Dir. CV. Sinai Cipta Saranabeserta berita acara pembayaran Termin pertama NomorPU.645/33/V/Kimtar2007 tanggal 7 Mei 2007. Salinan/foto copyfaktur pajak standar (kode dan nomor seri faktur pajak DNSYY9210000014 tanggal 07 Mei 2007).

Sinai Cipta Sarana, SPM Nomor 2058/BT/2006tanggal 29 Desember 2006 dan SPP Nomor KU.08.12/472/XII/Kimtar2006 tanggal 27 Desember 2006, Pembayaran Termin (Pertama) fisik50%, an. Dir. CV. Sinai Cipta Sarana beserta berita acara pembayaranTermin pertama Nomor KU.08.12/471/XIl/Kimtar2006 tanggal 27Desember 2006 beserta salinan/foto copy Faktur Pajak Standar (kodeHal. 141 dari 177 hal. Put.

TandaPenduduk Pemohon adalah SITTI HALA BEDDU; Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk yang lama nama Pemohon adalahJAME, sehingga terdapat perbedaan nama yang ada pada AkteKelahiran, Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) yaitu SITTIHALWUA BEDDU;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah JAMME sesuai dengan nama yang ada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) lama dan SuratHalaman 17 dari 11 Penetapan Nomor 70/Pat.P/2017/PN Bik.Keterangan Nomor 37/DSB/V/2017 dari Desa Sapobonto yangmenerangkan bhawa SINAI

Surat Keterangan Nomor 37/DSB/V2017 yang dibuat oleh Kepala DesaSapobonto ANDI BANGKAILONG, tertanggal 30 Januari 2017, yangmenerangkan yang bernama SINAI menurut pengakuannya benar telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 1965 di LembangDesa Sapobonto Kecamatan Bulukumpa dengan perempuan bernamJAME, yang dinikahkan oleh MANNA dengan saksisaksi MASUDPAGALA dan MUH. YUSUF dengan mahar emas 5 gram, diberi tanda P253.

Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7302071405070321 atas nama KepalaKeluarga SINAI dengan anggota keluarga SITT HALUA BEDDU (isteri)lahir di Hulo tanggal 02041950 (isteri), diberi tanda P4; 5.

dihubungkan dengan keterangan saksisaksi,keterangan dipersidangan, maka terdapat persesuaian antara satu denganyang lainnya, terungkap bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk merubah nama Pemohon yang telah tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 7302LT281 120160037 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 28Nopember 2016, Kartu Tanda Penduduk Nik 7302074204500003 tertanggal19022013 dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SINAI

dengan menggunakan nama JAME dimana Pemohon telah mencicil dana setorawal haji sebesar Rop25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di Bank BRICabang Bulukumba secara bertahap sebesar Rp16.000.000, (enambelas juta) dan tahap kedua sebesar Rp9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon kemudian telah tercatat dalam Kartu Tanda PendudukNik. 7302074204500003 pada tanggal 19022013 dengan nama SITTIHALWA BEDDU yang kemudian dicatat dengan nama yang sama dalamKartu Keluarga atas nama SINAI

.), denganmaskawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Bora dan Sinai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bora dan Sinai;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai (daripernikahan tidak tercatat) dan Pemohon II berstatus Janda cerai (daripernikahan tidak tercatat);Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak

Sahari bin Kacokarena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamTaballelean, bernama Kajalani (Alm.); Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bora dan Sinai; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai (daripernikahan tidak tercatat) dan Pemohon Il berstatus Janda cerai (daripernikahan tidak tercatat

Saharibin Kacokarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, denganmaskawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksibernam Bora dan Sinai, saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai (daripernikahan tidak tercatat) dan Pemohon Il berstatus Janda cerai (daripernikahan tidak tercatat), antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti

Sahari bin Kacokarena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Taballelean bernama Kajalani (Alm.), denganmaskawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Bora dan Sinai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai (dari pernikahantidak tercatat) dan Pemohon II berstatus Janda cerai (dari pernikahan tidaktercatat); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahsecara

tercatat atas nama Surja Nugraha, yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Dati II Bandung ;: Surat Pernyataan tertanggal 20 April 1999 atas nama HennyWijaya yang diketahui oleh Pimpinan Panti Rehabilitasi MentalSINAI ;: Akte Perkawinan Nomor : 29/1966 tertanggal 5 Pebruari 1966tercatat atas nama Tan, Soan Hong dengan Oeij, Kiok Hoa, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung ;: Surat Keterangan dari Yayasan Rehabilitasi Mentai SINAItertanggal 8 Mei 2015, Nomor : 124/SINAI

/IV/2015 tercatat atasnama Rocky Nugroho ;: Surat Keterangan Dokter Nomor : 441.3/3258/6/2016 tanggal 22Juni 2015 ;: Foto Pemohon (Henny Wijaya) dengan Rocky Nugraha dirumahrehabilitasi Mental Yayasan SINAI ;P14 : Foto tampak depan rumah Panti Rehabilitasi Mental YayasanSinai ;P15 : Foto Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta tempat RockyNugraha dirawat jalan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsebagaimana diuraikan diatas, Kuasa Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.IFANG

saksi dengan Pemohon bertemu denganRocky, kondisinya suka senyumsenyum sendiri dan kalau ditanyadiam saja ;Bahwa kalau ditanya tentang Pemohon, setelah 3 sampai dengan 5 kaliditanya baru mengenalinya dan tatapannya kosong ;Bahwa saksi berada di Rumah Sakit tersebut selama 2 hari danbertemu dengan Rocky seharian penuh, selain itu saksi bertemudengan Pimpinan Rumah Sakit tersebut dan menyatakan tentangkondisi Rocky ;Bahwa Rocky sudah 10 tahun dititipokan di Rumah Panti RehabilitasiMental Yayasan Sinai

Akbar No. 11 dengan No Pasien 1616tanggal 951992 adalah pasien dari Rumah Sakit Jiwa Bandung ;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 April 1999 HennyWijaya (Pemohon) telah membuat Surat Pernyataan yang pada pokoknyamenyerahkan anak pertamanya yang bernama Rocky Nugraha, tempatlahir Bandung 13 Pebruari 1967 untuk ditampung, dirawat dan dibina diYayasan Rehabilitasi Mental Sinai yang beralamat di Desa Karanglo RT01, RW 01, Kelurahan Madegondo, Grogol Sukoharjo dan berdasarkanketerangan saksi dari Titus Lado

, SE jabatan sebagai Pimpinan YayasanRehabilitasi Mental Sinai menerangkan bahwa Rocky Nugraha alamatJalan Akbar No. 11, Kelurahan Pasir Kaliki, Kecamatan Cicendo Bandungpada saat ini masih dalam perawatannya (bukti P9, P11) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan DokterNo. 441.3/32581/6/2015 yang dibuat oleh Dr.

Sinai Cipta Sarana, SPM Nomor2058/BT/2006 tanggal 29 Desember 2006 dan SPP Nomor KU. 08.12/472 / Xl / Kimtar2006 tanggal 27 Desember 2006 PembayaranTermin (Pertama) fisik 50 % atas nama Direktur CV.

Sinai Cipta Sarana masingmasing,yaitu SPM Nomor 0153/BT/2007 tanggal 12 Mei 2007 dan SPPNomor KU.08.12/34/V/Kimtar2007 tanggal 7 Mei 2007 PembayaranTermin (pertama) fisik 85,33% atas nama Direktur CV.

Sinai Cipta Sarana beserta berita acara pembayaranTermyn kedua Nomor KU.08.12/94/VII/kimtar2007 tanggal 9 Juli2007; SPM Nomor 0360/BT/2007 tanggal 11 Juli 2007 dan SPPNomor KU.08.12/95/VII/Kimtar2007 tanggal 9 Juli 2007 PembayaranTermin Ill (ketiga) Jaminan pemeliharaan/Retensi 5% atas namaDirektur CV. Sinai Cipta Sarana beserta berita acara pembayaranTermyn ketiga Nomor KU.08.12/96/VII/kimtar2007 tanggal 9 Juli2007.;12).Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat PermintaanPembayaran(SPP) an. Dir.

Sinai Cipta Sarana NomorPAN/56/XI/kimtar 2006 tanggal 7 desember 2006.; DirekturCV. Karya Utama Nomor PAN/56/XI/kimtar2006 tanggal 7Desember 2006.; Direktur CV.Matahari NomorPAN/56/XI/kimtar2006 tanggal 7 Desember 2006; Direktur CV.BERE Nomor PAN/56/XI/kimtar2006 tanggal 7 Desember2006.; Direktur CV.

Sinai Cipta Sarana : pembangunan paga besi + tembok mencapai50,05 % (lima puluh koma nol lima persen) menjadi Rp322.525.000,00(tiga ratus dua puluh dua juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);4. CV. Sinar Vata : warung makan mencapai 40 % (empat puluh persen)Rp95.850.535,00 (sembilan puluh lima juta delapan ratus lima puluh ribulima ratus tiga puluh lima rupiah);5. CV.

Sinai Cipta Sarana(Pembangunan Pagar dan Tembok) No Uraiana sat Volume Perhitungan Kelebihan KemahalanJenis Harga KontrakPekerjaan PHO/ Real Kontrak Kontrak Kelebihan(Rp.) Seharusnya (Rp.)

Sinai Cipta Sarana(Pembangunan Pagar dan Tembok) Halaman 69 dari 480 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG No. Uraian Sat.

Sinai Cipta Sarana), saksi FransMitang Bapa (Direktur CV. Sinar Vata), saksi Stefanus CandraRuslie (Direktur CV. Matahari), saksi Ferdinandus E. Padeng(Direktur CV.

Sinai Cipta Sarana(Pembangunan Pagar dan Tembok) No. Uraian Jenis Sat.

Sinai Cipta Sarana), saksi FransMitang Bapa (Direktur CV. Sinar Vata), saksi Stefanus Candra Ruslie(Direktur CV. Matahari), saksi Ferdinandus E.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHasnur sekaligus pula yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bernama Made bin sinai(saksi I) dan Intang binti Dg. Mattiro, seorang perempuan (saksi II); Bahwa sewaktu pernikahan pemohon II sudah dalam keadaan hamil 7bulan; Bahwa tidak pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II yang hadirdalam pernikahan tersebut;Intang binti Dg.

sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 di WellangPellang, Desa/Kelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Bola, KabupatenWajo ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHasnur sekaligus pula yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bernama Made bin sinai

pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan telah melangsungkan pernikahan pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2021 di Wellang Pellang, Desa/Kelurahan Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, yang menjadi wali nikah pada waktupernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hasnur sekaligus pula yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il, dan yang menjadi saksi nikah adalah bernama Made bin sinai

Penetapan No.709/Pdt.P/2021/PA.Skg Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah bernama Made bin sinai(saksi I) dan Intang binti Dg.

Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor157/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonIl, padatanggal 07 Desember 1993, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di PalopoSelatan, Sulawesi Selatan, denganwalinikahadalahAyah KandungPemohon IIbernamaRaupung dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Kanawalisekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksinikah2 orang bernama Asse dan Sinai

permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 07 Desember 1993, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Palopo Selatan, SulawesiSelatan, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Raupung danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Kanawali sekaligus menikahkan ParaPemohon,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Asse dan Sinai

belumpernah bercerai, serta telah di karuniai2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Palopo Selatan, Sulawesi Selatan padatanggal 07 Desember 1993, dengan wali nikah adalahRaupung, Ayah Kandung Pemohon IIdan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Kanawali sekaligus menikahkanPara Pemohon, dengan saksi nikah adalah Asse dan Sinai

pertama dalam sidang Majelis, menjatunkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ee, mur 92 tahun, agama Islam, pendidikantidak ada, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan Batu Lappa, KelurahanSamataring, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanee, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai

,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;ee, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai,selanjutnya disebut sebagai Termohon II;EE uur 59 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai,Selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Hal. 1 dari

14 hal Penetapan No. 188/Pat.G/2019/PA.SjEe, eur 57 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai,Selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;ee, umur 55 tahun, agama islam, pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Lingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai,Selanjutnya disebut sebagai Termohon V;ee, umur

53 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman diLingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring,Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinai,Selanjutnya disebut sebagai Termohon VI;umur 51 tahun, agama islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Lingkungan Batu Lappa, KelurahanSamataring, Kecamatan Sinjai Timur, KabupatenSinjai, Selanjutnya disebut sebagai Termohon VII;Dalam hal ini Termohon sampai dengan TermohonVII diwakili oleh kuasa

Jalan Khatif Sutan No 10.a RT 003 RW 001Kel.Cinta Raja Kecamatan Sail Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan , perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Seni tanggal 12 September 2016 sekira jam 16.30 wibterdakwa menelpon Sinai

( DPO) memesan daun ganja seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu ) untuk di jual terdakwa kepada teman temannya dan terdakwameminta supaya Sinai mengantarkan daun ganja tersebut ke rumah terdakwa diKhatif Sutan No 10.

Kemudian Sinai datang ke rumah terdakwa menyerahkan 1 (satu)paket daun ganja yang telah terbungkus dengan kertas Koran Terdakwamenyimpannya di rakrak baju kamar belakang rumahnya.Berdasarkan Informasi dari Masyarakat yang mengatakan bahwaterdakwa diduga memiliki dan mengedarkan Daun Ganja kering, dibekali SuratPerintah Tugas maka saksi Saptono , saksi Yuldi Eka Saputra SH MH dan saksiJaka Saputra ( Petugas Polresta Pekanbaru ) melakukan Penyelidikan terhadap terdakwa SaksiSaptono saksi Yuldi Eka

Dan ditemukan Narkotika jenis Daun Ganja Kering didalam Lemari Baju bekas sebanyak 1 (Satu) bungkus Kertas Koran; Bahwa terdakwa membeli Daun Ganja tersebut seharga Rp 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) pada hari Senin tanggal 12 September 2016yang di antarkan langsung oleh SINAI kerumah terdakwa; Bahwa daun ganja di beli terdakwa dari Sinai untuk dijual lagi; Bahwa ketika diperlinatkan barang bukti,terdakwa membenarkan; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai tanggungankeluarga serta menyesali

Bahrwa Terdakwa membeli Daun Ganja tersebut seharga Rp 200.000, (duaatus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 12 September 2016 yang diantarkan langsung oleh SINAI ke rumah Terdakwa..