Tgrsdan/atau alasan diajukannya Permohonan Penetapan Ahli Waris adalahsebagai berikut;Bahwa PEMOHON adalah ahli waris dari SAININ anak kandung dariKIING dan KIING anak kandung dari DANGKA, sedangkan DANGKAanak kandung dari TJIENGKRONG;Bahwa KIING menikah dengan SANIAH sesuai surat keterangan Suamiistri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksa desaSodong nomor: 474.2/71 /Ds.Sdg/SKSI/XI/2020 tanggal 4 November2020 dan mempunyai keturunan satu orang anak atas nama SAININsesuai Surat Keterangan

Rt. 002/001 desa Sodong kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang sesuai surat keterangan kematian nomor : 470.3/26/Des.sdg/XI/2020;Bahwa SANIAH telah meninggal dunia diusia 68 tahun pada tahun 1990,di desa Sodong Rt. 002/001 desa Sodong kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang sesuai surat keterangan kematian nomor470.3/27/Des.sdg/VIII/2020;Bahwa DANGKA menikah dengan RANI sesuai surat keterangan Suamiistri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksa desaSodong nomor : 474.2/72 /Ds.Sdg/SKSI

TgrsBahwa RANI telah meninggal dunia diusia 68 tahun pada tahun 1950sesuai surat keterangan kematian nomor : 470.3/29/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa TJENGKRONG menikah dengan MAILAN sesuai Suratketerangan Suami istri dari Pemerintah Kabupaten Tangerangkecamatan Tigaraksa desa Sodong nomor : 474.2/73/Ds.Sdg/SKSI/XI/2020 tanggal 4 November 2020 dan mempunyalketurunan satu. orang anak atas nama DANGKA sesuai SuratKeterangan Kelahiran dari Pemerintah Kabupaten Tangerang KecamatanTigaraksa kantor Desa Sodong

nomor 474.2/93/Ds.Sdg/SKK/XI/2020 tanggal 4 November 2020;Bahwa TJENGKRONG telah meninggal dunia diusia 70 tahun padatahun 1935 sesuai surat keterangan kematian nomor470.3/30/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa MAILAN telah meninggal dunia pada usia 68 tahun pada tahun1930 sesual Surat keterangan kematian nomor470.3/31/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa SAININ menikah dengan JANAH sesuai surat keterangan Suamiistri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksa desaSodong nomor : 474.2/ 74/Ds.Sdg/SKSI/XI/2020 tanggal

PermohonanPenetapan Ahli Waris dari Almarhum TJENGKRONG, adapun dasarHal. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor: 103/Pdt.P/2021/PA.Tgrsdan/atau alasan diajukannya Permohonan Penetapan Ahli Waris adalahsebagai berikut;Bahwa PEMOHON adalah ahli waris dari SAININ anak kandung dariKIING dan KIING anak kandung dari DANGKA, sedangkan DANGKA anakkandung dari TJENGKRONG;Bahwa KIING menikah dengan SANIAH sesuai surat keterangan Suamiistri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksa desaSodong nomor : 474.2/71/Ds.Sdg/SKSI

Sodong Rt. 002/001 desa Sodong kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang sesuai surat keterangan kematian nomor : 470.3/26/Des.sdg/X1/2020;Bahwa SANIAH telah meninggal dunia diusia 68 tahun pada tahun 1990,di desa Sodong Rt. 002/001 desa Sodong kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang seSuai surat keterangan kematian nomor470.3/27/Des.sdg/VIII/2020;Bahwa DANGKA menikah dengan RANI sesuai surat keterangan Suamiistri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksa desaSodong nomor : 474.2/72/Ds.Sdg/SKSI

Desa Sodong nomor 474.2/92/Ds.Sdg/SKK/X1/2020 tanggal 4 November 2020;Bahwa DANGKA telah meninggal dunia diusia 75 tahun pada tahun 1940,sesuai Surat keterangan kematian nomor : 470.3/28/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa RANI telah meninggal dunia diusia 68 tahun pada tahun 1950sesuai Surat keterangan kematian nomor : 470.3/29/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa TJENGKRONG menikah dengan MAILAN sesuai surat keteranganSuami istri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksadesa Sodong nomor : 474.2/73/Ds.Sdg/SKSI

Tigaraksakantor Desa Sodong nomor 474.2/93/Ds.Sdg/SKK/XI/2020 tanggal 4 November 2020;Bahwa TJENGKRONG telah meninggal dunia diusia 70 tahun pada tahun1935 sesual surat keterangan kematian nomor470.3/30/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa MAILAN telah meninggal dunia pada usia 68 tahun pada tahun1930 sesual surat keterangan kematian nomor470.3/31/Ds.sdg/VIII/2020;Bahwa SAININ menikah dengan JANAH sesuai surat keterangan Suamiistri dari Pemerintah Kabupaten Tangerang kecamatan Tigaraksa desaSodong nomor : 474.2/74/Ds.Sdg/SKSI

Memerintahkan barang bukti berupa :a. 3 (tiga) HP masing-masing merk Nokia putih 5200, Hp merk Imo warna merah dan Hp Cross warna hijau ketiga Hp tanpa baterai (dikembalikan kepada sksi Suratmo)6. Menghukum pula terdakwa untuk membayar biata perkara sebesar rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

perbuatan pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :a 3 (tiga) HP masingmasing merk Nokia putih 5200, Hp merk Imowarna merah dan Hp Cross warna hijau ketiga Hp tanpa baterai(dikembalikan kepada sksi

Bahwa setelah kunci stang sepeda motor tersebut terbuka lalu terdakwamendorong sepeda motor saksi korban tersebut hingga keluar dari depanrumah saksi korban dan selanjutnya terdakwa menaiki sepeda motorHalaman 4 dari 12, Putusan No.429/Pid.B/2016/PN.Mdntersebut dan didorong oleh Muhammad Syahrul Als Lembik denganmenggunakan kakinya.Bahwa kemudian terdakwa dan Muhammad Syahrul Als Lembik menjualsepeda motor sksi korban tersebut kepada orang bernama ABLEH(belum tertangkap) di Tuntungan seharga Rp.

motor saksi korban tersebutdengan menggunakan kunci letter T yang telah dipersiapkan olehterdakwa dan Muhammad Syahrul Als Lembik sebelumnya.Bahwa setelah kunci stang sepeda motor tersebut terbuka lalu terdakwamendorong sepeda motor saksi korban tersebut hingga keluar dari depanrumah saksi korban dan selanjutnya terdakwa menaiki sepeda motortersebut dan didorong oleh Muhammad Syahrul Als Lembik denganmenggunakan kakinya.Bahwa kemudian terdakwa dan Muhammad Syahrul Als Lembik menjualsepeda motor sksi

kunci letter T yangtelah dipersiapkan oleh terdakwa dan Muhammad Syahrul Als Lembiksebelumnya dan setelah kunci stang sepeda motor tersebut terbuka laluterdakwa mendorong sepeda motor saksi korban tersebut hingga keluar daridepan rumah saksi korban dan selanjutnya terdakwa menaiki sepeda motortersebut dan didorong oleh Muhammad Syahrul Als Lembik denganHalaman 9 dari 12, Putusan No.429/Pid.B/2016/PN.Mdnmenggunakan kakinya hingga kemudian terdakwa dan Muhammad Syahrul AlsLembik menjual sepeda motor sksi

Lahate Bahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

LahatBahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

LahatBahwa sksi masih mengenal barang yang dicuri oleh terdakwatersebut;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut berupa : 1(satu) unit Monitor Excavator Jepit PC.2107 Merk Hyundai, dan1 (Satu) unit Kontroller/Komputer Excavator Jepit merk Hyundaidengan model Robex 2200LC7;Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan Pencurian dengancara memecahkan kaca pintu Kabin kemudian masuk kedalamkabin dan mengambil dengan cara melepas soket kabel 1( satu ) unit monitor Excavator dan cara terdakwa mengambil

Saksi NICOLAS BERTHY KESAULYA alias NICO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar pukul 20,00 wit danbertempat di Batugantung Genemo Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ; Bahwa benar awal kejadian terdakwa mengatakan loco saat saksi dan saksi AndreLewat ; Bahwa saat itu sksi tidak mengatakan apaapa tetapi setelah kembali kemudian saksimengatakan kepada terdakwa se bilang loco par sapa dan

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar pukul 20,00wit dan bertempat di Batugantung Genemo Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ; Bahwa benar awal kejadian terdakwa mengatakan loco saat saksi dan saksiAndre Lewat ; Bahwa saat itu sksi tidak mengatakan apaapa tetapi setelah kembali kemudiansaksi mengatakan kepada terdakwa se bilang loco par sapa dan dijawab paranakanak diatas kaapa ; Bahwa

Saksi ANDRO LIDIPORU alias ANDRE Bahwa saat itu sksi tidak mengatakan apaapa tetapi setelah kembalikemudian saksi mengatakan kepada terdakwa se bilang loco par sapa dandijawab par anakanak diatas kaapa ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi sebanyak 1 kali dan mengena pada matakanan sehingga mengakibatkan mata kanan saksi menjadi memar ;Bahwa antara terdakwa dan saksi sudah ada perdamaian dan saksisudahmemaafkan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi merasa kesakitan yang mana ini dapatdibuktikan

dengan visum et repertum yang terdalpir dalam berkas perkaraini ;Bahwa saat itu sksi tidak mengatakan apaapa tetapi setelah kembali kemudiansaksi mengatakan kepada terdakwa se bilang loco par sapa dan dijawab paranakanak diatas kaapa ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang bahwa selain keterangan saksisaksi dalam persidangan terdakwamemberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa KRISTO KAIMAREHE alias ITO, didepan persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

Kemudian Majelis Hakim memeriksa alat buktisurat tersebut, lalu diberi paraf dan tanda (P3) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, juga mengajukan bukti saksi sebagaiberikut :1.SKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri,karena Saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilaksanakan

Sudah cukup;2.SKSI II, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri,karena saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2009; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2 dan P3 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbemama SKSI dan SKSI II;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa surat keterangan domisilladalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang

Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaSKSI dan SKSI Il , kedua saksi tersebut memberi keterangan di depan sidangdan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal172 ayat (1) Rbg.), maka secara

Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 14.00 wibsaksi bersama rekan kerjanya Imanuel Simanjorang melakukan pengangkapanterhadap terdakwa di sebuah rumah tepatnya di Gang Madu KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo dimana peran terdakwa adalah sebagai penjualatau tukang tulis kupon judi jenis togel;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa sedang duduk menulis dan menjualkupon judi jenis togel ;Bahwa dari pengangkapan terhadap terdakwa tersebut, sksi

Petugas Kepolisian pada Polres Tanah Karo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 14.00 wibsaksi bersama rekan kerjanya Frengki Sitorus melakukan pengangkapanterhadap terdakwa di sebuah rumah tepatnya di Gang Madu KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo dimana peran terdakwa adalah sebagai penjualatau tukang tulis kupon judi jenis togel;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa sedang duduk menulis dan menjualkupon judi jenis togel ;Bahwa dari pengangkapan terhadap terdakwa tersebut, sksi

UDIN yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 14.00 wibterdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di sebuah rumah tepatnya di GangMadu Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo dimana peran terdakwa adalahsebagai penjual atau tukang tulis kupon judi jenis togel;Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa sedang duduk menulis dan menjualkupon judi jenis togel ;Bahwa dari pengangkapan terhadap terdakwa tersebut, sksi ada menyitabarang bukti berupa

Saksi La Halia bin La Samudu ; Bahwa awalnya saat saksi korbaan bersama sdr La Gawatimelintas jalan di desa Lembo, saksi korban mendapat lemparan batunamun dapat dihindari saksi korban bersama sdr La Bimade : Bahwa selanjutnya sdr La Bimade bersama mertua sdr La Bimadebertemu sdr La Bimade selanjutnya bersama sksi korban menuju kejalan dan dating sdr La Ode Ngkabu kemudian La Bimade melihatsdr La Teke berdiri di tepi jalan sehingga sdr La Bimade langsungberkata jangan kamuorang lempar rumah", kalau

kiri menganai dahi saksikorbaan selanjutnya sdr La Teke melangkah surut ke belakangkemmudian saksi korban melihaat terdakwa bersama sdr L Ude masing15masing memegang sebilah badik terhunus menghampiri saksi korbansehingga saksi korban langsung lari menjauh namun terdakwa bersamasdr La Ude dan sdr, L Teke mengejar saksi korban ddengan memegangbadik terhunus sembari terdakwa berteriak jangan ko lari berulangulangkepada saksi korban dan tedakwa bersama La Ude dan sdrr La Teke baruberhenti mengejar sksi

mengandung beberapa elemant,apabila, salah satu element tersebut telah terbukti element lainnnya,dianggap turut terbukti pula ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa pada tanggal 22 April 2014 padahari Selasa sekitar jam 22.35 Wita bertempat di desa Lembo KEc.Kontokuwuna Kab, Muna sdr La Teke surut ke belakang lalu saksi korbanmelihat terdakwa bersama sdr L Ude masingmsing memegang sebilahbadik terhunus menghampiri saksi korban sehingga sksi

korban langsunglari manjaun namun terdakwa beresama sdr La Ude dan sdr La Tekemengejar saksi korban dfengan memegng bsdik terhunus dan terdakwaberteriak jangan ko lari berulang kali kepada sksi korban ddan terdakwabersama saksi korban dan terdakwa sdr La Ude dan sdr La Teke baruberhenti mengejar saksi korban masuk ddan bersembunyi di dalam rumahsaksi korban ;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmenglamai luka memar sebagaimana hasil visum et repartum nomor16353/42/Ver/2014

korban langsung lari menjauh terdakwa bersamasdr Laude sdr La Teke mengejar sksi korban dengan memegng sebilahbadik terhunus sembari berkata jangan ko lari" dan berkata berulangkali kepad saksi korban dasn terdakwa bersama sdr L Ude dan sdr Lateke baaru berhenti mengejar saksikorban setelah saksi korban masukdan bersembunyi didalam rumah saksi korban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti;Menimbang bahwa oleh karena berdasarkan semua petimbangan tersebut,semua unsure

terdakwa mengutarakan niatnya untuk pinjam sepeda motor Beat warnahitam tahun 2014 Nopol P6572SJ milik saksi korban, dengan mengatakan saya maupinjam sepeda motor selama (satu) hari yang akan dipakai besok pagi untuk mengantarIbu ke Bank BTPN, setelah diberikan lalu terdakwa membawa sepeda tersebut kerumahterdakwa ;Bahwa keesokan harinya hari Kamis tanggal 22 Januari 2014 terdakwa mengantar Ibunyake Bank BTPN Jember, setelah mengantar Ibunya terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada sksi

pagi untuk mengantar Ibu ke Bank BTPN, oleh karena terdakwamerayu terus untuk diberi pinjaman sepeda motor sehingga saksi korban merasa kasihandan memberikan sepeda motor tersebut, selanjutnya setelah diberikan lalu terdakwamembawa sepeda tersebut kerumah terdakwa ;Hal3dari3: Putusan Nomor 167/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa keesokan harinya hari Kamis tanggal 22 Januari 2014 terdakwa mengantar Ibunyake Bank BYPN Jember, setelah mengantar Ibunya terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada sksi

laluterdakwa mengutarakan niatnya untuk pinjam sepeda motor Beat warna hitam tahun 2014Nopol P6572SJ milik saksi korban, dengan mengatakan saya mau pinjam sepeda motorselama (satu) hari yang akan dipakai besok pagi untuk mengantar Ibu ke Bank BTPN,setelah diberikan lalu terdakwa membawa sepeda tersebut kerumah terdakwa;e Bahwa keesokan harinya hari Kamis tanggal 22 Januari 2014 terdakwa mengantar Ibunyake Bank BTPN Jember, setelah mengantar Ibunya terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada sksi

sepeda motor Beat warna hitamHal9dari3: Putusan Nomor 167/Pid.B/2015/PN.Jmrtahun 2014 Nopol P6572SJ milik saksi korban, dengan mengatakan saya mau pinjamsepeda motor selama (satu) hari yang akan dipakai besok pagi untuk mengantar Ibu ke BankBTPN, setelah diberikan lalu terdakwa membawa sepeda tersebut kerumah terdakwa dankeesokan harinya hari Kamis tanggal 22 Januari 2014 terdakwa mengantar Ibunya ke BankBTPN Jember, setelah mengantar Ibunya terdakwa tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada sksi

niatnya untuk pinjam sepeda motor Beat warna hitam tahun 2014 NopolP6572SJ milik saksi korban, dengan mengatakan saya mau pinjam sepeda motor selama (satu) hari yang akan dipakai besok pagi untuk mengantar Ibu ke Bank BTPN, setelahdiberikan lalu terdakwa membawa sepeda tersebut kerumah terdakwa, kemudian keesokanharinya hari Kamis tanggal 22 Januari 2014 terdakwa mengantar Ibunya ke Bank BTPNJember, setelah mengantar Ibunya terdakwa dengan sengaja tidak mengembalikan sepedamotor tersebut kepada sksi

saksi yunenah alias yuyun binti tarudin lalu penis saksi suandi alis poloandre bin darya dimasukan keadalam vagina saksi yunenah alias yuyun binti tarudinkemudian datang saksi umar usman alias usman bin wartaka lalu tangan kanan saksiumar usman alias usman bin wartaka merabaraba dan meremas remas payu darahsaksi yunenah alias yuyun binti tarudin sedangkan tangan kiri saksi umar usman aliasusman bin wartaka memegang vagina saksi yunenah alias yuyun binti tarudin sambilmemasukan jarinya ke vagina sksi

Yoga melepaskan celana luar dancelana dalam yang dipakainya hingga sebatas paha kemudian sdr.yoga memasukanpenisnya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam vagina saksi yunenah alias yuyunbinti tarudin dari arah belakang hingga masuk kemudian saksi suandi alias polo andrebin darya mencium bibir saksi yunenah alias yuyun binti tarudin sambil tangan kirisaksi suandi alias polo andre bin darya merangkul sakasi yunenah alias yuyun bintitarudin sedangkan tangan kanan sksi suandi alias polo andre bin darya

yunenah alias yuyun binti tarudin sambildi gesek gesekan maju mundur kemudian saksi umar usman alias usman bin wartakamerabaraba dan meremas remas payudarah saksi yunenah alias yuyun binti tarudinselanjutnya saksi yunenah alias yuyun binti tarudin berteriak minta tolong dan teriakantersebut di dengar oleh saksi narto bin daam selaku anggota kodim indramayu yangsedang berpatroli di sekitar taman tersebut sehingga saksi yunenah alias yuyun bintitarudin ditolong oleh saksi narto bin daam kemudian ketika sksi

Yoga melepaskan celana luar dan celana dalam yang dipakainyahingga sebatas paha kemudian sdr.yoga memasukan penisnya yang sudah dalamkeadaan tegang kedalam vagina saksi yunenah alias yuyun binti tarudin dari arahbelakang hingga masuk kemudian saksi suandi alias polo andre bin darya menciumbibir saksi yunenah alias yuyun binti tarudin sambil tangan kiri saksi suandi alias poloandre bin darya merangkul sakasi yunenah alias yuyun binti tarudin sedangkan tangankanan sksi suandi alias polo andre bin darya

saksi yunenah alias yuyun binti tarudin lalupenis saksi suandi alis polo andre bin darya dimasukan keadalam vagina saksi yunenahalias yuyun binti tarudin kemudian datang saksi umar usman alias usman bin wartakalalu tangan kanan saksi umar usman alias usman bin wartaka merabaraba danmeremas remas payu darah saksi yunenah alias yuyun binti tarudin sedangkan tangankiri saksi umar usman alias usman bin wartaka memegang vagina saksi yunenah aliasyuyun binti tarudin sambil memasukan jarinya ke vagina sksi

tidak ketahui maksud dan tujuanterdakwa tersebut.Bahwa benar saksi saat itu menghampiri terdakwa dengan maksudakan menanyakan kenapa meneriaki saksi Eki dan saksi Dede,namun belum menanyakan kepada terdakwa, saksi malah di pukuidengan menggunakan botol minuman keras hingga saksi mengalamiluka robek diwajah tepatnya mengenai mata sebelah kanansebanyak 1 (satu) kaliBahwa benar,' setelah terdakwa memukul saksi denganmenggunakan botol tersebut, terdakwa langsung melarikan diri,yang kemudian karena sksi

ketahui maksud dantujuan terdakwa tersebut.Bahwa benar saat tu saksi Sukismo mrnghampiri terdakwa denganmaksud akan menanyakan kenapa meneriaki saksi Eki dan saksiDede menanyakan kepada terdakwa saksi Sukismo malah dipukuldengan menggunakan botol minuman keras hingga saksi Sukismomengalami Iluka robek diwajah tepatnya mengenai mata sebelahkanan sebanyak 1(satu) kali ;Bahwa benar, setelah terdakwa memukul saksi SukiSsmo denganmenggunakan botol, terdakwa langsung, melarikan diri, yangkemudian karena sksi

dan tujuan terdakwa tersebut.e Bahwa benar saat itu saksi Sukismo menghampiri terdakwadengan maksud akan menanyakan kenapa meneriaki saksidan saksi Eki, namun belum menanyakan kepada terdakwa,saksi Sukismo malah di pukul dengan menggunakan botolminuman keras hingga saksi Sukismo mengaiami iuka robekdiwajah tepatnya mengenai mata sebelah kanan sebanyak 1(satu) kalie Bahwa benar, setelah terdakwa memukul saksi Sukismodengan menggunakan botol, terdakwa langsung melarikandiri, yang kemudian karena sksi

dan tujuan terdakwa tersebut.e Bahwa benar saat itu saksi Sukismo menghampiri terdakwadengan maksud akan menanyakan kenapa meneriaki saksi idan saksi Dede, namun belum menanyakan kepada terdakwa,saksi Sukismo malah di pukul dengan menggunakan botolminuman keras hingga saksi Sukismo mengaiami luka robekdiwajah tepatnya mengenai mata sebelah kanan sebanyak 1(satu) kalie Bahwa benar, setelah terdakwa memukul saksi Sukismo denganmenggunakan botol, terdakwa langsung melarikan diri, yangkemudian karena sksi

Bukti Saksi.Saksi 1, Sksi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Dusun II RT.0O01 RW.001 Kampung BumiNabung Timur Kecamatan

dikarenakan Tergugat malas bekerja; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Terugat bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahmilik bersama; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sksi dan Sksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

Bukti Saksi.Saksi 1, Sksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Timur, saksi adalahTetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Kampung x Kabupaten Lampung Tengah,kemudian ke rumah kontrakan

Termohon; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu, Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tinggal di rumah orang tua Termohon, sedangkanPemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sksi dan Sksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tidak

Bukti Saksi.Saksi 1, Sksi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di x Mataram Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Banjar Agung RT.003 RW.002Halaman 4 dari

yang lalu ; Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sksi dan Sksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang

menggunakan HP untukmengajak bertemu dan di jalan Desa Sukaraja terdakwa bertemu dengan saksiDwi Noviyanti yang sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Xeon warnaputih Nopol BE 4718 EE lalu menyuruh saksi Dwi Noviyanti berhenti pada pukul18.55 WIB terdakwa mengajak saki Dwi Noviyanti kerumah saksi Rahmat dengnmengguakan sepeda motor milik saksi Dwi Noviyanti, terdakwa sempatmemanggil saksi Rahmaat dari teras rumah saksi Rahmat dan 5(lima) menitkemudian terdakwa datang dan langsung pergi kembali dengan sksi

DwiNoviyanti ;Bahwa terdakwa kemudian pada pukul 19.00 WIB mengajak saksi DwiNoviyanti kearea persawahan Desa Suka Mulya Kecamatan Palas KabupatenLampung Selatan, sksi Dwi Noviyanti sempat meolak tetapi karena terdawamengeluarkan golok yang dibwa dari rumahnya maka saksi Dwi Noviyantimengikuti kemauan terdawa ;Bahwa di gubuk persawahan Desa suka Muly Kecamatan Palas KabupatenLamung selatan terdakwa engajak saksi Dwi Noviyanti untuk melakukanpersetubuhan tetapi saksi Dwi Noviyanti tidak mau keudian

terletang di dalam gubuktersebut dan kemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin saksi Dwi Noviyanti lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantat nyasambil naik turun, dimana tangan kanan terdakwa meegang kepala saksi DwiNoviyanti sedangkan tangan kirinya memegang golok sedangkan saksi DwiNoviyanti hanya diam saja sambil menangis dan terdakwa mengeluarkan spermadi dalam kemaluan saksi Dwi Noviyanti, selang 10 (sepuluh) menit terdakwamelakukan hal yang sama kembali tetapi karena sksi

Medan Johor telah dipanggiloleh saksi Darwin Alamsyah als Pak De, kemudian terdakwa dan Roy datang kegubuk dan didalam Gubuk terdakwa melihat Darmo, Hendrik dan Manda dalam keadaan hendak mau pergidengan barangbarang hasil curian berupa, 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul dansepeda motor Honda Beat warna hitam, 2 (dua) unit televise ukuran besar, berikut tas yang tidakdiketahui isinya, kemudian sksi Darwin Alamsyah als Pak De menyuruh terdakwa untukmenggeser sepeda motor dengan ucapan geser

Medan Johor telahdipanggil oleh saksi Darwin Alamsyah als Pak De, kemudian terdakwa dan Roy datangkegubuk dan di dalam Gubuk terdakwa melihat Darmo, Hendrik dan Manda dalam keadaanhendak mau pergi dengan barangbarang hasil curian berupa, 2 (dua) unit sepeda motorYamaha Mio Soul dan sepeda motor Honda Beat warna hitam, 2 (dua) unit televise ukuranbesar, berikut tas yang tidak diketahui isinya, kemudian sksi Darwin Alamsyah als Pak Demenyuruh terdakwa untuk menggeser sepeda motor dengan ucapan geser

Medan Johor telah dipanggiloleh saksi Darwin Alamsyah als Pak De, kemudian terdakwa dan Roy datang kegubuk dan didalam Gubuk terdakwa melihat Darmo, Hendrik dan Manda dalam keadaan hendak mau pergidengan barangbarang hasil curian berupa, 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul danHalaman 9 dari 13 Putusan.Pidana Nomor 898/Pid B/2016/PN.Mdnsepeda motor Honda Beat warna hitam, 2 (dua) unit televise ukuran besar, berikut tas yang tidakdiketahui isinya, kemudian sksi Darwin Alamsyah als Pak De menyuruh

saksi yunenah alias yuyun binti tarudin lalupenis saksi suandi alis polo andre bin darya dimasukan keadalam vagina saksi yunenahalias yuyun binti tarudin kemudian datang saksi umar usman alias usman bin wartakalalu tangan kanan saksi umar usman alias usman bin wartaka merabaraba danmeremas remas payu darah saksi yunenah alias yuyun binti tarudin sedangkan tangankiri saksi umar usman alias usman bin wartaka memegang vagina saksi yunenah aliasyuyun binti tarudin sambil memasukan jarinya ke vagina sksi

yunenah alias yuyun binti tarudin sambil di gesek gesekan maju mundurkemudian saksi umar usman alias usman bin wartaka merabaraba dan meremas remaspayudarah saksi yunenah alias yuyun binti tarudin selanjutnya saksi yunenah aliasyuyun binti tarudin berteriak minta tolong dan teriakan tersebut di dengar oleh saksinarto bin daam selaku anggota kodim indramayu yang sedang berpatroli di sekitartaman tersebut sehingga saksi yunenah alias yuyun binti tarudin ditolong oleh saksinarto bin daam kemudian ketika sksi

alias yuyun binti tarudin sambil di gesek gesekan maju mundurkemudian saksi umar usman alias usman bin wartaka merabaraba dan meremas remaspayudarah saksi yunenah alias yuyun binti tarudin selanjutnya saksi yunenah alias12yuyun binti tarudin berteriak minta tolong dan teriakan tersebut di dengar oleh saksinarto bin daam selaku anggota kodim indramayu yang sedang berpatroli di sekitartaman tersebut sehingga saksi yunenah alias yuyun binti tarudin ditolong oleh saksinarto bin daam kemudian ketika sksi

Hartono Bin Sastro Suparno, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.021 RW. 006 Desa Kebonagung KecamatanBalerejo Kabupaten Madiun; Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon karena saksi tetangga satuRT dan mengetahui sebagai suami isteri yang berumah tangga telahberjalan 30 tahun dan sudah punya 2 oran anak; Bahwa, sepengeahuan sksi Pemohon hendak menikah lagi dengancalon isterinya orang cilacap; Bahwa, sepengetahuan saksi kehendap Pemohon akan menikah lagikarena Termohon sudah

tidak mampu melayani hubungan suami isterPemohon dan ada penyakit yang sulit disembuhkan yaitu gejala strouke; Bahwa, sepengetahuan sksi calon sietri Kedua orang lain, tidak adahubungan sesaudaraan, sesusuan, semenda baik dengan Pemohonataupun Termohon; Bahwa, selama berumah tangga Pemohon denga Termohon mempynyaiharta bersama yang telah disebut dalam Permohonannya dan saksi tahusemua dan memang ada; Bahwa, Pemohon termasuk orang yang rajin dan punya penghasilankurang lebih Rp.4 juta setiap bulan

Bahwa, sepengeahuan sksi Pemohon hendak menikah lagi dengancalon isterinya orang cilacap;5. Bahwa, sepengetahuan saksi kehendap Pemohon akan menikah lagikarena Termohon sudah tidak mampu melayani hubungan suami ister!Pemohon dan ada penyakit yang sulit disembuhkan yaitu gejala strouke;Hal. 8 dari 13 hal Put.0207. /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .6. Bahwa, sepengetahuan sksi calon sietri Kedua orang lain, tidak adahubungan sesaudaraan, sesusuan, semenda baik dengan Pemohonataupun Termohon;7.

tertanggal 19102018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Nomor156/32/VII/2018 Tanggal 05 Juli 2020, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2; Bukti Saksi.Saksi 1, Sksi

6 (enam) bulan sampai sekarang; Bahwa Saat ini Penggugat tetap tinggal di rumah Saksi sedangkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi yang baik; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Sksi

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu Sksi dan Sksi, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang