Bahwa dari semua permasalahan yang dihadapi, Penggugat slaluberusaha untuk sabar dan tetap berharap Tergugat mau berubah untukkebaikan keluarga kecil Penggugat dan Tergugat, dan demi kebaikan anakyang masih kecil Penggugat berusaha slalu untuk mengalah. Akan tetap!

Bahwa dari semenjak kejadian tersebut akhirnya perselisihan danpercekcokanpun slalu mewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat, dan akhirnya berulangkali pula Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, sambil berharap bisa mencari solusi yang terbaik untuk bisamemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sampai akhirnyaoleh karena Tergugat slalu meminta dan mengatakan ingin cepat memintaPenggugat untuk menyelesaikan memutuskan perkawinan ini denganberceral, akhirnya pada tanggal

Akan tetapi sisa hasil penjualanrumah itupun Penggugat tidak mengetahui dipakai untuk apa, sehingga Penggugatbetulbetul merasa sangat terpukul dan kecewa, mengapa selama ini Tergugattidak pernah mau terbuka dan berterus terang;Menimbang, bahwa dari semua permasalahan yang dihadapi, Penggugatslalu berusaha untuk sabar dan tetap berharap Tergugat mau berubah untukkebaikan keluarga kecil Penggugat dan Tergugat, dan demi kebaikan anak yangmasih kecil Penggugat berusaha slalu untuk mengalah.

perih hati Penggugat oleh karenakejadian itu disaksikan langsung oleh Tergugat, akan tetapi Tergugat hanya diamdan tidak sedikitpun merasa prihatin ataupbun membela Penggugat yang telahdianiaya dan dilecehkan dihadapan umum, yang sepatutnya Tergugatlah yangpantas untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, sehingga Penggugat benarbenar merasa kecewa dan sakit hati, Karena merasa sudah sangat tidak dihargailagi;Menimbang, bahwa dari semenjak kejadian tersebut akhirnya perselisinandan percekcokanpun slalu

mewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat, dan akhirnya berulangkali pula Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat, sambil berharap bisa mencari solusi yang terbaik untuk bisamemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sampai akhirnya olehkarena Tergugat slalu meminta dan mengatakan ingin cepat meminta Penggugatuntuk menyelesaikan memutuskan perkawinan ini dengan bercerai, akhirnya padatanggal 02februari 2021,dengan berat hati Penggugat dengan diantar oleh orangtua Penggugat

rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2018 yang lalu,rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut ialahkarena masalah keturunan selain itu Termohon tidak patuhdengan nasehat yang diberikan Pemohon, keduanya seringberselisin paham soal keuangan dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suaminya, kurang peduli dengan keinginanserta kebutuhan Pemohon dan yang paling membuat Pemohonkesal karena Termohon slalu

Put.No.0779/Pdt.G/2020/PA.TDN.berselisin paham soal keuangan dan Termohon kurang pedulidengan keinginan serta kebutuhan Pemohon dan yang palingmembuat Pemohon kesal karena Termohon slalu merasa palingberjasa dan suka mengungkitungkit masalah bantuannya kepadaPemohon; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah lagisejak 1 bulan yang lalu hingga sekarang dan Pemohon yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa, selama

Penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut ialah karenaTermohon tidak patuh dengan nasehat yang diberikan Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, keduanyasering berselisih paham soal keuangan dan Termohon kurang pedulidengan keinginan serta kebutuhnan Pemohon dan yang paling membuatPemohon kesal karena Termohon slalu merasa paling berjasa dan sukamengungkitungkit masalah bantuannya kepada Pemohon;Hal. 12 dari 18 hal. Put.No.0779/Pdt.G/2020/PA.TDN.4.

Put.No.0779/Pdt.G/2020/PA.TDN.Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dengan nasehat yang diberikan Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, keduanya seringberselisin paham soal keuangan dan Termohon kurang peduli dengankeinginan serta kebutuhan Pemohon dan yang paling membuat Pemohonkesal karena Termohon slalu merasa paling berjasa dan suka mengungkitungkit masalah bantuannya kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti

tinggal di rumah orang tua Termohon;B ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Mei tahun 2019 mulai seringbertengkar;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Halaman 4 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANTermohon tidak mau melayani Pemohon,Termohon susah diatur,berani melawan Pemohon dan tidak mematuhi nasehat dariPemohon,ketika diberi nafkah Termohon slalu

tinggal di rumahorang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei tahun 2019 mulai seringbertengkar;Halaman 5 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANBahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon tidak mau melayani Pemohon,Termohon susah diatur,berani melawan Pemohon dan tidak mematuhi nasehat dariPemohon,ketika diberi nafkah Termohon slalu

mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namunoleh karena Termohon tidak pernah menghadap di persidangan sehinggaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonisnamun sekarang antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena Termohon tidak mau melayani Pemohon, Termohon susahdiatur, berani melawan Pemohon dan tidak mematuhi nasehat dariPemohon,ketika diberi nafkah Termohon slalu

Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak bulan Mei tahun2019 karena Termohon tidak mau melayani Pemohon,Termohon susahdiatur, berani melawan Pemohon dan tidak mematuhi nasehat dariPemohon,ketika diberi nafkah Termohon slalu menuntut lebih; Bahwa selama 2 tahun ., Pemohon pamit pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang ke rumah orangtua Pemohon; Bahwa selama berpisah

;Bahwasejak bulan Januari 2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohon dalam pemenuhan rumah tangganyaselalu merasa kekurangan /tidak tercukupi atas penghasilan Pemohon dan Termohon hanyaingin menag sendiri yakn apabila ciberi pengertian slalu membantah seperti masalahpekerjaan Termohohn, Termohon yang slalu cemburu tanpa bukti dan alasan yang sah.;.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonsering keluar rmah tanpa tujuan yang jelas disaat Pemohon bekerja danapabila diingatkan Termohon slalu marahmarah ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 11 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon sering keluar rmah tanpa tujuan yang jelas disaatPemohon bekerja dan apabila diingatkan Termohon slalu marahmarah ;2.

Tergugat sudah tidak menjadi imam yang baik bagi Penggugat,contohnya Tergugat slalu mengandalkan Penggugat dalam hal urusanKeuangand. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamhal urusan rumah tanggae. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat6.

Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun Juni 2017,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai sifategois dan cenderung ingin menaang sendiri terhadap Penggugat;Tergugat tidak juur dan tidak terbuka terhadap Penggugat dalam halurusan rumah tanngga; Tergugat sudah tidak menjadi imam yang baikbagi Penggugat, contohnya Tergugat slalu

bawah sumpahnya yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Juni 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menaang sendiriterhadap Penggugat; Tergugat tidak juur dan tidak terbuka terhadap Penggugatdalam hal urusan rumah tanngga; Tergugat sudah tidak menjadi imam yangbaik bagi Penggugat, contohnya Tergugat slalu

keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulanjanuari 2005 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah saksi di Dusun Krajan; Bahwa Pemohon dengan Termohon awal rukun namun sejakbulan september 2017 rumah tangga tidak harmonis terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon slalu

menuntut nafkahlebin dari kemampuan Pemohon sebagai seorang SWASTA dantermohon slalu membantah nasehat Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar mereka bertengkarsebanyak lebih dari 3 kali Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang sudah pisahrumah karena Termohon telah pergi dari kediaman bersama dan tinggalbersama orang tuanya sejak bulan Januari 2018 tanpa nafkah yangdiberikan kepada Pemohon dan semnenjak itu.

Termohon karenasebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulanjanuari 2005 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;= Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah saksi di Dusun Krajan; Bahwa Pemohon dengan Termohon awal rukun namun sejakbulan september 2017 rumah tangga tidak harmonis terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalin hubungan cintadengan tetangga Pemohon dan Termohon yang bernama Waidi danTermohon slalu

Tergugat sudah tidak menjadi imam yang baik bagi Penggugat,contohnya Tergugat slalu mengandalkan Penggugat dalam hal urusanKeuangand. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah kurang baik dalamhal urusan rumah tanggae. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat6.

Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun Juni 2017,sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai sifategois dan cenderung ingin menaang sendiri terhadap Penggugat;Tergugat tidak juur dan tidak terbuka terhadap Penggugat dalam halurusan rumah tanngga; Tergugat sudah tidak menjadi imam yang baikbagi Penggugat, contohnya Tergugat slalu

bawah sumpahnya yang padapokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Juni 2017 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung ingin menaang sendiriterhadap Penggugat; Tergugat tidak juur dan tidak terbuka terhadap Penggugatdalam hal urusan rumah tanngga; Tergugat sudah tidak menjadi imam yangbaik bagi Penggugat, contohnya Tergugat slalu

Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 20009 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. antara Tergugat dan Penggugat selalu berbeda pendapat dan slalu tidak adatitik temu dalam musyawarah;4.

antara satu dengan yang lainnya sehinggaketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuanPasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaantara Tergugat dan Penggugat selalu berbeda pendapat dan slalu

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun harmonisakan tetapi sejak akhir tahun 2016 rumah tangga penggugat dan tergugatmulai mengalami perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena: Tergugat tidak adanya keterbukaan dalam aktifitas keseharian,baik ituurusan rumah tangga maupun urusan dalam masalah kebutuhanserharihari menyangkut kebutuhan antara penggugat dan tergugat Penggugat slalu meminta tergugat agar hidup mandiri dan lepas dartanggung jawab dan beban mertua karena telah mempunyai

rumahtangga sendiri,namun tidak pernah diindahkan oleh tergugat Tergugat tidak pernah jujur dalam menjalani rumah tangga mengenaikeuangan/gaji, setiap bulannya dan terkesan slalu menutupi hasilpendapatannya setiap bulanterhadap penggugat dan apabilapenggugat menanyakan hal tersebut tergugat terkesan acuh dan tidakmau perduli.. sekitar bulan agustus 2018 penggugat pergi meninggalkan tergugat dankemudian pada tanggal 02 september 2018 tergugat mengembalikanpenggugat kepada orang tuanya dan sejak saat

dua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan setiap perkara perdataharus dimediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan pertama dan kedua , maka Majelis berpendapat, perkara ini tidakbisa dimediasi ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan gugatan Penggugat padapokonya telah terjadi permasalahan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat,karena Penggugat slalu

Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa sejak pertengahan Nopember 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena masalah orangtua terguga slalu ikut campur dalam urusan rumah tangganya;Bahwa akibatnya sejak September 2017 Tergugat mengantarkanpenggugat pulang kerumah orang tuanya hinga sekarang kuranglebih 1tahun 10 bulan;Bahwa saksi sudah memberi nasehat

setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 5 hari dan terakhir di rumah orang tuaterggat dengan dikaruniai 1 orang anak lakilaki sekarang diasuh olehPenggugat dan telah dikaruniai 1( satu ) orang anak;Bahwa sejak pertengahan Nopember 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena masalah orangtua terguga slalu

memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa sejak pertengahan Nopember 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena masalah orang tuaterguga slalu

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa Kurang menerimapemberian Nafkah dari Pemohon padahal Pemohon Sebagai SeorangSuami telah berusaha secara maksimal dan slalu menuruti kemauanTermohonb. Karena termohon sering Pulang ke Rumah orang Tua tanpa Pamit padaPemohon kadang kadang termohon Termohon Tidak Pulang kerumah;c. Karena Termohon Terlalu Berani Dan Keras Serta Tidak Patuh PadaPemohon;.

Selatan;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;bahwa semula rumah tangga pemohon dan Termohon BerjalanHarmonis, namun sejak bulan April 2009 rumah tannga pemohon danTermohon mulai goya dan terjadi perselisinan dan pertengkaran danpertengkaran yang saksi pernah melihatnya;bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan perbuatanTermohon yang selalu merasa kurang menerima pemberian Nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahasecara maksimal dan slalu

Disisi lainsaya slalu memberi nafkah berupa uang susu beras dan apa yang dibutuhkan anak dan istri Saya;10. Adanya Pihak ketiga yang mendekati istri saya (PENGGUGAT) sipenggugat yang menginginkan ber akhirnya rumah tangga kami. Padahalini Sudah menginjak pernikahan tahun ke 4 mau ke 5 dan ini sudahpernikahan yang kedua kalinya. Menurut saya ini adalah cobaan sayasebagai kepala rumah tangga karena baru mempunyai rumah di Tegal;11.

Saya slalu mau di keroyok atau di paksa tidak boleh tinggal dirumah mertua saya padahal banyak sekali kontribusi yang saya berikan.Dari saya membelikan mainan (Playstation, Aquarium, handphone,mainan, alat pijet, pemanggang roti dan yang lain lainya )16. Saya di surun dan di paksa untuk menerima kemauan daripenggugat untuk berpisah dengan saya, jika tidak maka saya akan slalu dimusuhi dan Penggugat slalu pergi jika saya temui)17.

Tidak terimanya saya karena Tergugat slalu ingin Pulang kerumah ibunya secara bolak balik tanpa izin dan saya selaku suami dankepala rumah tangga dia, disini saya sangat sedih. Dan memohon pihakpengadilan untuk memberikan pelajaran yang benar kepada istri sayaagar tidak memperlakukan saya layaknya musuh .25.

Hanyakarena dia sudah tidak mau, padahal stiap hari saya slalu memberi 50100rb stiap kali menemuinya. tapi setelah mendapatkan uang tersebutpenggugat lari dan tidak mau menerima saya sebagai lelaki/suamsahnya, dikarenakan benci yang terlalu berlebihan. Masih berlakunyalost conection/terputusnya komunikasi lewat whats up yang membuatsaya sulit untuk mengambil hati dani istri tercinta saya.12.

keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sejak Februari 2011 setelah mengetahui bahwaPemohon dan Termohon sudah tidak ada kerukunan lagidalam rumah tangga, antara lain: sudah tidak ada kecocokan lagi dari awal nikah slalubertengkar , apabila diberi nasehat Termohon selalumembangkang, dan apabila pemohon memberi pandanganlain Termohon cepat marah; Pemohon bila ingin memberi nafkah kepada termohonslalu. menolak dengan dalih Termohon sudah bekerja danbisa menafkahi dirinya; Termohon slalu

dengankehendak pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak dengan alasan alasan sebagaimana tersebut diatas yangpada pokoknya adalah bahwa sejak Februari 2011 antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi' perselisihan danpertengkaran disebabkan sudah tidak ada kecocokan lagidari awal nikah selalu bertengkar , apabila diberi nasehatTermohon selalu) membangkang, dan apabila pemohon memberipandangan lain Termohon cepat marah, Pemohon bila inginmemberi nafkah kepada termohon slalu

PA.Bgikarena termohon tidak pernah salah paham, atau bicara kasar denganorang tua pemohon, bahkan orang tua pemohon mengatakan kepada kakakjpar termohon supaya datang jemput termohon waktu itu termohon lagi sakittapi termohon tidak mau terkecuali suami termohon yang mengatakanlangsung kepada termohon baru termohon keluar dari rumah selama suamitermohon tidak mengatakan sama termohon, termohon tidak akan pernahmeninggalkan suami termohon, selama termohon tinggal di rumah orang tuapemohon, orang tua pemohon slalu

Pemohon katakan bahwa termohon slalu mengungkiungkitsesuatu yag sudah diberikan kepada pemohon : pak termohon pernahmengatakan tapi itu saat termohon marah dan emosi itu pun cuma satukali perlu digaris bawahi kata mengungkitungkit, tapi termohonlangsung minta maaf karna termohon pada waktu itu lagi panikbercampur emosi karna rumah kontrakan banijir.Kalau memang pemohon merasa termohon slalu mengungkitungkitmengapa hasil pembelian dari termohon semuanya diambil , itupunpemohon ambil tidak ada termohon

padahal rumah dikunci tapi termohonberusaha masuk melalui dapur, dinding dapur di jebol dan kalaupemohon merasa termohon slalu mengungkitungkit mengapa barangyang pemohon tau belum lunas (masi diutang) termohon ambil, jadi pakhakim termohon tidak pernah mengungkitungkit.b.

kalautermohon ikut setidaknya disana nanti termohon bisa bantu uruspemohon, sebenarnya apa yang disembunyikan mengapa pemohonharus berangkat dengan ayahnya tanpa termohon.Waktu itu omnya yang di taliabu yang namax om Derapi telpon kepadapemohon waktu itu termohon yang angkat katanya pemohon harusberangkat ketaliabo supaya pemohon bahonor dulu selama 3 (Tiga Hari)Supaya nanti kalau sudah ada tes nama sudah tercover jadi PNStermohon tamba bingung.Saat itu setiap ada kapal yang berangkat ke taliabo termohon slalu

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada tahun 1997 antara Pemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, Sehinggatidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan oleh : Termohon orangnya ngotot sekali; Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu berbedaprinsip dalam hidup berumah tangga; Termohon tidak

Padang, setelah ituPemohon dan Termohon berpindah ke rumah Pemohon dan Termohon dijalan Baipas kota Padang sekarang Pemohon tinggal di jalan Melati kotaPekanbaru Ssampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Him 4 dari 12 Him Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa rumah tangga dengan Termohon hidup rukun dan harmonis sampaltahun1997, setelah itu sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon dan Pemohon tidak ada lagikecocokan atau slalu

tinggal dirumah saudara Pemohon yang beralamat di kota Padang, setelah ituPemohon dan Termohon berpindah ke rumah Pemohon dan Termohon dijalan Baipas kota Padang sekarang Pemohon tinggal di jalan Melati kotaPekanbaru sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga dengan Termohon hidup rukun dan harmonis sampaltahun1997, setelah itu sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon dan Pemohon tidak ada lagikecocokan atau slalu

Pak hakim1 Istri saya menggugurkan anak pertama saya pak Hakim.2 Ikut campur keluarganya pak Hakim dari yang kecil sampe yang besarsemua ikut campur.Pas di Pengadilan diluar ruang sidang saya dipaksa menceraikan istri saya pakHakim oleh kakak wanitanya yang bernama Baiyarni.3 Sebenarnya istri saya mau balik lagi tapi takut sama keluarganya, pertamahubungan badan dia sudah tidak perawan lagi.4 Kenapa selalu mereka caricari kesalahan saya tapi kesalahan mereka dilupakan.5 Selama rumah tangga saya slalu

perlakukan kasar pak Hakim dan tidak pernahdihargai sebagai suami.6 Istri saya setiap bersetubuh slalu makimaki saya pak Hakim dan saat itu diatidak bisa melayani saya dengan baik.7 Setiap saya berangkat slalu mendoakan yang burukburuk.8 Dan saya pertahankan rumah tangga saya demi anakanak saya karena sayatidak mau mereka jadi korban.Tolong bantu saya dan anakanak saya semoga Allah membalas semua kebaikanpak Hakim dan semua yang ada, alfateha.Biar dia kasar, biar dia bersalah tetap dia istri saya

Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun namun sejak bulan januari tahun 2020 ketentraman rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah,yaitu antara pemohon dengantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebanyaantara lain :Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang sah yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan pemohon baik secaralahir maupun batin dalam rangka membina rumah tangga yang baik.Termohon slalu tertutup terhadap

pemohon setiap kali pemohonmenanyakan kepada termohon terhadap orang yang slalu menghubungitermohon melalui Hendpone selalu yang dipakai oleh termohon.pemohon semakin curiga dalam perilaku termohon yang slalu tertutupdengan pemohon sehingga pada tanggal 16 juni 2020 pemohon memanggiltermohon untuk menanyakan hal yang dicurigai oleh pemohon itu benar danpada saat itu juga termohon mengakui perbuatannya yaitu termohon telahmemiliki pria idaman lain (PIL) dan termohon juga mengakui telah pernahmelakukan

Tidak benar kami slalu bekerja sama dalam membangun rumahtangga, saling gotong royong dalam pekerjaan seharihari di rumah. Benar, saya cemburu sebagai seorang suami yang sah. Di dalampemerintahan dan agama, Apakah tidak boleh seorang suami cemburuterhadap istri yang di sayangi nya, Dikarenakan istrinya chatingandengan cowok lain.5. Tidak benar, saya meninggalkan istri saya pada tanggal 08 Agustus 2017pada jam 06:30 WIB .Bukan pada bulan Juli 20176.

Saya slalu mengajak untuk rujuk kembali demi anak dankeluarga.7. Benar, dalam 3 tahun saya tidak pernah berhubungan suami istri, Tetapiselama 3 tahun saya tetap memberi nafkah, Dan slalu kerumah nya/ Sayatitipkan ke orang tua dan adiknya terkadang istri saya juga yangmenerimanya.8. Saya yakin kami bisa memperbaiki keadaan keluarga kami demi anakkamiHal. 5 dari 22 hal. Putusan Nomor 1222/Pdt.G/2020/PA.MIg9. Tidak benar jika kami teruS menerus terjadi perselisihan.

Suatu saat akan membolak balikan hati ini.Saya memohon kepada pengadilan agama kota Malang untuk melihat danmempertimbangkan jawaban penggugat yang slalu di tambah dan dirubah.

Dino 4/C1&C2 dan no 5 3 tahun yang lalu ketika ditanya pak hakim kenapa mau berpisah,penggugat menjawab karena suami saya kalau minta slalu memaksa.Saya memohon kepada pengadilan Agama kota Malang agar bertindak seadiladilnya demi anak saya nanti.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Penggugat sekitar 7 tahun kemudian berhasilmembangun rumah sendiri dekat rumah orang tua Penggugat dam telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 21 tahun;ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 20Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik sajamenjadi bermasalah dan tidakbahagia;Bahwa hal ini dapat terjadi antara lainkarena :Tergugat kurang mampu memenuhi nafkah keluarga hingga Penggugat danTergugat sering bertengkar dan Tergugar slalu

gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa duplikat kutipan akta nikah,Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan mendalilkane Tergugat kurang mampu memenuhi nafkah keluarga hingga Penggugat danTergugat sering bertengkar dan Tergugar slalu