Ditemukan 4845 data
102 — 0
OBSIDIAN STAINLESS STEEL (PT. OSS)
5 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TETRA PAK STAINLESS EQUIPMENT
5 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TETRA PAK STAINLESS EQUIPMENT
154 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HEISEI STAINLESS STEEL INDUSTRY
STAINLESS STEEL INDUSTRY, beralamat diDesa Banjar Kemantren, Buduran, Sidoarjo, Jawa Timur61252, yang diwakili oleh Toshio Sawada, jabatan DirekturPT Heisei Stainless Steel Industry;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
NomorPut.001601.99/2018/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 14 Oktober 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00293/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 30 Januari 2018 tentang PenguranganKetetapan atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari 2015 Nomor 00089/107/15/055/17 tanggal 9Februari 2017 berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karena PermohonanWajib Pajakatas nama PT Heisei Stainless
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00293/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 30 Januari 2018tentang Pengurangan Ketetapan atas Surat Tagihan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2015Nomor 00089/107/15/055/17 tanggal 9 Februari 2017 berdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak atasnama PT Heisei Stainless Steel Industry, NPWP 01.061.850.2055.000, alamat Desa Banjar, Kemantren, Buduran, Sidoarjo, JawaTimur 61252, adalah telah sesuai
Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari 2015 Nomor00089/107/15/055/17 tanggal 9 Februari 2017, atas nama PTHeisei Stainless Steel Industry, NPWP 01.061.850.2055.000,alamat Desa Banjar Kemantren, Buduran, Sidoarjo, Jawa TimurHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3352/B/PK/Pjk/202061252, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
HEISEI STAINLESS STEEL INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
STAINLESS STEEL INDUSTRY, beralamat di Desa BanjarKemantren, Kecamatan Buduran, Sidoarjo 61252, dalam hal ini diwakilioleh Toshio Sawada, selaku Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada Dra. M. Zeti Arina, M.M., KuasaHukum pada Pengadilan Pajak, beralamat di Sidokare AsriAl/21,RT.027/007, CandiSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 1409/DIRHS, tanggal 25 Agustus 2013:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI.
Heisei Stainless Steel Industry, NPWP: 01.061.850.2055.000, alamat:Desa Banjarkemantren, Kecamatan Buduran, Sidoarjo 61252, sehinggaperhitungan pajak menjadi sebagai berikut : 29Uraian (Rp) Peredaran Usaha 83.476.100.676Harga Pokok Penjualan 71,110.718.255Laba Bruto 12.365.382.421Biaya Usaha 5.896.423.276Penghasilan Netto Dalam Negeri 6.468.959.145Penghasilan Dari Luar Usaha 1.284.517.644LainLain (3.320.432.300)Penyesuaian Fiskal Positif 342.649.874Penyesuaian Fiskal Negetif 357.857.335Penghasilan
STAINLESS STEEL INDUSTRY, tersebuttidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkaradalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009
HEISE STAINLESS STEEL INDUSTRY tersebut:Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung Republik Indonesia pada hari Selasa, tanggal 22 September 2015, olehDr. H. Imam Soebechi, S.H., M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung RI UrusanHalaman 12 dari 13 halaman.
7 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TETRA PAK STAINLESS EQUIPMENT
80 — 38
Obsidian Stainless Steel
PT.JINDAL STAINLESS INDONESIA
Tergugat:
EKO SUMITRO
115 — 20
Penggugat:
PT.JINDAL STAINLESS INDONESIA
Tergugat:
EKO SUMITRO
AKHMAD KHULYA
Tergugat:
PT.JINDAL STAINLESS INDONESIA
118 — 25
Penggugat:
AKHMAD KHULYA
Tergugat:
PT.JINDAL STAINLESS INDONESIA
52 — 15
Obdisian Stainless Steel (OSS)
117 — 59
Obsidian stainless steel (OSS)
46 — 13
Obdisian Stainless Steel (OSS)
113 — 22
OBSIDIAN STAINLESS STEEL (OSS)
52 — 13
Obdisian Stainless Steel (OSS)
48 — 19
Obdisian Stainless Steel (OSS)
90 — 0
OBSIDIAN STAINLESS STEEL (PT. OSS)
81 — 0
OBSIDIAN STAINLESS STEEL (PT. OSS)
619 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABUKI JAYA STAINLESS INDONESIA, DK
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEJAYAAN STAINLESS STEEL (Ir. WIJONO sebagai Direktur Utama) VS PT. HOLTI, dk
KEJAYAAN STAINLESS STEEL (Ir. WIJONO sebagaiDirektur Utama), berkedudukan di Jalan Semeru Nomor 44RT. 08 RW. 03 Perumahan Pepelegi Indah Waru Sidoarjo, yangdiwakili oleh Ir. Wijono selaku Direktur Utama PT.
123 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INDONESIA GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL INDUSTRY c.q. PT GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 33/Pdt.Sus-Plw-PHI/2019/PN Pal, tanggal 10 Februari 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Pelawan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: 1.
PT INDONESIA GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL INDUSTRY VS 1. MUSLIANI, DK