Ditemukan 4798 data
PT.JINDAL STAINLESS INDONESIA
Tergugat:
EKO SUMITRO
106 — 20
Penggugat:
PT.JINDAL STAINLESS INDONESIA
Tergugat:
EKO SUMITRO
71 — 31
Obsidian Stainless Steel
92 — 0
OBSIDIAN STAINLESS STEEL (PT. OSS)
39 — 11
Obdisian Stainless Steel (OSS)
110 — 51
Obsidian stainless steel (OSS)
75 — 0
OBSIDIAN STAINLESS STEEL (PT. OSS)
594 — 398 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABUKI JAYA STAINLESS INDONESIA, DK
45 — 9
Obdisian Stainless Steel (OSS)
99 — 14
OBSIDIAN STAINLESS STEEL (OSS)
88 — 0
OBSIDIAN STAINLESS STEEL (PT. OSS)
38 — 12
Obdisian Stainless Steel (OSS)
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEJAYAAN STAINLESS STEEL (Ir. WIJONO sebagai Direktur Utama) VS PT. HOLTI, dk
KEJAYAAN STAINLESS STEEL (Ir. WIJONO sebagaiDirektur Utama), berkedudukan di Jalan Semeru Nomor 44RT. 08 RW. 03 Perumahan Pepelegi Indah Waru Sidoarjo, yangdiwakili oleh Ir. Wijono selaku Direktur Utama PT.
120 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INDONESIA GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL INDUSTRY c.q. PT GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 33/Pdt.Sus-Plw-PHI/2019/PN Pal, tanggal 10 Februari 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Pelawan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: 1.
PT INDONESIA GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL INDUSTRY VS 1. MUSLIANI, DK
167 — 70
INDONESIA GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL INDUSTRY
Indonesia Guang Ching Nickeland Stainless Steel Industry, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 April 2019 dan pada tanggal 14Oktober 2019 di subtitusikan kepada: ABD. AANACHBAR, S.H., Advokat yang berkedudukan di BTNPalupi Permai Blok L No 45 Kota Palu, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanPT. INDONESIA GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEELINDUSTRY, berkedudukan di JI.
Indonesia GuangChing Nickel And Stainless Steel Industry, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 026/SKPHI/GCNS/JKT/IX/2019 tanggal 5 September 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 20 April2019 yang dilampiri risalah penyelesaian Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinsi
telahmempunyal kekuatan hukum tetap; ataud. adanya keadaan atau kejadian tertentu yang dicantumkandalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan, atau perjanjiankerja bersama yang dapat menyebabkan berakhirnyahubungan kerja.Bahwa selanjutnya dalam Peraturan Perusahaan TERGUGAT dapatdiketahul halhal sebagai berikut: Pada Diktum Pertama Surat Keputusan Nomor095/SK.GCNS/VIII/2017 tentang Peraturan Perusahaan disebutkanPeraturan Perusahaan ini diberlakukan untuk seluruh karyawanPT Indonesia Guang Ching Nickel and Stainless
INDONESIA GUANGCHING NICKEL AND STAINLESS STEEL INDUSTRY.Bahwa dengan demikian dalil PENGGUGAT dalam GUGATAN angka 3tidak berdasar, dibuatbuat dan menyesatkan.
236 — 63
GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL INDUSTRY Cq PT. Guang Ching Nickel And Stainless Industry
244 — 0
- PT.INDONESIA GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL INDUSTRY (Pelawan)- MUSLIANI (Terlawan I)- REZKI RAHAYU (Terlawan II)
116 — 43
OBSIDIAN STAINLESS STEEL (PT. OSS)
Terbanding/Penggugat : ANDY. L
280 — 90
OBSIDIAN STAINLESS STEEL (OSS) Diwakili Oleh : Burhanudin Mouna, SH,MH
Terbanding/Penggugat : ANDY. LOBSIDIAN STAINLESS STEEL (OSS), berkedudukan di Morosi, DesaMorosi, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggarayang diwakili oleh direktur ZHU MINGDONG dalam hal inimemberikan kuasa kepada Samuel Silaban, S.H. dan kawankawanpara advokat pada Kantor Hukum Silaban & Rekan berkantor di GrahaDiandra, Lantai 3, JI.
OBSIDIAN STAINLESS STEEL (OSS) sebagai TERGUGATsebagai Pihak yang saat ini menguasai obyek sengketa adalah SAH menurutHukum, telah memenuhi syarat Formil gugatan a quo yaitu dengan merujuk padaputusan Mahkamah Agung tersebut diatas;Bahwa setelah tanah tersebut beralin kepemilikan kepada Penggugat, ternyatasaat ini tanah tersebut sudah dikuasai oleh Tergugat, padahal Penggugat tidakpernah mengalinkan kepemilikan hak kepada Tergugat, dengan demikianPenguasaan obyek sengketa oleh Tergugat tersebut adalah
OBSIDIAN STAINLESS STEEL (OSS), beralamat dijalanKecamatan Morosi Kabupaten Konawe,...SEMA Nomor 2 Tahun 1959, yang kemudian disempurnakan denganSEMA Nomor 1 Tahun 1971 dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994mengatur mengenai syarat sah surat kuasa adalah sebagai berikut :a) Menyebut dengan jelas dan spesifik tujuan surat kuasa adalahuntuk beracara di pengadilan;b) Menyebut kompetensi relatif;c) Menyebut identitas dan kedudukan para pihak; dand) Menyebut secararingkas dankongkrit pokok dan objeksengketa;Syaratsyarat
OBSIDIAN STAINLESS STEEL (OSS), beralamat dijalanKecamatan Morosi, Kabupaten Konawe;Gugatan Penggugat tersebut salah alamat karena pada faktanyaberdasarkan Akta Tergugat No. 350 tanggal 30 Agustus 2017 yangdibuat oleh Nyoman Satria Wijaya, S.H., M.Kn., Notaris diKabupaten Tangerang, dan telah tercatat dalam PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan Tergugat, pada SistemAdministrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia, No.
105 — 29
GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL INDUSTRY
3.UTO
81 — 11
Obsidian Stainless Steel (OSS)
3.UTO