Bahwa, sejak sekitar November 2016,rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun dan harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon telah menjalincinta dengan lakilaki lain yang bernama Subakin Efendi yang berasal dariPlumpang Tuban, Pemohon mengetahui karena Termohon sering BBM mesradengan lakilaki lain tersebut;5.

Subakin Efendi, hubungan tersebut dilakukan diluar rumahkediaman. Dan bahkan Termohon telah mengirimkamkan gambar foto hubungankemesraan dengan Sdr. Subakin Efendi tersebut kepada Pemohon;3. Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohonberusaha sabar dan berusaha untuk memaafkan Termohon dengan upayaupaya damai. bahkan antara Pemohon dan Termohon sampai membuat AktaPernyataan Bersama Nomor 81 tanggal 24 Oktober 2018 dihadapan Nurul Fitria,SH, Notaris di Tuban;A.

Bahwa namun demikian Termohonmasih saja melanjutkan hubungannya tersebut dengan Subakin Efendi, danbahkan Pemohon telah membawa Termohon kepada orang tuanya, dan semuaitu diakul Secara terangterangan dan juga dijawab oleh Termohon bahwaTermohon memang cinta dengan Subakin Efendi tersebut.5.

Bahwa atas permintaan nafkahnafkahdari Penggugat Rekonpensi sebagaimana yang dikemukakan dalamjawabannya dalam Rekonpensi pada posita 5 dan 6 Tergugat Rekonpensi tegasmenolaknya, sebab Penggugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan Nusuzkepada Tergugat Rekonpensi, karena sebagai seorang isteri dan seorang KetuaIbuibu PKK Desa XXX, Penggugat Rekonpensi telah melanggar kewajibannyadan berbuat suatu perbuatan yang sangat keji dan memalukan yaituberselingkuh dan zina dengan pria lain yaitu Subakin Efendi

Subakin Efendi dan TERMOHON mengirimkangambar foto hubungan kemesraan dengan Sdr. Subakin Efendi tersebutkepada PEMOHON. TERMOHON sama sekali tidak pernah mengirim fotokepada PEMOHON melainkan PEMOHON sendiri yang mengirimkan fotokemesraan kepada istri Sdr. Subakin Efendi dan setelah TERMOHONmenceritakan semuanya kepada PEMOHON, TERMOHON tidak pernahberhubungan dengan Sdr. Subakin Efendi dan bahkan TERMOHON dimintaoleh PEMOHON untuk keluar dari PNS.4.

Menetapkan barang bukti berupa :

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Endang Sri Wahyuni Binti Subakin) dengan Tergugat (M. Hasim Bin M.

Nur Jakariya) terhadap Penggugat (Endang Sri Wahyuni Binti Subakin);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukhrozi bin Siswadi) terhadap Penggugat (Nurul Hidayah binti Subakin) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu ) ;

Zenny Fakhrudin bin Subakin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Pilang Asri RT.003 RW.013 Desa Pelangwot Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Anak 12.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zubaedi alias Zubaidi bin Subakin) kepada Penggugat (Nurul Khowim binti Abdul Mutholib); Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Nurul Khowim binti Abdul Mutholib) dan Tergugat (Zubaedi alias Zubaidi bin Subakin) yang bernama Ismi Delfi Safitri Binti Zubaidi , lahir tanggal 11 Agustus

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Siti Fauziah Sri Basyrah binti Ahmad Bisri lahir di Paser pada tanggal 13 Juli 2020 adalah anak dari Pemohon I (Ahmad Bisri bin Imam Subakin) dengan Pemohon II (Hilda Nofiana Putri binti Harifuddin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh:Ahmad Bisri bin Imam Subakin, NIK 6401040111000001, tempat dantanggal lahir, Tanah Grogot, 01 November 2000 / umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Cleaning Servis, pendidikan SD, tempatkediaman

Abdul Adim bin Imam Subakin, NIK 6401040510860001, lahir diJember, tanggal 05 Oktober 1986 / umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan PayahRupiah, Gang Kartika 2, RT 002 RW 006 No 76, Kelurahan TanahGrogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon memerlukan penetapan asal usul anak dariPengadilan karena para Pemohon mempunyai anak

Menetapkan anak yang bernama Siti Fauziah Sri Basyrah bintiAhmad Bisri lahir di Paser pada tanggal 13 Juli 2020 adalah anak dariPemohon (Ahmad Bisri bin Imam Subakin) dengan Pemohon Il(Hilda Nofiana Putri binti Harifuddin);3: Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 08

Menetapkan anak yang bernama (Mardia binti Sukari, umur 8 bulan dan Mardiati binti Sukari, umur 8 bulan), berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Termohon (Eva Wiji Indah Ratna Lestari binti Subakin) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepada Pemohon (Sukari bin Sali) selaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;-----------------------------------5.

Menghukum kepada Pemohon (Sukari bin Sali) untuk membayar kepada Termohon (Eva Wiji Indah Ratna Lestari binti Subakin) berupa nafkah 2 orang anak bernama (Mardia binti Sukari, umur 8 bulan dan Mardiati binti Sukari, umur 8 bulan) tersebut minimal sebesar Rp. 200.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);-------------------------6.

Menetapkan anak yang bernama (Mardia binti Sukari, umur 8 bulan danMardiati binti Sukari, umur 8 bulan), berada dibawah pemeliharaan(hadlanah) Termohon (Eva Wiji Indah Ratna Lestari binti Subakin) selakuibu kandungnya, dengan tetap memberi kesempatan kepada Pemohon(Sukari bin Sali) selaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk,membantu mendidik serta mencurahkan kasih sayang terhadap anaktersebut;5.

Menghukum kepada Pemohon (Sukari bin Sali) untuk membayar kepadaTermohon (Eva Wiji Indah Ratna Lestari binti Subakin) berupa nafkah 2orang anak bernama (Mardia binti Sukari, umur 8 bulan dan Mardiati bintiSukari, umur 8 bulan) tersebut minimal sebesar Rp. 200.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 % dalam setiap pergantianhalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2893/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 216.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I(Deni Nirwana Bin Saepuloh Alias Saepullah)dengan Pemohon II(Tati Haryanti Binti Bain Subakin);

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Deni Nirwana Bin Saepuloh Alias Saepullah)dengan Pemohon II(Tati Haryanti Binti Bain Subakin)yang dilangsungkan pada tanggal 01 Desember 2020 di wilayah

Memberi izin kepada Pemohon (M ULUL MUSTAFID bin SUBAKIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI MARYANTI binti LASIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Subakin bin Bukin) terhadap Penggugat (Siti Zulaikah binti Ngadiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

ternyata benar teman tersebutmemang lebih sedikit, Kemudian uangnya dikembalikan, kKemudian setelahkejadian itu Termohon ngambek dan meninggalkan Pemohon, pulangkerumah orang tuanya sendiri, kejadian ngambek tersebut ada 2 kalidilakukan oleh Termohon;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Termohon telah menyampaikanduplik secara lisan pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban semula ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga Pemohon bernama Subakin

bersangkutanternyata benar teman tersebut memang lebih sedikit, Kemudian uangnyadikembalikan, kemudian setelah kejadian itu Termohon ngambek danmeninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang tuanya sendiri, kejadianngambek tersebut ada 2 kali dilakukan oleh Termohon ;Menimbang, bahwa atas replik tersebut Termohon telah menyampaikanduplik secara lisan pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban semula ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga Pemohon bernama Subakin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bhain shugra Tergugat (Eko Suprapto bin Lasimin) terhadap Penggugat (Indah Anggraini Oktavia binti Subakin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subakin bin Sarman) terhadap Penggugat (Wahyuni Widiasih binti Bisri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Subakin bin Solikun terhadap Penggugat Siti Juwariyah binti Mursit ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00 ( tujuhratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama RIKI FIRMANDA IBRAHIM bin SUBAKIN untuk menikah dengan calon istrinya bernama VILDA AYU SAPUTRI binti SUMANY;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

P15 ; Menimbang, bahwa demikian pula untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat di persidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda BuktiT1 yang telah di bubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, sebagai berikut :1 Foto copy, Tanda Daftar Perusahaan, Persekutuan Perseroan (PO) tertanggal 14Juni 2014 , yang selanjutnya diberi tanda Bukti T1; Menimbang, bahwa Para Penggugat di persidangan mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Anisa dan Bambang Subakin

SAKSI : BAMBANG SUBAKIN : 2 222 n rene nnn nnn neennnse Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan tahu Tergugat tetapi tidakada hubungan keluarga denganmereka ;e Bahwa Sdr. Siswanto diskorsing pada tanggal 22 Juni 2013 karenapencemaran nama baik perusahaan dan kemudian Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Retna Putri Wulandari binti Subakin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Agung Margono bin Sairan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (YUDIK PURNOMO bin SUBAKIN) terhadap Penggugat (TITIN AGUSTINA binti .);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.PngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM08/Ponorogo/01/2017 yang dibacakan padapersidangan tertanggal 28 Pebruari 2017, sebagai berikut:KESATU Bahwa terdakwa ERNIATI Binti BARIANTO Pada hari Minggutanggal 19 Juni 2016, sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tahun 2016 bertempat di jalan Ponorogo Bungkal Km.1718 tepatnya depan rumah Pak SUBAKIN

memar dan bengkakdengan diameter kurang lebin enam centimeter,teraba patah tulang.Kesimpulan :Terdapat luka memar dan bengkak , teraba patahtulang pada bahu kanan akibat benturan denganbenda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UU No. 22 Tahun 2009 Bahwa terdakwa ERNIATI Binti BARIANTO Pada hari Minggutanggal 19 Juni 2016, sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tahun 2016 bertempat di jalan Ponorogo Bungkal Km.1718 tepatnya depan rumah Pak SUBAKIN

Subakin) terhadap Penggugat (Lia Nurjana binti Supardi Rofiq);