MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaSUYAKIN BIN MUJIONOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan dan tindak pidana Secara tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
Wendhy Angraini, SH
Terdakwa:
Suyakin bin Mujiono

BUAMIN, Umur 24 tahun dan Pemohon II: PUJI RAHAYU binti SUYAKIN YUSEP, Umur 21 tahun, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama di Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang dengan Nomor : 63/15/III/1977, pada tanggal 24 Maret 1977 sebenarnya adalah WAHYU WIDAYADI ARIS NYOMAN bin M. BUAMIN, Tempat/Tgl Lahir : Malang,04 Agustus 1956 dan PUJI RAHAYU binti SUYAKIN YUSEP, Tempat /Tgl Lahir Malang, 29 Mei 1959;3.

BUAMIN, Umur 24 tahun dan Pemohon II PUJIRAHAYU binti SUYAKIN YUSEP, Umur 21 tahun, yang dicatat di AktaNikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama diKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, dengan Nomor : 63/15/III/1977,pada tanggal 24 Maret 1977 sebenarnya adalah WAHYU WIDAYADI ARISNYOMAN bin M. BUAMIN, Tempat/Tg! Lahir : Malang, 04 Agustus 1956dan PUJI RAHAYU binti SUYAKIN YUSEP, Tempat/Tg!

YUSEP tempat, tanggal lahir :Malang, 29 Mei 1959;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : WAHYUWIDAYADI bin M.BUAMIN tempat tanggal lahir: Malang, 04 Agustus 1956 danNama Pemohon II: PUJI RAHAYU binti SUYAKIN YUSE tempat tanggal lahir :Malang, 29 Mei 1959, dan karenanya para Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 001 2/Pdt.P/

2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : : WAHYUWIDAYADI bin M.BUAMIN tempat tanggal lahir: Malang, 04 Agustus 1956 danNama Pemohon II: PUJI RAHAYU binti SUYAKIN YUSE tempat tanggal lahir :Malang, 29 Mei 1959,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WAHYU WIDAYADI bin M.BUAMIN tempattanggal lahir : Malang, 04 Agustus 1956 dan Nama Pemohon Il : PUuJlRAHAYU binti SUYAKIN YUSE tempat tanggal lahir: Malang, 29 Mei 19593.

BUAMIN, Umur 24tahun dan Pemohon Il: PUJI RAHAYU binti SUYAKIN YUSEP, Umur 21tahun, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dariKantor Urusan Agama di Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malangdengan Nomor : 63/15/III/1977, pada tanggal 24 Maret 1977 sebenarnyaadalah WAHYU WIDAYADI ARIS NYOMAN bin M. BUAMIN,Tempat/Tgl Lahir : Malang,04 Agustus 1956 dan PUJI RAHAYU bintiSUYAKIN YUSEP, Tempat /Tgl Lahir Malang, 29 Mei 1959;3.

Halim Suyakin(orang yang menduduki tanah yang terletak di Jalan Puri No.4A KelurahanKotamatsum Ill, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan) yang memberitahukanbahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No.1270/Kelurahan Kotamatsum Ill telahdialinkan/dilakukan jual beli dengan dasar Akta Jual Beli Nomor : 35/2006tertanggal 25 April 2006 dihadapan Notaris Hapizo, SH. antara T .AhmadSofyan dkk. dengan DR. H. Baginda Parlaungan Ritonga, dan berdasarkansurat tersebut Pihak dari DR. H.

Halim Suyakin) agarsegera meninggalkan objek perkara dalam keadaan semula/kosong objeksengketa, dikarenakan kepemilikannya telah beralih kepada Tergugat IlHal. 9 dari 14 hal. Put.

Halim Suyakin, bukan dari kantor kuasa hukumnya. Dan pulaPenggugat sendiri dalam hal ini telah mengakui bahwasanya surat tersebutadalah berisi pemberitahuan dan tidak ada katakata " mengusir, menghalau dalam kalimatnya ;Bahwa pula tidak benar seperti yang Penggugat sebutkan bahwa dalamSurat Pemberitahuan disebutkan pihak dari DR. H.

Halim Suyakin(warisan dari leluhurnya) dan disisi lain Penggugat mengaku objek perkaramerupakan tanah kakek Penggugat yang bemama Sultan Amaluddin SaniPerkasa Alam (almarhum). Besok atau lusa siapa lagi yang akan mengakungaku objek perkara miliknya pula ?

SUYAKIN

SUYAKIN, pekerjaan swasta, dahuluberalamat di Jl.

Suyakin(Tergugat Il) telah menjual kepada Benyamin Kombongan Alm.(Tergugat III) dan kemudian Benyamin Kombongan menjual kepadaKalvin Tanduk (Tergugat IV) yang dituang dalam Akta Jual Beli No.55/PPAT/1986 tertanggal 14 Oktober 1986 yang dibuat di hadapanPejabat Publik yaitu : Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Achmad Harianto Bin Abdul Rochim) terhadap Penggugat (Susilowati Binti Suyakin);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyakin Bin Sukadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leni Ningsih Binti Sukoco) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RAHENDRA SURYA bin RAMELAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RETNO DIAH binti SUYAKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

SUYAKIN, pekerjaan swasta, dahulu beralamat di Jl. Sutanto Rt. 08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya secara pasti baik di dalam maupun di luar negeri, disebut sebagai Turut Terbanding II dahulu sebagai Tergugat II;

SUYAKIN, pekerjaan swasta, dahulu beralamat di Jl.

Suyakin(Tergugat Il) telah menjual kepada Benyamin Kombongan Alm.(Tergugat Ill) dan kemudian Benyamin Kombongan menjual kepadaKalvin Tanduk (Tergugat IV) yang dituang dalam Akta Jual Beli No.55/PPAT/1986 tertanggal 14 Oktober 1986 yang dibuat di hadapanPejabat Publik yaitu : Drs.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama suami pemohon yakni Herman Yakin yang tertulis dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3578-KM-23042022-0094 dengan Herman Yoseph Basuki Suyakin yang tertulis di Kutipan Akta Perkawinan Nomor 172/1977 adalah nama satu orang yang sama;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Erix Adi Prasetyo Bin Suliyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Setyowati Binti Suyakin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp528.000,00 (lima

SUYAKINTERGUGAT IIKATARINA BENDONTERGUGAT IIIKALVIN TANDUKTERGUGAT IV

SUYAKIN, pekerjaan swasta, dahulu beralamat di Jl. Sutanto Rt. 08,Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya secara pasti baik di dalam maupun di luar negeri.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT;3. KATARINA BENDON, (isteri / ahli waris dari Almarhum KOMBONGAN),pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl. Rimba Rt. 09, Kelurahan NunukanTengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan.

SUYAKIN (Tergugat II) telah menjual tanahkepada BENYAMIN KOMBONGAN Alm. (Tergugat III) dan kemudianBENYAMIN KOMBONGAN (Tergugat III) menjual tanah kepada KALVINTANDUK (Tergugat IV) yang dituangkan dalam Akta Jual Beli No. 55/PPAT/1986 tertanggal 14 Oktober 1986 yang dibuat di hadapan Pejabat Publikyaitu : Drs.

SUYAKIN) kepada Tergugat II(KATARINA BENDON), serta antara Tergugat III (KATARINA BENDON) kepada31tergugat IV (KALVIN TANDUK) juga tidak sah oleh karena telah menempati danmemperjualbelikan tanah yang bukan kepunyaan Para Tergugat tanpa ada perjanjiandengan pemilik yang sah yaitu PAULUS BUDIN (Bapak PENGGUGAT));Menimbang, bahwa pihak Kuasa Insidentil Tergugat II mengajukan alat buktisurat kepemilikan dengan bukti surat tertanda T/III1 berupa foto copy Akta Jual Beli No.17/PPAT/1980 tanggal 08 April

SUYAKIN), selanjutnya peralihan antara Tergugat II (H.SUYAKIN)) kepada Tergugat III (KATARINA BENDON) yang dituangkan melalui AktaJual Beli No. 17/PPAT/1980 tanggal 08 April 1980 dan selanjutnya peralihan antaraTergugat III (KATARINA BENDON) kepada Tergugat IV (KALVIN TANDUK) yangdituangkan melalui Akta Jual Beli No. 55 / PPAT / 1986 mengenai Pelepasan Hak PakaiTanah tanggal 14 Oktober 1986 juga tidak sah, sehingga majelis Hakim berpendapatpetitum gugatan Penggugat poin 2 mengenai kepemilikan tanah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RODI FENDI bin PURWANTO ) terhadap Penggugat (HELMINAS ZAINI binti SUYAKIN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 621000.

Suyakin bin Jarman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Tenun RT.003 RW. 001 Desa Broto KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 4 dari 12 hal.

SUYAKIN, dahulu bertempat tinggal di Jalan SutantoRT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyasecara pasti baik di dalam maupun di luar negeri;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan II/TurutTerbanding dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding, telan menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon Eko Wiyono bin Mudhofir untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Wastuti Septyaningsih binti Suyakin di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyakin bin Randim) terhadap Penggugat (Siti Mariyam binti Much.

Rachman bin Suyakin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ruhah binti Safraji alias Sapraji) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
3. Nafkah madliyah untuk seluruhnya sebesar Rp3.000.000,00

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suyoko bin Kasio) terhadap Penggugat (Emi Yulianti binti Suyakin