dandikeluarkan oleh saksi Sutikno, saksi Bustamam, saksi Sudarmansyah dansaksi Rahmatsyah yang isinya dengan ini membenarkan, bahwa tanahpengganti untuk ibu Anita Br.

Untuk Kios Nomor 63, 64, 65, 66, 67,68, 69, 70,71,72 Terdakwa perolehdari SUTIKNO, SUDARMANSYAH, RAHMATSYAH selaku PengurusKoperasi Mekar Jaya yang melaksanakan pembangunan Kiostkiosttersebut yang mana antara Terdakwa dengan Saksi SUTIKNO,SUDARMANSYAH, RAHMATSYAH telah sepakat untuk membangun kiosukuran 3 M x 40 M dilokasi tanah atas nama BUSTAMAM akandilaksanakan setelah jalan terbentuk, yang mana Terdakwa telahmenyerahkan uang kepada SUTIKNO, SUDARMANSYAH,RAHMATSYAH, BUSTAMAM dengan total Rp 156.000.000

hal ini telahdibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan dan didalam BAPnya waktudipenyidikan uang tersebut diberikan sesuai dengan:1) Kwitansi tanggal 24 Agustus 2011 sebesar RP 10.000.000 untukurusan ke PTP dan Muspika PS.TUAN untuk pembangunan kios diJalan Gambir dan Pasar VII sebanyak 90 Kios, yang diterima olehBUSTAMAM, RAHMAT, SUDARMANSYAH ( Vide Bukti T7);2) Kwitansi tanggal 7 Februari 2012 sebesar RP 45.000.000 untukurusan izin Prinsip dari PTPN2, yang diterima oleh BUSTAMAM,RAHMAT, SUDARMANSYAH

Mekar Jaya),SUDARMANSYAH (Bendahara KSU. Mekar Jaya) mengadakanperjanjian kerjasama untuk pembangunan 90 (sembilan puluh) kiosUKM. Mekar Jaya diatas lahan PTPN Il yang terletak di DesaBandar Klippa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan;e Bahwa sumber dana pembangunan kios UKM.

Mekar Jaya),SUDARMANSYAH (Bendahara KSU. Mekar Jaya) menjualkan kiosnomor 19, 26, 27, 31, 40, 49, 50, 68, 70, 71, 72, dan kios nomor 73kepada saksi JOHNY LUMBAN TOBING, SH.;Bahwa antara saksi JOHNY LUMBAN TOBING, SH dengan saksiSUTIKNO selaku (ketua KSU. Mekar Jaya), RAHMATSYAH(Sekretaris KSU. Mekar Jaya), SUDARMANSYAH (BendaharaKSU.

kalau saksi inginmembeli rumah tersebut terdakwa dan Sudarmansyah alias Sudar akanmemperbaiki rumah tersebut sampai rumah tersebut siap pakai,mendengar perkataan dan janji terdakwa dan Sudarmansyah aliasSudar akhirnya saksi Umi Kalsum dan saksi Suratdi bersedia membelirumah tersebut dengan cara kredit, kemudian pada tanggal 14 Juli 2015saksi Umi Kalsum dan saksi Suratdi memberikan panjar rumah tersebutkepada terdakwa dan Sudarmansyah alias Sudar sebesarRp.13.700.000.

tersebut dan uang panjar (DP) serta angsuran KPR yang telahdibayar saksi tidak dikembalikan oleh terdakwa dan Sudarmansyah aliasSudar.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sudarmansyah alias Sudar saksiUmi Kalsum mengalami kerugian + Rp.28.000.000.(dua puluh delapanjuta rupiah).ono= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo.

(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwadan Sudarmansyah alias Sudar dan tanda terima uang ditandatangani olehSudarmasnyah alias Sudar;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Agustus 2014 menyerahkan DP tambahansebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima ribu rupiah);Bahwa adapun dasar terdakwa dan SUDARMANSYAH dapat menjualkanbangunan rumah permanen tersebut kepada korban adalah karena terdakwadan SUDARMANSYAH adalah selaku pengelola langsung pendirian bangunanperumahan yang dibeli

(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwadan Sudarmansyah alias Sudar dan tanda terima uang ditandatangani olehSudarmasnyah alias Sudar;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa kemudian pada tanggal 21 Agustus 2014 menyerahkan DP tambahansebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima ribu rupiah); Bahwa adapun dasar terdakwa dan SUDARMANSYAH dapat menjualkanbangunan rumah permanen tersebut kepada korban adalah karena terdakwadan SUDARMANSYAH adalah selaku

Menyatakan terdakwa SUDARMANSYAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan 1 bukan Tanaman.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000,000.000 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apa bila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Nama lengkap : Sudarmansyah2. Tempat lahir : Sumberejo3. Umur/Tanggal lahir : 35/11 Nopember 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Swadaya Dusun VIII Cempaka Desa Sambirejo Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sudarmansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Desember 2015 sampai dengan tanggal 26Desember 2015Terdakwa Sudarmansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2015 sampai dengan tanggal 4 Februari 2016Terdakwa Sudarmansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari 2016 sampai dengan tanggal 21Februari 2016Terdakwa Sudarmansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Februari 2016 sampai dengantanggal 17 Maret 2016Terdakwa Sudarmansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Maret 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei 2016Terdakwa Sudarmansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN Lbp6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 15 Juni 2016Terdakwa Sudarmansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:7.

Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Benar Hasil Test Urine 1 (Satu) Botol plastik berisi 25 (dua puluhlima) ml Urine atas Nama Terdakwa Sudarmansyah di duga mengandung postifmetafetamina dan Terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang ?

Menyatakan terdakwa SUDARMANSYAH tersebut diatas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan 1 bukan Tanaman.2.

dijatuhkan ;

SUDARMANSYAH ALS SUDAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

SUDARMANSYAH ALS SUDAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (bulan) bulan;

PekerjaanHARIZAL ALS ONDUT;Simpang Gambus42 Tahun / 3 Februari 1975;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tanjung Desa Tanjung GadingKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu BaraIslam;Wiraswasta;SUDARMANSYAH ALS SUDAR ;Kebun Kopi;31 Tahun / 31 Mei 1987;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tanjung Desa Tanjung GadingKecamatan Sei Suka Kabupaten Batu BaraIslam;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:2019. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7 Maret.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERIZAL ALS ONDUTdan Terdakwa SUDARMANSYAH ALS SUDAR selama 7 (tujuh) tahunpenjara dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subs 6(enam) Bulan;3.

ALS SUDAR dan1(satu) unit Hp merk Nokia warna putih Saksi temukan dari atas mejadalam kamar tidur Terdakwa Herizal Als Ondut tempat menyembunyikanpaketan Narkotika shabu dan Saksi menanyakan kepada kedua Terdakwasiapa pemilik Narkotika shabu tersebut dan kedua Terdakwa mengakuibarang tersebut adalah milik Terdakwa untuk dijual yang mana Narkotikashabu tersebut dibeli oleh Terdakwa SUDARMANSYAH ALS SUDAR dariseseorang yang tidak diketahui namanya penduduk Simpang GambusKecamatan Lima Puluh Kabupaten

Medan dan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI,S.SiIM.Si barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 1(satu) gramdan berat netto 0,64 (nol koma enam puluh empat) gram, dan 6 (enam)bungkus plastik klip krsital berwarna putih dengan berat brutto 1,12 (satukoma dua belas ) gram dan berat netto 0,40 ( nol koma empat ppuluh)gram diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa HERIZAL ALSONDUT dan SUDARMANSYAH ALS SUDAR.

SUDARMANSYAH ALS SUDAR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masingmasingsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

dijatuhkan ;

Sawit Mas Sejahtera) yang sedangpatroli hingga akhirnya terdakwa yang sedang duduk dibagian depan mobil bersamasaksi Sudarmansyah Bin Akimin berhasil ditangkap sedangkan sdr. Anggut dantemannya melarikan diri;Bahwa terdakwa maupun saksi Sudarmansyah Bin Akimin, sdr. Anggut dantemannya mengangkut buah sawit segar tersebut tanpa sepengetahuan maupunseijin pihak PT. Sawit Mas Sejahtera (SMS) dan mereka bukan merupakan karyawanPT.

Polisi BD 9257 APsedangkan terdakwa dan saksi Sudarmansyah menunggu didalam mobil;Bahwa 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max warna hitam No. PolisiBD 9257 AP adalah milik terdakwa;Bahwa terdakwa yang menyuruh saksi Sudarmansyah sebagai sopirsedangkan terdakwa menemani disebelah saksi Sudarmansyah;Bahwa terdakwa mengetahui buah sawit yang diangkut tersebut merupakanmilik PT.

Polisi BD 9257 APsedangkan terdakwa dan saksi Sudarmansyah menunggu didalam mobil;Bahwa benar 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max warna hitam No.Polisi BD 9257 AP adalah milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa yang menyuruh saksi Sudarmansyah sebagai sopirsedangkan terdakwa menemani disebelah saksi Sudarmansyah;Bahwa benar terdakwa mengetahui buah sawit yang diangkut tersebutmerupakan milik PT.

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2020/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :oa fF wn FPFaNama lengkap : SUDARMANSYAH Alias SUDAR Bin SERABAIHI;Tempatlahir =: Pungguk Lalang;Umur/tgl lahir = : 45 Tahun / 09 Maret 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Suka Datang Kecamatan Curup

Als SUDAR Bin SERABAIHItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke 1 KUHPidana jo Pasal 2 Ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUDARMANSYAH Als SUDARBin SERABAIHI (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp

Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa SUDARMANSYAH Als SUDAR Bin SERABAIHIpada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Desa Suka DatangKecamatan Curup Utara Kab.

Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;LEBIHSUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa SUDARMANSYAH Als SUDAR Bin SERABAIHIpada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Desa Suka DatangKecamatan Curup Utara Kab.

Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa SUDARMANSYAH Als SUDAR Bin SERABAIHIpada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Desa Suka DatangKecamatan Curup Utara Kab.

., yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lakilakibernama DARWIS pada tanggal 25 September 1990 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariowa,Kabupaten / Kotamadya Soppeng , Propinsi Sulawesi Selatansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 129 /40/IX /1990 tanggal 25 September 1990;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 ( lima )orang anak yang diberi nama :SUDARMANSYAH

SUNARTI NIK :6471046012710002 , diberi tanda P.1. ;2 Kartu Tanda Penduduk atas nama : SUDARMANSYAH NIK :647104060192.0003 , diberi tanda P.2. ;3 Kartu Tanda Penduduk atas nama : ARDIANSYAH NIK :6471040502930001 , diberi tanda P.3. ;4 Kartu Keluarga No : 6471031305090011 atas nama DARWIS tertanggalBalikpapan 22 April 2014 , yang dikeluarkan oleh KecamatanBalikpapan Utara , diberi tanda P.4. ;5 Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng Nomor : 129/40/II/ 1990

;Kutipan Akta Kelahiran No: 1947.a./ 1990 tertanggal Balikpapan 2Juli 1998 atas nama SUDARMANSYAH, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya daerah Tingkat II Balikpapan ,diberi tanda P.7. ;Kutipan Akta Kelahiran No: 1947.b./ 1990 tertanggal Balikpapan 2Juli 1998 atas nama ARDIANSYAH , yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya daerah Tingkat II Balikpapan ,diberi tanda P.8. ;Surat Pernyataan Ahli waris tertanggal Balikpapan 02 Juli 2015,diberi tanda P.9.

Sunarti adamempunyai anak 5 (lima ) orang yang masing masing diberinama : Sudarmansyah, Ardiansyah , Sunandar, Agus AdeFirmansyah dan Aziz Hidayat ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri untuk mengajukan sebagai wali anak yang masih dibawahumur yaitu 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama Sunandar, Agus Ade Firmansyah dan Aziz Hidayat ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untukperpanjangan kredit dari almarhum suaminya Darwis dan kreditnyaaada yang diperpanjang

lagi, sebagaimana maksud PasalHalaman. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimalpembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atauorangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaRahmah binti Amran dan Monika binti Sudarmansyah

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Rahmahbinti Amran dan Monika binti Sudarmansyah) yang berasal dari keluargadan tetangga Penggugat, masingmasing saksi adalah cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 A.Bg. saksisaksi yang diajukanPenggugattelah memenuhi syaratformil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat yang pertama (Rahmah bintiAmran

tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua (Monika bintiSudarmansyah) yang berasal dari tetangga Penggugat, menerangkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2005 yang lalu, disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga,keterangan saksi tersebut berdasarkan pengetahuan saksi sendin;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang bernamaRahmah binti Amran dan Monika binti Sudarmansyah

danBERI GOANO AKBAR Bin USMAN di Pantai Pasar Bawah Manna,Bengkulu Selatan;Bahwa penangkapan terhadap MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAHdan BERI GOANO AKBAR Bin USMAN di Pantai Pasar Bawah Manna padahari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 00.15 WIB;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa, bahwa ganja yang dibellpatungan Bersama MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dan TIO(DPO) untuk dipakai Bersama dan sebelum Terdakwa ditangkap sudahmemakai ganja tersebut dirumah Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan

REZA Bin SUDARMANSYAH pada hari kamis tanggal 13 Juni2019 sekitar pukul 22.30 wib di pinggir pantai pasar bawah;Bahwa 1 (satu) linting narkotika jenis ganja tersebut merupakan sisa pakalsaksi dan sdr.

MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH;Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar pukul 18.30 wib sdr.MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH meminta saksi untukmenemaninya kerumah Terdakwa, setelah sampai dirumah Terdakwa,MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dan Terdakwa bertemu, tidaklama kemudian sdr. MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH mengajaksaksi pulang, sekitar pukul 22.00 WIB, sdr.

MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH pindahtempat duduk ke sebelah kiri karaoke Lena, kemudian datang team satnarkoba polres Bengkulu selatan menangkap saksi dan sdr. MUHAMMADREZA Bin SUDARMANSYAH;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;.

MUHAMMAD REZA Bin SUDARMANSYAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi telah ditangkap oleh Team Satuan Reserse Narkoba PolresBengkulu selatan pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 sekira pukul 00.15WIB di pinggir Pantai Pasar Bawah, kec. Pasar Manna, Kab.

yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang,Selanpitiva GiDSH (ANU crsensesmcmemasrnseemmmmnennemcerememnnmawens Bukti P5Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat tersebut di atas, telah diberi materaisecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya pada persidangan, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon kemudian jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Maruli Tua Pandapotan dan Sudarmansyah

Tarigan benar anak kedua Pemohon dan SuaminyaManagatur Sinambela;Bahwa anak tersebut adalah anak kandung Pemohon dan Istrinya yang lahir diBangun Purba pada tanggal 10 Agustus 2006;Saksi Sudarmansyah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi teman kerja Pemohon Pemohon;Bahwa Pemohon dan Siti Hawa Br. Barus adalah pasangan suami istri; Halaman Page 3 dari 6 Penetapan No.3623/PDT P/2013/PN.LPe Bahwa Pemohon dan Siti Hawa Br.

Bukti P5, serta 2 (dua) orang Saksi yangbernama Maruli Tua Pandapotan dan Sudarmansyah; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 (foto copi Surat KeteranganKependudukan), Bukti P4 (foto copi KTP Pemohon dan Suaminya) dan Bukti P5 (fotocopi Kartu Keluarga Pemohon) diketahui benar bahwa Pemohon dan istrinya adalah WargaNegara Indonesia yang berdomisili di Kabupaten Deli Serdang;oe Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 (Foto Kutipan Akta PerkawinanPemohon), benar telah terjadi perkawinan yang sah antara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudarmansyah Bin Basri) dengan Pemohon II (Iswani Binti Samikna.) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1995 di Desa Senabah, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

Bahwa, Pemohon yang bernama Sudarmansyah Bin Basri dan PemohonIl yang bernama Iswani Binti Samikna telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 April 1995 di Desa Senabah, Kecamatan Pematang Tiga,Kabupaten Bengkulu Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IlHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 179/Pdt.

Bahwa, dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama Edo Ade Putra BinSudarmansyah lahir di Tebat Pacur pada tanggal 12 Januari 1996 (24 tahun),dan Sintia Apriani Binti Sudarmansyah lahir di Tebat Pacur pada tanggal 04Mei 2004 (16 tahun);3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganperkawinan dan tidak ada hubungan mahram maupun persusuan dan sejakmelangsungkan perkawinan sampai dengan sekarang tidak pernah bercerail;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sudarmansyah Bin Basri) dengan Pemohon II ( Iswani Binti Samikna ) yang dilangsungkan padatanggal 10 April 1995 di Desa Senabah, Kecamatan Pematang Tiga,Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

dan Pemohon Il masingmasingbernama Sudarmansyah dan Iswani, saksi kenal karena adik sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Agama Islam padatanggal tahun 1995 di Desa Senabah, Kecamatan Pematang Tiga, saksihadir pada pernikahan tersebut; Bahwa yang saksi lihat sebagai wali pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Samikna di hadapan imam Masjid DesaSenabah yang saksi lupa namanya; Bahwa sebagai saksi saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSaksi sendiri

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sudarmansyah BinBasri ) dengan Pemohon Il ( Iswani Binti Samikna ) yang dilaksanakan secaraagama Islam pada tanggal 10 April 1995 di Desa Senabah, KecamatanPematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;4.

Menyatakan terdakwa SUDARMANSYAH als SUDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : SUDARMANSYAH als SUDAR Tempat lahir : Lubuk Pakam. Umur/Tanggal lahir : 44/8 Desember 1971 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Keramat Gg. Katu Nomor 134 Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta.

PUTUSANNomor 1090/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDARMANSYAH als SUDARTempat lahir : Lubuk Pakam.Umur/Tanggal lahir : 44/8 Desember 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Keramat Gg.

Katu Nomor 134 Kelurahan SyahmadKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Sudarmansyah Alias Sudar tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Nopember 2015 sampai dengan tanggal2.Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2016 sampai dengan tanggal 18 Juni2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juni 2016 sampai dengan tanggal 7Juli 2016.

Menyatakan terdakwa SUDARMANSYAH alias SUDAR bersalah melakukantindak pidana 'PENIPUAN" Melanggar pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, sebagaimana termaksud dalam dakwaan Kesatu pada perkara ini.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudarmansyah alias Sudar,denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama dalam tahanan,denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa SUDARMANSYAH alias SUDAR membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :ononen Bahwa terdakwa Sudarmansyah alias Sudar bersama dengan Musni(berkas dan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal12 Nopember2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan terdakwa SUDARMANSYAH als SUDAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ma Pd;e SUDARMANSYAH RANKEH, SH ;e JOHANES A DOPONG ;e MUSTAA ;Hal. 15 dari 56 hal. Put.

Ma Pd ;SUDARMANSYAH RANKEH, SH ;JOHANES A DOPONG ;MUSTAA ;YULIUS APIM ;Yang masing masing mendapatkan 6.500.000 (enam juta lima ratusribu rupiah) ;Kedua pada tanggal 6 September 2004 sebesar Rp.178.500.000, (Seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus riburupiah) diperuntukkan kepada 35 Anggota DPRD KabupatenBengkayang :PATINUS UUJIK ;KIAT, A.

Ma Pd ;SUDARMANSYAH RANKEH, SH ;JOHANES A DOPONG ;MUSTAA ;YULIUS APIM ;Masing masing mendapatkan 5.100.000, (lima juta seratus riburupiah) ;Bahwa pemberian Bantuan tersebut tidak dibenarkan karena tidak diaturdalam peraturan Perundang undangan dan didalam Plafon AnggaranHal. 17 dari 56 hal. Put. No. 1236 K/Pid.Sus/201 118pos DPRD Kabupaten Bengkayang TA 2004 tidak ada digit pasal yangmengalokasikan untuk Biaya Bantuan Perjalanan Dinas.

Ma Pd; SUDARMANSYAH RANKEH, SH ;e JOHANES A DOPONG ; MUSTAA ;e YULIUS APIM ;Yang masing masing mendapatkan 6.500.000 (enam juta lima ratusridu rupiah) ;e Kedua pada tanggal 6 September 2004 sebesar Rp.178.500.000, (Seratus tujuh puluh delapan juta lima ratus riburupiah) diperuntukkan kepada 35 Anggota DPRD KabupatenBengkayang :e PATINUS UJIK ;e KIAT, A.

,Pd, 4.Sudarmansyah Rankeh, 5. Mustaa, 6.

Mekar Jaya), Sudarmansyah (BendaharaKSU. Mekar Jaya) menjualkan kios nomor 19, 26, 27, 31, 40, 49, 50, 68, 70,71, 72, dan kios nomor 73 kepada saksi;Bahwa antara saksi dan saksi Sutikno selaku (ketua KSU. Mekar Jaya),Rahmatsyah (Sekretaris KSU. Mekar Jaya), Sudarmansyah (BendaharaKSU.

Mekar Jaya), Sudarmansyah (Bendahara KSU.

Mekar Jaya, saksi Rahmatsyah selaku Sekretaris KSU.Mekar Jaya, dan saksi Sudarmansyah selaku Bendahara KSU. Mekar Jayamengadakan perjanjian kerjasama untuk pembangunan 90 (sembilan puluh) kiosUKM.

Mekar Jaya dikerjakan seca bertahap yakni tahap pertama dikerjakan 40(empat puluh) unit kios dan tahap kedua dikerjakan 50 (lima puluh) unit, tetapiyang sudah di kerjakan 73 (tujuh puluh tiga) unit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhony Lumbantobing,saksi Sutikno, dan saksi Sudarmansyah bahwa saksi Sutikno selaku (ketua KSU.Mekar Jaya), Rahmatsyah (Sekretaris KSU. Mekar Jaya), Sudarmansyah(Bendahara KSU.

Psr 8 sesuai ukuran diatas. 10 kios yaitu : dari nomor63 sd 72, oleh Sutikno, Rahmatsah dan Sudarmansyah sehingga tidak memilikinilai pembuktian karena bukanlah termaksud akta autentik; sedangkan terhadapbukti T14 Surat Pengakuan dipersidangan telah dibenarkan oleh Sutikno,Rahmatsah dan Sudarmansyah bahwa itu letaknya dibelakang dan di luar apayang telah diperjanjikan dengan saksi Jhony Lumbantobing, begitu juga denganbukti T15 yang juga dibantah oleh Sutikno, Rahmatsah dan Sudarmansyah olehkarena

Penggugat:
1.ROBIN SUDARMANSYAH
2.SABIRANSYAH
3.AMUNSERI
4.JONI AHMAT YOPI
Tergugat:
KEPALA DESA TANJUNG AGUNG KECAMATAN SINDANG BELITI ULU KABUPATEN REJANG LEBONG PROVINSI BENGKULU

ROBIN SUDARMANSYAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal di Desa Tanjung Agung, Kecamatan Sindang Beliti Ulu,Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu, untuk selanjutnyaCISEDUt SCDAQGAL .........ceeeeeccceeeeaeeeeeeeeeeseaeeeeeeeeesaeeeeeeeeeesaees PENGGUGAT :2.SABIRANSYAH, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal di Desa Tanjung Agung Kecamatan Sindang Beliti Ulu, kabupatenRejang Lebong, Provinsi Bengkulu, untuk selanjutnya disebutSELVA GA es ceoen ex ons wooo

Surat Keputusan Kepala Desa Tanjung Agung Nomor : 04 Tahun 2020tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Tanjung Agung,Kecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong, tanggal 19 April2020 atas nama Robin Sudarmansyah ;2). Surat Keputusan Tanjung Agung Nomor : 04 Tahun 2020 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Tanjung Agung,Kecamatan Sindang Beliti Ulu, tanggal 19 April 2020 atas namaSabiransyah ; 292 22223).

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa : 222 n en ene nn ne nnn n nce1)2)Keputusan Kepala Desa Tanjung Agung Nomor : 04 Tahun 2020 tentangPemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Desa Tanjung Agung,Kecamatan Sindang Beliti Ulu, Kabupaten Rejang Lebong, tanggal 19 April2020, atas nama Robin Sudarmansyah.

ROBIN SUDARMANSYAH Sebagai Sekretaris Desa dengan SKnomor 25 Tahun2019 tanggal 07 Agustus 2019. Sdr. SABIRANSYAH Sebagai Kepala Seksi Pemerintahan dengan SKnomor 21 Tahun 2017 tanggal 02 Oktober 2017. Sdr. AMUNSRI Sebagai Kapala Tata Usaha Dan Umum SK nomor 19Tahun 2017 tanggal 02 Oktober 2017. Halaman 23 dari 47 Putusan Perkara Nomor 22/G/2020/PTUN.BKL Sdr.

Robin Sudarmansyah selaku Sekeretaris Desa Tanjung Agung,hal ini di karenakan jabatan Seketaris Desa Sebelumnya dijabat oleh Sdr.

Penetapan No. 0360/Pdt.P/2018/PA.Tgtperkawinan terdahulu dengan pasangan sebelumnya, Pemohon II barubercerai secara resmi di Pengadilan Agama Tanah Grogot dengansuaminya terdahulu (Sudarmansyah bin Achmad Sugiarto) denganputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tertanggal 30 Juli 2018;Bahwa, berdasarkan keterangan dan pengakuan Para Pemohon diatas, Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan perkara isbat nikahtersebut;Bahwa, tentang jalannya persidangan, selengkapnya telah dicatatdalam Berita Acara

Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 04 April 2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksana Tugas dan AdministrasiPeradilan;Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam persidangan, berdasarkanketerangan tambahan dan pengakuan Para Pemohon, bahwasanya statusPemohon II saat menikah dengan Pemohon pada tanggal 04 Juni 2016masih terikat perkawinan dengan suami terdahulu (Sudarmansyah binAchmad Sugiarto) karena baru bercerai secara resmi/berkekuatan hukumtetap di pengadilan tertanggal 30 Juli 2018, sehingga

Majelis Hakimmenilai pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan untuk tahap berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tambahan/pengakuanPara Pemohon di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa tertanggal 04 Juni 2016 pada saat Pemohon danPemohon II menikah, Pemohon II belum berstatus janda cerai resmidari suami terdahulu (Sudarmansyah bin Achmad Sugiarto); Bahwa Pemohon Il secara sah dan resmi terbebas/terlepas dariikatan perkawinan atau pasangan

SUDARMANSYAH ALS SUDAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

SUDARMANSYAH ALS SUDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara ParaTerdakwa :Terdakwa 1Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHARIZAL ALS ONDUT;SimpangGambus42 Tahun /3 Februari 1975;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tanjung DesaTanjung Gading KecamatanSei Suka Kabupaten Batu BaraIslam;Wiraswasta;SUDARMANSYAH

ALS SUDAR dan 1(satu) unitHp merk Nokia warna putin Saksi temukan dari atas meja dalam kamar tidurTerdakwa Herizal Als Ondut tempat menyembunyikan paketan Narkotikashabu dan Saks imenanyakan kepada keduaTerdakwa siapapemilik Narkotika shabu tersebut dan kedua Terdakwa mengakui barangtersebut adalah milik Terdakwa untuk dijual yang mana Narkotika shabutersebut dibeli oleh Terdakwa SUDARMANSYAH ALS SUDAR dari Seseorangyang tidak diketahui namanya penduduk Simpang Gambus Kecamatan LimaPuluh Kabupaten

Medan dan ditandatangani oleh ZULNI ERMAdan SUPIYANI,S.SiIM.Si barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasti kklipberisi Kristal berwarna putih dengan berat brutto 1(satu) gram dan berat netto0,64 (nol koma enam pulu hempat) gram, dan 6 (enam) bungkus plastic klipkrsital berwarna putin dengan berat brutto 1,12 (Satu koma dua belas ) gramdan berat netto 0,40 ( nol koma empat puluh) gram diduga mengandungNarkotika milik Terdakwa HERIZAL ALS ONDUT dan SUDARMANSYAH ALSSUDAR.Bahwa perbuatan TerdakwaHERIZAL

Medan dan ditandatangani oleh ZULNI ERMAdan SUPIYANI,S.SiIM.Si barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasti kklipberisi Kristal berwarna putih dengan berat brutto 1(satu) gram dan berat netto0,64 (nol koma enam pulu hempat) gram, dan 6 (enam) bungkus plastic klipkrsital berwarna putih dengan berat brutto 1,12 (satu koma dua belas ) gramdan berat netto 0,40 ( nol koma empat puluh) gram diduga mengandungNarkotika milik Terdakwa HERIZAL ALS ONDUT dan SUDARMANSYAH ALSSUDAR.

Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa HERIZAL ALS ONDUT danTerdakwa SUDARMANSYAH ALS SUDAR selama 7 (tujuh) tahun penjaradikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subs 6 (enam) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EDI KAYONG Alias EDI Anak Laki-Laki Dari ASMARA dan Terdakwa II SUDARMANSYAH Alias MAMAN Bin SARJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan dalam Pekerjaan
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1( satu ) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.EDI KAYONG alias EDI anak laki laki dari ASMARA
2.SUDARMANSYAH alias MAMAN bin SARJAN

SUDARMANSYAH alias MAMAN bin SARJAN, telahterbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan Penggelapan yang berhubungan dengan pekeraansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertamamelanggar Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . EDI KAYONG alias EDI anak lakilaki dari ASMARA dan Terdakwa Il.

SUDARMANSYAH alias MAMAN bin SARJAN secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekitar pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di Jalan Blok belakang Surau tepi Jalan Alas KusumaDusun Kampung Baru Desa Sungai Kelik Kec. Nanga Tayap Kab.

BGA Group sebagai pemiliknya;Terdakwa II SUDARMANSYAH alias MAMAN bin SARJAN, dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa mengakui dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dalam BAP, danketerangan tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Menyatakan Terdakwa EDI KAYONG Alias EDI Anak LakiLaki DariASMARA dan Terdakwa II SUDARMANSYAH Alias MAMAN Bin SARJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan dalam Pekerjaan2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1( satu ) tahun;Halaman 20 dari 21 Halaman. Putusan Nomor215/Pid.B/2020/PN Ktp.3.