SUGITO

Menetapkan bahwa nama : AYU KETRIN PUSPITASARI, jenis kelamin, Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 10 AGUSTUS 2000, anak kandung ke 3(tiga) dari perkawinan antara SUGITO dengan LIKANAH ; ------3.

SUGITO

Menetapkan bahwa AYU KETRIN PUSPITASARI, jenis kelaminPerempuan, lahir di Kota Blitar tanggal 10 Agustus 2000, anakkandung ke 3(tiga) dari perkawinan antara SUGITO dengan LIKANAH $;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGITO bermeterai cukupdiberi tanda bukti P.1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUGITO,bermaterai cukup diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Surat Nikah atas nama SUGITO, dengan LIKANAH,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P3. ;4.

suratsurat bukti P1 sampai dengan P.8tersebut dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya, maka secara formal dapat diterima dan memenuhisyarat sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : BINTI SOLIKAH, dan RIKA SARI, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa AYU KETRIN PUSPITASARI, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal10 AGUSTUS 2000, adalah anak Perempuan dari SUGITO

Menyatakan Terdakwa Sugito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Sugito

Selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti ke Polres Langkat untuk diproses labih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penaksiran Penimbangan Nomor :86/IL.10028/IV/2017 tanggal 11 April 2017, telah dilakukan penimbanganbarang bukti milik Terdakwa SUGITO berupa 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan Hasil Penimbangan beratbersih 0,3 Gr (nol koma tiga gram). Dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti dan Urine No.

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan Terdakwa SUGITO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKedua :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa Terdakwa SUGITO pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekirapukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2017bertempat di sebuah warung yang sudah tutup tepatnya di Dsn.

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN STBPerbuatan Terdakwa SUGITO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Sugito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2017/PN STB3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan secara hukum bahwa di Magelang, pada tanggal 13 Oktober 1999 telah lahir seorang perempuan bernama UMI PRIHARTI anak sah dari pasangan suami istri NGATEMI dengan SUGITO ; ----------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama UMI PRIHARTI anak sah dari pasangan suami istri NGATEMI dengan SUGITO yang lahir di MAGELANG pada tanggal 13 Oktober 1999;--------------------------4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah); -----------------------------------------------------

SUGITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan :20 Nama : SUGITO;Tempat/Tgl Lahir : Magelang, 12 Mei 1952 ; Alamat : Bogeman Wetan RT. 003 RW. 002 Kel. Panjang,Kec.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernamaUMI PRIHARTIjenis kelamin perempuan lahir diMagelang pada tanggal 16 Desember 1997 yanglahir dari orang tua bernama SUGITO danNGATEMI;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3371021205520003 tertanggal31032012 atas nama SUGITO, dan Foto copy Kartu Tanda PendudukNomor : 3371026008560002 tertanggal 31032012 atas namaNGATEMI, selanjutnya diberi tanda P1 ; 2. Foto copy Kartu Keluarga No. 33710301110868, tertanggal 23092010,atas nama Kepala Keluarga SUGITO, selanjutnya diberi tanda P2 ; 3. Foto copy Surat Kelahiran No : 470/03/VIII/02 tertanggal 5 Agustus 2002atas nama UMI PRIHARTI, selanjutnya diberi tanda P3 ; 4.

dengan seorang perempuan bernama NGATEMI dan dariperkawinan tersebut lahir seorang anak perempuan yang bernama UMIPRIHARTI merupakan anak keenam dari pasangan suami istri NGATEMIdengan SUGITO yang lahir di Magelang pada tanggal 13 Oktober 1999, dankarena kelalaian Pemohon serta kekurangan biaya sehingga sampai perkara inidiajukan anak tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran.

Menyatakan secara hukum bahwa di Magelang, pada tanggal 13Oktober 1999 telah lahir seorang perempuan bernama UMI PRIHARTIanak sah dari pasangan suami istri NGATEMI dengan SUGITO ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMagelang untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama UMI PRIHARTIanak sah dari pasangan suami istri NGATEMI dengan SUGITO yanglahir di MAGELANG pada tanggal 13 Oktober 1999;4.

Menyatakan Terdakwa Sugito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Sugito

Nama lengkap : Sugito;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/Tanggal lahir : 64 Tahun / 14 April 1952;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Kalibendo Utara, DesaKalibendo, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang;7. Agama : Islam;8.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Sugito beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa SUGITO terbukti secara sah bersalah melakukantindak pidana perjudian dimuka umum, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGITO berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

Negeri Lumajang, Dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika saksi BAMBANG YULIANTO dan saksi DHIMAS ADuJlWALUYO selaku anggota kepolisian sektor Pasirian mendapat laporan darimasyarakat kalau terdakwa SUGITO

Menyatakan Terdakwa Sugito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ; ----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan

SUGITO

S 6244e 1 (satu) lembar Sim C atas nama Novi Prasetyo ;dikembalikan kepada keluarga korban Novi Prasetyo melalui saksi FitriNingsih ;e 1 (satu) lembar Sim B Il Umum atas nama Sugito ;dikembalikan kepada terdakwa Sugito ;5.1. Menetapkan pula agar terdakwa Sugito dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;6. Telah mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknya mohondiberikan keringanan hukuman dengan alasan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;7.

SRC berusahamencari temannya Sugito pengemudi kendaraan truktronton No. Pol. N9314UT, lalu saksi bertemu denganSIMIN yang kemudian bersamasama pergi kerumahSIMIN di Mojoanyar Kabupaten Mojokerto untukbertemu dengan Sugito, tetapi karena jalan rusak,saksi tidak bertemu dengan Sugito ;Pada siang hari, saksi ditelpon oleh SIMINmengabarkan dirinya baru saja ditelpon oleh Sugitountuk mengambil suratsurat kKendaraan truk TrontonNo. Pol.

SRC di ByPass Krian, selanjutnya bersama dengan Simin danPolisi, saksi pergi ke rumah Sugito di MojoanyarKabupaten Mojokerto, disana bertemu dengan istriSugito dan memberitahukan tidak tahu keberadaane Saksi mengetahui dari SMS yang dikirim oleh Sugitomengenai posisi terakhir Sugito berada di rumahnya diMojokerto ; e Pemilik Truk Tronton No. Pol. N9314UT adalah PT.Nusa Jaya Trans dan Sugito baru satu mengangkutbarang milik PT SRC ; 4. Saksi MOCH.

dan membiarkan Sugito pergikerumahnya di Mojoanyar Kabupaten Mojokerto ;e Saksi mengetahui ternyata Sugito melarikan dirisetelah saksi didatangi oleh pengurus kendaraan yaituStanis Budiman bersama 2 (dua) orang anggota Polisibernama Denny dan Fadly yang menanyakankeberadaan Sugito ; e Selanjutnya saksi bersama Stanis Budiman dan Polisitersebut pergi ke rumah Sugito di MojoanyarKabupaten Mojokerto, ternyata disitu saksi bertemudengan istrinya Sugito dan belum mengetahuisuaminya mengalami kecelakaan

S 6244 TA ; 5. 1 (satu) lembar Sim C atas nama Novi Prasetyo ; Dikembalikan kepada saksi Fitria Ningsih sebagai istri korban ;6. 1 (satu) lembar Sim B II Umum atas nama Sugito ; Dikembalikan kepada terdakwa Sugito ;6.

SUGITO

sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : GIGIH BAGUSSELLA jenis kelamin Lakilaki , telah lahir di Desa Pagu , Kecamatan WatesKabupaten Kediri, pada tanggal 12 Juli 1992, anak ke1 dari perkawinan sahantara pemohon SUGITO

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugito, dengan NIK3506061706670002, tertanggal : 19Nopember2012, yang ditanda tangani olehDrs. Purwanto Adiprapowo sebagai Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kab.Kediri (Bukti P1) ;2. Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 474.1.664/418.85.13/2012. Tanggal05122012 Atas nama GIGIH BAGUS SELLA, dari Kepala Desa Pagu(Bukti P2);3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 582/19/5/1992, dari Kantor UrusanAgama, Kecamatan Wates Kabupaten Kediri atas nama Sugito dengan BINTINURWACHIDAH tertanggal : 11 Januari 1992 (Bukti P3) ;4.

Foto copy Kartu Keluarga dari, Desa Pagu, Kecamatan Wates, KabupatenKediri, Nomor : 3506062011102168 atas nama Kepala Keluarga Sugito (BuktiP4) ;Foto copy buktibukti surat tersebut kemudian diberi tanda P.1 s/d P.4 dan dilampirkan dalam berkas perkara in1.; Bukti foto copy tersebut bermaterei cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata bersesuaian ; wn= Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 1.

SAPTONUDIN umur 53 tahun, jenis kelamin lakilaki , agama Islam ,pekerjaan Petani , beralamat di Dusun Butun RT/RW 043/011 Desa PaguKecamatan Wates , Kabupaten Kediri ;Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon (GIGIH BAGUS SELLA) dilahirkan pada padatanggal 12 Juli 1992, lahir di Desa Pagu , Kecamatan Wates, Kabupaten Kedirianak dari perkawinan sah antara pemohon SUGITO dengan BINTINURWACHIDAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah,

Menyatakan bahwa MUHAMMAD REZA, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 10 Juni 2010 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara SUGITO dengan SITI SAROH; -----------------3.

SUGITO

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama MUHAMMAD REZA, jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 10 Juni 2010 adalahanak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara SUGITO

SUGITO, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. SIT SAROH, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

Kepala Keluarga SUGITO, bukti P5; wencens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi SUNOTO dan Saksi KATIONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MUHAMMAD REZA, jenis kelamin lakilaki yang dilahirkan diKabupaten Blitar tanggal 10 Juni 2010 adalah anak kandung ke1 (satu) dariperkawinan antara SUGITO dengan SITI SAROH; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : woncees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 202022 0 20"en Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar MUHAMMAD REZA, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 10 Juni 2010 adalah anak kandung ke1(satu) dari perkawinan antara SUGITO dengan SITI SAROH; renee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya

Menyatakan bahwa MUHAMMAD REZA, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 10 Juni 2010 adalah anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara SUGITO dengan SITI SAROH;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuan pada tanggal 17 Maret 2009 jam 04.15, anak ke 2 (dua) yang diberi nama ALZENA KIRANA DEWI dari pasangan suami istri SUGITO dan DEWI NASTANTI ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

SUGITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :SUGITO, beralamat di Jl.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 17 Maret 2009 jam 04.15, anak ke 2 (dua) yang diberi nama ALZENAKIRANA DEWI dari pasangan suami istri SUGITO dan DEWI NASTANTI ; 3.

Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama ALZENA KIRANA DEWI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, padahari Selasa, tanggal 17 Maret 2009, jam 04.15 WIB, adalah anak ke 2 (dua) daripasangan suami istri SUGITO dan DEWI NASTANTI ;3.

INDAH RETNOWATI (Adik Kandung Pemohon) ;1.Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara sah di KUA pada hari Selasa,tanggal 12 Maret 2002 ;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama ALZENA KIRANA DEWI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, padahari Selasa, tanggal 17 Maret 2009, jam 04.15 WIB, adalah anak ke 2 (dua) daripasangan suami istri SUGITO dan DEWI NASTANTI ;Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 17 Maret 2009 jam 04.15, anak ke 2 (dua) yang diberi nama ALZENAKIRANA DEWI dari pasangan suami istri SUGITO dan DEWI NASTANTI ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Menyatakan bahwa PUJI KUSNIA RAHAYU, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 14 Mei 1996 anak dari : SUGITO dan SITI ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

SUGITO

Menyatakan bahwa di PASURUAN pada tanggal 08 AGUSTUS 1996, telah lahir BAGUS WAHYUDI anak laki-laki kelahiran ke 2 (dua) dari suami isteri SUGITO dan SRI WAHYUNINGSIH ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota.

SUGITO

PENETAPANNomor : 52/Pdt.P/2013/PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :SUGITO, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Purworejo 23 Desember 1960,pekerjaan TNI, agama Islam, tempat tinggal di jalan Brantas No.497 Rt.004/Rw.003 Kelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan Kota

permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan ; IMfenimbang,................005 cece Menimbang, bahwa setelah surat permohonarPemohoendibacakan,Remeoheortmenyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang terdiri dari :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUGITO

Saksi WIDOYONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUGITO dan istrinya bernama SRIWAHYUNINGSIH ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Brantas No.497 Rt.004/Rw.003Kelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;Bahwa saksi tahu anak ke 2 (dua) pemohon bernama BAGUS WAHYUDI ;Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan permohonan penetapan untukakta kelahiran yang terlambat bagi anaknya yang ke 2 (dua) tersebut bernamaBAGUS WAHYUDI ; Bahwa benar BAGUS WAHYUDI adalah lakilaki anak ke2

Saksi HASMITYATINBahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUGITO dan istrinya bernama SRIWAHYUNINGSIH ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di jalan Brantas No.497 Rt.004/Rw.003Kelurahan Kademangan Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo ;e ~=Bahwa saksi tahu anak ke 2 (dua) pemohon bernama BAGUS WAHYUDI ;e Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan permohonan penetapan untukakta kelahiran yang terlambat bagi anaknya yang ke 2 (dua) tersebut bernamaBAGUS WAHYUDI ;e Bahwa benar BAGUS WAHYUDI adalah lakilaki

P4 serta mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Widoyono dan saksi Hasmiyatin ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti surat P1 jugaketerangan saksi Widoyono dan saksi Hasmiyatin ternyata Pemohon bertempat tinggaldidalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, sehingga karenanyaPengadilan Negeri Probolinggo berwenang untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa Kutipan Akta Nikahdapat disimpulkan bahwa Pemohon (SUGITO

Menyatakan Terdakwa Sugito, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Sugito

Menyatakan terdakwa Sugito bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugito dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar RP. 2.000 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaanPERTAMA :Terdakwa SUGITO pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul20.00 Wib atau setidaktidaknya pada

Kemudian sekira pukul 22.00 Wib BAMBANG HERIONOmemberitahu saksi SUPAIKIN melalui HP bahwa sepeda motor saksi SUPAIKINtelah ditemukan dan pelakunya juga telah ditangkap yakni terdakwa SUGITO dirumah terdakwa di Desa Selotong oleh OKTO PRATAMA, EKO PRANOTO,JIHAD PATAHILAH dan BAMBANG HERIONO serta dibantu oleh masyarakat,setelah itu saksi SUPAIKIN langsung ke Polsek Secanggang karena menurutBAMBANG HERIONO kepada saksi SUPAIKIN pada saat itu bahwa terdakwadan sepeda motor saksi SUPAIKIN telah diamankan

di Polsek Secanggang dansesampainya di Polsek Secanggang bersama sepeda motor milik saksiSUPAIKIN yang diambil terdakwa serta 3 (tiga) buah kunci T yang diakuiterdakwa SUGITO merupakan miliknya, dan pada saat itu terdakwa SUGITOmengaku bahwa terdakwa yang telah mengambil sepeda motor saksi SUPAIKINtersebut bersama IMAN (DPO), selanjutnya saksi SUPAIKIN melaporkan haltersebut ke Polsek Secanggang.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 716/Pid.B/2017/PN STBBahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu

Menyatakan Terdakwa Sugito, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGITO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa Sugito Serma NRP21980076720876 tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor 38-K/PMT-I/BDG/AD/I/2017 tanggal 9 Februari 2017 yang memperbaiki putusan Pengadilan Militer I-05 Pontianak Nomor 63-K / PM I-05 / AD / XI / 2016 tanggal 16 Desember 2016 tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;

Sugito

PUTUSANNomor 215 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Sugito;Pangkat/NRp : Serma, 21980076720876;Jabatan : Ba Rekonsiliasi Keuangan Rindam XIl/Tpr;Kesatuan : Kudam XIl/Tpr;Tempat lahir : Cimahi (Jabar);Tanggal lahir : 30 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama.

Membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Militer 05 Pontianak Nomor 63K / PM I05 / AD / XI / 2016 tanggal 16 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sugito, Pangkat SermaNRP21980076720876 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : selama 8 ( delapan ) bulan.a).

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sugito, Pangkat SermaNRP21980076720876 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat :a) 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota jenisInnova Nopol KB 1781 HS tahun 2004 warna Biru Metalik oleh Sadr.Buchori dari Singkawang yang dibeli dari Sdr.

Buchori denganSerma Sugito NRP21980076720876 Jabatan Ba Rekonsiliasi KeuanganRindam XIl/Tpr NA. 2.11.04/Skw Kudam XIl/Tpr sebagai pihak yangHal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 215 K/MIL/2017menyewa dibuat diatas materai Rop6000,00 (enam ribu rupiah) padatanggal 26 September 2016;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Menyatakan bahwa di Desa Codo, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 14 Desember 2002 telah dilahirkan anak ke 5 (lima) perempuan yang diberi nama RAVIKA DEWI anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama SUGITO dan SITI KHANIFAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan ini kepada Kepala Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

SUGITO

PENETAPANNomor : 864/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SUGITO, umur 57 tahun, Lakilaki, pekerjaan Swasta, agama Islam, beralamat di, Desa Codo,Rt.28 Rw.09, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara

mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SITI KHANIFAH tanggal15 Mei 1980 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 0556/044/VI/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama RAVIKA DEW lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 14 Desember 2002 anak sahdari pasangan suami isteri SUGITO

Menetapkan, bahwa di Desa Codo, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 14Desember 2002 telah dilahirkan anak ke 5 (lima) perempuan yang diberi nama RAVIKADEWTI anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama SUGITO dan SITI KHANIFAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

, No.3507084101620080 atas nama KHANIFAH, diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama RAVIKA DEWI yang dikeluarkan oleh BidanDWI RETNO SOELISTIJOWATI, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 0556/044/VI/2012 atas nama SUGITO dan SITIKHANIFAH, diberi tanda P4 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3507082008190670006 atas nama SUGITO, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama 1).

Menyatakan bahwa di Desa Codo, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang pada tanggal 14Desember 2002 telah dilahirkan anak ke 5 (lima) perempuan yang diberi nama RAVIKADEWTI anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama SUGITO dan SITI KHANIFAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan ini kepadaKepala Kantor dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

SUGITO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut dalamperkara permohonan atas pemohon ;SUGITO Umur 35 Tahun, Pekerjaan buruh harian lepas, Agama Islam,Alamat Dk.Krasak , Rt.01 Rw.01, Desa Ngembal Kulon,Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, Selanjutnya disebutsebagai:P EMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ; Telah mendengar

Foto copy Kartu keluarga atas nama SUGITO, No. 3319032607057678,tanggal 8 januari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat seperti tersebutdiatas Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1. EKOSAPUTROCH.

) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri olen Penduduk;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama SUGITO

, dimana dari bukti P1 tersebut Pemohon adalahsebagai Warga Negara Indonesia yang beralamat Dk.Krasak , Rt.01 Rw.01, DesaNgembal Kulon, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus, sehingga Pengadilan NegeriKudus berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Kutipan Akta NikahAtas nama SUGITO dengan SILVIA HARIYANTI, dimana dari tersebut terbuktibahwa Pemohon telah menikah dengan SILVIA HARIYANTI dan berdasarkan buktiP3 serta P4 dari Pernikahan

- Menyatakan terdakwa SUGITO bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan";- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

SUGITO

ditangkap, yang selanjutnyadibawa ke pos polisi setempat berikut barang bukti untuk menjalani pemeriksaan.Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwatidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesaiselanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SUGITO

dengan barangsiapaadalah subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum dan berdasarkanfakta hukum yang teruangkap di muka persidangan berdasarkan dariketerangan dari para saksi maupun keterangan terdakwa, terdakwa adalahorang yang telah melakukan tindak pidana dan terdakwa adalah orang yangsehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, dengan demikian unsur barangsiapa dalam perkara ini menunjukkepada terdakwa Sugito

Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SUGITO bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengankekerasan":e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (Ssepuluh)bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan supaya terdakwa tetap

Menyatakan bahwa :ISNAINI adalah anak Perempuan yang sah yang ke-4 (Empat) dari pasangan suami istri SUGITO dengan MUSLIKATUN yang lahir di Musi Banyuasin tanggal 01 SEPTEMBER 1993;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berj alan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

SUGITO

Desember2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Desember 2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayutanggal10 Desember 2012 dibawah Nomor: 1953/Pdt.P/2012/PN.Sky, yangmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon SUGITO

telah melangsungkan perkawinan sahdengan isterina bernama MUSLIKA TUN pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi BanyuasinProvinsi Sumatera Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikahtanggal25 Januari 1983 Nomor: 182/13/1/1983;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (Satu) oranganak bernama ISNAINI adalah anak Perempuan yang sah yang ke4(Empat) dari pasangan suami istri SUGITO dengan MUSLIKATUNyang lahir di Musi Banyuasin tanggal 01 Nopember 1993 ;Bahwa, anak Pemohon tersebut

Fotocopy Akta NikahBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini danselanjutnya memanggil pemohon dan saksi saksi untuk diperiksa dan didengarketeranganya dimuka Persidangan dan kemudian memberikan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa:ISNAINI adalah anak Perempuan yang sah yang ke4 (Empat) daripasangan suamiistri SUGITO dengan MUSLIKATUN yang lahir diMusi

Keluarga Nomor: 1606071004081094, tanggal 06Desember 2012 atas nama Kepala Keluarga SUGITO diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomortanggal 10 Desember 2012 atas nama Kades Sumber Rejeki Raji diberitanda P.3;4 Potocopy Akta Perkawinan Nomor : 182113/1/1983 atas namaSUGITO dan MUSLIKTUN tertanggal 25 Januari 1983 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI EKO YULIANTODi bawah

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa ISNAINI adalah anak Perempuaan yang sah yang ke4 (Empat)dari pasangan suami istri SUGITO dan MUSLIKATUN yanglahir di Musi Banyuasin tanggal0l September 1993;e Bahwa setahu saksi anakanak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat AktaKelahiran di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Banyuasin di tolak dengan alasan adanya

SUGITO

Sekitar jam 19.00 WIB saksi FREDI BUDIMAN sampai di rumahTerdakwa SUGITO dan bertemu dengan isterinya, lalu saksi FREDI BUDIMANmenyampaikan kepada isterinya Terdakwa SUGITO bahwa saksi FREDIBUDIMAN sudah menghubungi Terdakwa SUGITO dan diperintahkan agarlangsung naik ke lantai 2 (dua), pada saat itu isterinya Terdakwa SUGITO tidakkeberatan oleh karena sebelumnya sudah pernah bertemu.

di atas lemari yang ada di dalam kamar tidurTerdakwa SUGITO.

Shabu seberat 200 gram kepada Terdakwa SUGITO untuk dijual.

Menyatakan terdakwa SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis jenis Honda Supra X 125 warna hitam les biru dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mara Harja Rambe; 4.

SUGITO

Menyatakan terdakwa SUGITO bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGITO berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor jenis jenisHonda Supra X 125 warna hitam les biru (dikembalikan kepada yangberhak yaitu Mara Harja Rambe) ;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar

(seribu rupiah);Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukum kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas yaitu :Primair Bahwa ia terdakwa SUGITO pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2011 sekirapukul 03.00 Wibdi Kel.

maka saksi korban MARA HARJARAMBE mengalami kerugian sebesar RP. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana ;Subsidair : Bahwa ia terdakwa SUGITO pada hari Sabtu. tanggal 11 Desember 2011 sekirapukul 03.00 Wib di Kel.

STNK yaituorang tua saksi GINDA RAMBE;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri sedangkan yangmenjadi pelakunya sebelumnya saksi tidak mengetahuinya namun saksidapat informasi melalui Koran Metro Tabagsel bahwa yang menjadipelakunya adalah SUGITO ;Bahwa yang menjadi pelakunya adalah sdr SUGITO yaitu dari berita dikoran Metro Tabagsel yeng menerangkan bahwa pelaku pencurian sepedamotor telah di tangkap oleh Anggota Polres Padangsidimpuan yang manasalah satu sepeda motor yang telah di curi

oleh sdr SUGITO adalah sepedamotor milik saksi dan setelah itu saksi pastikan ternyata motor milik saksitersebut telah berada di Polres Padangsidimpuan diamankan oleh Polisi ;Bahwa cara sdr SUGITO melakukan mengambil sepeda motor tersebutdengan cara merusak kunci stang motor tersebut yang sedang saksiparkirkan di depan kefe Jeruk dan kemudian menghidupkannya denganmenggunakan kunci lain yaitu dengan kunci joker ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu pisau, Obeng dan Kunci jokerdan terdakwa tidak