Komari diikuti yang lainnya keluar dari rumah saksi Sumadials Sumad dan mengajak pergi meninggalkan tempat tersebut sambilmenujuk rumah saksi Djoko Prayitno Dk.

Sumad dan mengajak pergimeninggalkan tempat tersebut sambil menujuk rumah saksi Djoko PrayitnoDk.

Laweyan, Kota Surakarta, dengan posisi terdepanKomari disusul lainnya;Bahwa benar di depan rumah saksi Sumadi als Sumad di Dk.Mutihnan Rt.03 Rw.12, Kel. Sondakan, Kec.

Saksi FajarNugroho Putro Bin Dwi Yunianto Komari, Umar, Aji Alias Bejo,Dimas, Rivaldo, Ustad Abu Hanif ada yang berjaga Jaga di jalan adajuga yang berada di depan rumah maupun ada juga yang masukkedalam rumah saksi Sumadi als Sumad tersebut .Bahwa benar Komari dengan membawa pedang bertemu saksiSumadi als Sumad mengatakan jangan bergerak, kalau bergeraksaya bacok, tak pedang , kalau lari tak bacok ditempat setelah itulangsung merusak kulit ketipung dengan menggunakan sebilahpedang sebanyak 3 (tiga

Bahwa benar di depan rumah saksi Sumadi als Sumad di Dk.Mutinan Rt.03 Rw.12, Kel. Sondakan, Kec. Laweyan, KotaSurakarta Komari menunjuk rumah saksi Sumadi als Sumad danmenyuruh yang lainnya untuk berjaga jaga didepan .15. Bahwa benar barang yang dirusak berupa 1 (satu) buah ketipungyang terbuat dari dua buah tabung berwarna hijau dan ditutup sertadi klem dengan lingkaran besi .16. Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa Fajar tidak berada dilokasi kejadian karena tertinggal di belakang,17.

Menyatakan menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah ketipung yang terbuat dari 2 (dua) buah tabung berwarna hijau dan ditutup kulit dan diklem dengan lingkaran besi pada salah satu kulit penutup dalam keadaan 3 sobekan dikembalikan kepada saksi Sumadi als Sumad .

- 1 (satu) Unit TV berwarna warna hitam merk Polytron 40 Inchi dikembalikan kepada saksi Djoko Prayitno .

Laweyan, Kota Surakarta ;Bahwa setelah sampai di depan rumah saksi Sumadi als Sumad di Dk.Mutihnan Rt.03 Rw.12, Kel. Sondakan, Kec.

Sumad dan mengajak pergi meninggalkantempat tersebut sambil menujuk rumah saksi Djoko Prayitno Dk.Mutihnan Rt.001 Rw.11, Kel.

Sumad dan mengajak pergi meninggalkan tempat tersebut sambilmenujuk rumah saksi Djoko Prayitno Dk.

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh Hakim PengadilanPENGADILAN NEGERI UNGARAN Negeri dalam daftar catatan PerkaraJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Pasal 209 ayat (2) KUHAP)UNGARAN Nomor : 170/Pid.C/2015/PN Unr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUYOKO Bin SUWARJO SUMAD I ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur/ tanggal lahir : 40 tahun ; Jenis kelamin

Kolesom cap orang tua ukuran 270 mlkadar alkohol 14,7% yang dipajang di warung tanpa ijin kemudian saksimenangkap beserta menyita barang buktinya ;Atas ketrangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ; c Keterangan Terdakwa membenarkan dan mengakuiperbuatannya ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SUYOKO Bin SUWARJO SUMAD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sudi bin Naha dengan Pemohon II, Kartini binti Sumad yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2002 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sudi bin Naha, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Rura, Desa Sambabo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Kartini binti Sumad

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malunda;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sudi bin Naha denganPemohon Il, Kartini binti Sumad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sudi bin Naha, denganPemohon Il, Kartini binti Sumad, yang dilaksanakan pada tanggal 06Februari 2002 di Dusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 14Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1437Hal. 8 dari 9 Hal. Pen.

No. 0108/Pdt.P/2016/PA.Mpw0108/Pdt.P/2016/PA.Mpw tanggal 27 April 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 1996 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah kediaman kakek Pemohon Il diDesa Punggur Kapuas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abuan ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yangbernama H.Budawi, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sumad danAbdullah, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah seribu rupiah;Bahwa, pada saat

No. 0108/Pdt.P/2016/PA.MpwBahwa pada bulan Agustus 1996 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah kakek Pemohon II di DesaPunggur Kapuas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepadaPenghulu Nikah untuk mengucapkan ijab dan kabul langsungdiucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksiadalah Sumad dan Abdullah, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.

No. 0108/Pdt.P/2016/PA.MpwKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada Penghulu Nikah untukmengucapkan ijab dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sumad dan Abdullah, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.

BISMILLAH I RROHMAN I RROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;NUR LAELA BINTI SUMAD, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Rt. 03/ Rw.10, Desa Jatilaba, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MEL A W A NTOLIB bin KANA, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TOLIB BINKANA) kepada Penggugat (NUR LAELA BINTI SUMAD) ;3.

;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (INDRA KURNIAWAN BIN ABD.MUKTI)terhadap Penggugat (YULIYANA BIN SUMAD)I).;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. ;Hal.2 dari9 Hal.Putusan Nomor = /Pdt.G/2014/PA.Tbn.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (INDRA KURNIAWAN BIN ABD.MUKTI) terhadap Penggugat (YULIYANA BIN SUMAD)I) ;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor /Pdt.G/2014/PA.Tbn.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Zulaiha binti Yumaidin) dengan Tergugat (Nur Imam bin Sumad) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2008 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Imam bin Sumad

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NANDAR HENDARSO bin ACHMAD) terhadap Penggugat (HANIDAH binti SUMAD) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NANDAR HENDARSO binACHMAD) terhadap Penggugat (HANIDAH binti SUMAD) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GebangKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 346.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asikin bin Sumad) terhadap Penggugat (Devi Meriza binti Adri Susmantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL HOFIR Bin SUMAD) terhadap Penggugat (MURNINGSIH Binti WASLAM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Suardi bin Sumad, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Minggu Tajurwangi, RT 004 RW 007 Desa Waringin,Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai ayah kandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Suardi bin Sumad dan Mamun bin Dulah;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusdiana bin Sanukri) terhadap Penggugat (Eti Setiawati binti Sumad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kuningan sejumlahRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusdiana bin Sanukri)terhadap Penggugat (Eti Setiawati binti Sumad);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kuningan sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL HOFIR Bin SUMAD) terhadap Penggugat (MURNINGSIH Binti WASLAM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Sumad, 1 (satu) unitTelevisi berwarna hitam merk Polytron 40 inchi milik saksi JokoPrayitno dan 1 (satu) buah etalase kaca milik saksi Nining Sulistyowati,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN SktAwalnya pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitar pukul 10.00 WIBterdakwa dihubungi Abu Hanif (DPO) diajak untuk melakukan sweafing danberkumpul di Masjid Al Ikhlas Klitikan Semanggi Pasar Kliwon Surakartaterus terdakwa berangkat

Saksi SUMADI Alias SUMAD. Bahwa, saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangansaksi sudah benar sesuai dengan BAP di Kepolisian; Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitarpukul 13.10 WIB saksi berada di warung ponakannya yang bernamaTriyono di Mutihan Rt.01/Rw.12 Kel. Sondakan Kec.

kegiatan sudah selesaidan senjata tajam dikumpulkan FAJAR dan KOMARI setelah ituterdakwa pulang.Menimbang, bahwa atas perbuatan rombongantersebutmengakibatkan saksi Mardiyanto mengalami luka lecet di lenganbawah tangan kanan sepanjang 5 cm dikarenakan trauma tajam yangdikuatkan dengan bukti Visum Et Repertum Nomor04/VER/RSKI/Ska/II/2021 tanggal 24 Februari 2021 dan kerusakanpada barang berupa 1 (satu) buah ketipung yang ditaksir seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik saksi Sumadi als Sumad

mengakibatkan lukaluka maupun pengrusakanbarang bisa dikategorikan masuk klasifikasi dalam pasal 170 ayat (2)ke1 KUHP .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menghancurkan barang telah terpenuhi.Ad.3.Unsur Jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktahukum yang telahterungkap didepan persidangan baik berupa keterangan para saksiyaitu saksi Sumadi als Sumad

Brigjen Slamet Riyadi No. 404 Surakarta sedangkanbarang yang dirusak berupa 1 (Satu) buah ketipung yang terbuat daridua buah tabung berwarna hijau dan ditutup serta di klaim denganlingkaran besi milik saksi Sumadi als Sumad mengalami Iluka robek, 1(satu) Unit TV berwarna hitam merk Polytron 40 Inchi milik saksi DjokoPrayitno mengalami tabung pecah akibat pukulan benda tajam dan 1(satu) buah etalase kaca milik saksi Nining Sulistyowati mengalamikaca pecah akibat dipukul dengan menggunakan pedang .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Solichin bin Sumad) terhadap Penggugat (Erni Budiarti binti Rusdi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan menurut hukum anak ke1 (kesatu) bernama : I WAYANSANDIYASA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 23Nopember 2002, dan anak ke2 (kedua) bernama : I NENGAHANDIKAPRATAMA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 31 Mei 2010adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I NENGAHPEJANG dengan NIWAYAN SUMAD I ; 3.