Menyatakan sah menurut hukum perubahan data Pemohon pada Akta Kelahiran yang semula bernama SUMANTO menjadi USMANTO ;3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk merubah data pada dokumen yang telah Pemohon miliki;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000 - ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Pemohon:SUMANTO

PENETAPANPerkara Nomor : 23/Pdt.P/ 2017/PN.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SUMANTO, pekerjaan Swasta, alamat Dusun Ngemplak RT.02/RW.07, DesaMade, Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri.Selanjutnya disebut sebagai 0... eeeeP EMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat

Hal initerjadi karena dahulu marak kasus SUMANTO pelaku kanibal di Purbalingga.Akibat dari kejadian tersebut , Pemohon menjadi tidak nyaman di lingkunganPemohon bekerja dan lingkungan tempat tinggal Pemohon . Kondisi tersebutsecara psikologis membuat kehidupan Pemohon menjadi tidak nyaman danminder setiap berhadapan dengan rekan kerja maupun masyarakat sejakmaraknya kasus tersebut hingga saat ini .halaman 1 dari 6 Penetapan No.23/Pat P/2017/PN Wng4.

Menyatakan nama Pemohon semula SUMANTO menjadi USMANTO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasesuai dalam penetapan ini pada dokumen Akta Kelahiran Pemohon dandokumen kependudukan milik Pemohon lainnya pada Dinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri ;4.

Bahwa benar Pemohon anak dari bapak Warsono dan lou Welas ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama SUMANTO ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran penulisan dan ljazah nama Pemohon,adalah SUMANTO ; Bahwa Pemohon merasa malu dan minder dalam pergaulan karenanamanya sama dengan nama pelaku kasus kanibalisme Sumanto diPurbalingga ; Bahwa karena hal tersebut kemudian Pemohon hendak merubah namanyadari SUMANTO menjadi USMANTO ;halaman 3 dari 6 Penetapan No.23/Pat P/2017/PN Wng Bahwa atas perubahan nama tersebut

Saksi TRIYONO : Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa benar Pemohon anak dari bapak Warsono dan lou Welas ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama SUMANTO ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran penulisan dan ljazah nama Pemohon,adalah SUMANTO ; Bahwa Pemohon merasa malu dan minder dalam pergaulan karenanamanya sama dengan nama pelaku kasus kanibalisme Sumanto diPurbalingga ; Bahwa karena hal tersebut kemudian Pemohon hendak merubah namanyadari SUMANTO menjadi USMANTO ; Bahwa atas perubahan nama tersebut

SRI SUMANTO

PENETAPANNo. 92/Pdt.P/2015/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Klas IB Klaten yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut di bawah ini atas permohonannya :SRI SUMANTO, Klaten 30 November 1962, Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat Tinggal Dk. Kratan Rt01/08, ds Prawatan, kec Jogonalan, Kab. Klaten ;Selanjutnya mohon disebut ..................

biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di persidangan danatas pembacaan permohonan ttersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :11011Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 331003011620001 atas nama SRISUMANTO tertanggal 7 September 2012, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3310082706070007 atas nama Kepala KeluargaSRI SUMANTO

, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 58/07/1992 atas nama SRI SUMANTO danUMIYATUN, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1206/U/2002, atas nama NovindraYOGA SINGGIH NUGROHO, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4310/U/2002, atas nama NovindraGALIH TEGAR PRAYOGI, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/27/9/2015 tertanggal 6Desember 2013, diberi tanda P6;Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/46/12/ 2013 tertanggal

Menyatakan Terdakwa SUMANTO BIN SUWADJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyimpan dan Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Berasal Dari Kawasan Hutan Secara Tidak Sah, Yang Dilakukan Orang Perseorangan Yang Bertempat Tinggal Di Dalam/Di Sekitar Kawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kelima;2.

SUMANTO BIN SUWADJI

SUMANTO Bin SAMIDI ;

PUTUSANNo. 2264 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :nama : SUMANTO Bin SAMIDItempat lahir : Solo Jawa Tengah;umur / tanggal lahir : 58 Tahun/O7 Mei 1950;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl. Jend. Sudirman Gg. Perjuangan Gg.Perjuangan No.10 Kel.

Kota Gapura Kec.Kotabumi Kab.Lampung Utara;agama : Islam;pekerjaan : PNS/Guru;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karenadidakwa :KesatuBahwa ia Terdakwa Sumanto Bin Samidi pada hari Rabu 16 Mei 2007sekira jam 22.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Mei 2007, bertempat dirumah Terdakwa Jl.Jend. Sudirman Gg.Perjuangan No.10 Kel. Kota Gapura Kec.

Mahmud, MA,Sp.OG dari RSU Ryacudu Kotabumi.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81UU Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anakATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Sumanto Bin Samidi pada hari Rabu 16 Mei 2007 sekirajam 22.00 atau setidaktidaknya pada wakiu lain yang masih termasuk dalambulan Mei 2007, bertempat dirumah Terdakwa JlJend. Sudirman Gg.Perjuangan No.10 Kel. Kota Gapura Kec.

No. 2264 K/Pid.Sus/2009e Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos warna merah jambu Merk BASELO dan 1(satu) lembar celana tidur warna kuning, dikembalikan kepada saksikorban. 1 (satu) lembar Foto Copy surat pernyataan Terdakwa Sumanto BinSamidi tanggal 28 Mei 2007 tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;e Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara ini sebesarRp.1.000, (seribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang No.33/PID/2009/PTTK tanggal 03 Juli 2009 yang

lalu saksikorban langsung bercerita kepada saksi bahwa dirinya telahdicabuli oleh Terdakwa Sumanto (orang tua angkatnya)Bahwa kejadian tersebut menurut keterangan saksi korbanterjadi pada hari rabu tanggal 16 Mei 2007 dirumah Terdakwadi Jl.Jendral Sudirman Gg.

JUNAEDI BIN SUMANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama : JUNAEDTI BIN SUMANTO;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur : 18 tahun 11 bulan;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tanggal : Dusun Grinting,Desa Mulyorejo Rt.OlRw.06 Kecamatan Kraton, Kab. Pasuruandan J1.

Menyatakan terdakwa JUNAEDI BIN SUMANTO Telah terbuktisecara Bah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian" sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIFAI dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) bulan potong masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Akibat perbuatan terdakwaJunaedi Bin Sumanta, Aam (anak dari saksi Muhamad Maksum)mengalami kerugian sekitar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu ripiah).Perbuatan terdakwa Junaedi bin Sumanto sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi maka pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang

SAKSI : MUKHAMMAD MAKSUM Bahwa Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa Benar telah terjadi pencurian pada hari senintanggal 31 Mei 2010 sekira pukul 16.30 Wibdihalaman/teras belakang bagian selatan sebuah rumahmilik saksi di jalan Patimura Rt.02 Rw.03 KelurahanBugulkidul terhadap sebuah sepeda pancal jenis BMX merkWonder warna krom almunium milik saksi yang dilakukanterdakwa JUNAEDI BIN SUMANTO tanpa meminta ijinterlebih dahulu kepada saksi;Bahwa saat itu saksi

Tanggal 03 Agustus 2010 atas nama terdakwa :JUNAEDI BIN SUMANTO, baik Terdakwa maupun Penuntut Umum telahmenerima baik putusan sesuai dengan Surat tanda menerima baik putusansehingga putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap .Pasuruan, tanggal, 03 Agustus 2010,Panitera/ SekretarisPengadilan Negeri PasuruanMUHAMMAD JUFRI, SHNIP. 040054490

Menyatakan terdakwa SUMANTO bin MARTO BONIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itu; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

- SUMANTO bin MARTOBONIMAN

PUTUSANNOMOR : 116/PID.B/2015/ PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUMANTO binMARTOBONIMANTempat Lahir : PatiUmur /Tgl. Lahir : 60 Th/ 08 Agustus 1955Jenis Kelamin ; LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat Tinggal ; Ds.Sumberejo Rt.05/Kec.GunungwungkalKab.

/Pen.Pid/2015 sejak 12 Agustus 2015 s/d 10 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraini;Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati tanggal O08 Juli 2015 Nomor: 174/0.3.16/Ep.2/07/2015 atas nama terdakwa SUMANTO bin MARTO BONIMAN;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 13 Juli 2015Nomor:116 /Pid.B/2015/PN Pti tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan

Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, tanpa haktelah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal ketika sekitar bulan Mei 2015 terdakwa SUMANTO binMARTOBONIMAN telah menjual judi togel jenis singapura

Menyatakan terdakwa SUMANTO bin MARTOBONIMAN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak telah sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatan itusebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTO bin MARTOBONIMANdengan pidana penjara selama 5 (LIMA) BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

- M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa SUMANTO bin SUWIKNYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3) Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5) Membebankan biaya perkara pada Terdakwa

- SUMANTO bin SUWIKNYO

PUTUS ANNo. 166/Pid.B/2017/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMANTO bin SUWIKNYO.Tempatlahir : Pati.Umur/ Tgllahir : 40 Tahun /05 Juli 1977.JenisKelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk. Sempu Ds.Puluhan Tengah Rt.5 Rw.!

Menyatakan terdakwa SUMANTO BIN SUWIKNYO bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke 1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTO BIN SUWIKNYOberupa pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan / dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa= menyesali perbuatanya dan meminta hukuman yang seringanringanya;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUMANTO

Perouatan terdakwa dilakukan dengancara sebagaiberikut:Bahwa berawal pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada bulan Januari 2016 bertempat di Pertigaan Tugu Tani Pati yang berada diDs.Puri Kec.Pati Kab.Pati, terdakwa Sumanto bin Suwignyo bertemu dengan ArifSunarwo (DPO), dan didalam pertemuannya tersebut Arif Sunarwo (DPO)menawarkan 1 (satu) unit KBM Merk Suzuki APV warna silver No.Pol B1518FMLyang hanya dilengkapi STNK tanpa BPKB untuk di Gadai oleh terdakwa Sumantobin Suwiknyo

terjadilah kesepakatan dengan harga Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) dengan perjanjian selama 2 (dua) bulan 1 (satu) unit KBM MerkSuzuki APV warna silver No.Pol B1518FML tersebut akan di tebus oleh ArifSunarwo (DPO), selanjutnya selama 2 (dua) bulan kemudian Arif Sunarwo (DPO)tidak menepati janjinya untuk mengambalikan uang jaminan tersebut, sehinggaterdakwa bertujuan menggadaikan 1 (satu) unit KBM Merk Suzuki APV warnasilver No.Pol B1518FMLyang hanya dilengkapi STNK dan kwitansi antaraterdakwa Sumanto

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Bin MUHADI diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwan tunggal jaksa penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3.

Sumanto bin Muhadi

Menyatakan terdakwa SUMANTO Bin MUHADI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTO Bin MUHADI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bin MUHADI,selanjutnya team melaporkan kepada pimpinan dan melengkapiadministrasi berupa surat perintah tugas, surat perintah penggeledahan,surat perintah penangkapan dan surat perintah penyitaan untukmelakukan penangkapan terdakwa SUMANTO Bin MUHADI ;Bahwa saksi setelah melakukan penangkapan terhadap SUMANTO BinMUHADI, saksi mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahhanphone merk Evercros warna putin dengan nomor simcard082314257582 yang diakui oleh terdakwa SUMANTO Bin MUHADI yangmerupakan

melalui pesan SMS ;Bahwa saksi sebelumnya informasi dari masyarakat tentang adanyaaktivitas perjudian di Dusun Sidamulya Rt.03/03 Desa Sidamulya Kec.Sidareja Kab.Cilacap, yang dilakukan oleh terdakwa SUMANTO BinMUHADI ;Bahwa dengan adanya informasi tersebut kami menyiapkan suratperintah penyidikan kemudian pada hari Selasa tanggal 08 September2015 saksi bersama team melakukan penyelidikan dan ternyata benarada perjudian yang dilakukan oleh terdakwa SUMANTO Bin MUHADI,selanjutnya team melaporkan

kepada pimpinan dan melengkapiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 306/Pid.B/2015/PN.Clpadministrasi berupa surat perintah tugas, surat perintah penggeledahan,surat perintah penangkapan dan surat perintah penyitaan untukmelakukan penangkapan Terdakwa SUMANTO Bin MUHADI ;Bahwa saksi setelah melakukan penangkapan terhadap SUMANTO BinMUHADI, saksi dapat mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahhanphone merk Evercros warna putih dengan nomor = simcard082314257582 yang diakui oleh terdakwa SUMANTO Bin

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Bin MUHADI diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAMENDAPAT HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDIsebagaimana dalam dakwan tunggal jaksa penuntut umum.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 306/Pid.B/2015/PN.Clp2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan.3.

Menyatakan Terdakwa NURGISAN Bin SUMANTO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman Yang Beratnya Lebih Dari 5 gr (lima gram); 2.

NURGISAN Bin SUMANTO

membaca Surat Surat dalam berkas perkara;e Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwadipersidangan;e Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat Dakwaan nomer No.Reg: : PDM.132 / SIDOA /Ep.2 / 06 /2015 tertanggal 16 Juni 2015 sebagai berikut :DAKWAANKESATUHalaman 1 dari 17 Put Nomer:323/Pid.Sus/2015/PN.SdaBahwa la terdakwa NURGISAN Bin SUMANTO

pemeniksaan NegatifNarkotika dan Psikotropika.e Bahwa Metamfetamina termasuk Narkotika Golongan sebagmmmvi diaturdinm Undangundange Bahwa terdakwa dalam menerima, snenjadi perantara ilim juat beliNarkotika Golongan berupa serbuk kristal bening Metamfetamin (Sabu)tersebut tidak mempunyai iffin dad pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagiiimnna diatur dan diancam pidana dninm Pasal114 ayat (1) UndangUadang RI No. 35 Tab= 2009 tentang Narkoilka.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NURGISAN Bin SUMANTO pada

Menyatakan terdakwa NURGISAN Bin SUMANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "tanpa hak atau melawanhukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram" sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasa! 112 ayat (2) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Menyatakan Terdakwa NURGISAN Bin SUMANTO yang identitaslengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan NarkotikaGolongan bukan Tanaman Yang Beratnya Lebih Dari 5 gr (limagram);2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 2324/Dis/1997 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Wonosobo tertanggal 5 April 1997, dari semula tertulis data nama Pemohon SUMANTO dirubah menjadi PONIMIN SUMANTO;
3. Membebankan kepada

Pemohon:
SUMANTO

Cahyo SaputroSumanto

Menyatakan Terdakwa SUMANTO BIN DASUKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUMANTO BIN DASUKI

Setelah sepakat kemudianterdakwa SUMANTO Bin MUH.

Uang dari hasil menjaminkan 1 ( satu )unit kKendaraan merk Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi B 1034 EKQmilik saksi korban DONO NUHANTO Bin MULYONO tersebut habisdipergunakan untuk kepentingan terdakwa SUMANTO Bin MUH DASUKI.Perbuatan terdakwa terdakwa SUMANTO Bin MUH DASUKI tersebutdiatas, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo 55 Ayat ( 1)ke1 KUHPidana.AtauKEDUABahwa terdakwa SUMANTO Bin MUH DASUKI bersama sama saksiTUTIK SUPASIH Binti SUKADI dan saksi ENDANG SURAHMAN Bin

Setelah sepakat kemudian terdakwa SUMANTO Bin MUH DASUKI( suami saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI ) datang menemui saksi ENDANGSURAHMAN Bin ACE di Daerah Bekasi, kemudian saksi ENDANGSURAHMAN Bin ACE menyerahkan 1 ( satu ) unit kendaraan merk SuzukiXENIA warna hitam, Nomor Polisi B 1948 KFZ kepada terdakwa SUMANTO BinMUH DASUKI dengan maksud untuk digadaikan kepada orang lain sebagaijaminan terdakwa SUMANTO Bin MUH DASUKI pinjam uang, dan 1 ( satu ) unitkendaraan merk Suzuki XENIA warna hitam, Nomor

Setelahkendaraan tersebut diterima terdakwa SUMANTO Bin MUH DASUKI, kemudianterdakwa SUMANTO Bin MUH DASUKI menghubungi saksi TUTIK SUPASIHBinti SUKADI dengan maksud untuk mencari orang yang mau menerima gadaikendaraan tersebut sebagai jaminan pinjam uang.

sama terdakwa SUMANTO Bin MUH DASUKIdan saksi TUTIK SUPASIH Binti SUKADI kepada saksi GHULAM NISSAR BinGHULAM YASIN.

HERMAN SUMANTO dan terdakwa II. MOHAMMAD FENDIK SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; -----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HERMAN SUMANTO dan terdakwa II. MOHAMMAD FENDIK SANTOSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; -------------------3.

HERMAN SUMANTO, DK

HERMAN SUMANTO keluar rumah lalu pergidengan menggunakan sepeda motor dimana pada saat keluar dari gangTuri sudah di tunggu oleh Sdr. EDI (DPO) ;Bahwa Terdakwa . HERMAN SUMANTO bersamasama denganTendakwa II. MOHAMMAD FENDIK SANTOSO, Sdr. EDI (DPO), Sdr.WIYOTO als GARENG SOPIR (DPO) dan Sdr. SULAIMAN (DPO)selanjutnya menuju ke tempat kos saksi ENIK NUR KHOLIFAH (adik dariterdakwa II.

HERMAN SUMANTO bersamasama denganTerdakwa Il. MOHAMMAD FENDIK SANTOSO, Sdr. EDI (DPO), Sdr. WIYOTO alsGARENG SOPIR (DPO) dan Sdr.

HERMAN SUMANTO bersamasama denganTerdakwa Il. MOHAMMAD FENDIK SANTOSO, Sdr. WIYOTO alsGARENG SOPIR (DPO) dan Sdr. SULAIMAN (DPO) diajak oleh Sdr. EDT(DPO), untuk melakukan Surve ke lokasi sasaran yang akan menjadi target,sebelum berangkat Sdr.

HERMAN SUMANTO keluar rumah lalu pergidengan menggunakan sepeda motor dimana pada saat keluar dari gangTuri sudah di tunggu oleh Sdr. EDI (DPO);Bahwa Terdakwa . HERMAN SUMANTO bersamasama dengan TerdakwaIl MOHAMMAD FENDIK SANTOSO, Sdr. EDI (DPO), Sdr. WIYOTO alsGARENG SOPIR (DPO) dan Sdr.

HERMAN SUMANTO : e Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu, tanggal 18 Juni2014 sekira jam 08.10 Wita bertempat di Jalan Nangka Selatan Gg.

Menyatakan terdakwa SUMANTO Bin JUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian;2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa SUMANTO Bin JUMADI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

SUMANTO Bin JUMADI

PUTUSANNomor 208/Pid.B/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUMANTO Bin JUMADI ;Tempat lahir : Muaradua ;Umur/Tgl Lahir : 33 Tahun / 12 Juni 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Simpang Pendagan, Kelurahan Pasar Muaradua,Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa SUMANTO Bin JUMADI besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan / Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, dan oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksadan mengadili perkara ini

Menyatakan terdakwa SUMANTO Bin JUMADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Jo Pasal 53KUHP dalam dakwaaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTO Bin JUMADI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh terdakwa danbarang yang diambil berupa 1 (satu) buah tas punggung merk rumahHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN.Smgwarna, warna hitam coklat seharga Rp.190.000, (seratus sembilanpuluh ribu rupiah).Bahwa saksi awalnya tidak tahu akan tetapi setelah tertangkap saksitahu pelakunya bernama SUMANTO, Lakilaki, umur 33 tahun alamatSimpang Pendagan Kel. Muaradua Kec. Muaradua Kab.

Menyatakan terdakwa SUMANTO Bin JUMADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian;2. Menjatuhkan pidana tehadap terdakwa SUMANTO Bin JUMADI, denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Bin (Alm) ACHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

SUMANTO Bin ACHMAN

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Bin (Alm) ACHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 10 (Ssepuluh) bulan ;3.

) Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar pidana yang dijatuhnkandiringankan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk.: PDM77/KNDAL/Epp.2/8/2016 sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa SUMANTO

Seno menderita kerugian sekirasebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) atau sekira jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa SUMANTO Bin (Alm) ACHMAN diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHP.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 132/Pid.B/2016/PN Kdl.ATAUKedua :Bahwa terdakwa SUMANTO Bin (Alm) ACHMAN pada hari Rabu tanggal 22Juni 2016 sekira pukul 20.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di halaman rumah saksi Mustadi yang beradadi Dukuh Tegalrejo Rt 03 Rw 06, Desa Rowosari,

Seno menderita kerugian sekirasebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) atau sekira jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa SUMANTO Bin (Alm) ACHMAN diatur dan diancampidana Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwatidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Bin (Alm) ACHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Bin ACHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

SUMANTO Bin ACHMAN

Pembelaan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa SUMANTO Bin ACHMAD (Alm) pada hari Rabutanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaksetidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 di pangkalan ojek ungupungupdi desa Wonotenggang Kec. Rowosari Kab.

terdakwa, kemudian terdakwa meminjam sepeda motorkorban dengan berpurapura untuk membeli rokok dan akan dibelikanbensin lalu karena terdakwa meyakinkan korban jika Lik NUR adalahpaman terdakwa dan korban mengenalnya sehingga korban meminjamkansepeda motornya kepada terdakwa namun terdakwa tidak pernahmengembalikan sepeda motor korban tersebut sampai dengan korbanmelaporkannya kepihak Polisi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUMANTO

memberiinformasi ada seseorang yang mencurigakan akan menjual sepedamotor Yamaha Jupiter Z dengan No.Pol : H3635RM warna merahhitam di daerah Bawang;Bahwa setelah itu saksi menghubungi Polsek Bawang untuk memintabantuannya menangkap orang yang dicurigai, kKemudian setelah orangyang akan menjual sepeda motor tersebut berhasil diamankan, lalumenghubungi ke Polsek Rowosari dan anggota berangkat ke PolsekBawang untuk menangkap pelaku yang menggelapkan sepeda motor,dan ternyata benar bahwa pelaku bernama SUMANTO

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Bin ACHMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sesuaipasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMANTO Bin ACHMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnyadengan masa tahanan yang telah dijalani dan memerintahkan terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z No. Pol. H 36835 RM warna merah hitam tahun 2003 No.Rangka : MH35TP0013K028524 No.

Menyatakan Terdakwa SUMANTO Bin ACHMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ONG JENSENS SUMANTO

Menyatakan Terdakwa ONG JENSENS SUMANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ONG JENSENSSUMANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementara.3.

SL./03 /2013. dalam dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ONG JENSENS SUMANTO, pada hari Senin tanggal01 Oktober 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktuwaktulain di bulan Oktober 2012, bertempat di ITC Kuningan Lt.3 (toko i store) JalanProf.Dr Satrio Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak (

WIJAYA; Bahwa benar selain saksi yang melihat adanya kejadian pemukulan tersebutadalah WINDI dan ERMAN NOPENDI;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan dankarena Terdakwa tidak memukul tetapi mendorong;Menimbang, bahwa kesempatan telah diberikan yang seluasluasnya olehMajelis Hakim kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan bagi diriTerdakwa, akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de Charge ;Menimbang, bahwa Terdakwa ONG JENSENS SUMANTO

;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta di persidangan setelah ditanyakan identitasnya, Terdakwa mengakui identitasnya sama seperti identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, sehat jasmani dan rohaninya, telah dewasa, mampubertanggung jawab atas perbuatannya sehingga menurut Majelis Terdakwa ONGJENSENS SUMANTO dengan sendirinya telah terpenuhi unsur ad.1 BarangSiapa dalam hal ini ada pada diri Terdakwa ONG JENSENS SUMANTO.Ad. 2 : Melakukan Penganiayaan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan

Menyatakan terdakwa SUMANTO Bin WARIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUMANTO Bin WARIMIN

PUTUSANNOMOR : 141/Pid.B/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : SUMANTO Bin WARIMINTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 50 tahun/ Tahun 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tebon, Desa Kayangan, KecamatanDiwek

Menyatakan terdakwa SUMANTO Bin WARIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian yang diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidanasebagaimana dakwaan alternative Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMANTO Bin WARIMIN denganpidana penjara: 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamereka mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwake persidangan dengan dakwaan yang disusun secara alternatif sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SUMANTO Bin WARIMIN bersama dengan Sdr. BUDI danSdr. Pr!

barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu remi warna biru, 1 (Satu) buahkardus warna coklat dan Uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).Pemenang dalam permainan judi remi bersifat untunguntungan dan terdakwabermain judi remi tidak ada izin dari pihak yang berwenang.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti ditangkap oleh petugas dan diproses lebihlanjut.Perbuatan mereka terdakna sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Kedua:Bahwa terdakwa Bahwa terdakwa SUMANTO

Menyatakan terdakwa SUMANTO Bin WARIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta main judi,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUMANTO ALIAS JENGGOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUMANTO ALIAS JENGGOT

PUTUSANNo. 290/Pid.B/2015/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMANTO ALIAS JENGGOTTempat lahir : Karang AnyarUmur 39 tahun/06 Januari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kapitan Desa Karang Anyar, KecamatanAgamaPekerjaanPendidikanSecanggang, Kabupaten Langkat.IslamTaniSTM

Menyatakan terdakwa SUMANTO Alias JENGGOT bersalah melakukan tindakpidana "Tanpa hak menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kedua pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMANTO Alias JENGGOT berupapidana penjara selama : 11 (Sebelas) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

pembelaan/pleidooinya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan atas dasardakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUTerdakwa SUMANTO Als.

Secanggang tepatnya dirumahterdakwa SUMANTO Als JENGGOT selalu ada perjudian dadu kopyok danbandarnya adalah terdakwa sendiri.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan nomor; 185/B/X/1982 yang di keluarkan dan di tandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil tertanggal 22 Oktober 1999 yang semula terbaca/tertulis SUMAN diperbaiki menjadi SUMANTO.

Pemohon:
Sumanto

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Memberi izin kepada Pemohonuntuk mengganti nama pada Akta Perkawinan Pemohon Kutipan AktaPerkawinan Pemohon nomor; 185/B/X/1982 yang semula SUMAN hendakdiperbaiki menjadi SUMANTO disesuaikan dengan Kartu Tanda PendudukPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon.2. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul di Wonosari untuk mencatat tentang Perubahannama pada Akta Perkawinan Pemohon.3.

Tanda Penduduk atas nama SUMANTO, Nomor:3403083112590106, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gunung Kidultertanggal 14082012, selanjutnya diberi tanda DUKti...............ccc cee eee ee eae ees PLi2. Foto copy Kartu Keluarga, Atas nama kepala keluarga SUMANTO Nomor:3403081004100009, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul Markus. TriHalaman 2 dari 12 Penetapan Perdata Nomor 95/Padt. P/2020/PN.WnoMunarja.

., tertanggal 27052020, selanjutnya diberi tandaFoto copy Kutipan Akta Kelahiran, Atas Nama SUMANTO, Nomor: 3403LT130820200004 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul Markus. TriMunarja.

P/2020/PN.Wno Bahwa saat ini Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama WAGINEM dan telah mempunyai Kutipan Akte Perkawinan yangsah, namun ternyata dalam kutipan Akte Perkawinan milik Pemohontersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon, dimana seharusnyabernama SUMANTO namun yang tertulis/terbaca dalam Akte Perkawinanmilik Pemohon tersebut adalah SUMAN.

P/2020/PN.WnoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi BENISETIAWAN dan saksi SUYATI dipersidangan yang menerangkan bahwaPemohon sejak saksi kecil bernama SUMANTO dan saat ini Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama WAGINEM dan telahmempunyai Kutipan Akte Perkawinan yang sah, namun ternyata dalam kutipanAkte Perkawinan milik Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon, dimana seharusnya bernama SUMANTO namun yangtertulis/terbaca dalam Akte Perkawinan milik