Adara daya tahannya lemah sehingga mudah sakit ;Bahwa Tergugat tidak mampu mengawasi anaknya dengan baiksehingga anaknya bebas dengan kesenangannya. Akibatnya Adarasering drop sepulang dari rumah Tergugat ;.

dikaruniai keturunan;4 Bahwa, beberapa bulan setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan pemah terjadi perselisihan maupunpertengkaran, hal tersebut masih bisa atasi serta diselesaikan oleh Penggugatdan Tergugat, akan tetapi semenjak pernikahan antara Penggugat danTergugat semakin tidak rukun lagi dan sering terjadi cekcok mulut karenatidak sepaham/seiya/sekata, sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5 Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2010 akibat tidak tahannya

(KHI Pasal 80 ayat (7),Pasal 84).Hal itupun sudah sesuai pula dengan pengakuan Penggugat sendiripada halaman 2 angka 5 yang mengatakan bahwa pada sekitarbulan Oktober 2010 akibat tidak tahannya penderitaan Penggugatdalam menjalani rumah tangga bersama Tergugat, maka Penggugatpergi meninggalkan rumah Tergugat dan tidak pernah lagi kembalidan menghubungi Tergugat sampai gugatan Penggugat ajukan.Hal. 7 dari 78 hal. Put.

Bahwa apa yang dimaksudkan oleh Penggugatdalam gugatannya tentang kepergian Penggugat dari rumah Tergugat karenaakibat tidak tahannya penderitaan Penggugat dalam menjalani rumah tanggabersama Tergugat, maksudnya adalah penderitaan yang selama ini dialamiPenggugat selalu terjadi percekcokan dan pertengkaran dengan Tergugat,sehingga halhal seperti ini sangat Penggugat katakan sebagai penderitaan bagiPenggugat;Bahwa sekitar bulan Oktober 2010 Penggugat pernah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat

Bahwa akibat seringnya bertengkar,dan sekitar bulan Oktober 2010 akibat tidak tahannya penderitaan Penggugatdalam menjalani rumah tangga bersama Tergugat maka Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat dan tidak pernah lagi kembali dan menghubungiTergugat sampai gugatan ini diajukan, bahwa halhal semacam itu wajardilakukan oleh setiap orang dalam berumah tangga.

Bahwaatasperselisihan/pertengkaran tersebut saksi Sri Dewayani binti Dahan selaku Ibudari Penggugat telah beberapa kali berusaha untuk mendamaikan sertamerukunkan agar pernikahan Penggugat dan Tergugat dapat rukun dan harmonislagi, tapi hak tersebut tidak berhasil.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik saksi yang diajukan Penggugatmaupun Tergugat sekitar bulan Oktober 2010 akibat tidak tahannya Penggugatdalam menjalani rumah tangga bersama Tergugat, maka Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat

Menetapkan terdakwa tetap dalam tahannya ;.5.

Menetapkan terdakwa tetap dalam tahannya ;.5.

Qaul Ulama ahli fikih dalam kitab Al Anwar juz Il halaman 55;Aunt 5 Ll la Ane sll sigh seh 5523 olArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan atau bersembunyi atau memangdia ghoib perkara itu diputus dengan berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah terbukti kebenarannyakhususnya mengenai seringnya terjadi perselisinan sejak tahun 2011 dansudah tahannya Penggugat mendampingi Tergugat yang berakibatmemisahkan diri dengan Tergugat sejak 1 tahun lebih alasan tidak adanyatanggung jawab

berkalikali terjadi yang tidak bisa Penggugat hitung tetapi penggugatmasih tetap bertahan walaupun sakit lahir bathin ;Bahwa karena tergugat suka memukul, penggugat sering pulangkerumah penggugat karena Penggugat takut dengan sikap, katakatadan perbuatan tergugat yang sangat kasar yang tidak Sepatutnyadikeluarkan oleh seorang suami dan bapak dari anakanak, tetapioleh keluarga Penggugat disuruh kembali ingat ada anakanak,penggugat kembali lagi walaupun dengan Perasahan tidaknyaman ;Bahwa saking tidak tahannya

kebiasaan Tergugat sukamengkonsumsi narkotika jenis shabu tetap saja dan bahkan padapertengahan tahun 2019 sekitar bulan September yang lalu Tergugat ditangkap Aparat Kepolisian Republik Indonesia wilayah Jember Jawa Timurkarena kedapatan membawa dan mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu,yang mana saat in'i terhadap Tergugat telah menjalani proses persidanganserta telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jember dengan putusan Inkrachtselama 2 (dua) tahun penjara dimana saat ini Tergugat sedang menjalanimasa tahannya

Bahwa, sebagai puncak keretakan Rumah Tangga telah terjadi pada bulansekitar bulan Nopember 2016 , yang berujung tidak tahannya dalammendengar , lontaran kata kata Termohon , sehingga Pemohon memilihmeninggalkan rumah ;7. Bahwa , sejak Pemohon dan Termohon yang tidak serumah lagi hinggawaktu berlalu tidak terdapatnya perubahan sikap Termohon , hinggademikian itu telah dapat dimengerti jika kelangsungan Perkawinan sudahtidak dapat dipertahankan lagi ;8.

Qaul Ulama ahli fikih;Dalam kitab Al Anwar juz II halaman 55;dil ai Lj aa tol leigh jer jist olsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan atau bersembunyi atau memangdia ghoib perkara itu diputus dengan berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah terbukti kebenarannyakhususnya mengenai sering berselisin akibat dari kebiasan Tergugat yangsering mabuk dan tidak bekerja / tidak memberi nafkah cukup yang berakhirdengan tidak tahannya Penggugat dengan memisahkan diri denganTergugat

., secara formildan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;tahannya, dan secara otomatis mengakui pula dalil dalil yang diajukan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut:1. Bahwa Pengguagat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum punya anak;3.

Bahwa pada bulan April 2005 Penggugat dari Bali pulang ke ambon untukmelakukan pekerjaan di Ambon, bersama Tergugat dan anak, namun padasaat di ambon Penggugat memutuskan untuk meninggalkan Tergugatdengan cara kembali ke rumah Orang Tua Penggugat di desa Halong TanahMerah sebagai bentuk tidak tahannya Penggugat membangun rumahtangga bersama Tergugat yang suka memukul, mencaci maki danmenendang Penggugat,.

Qaul Ulama ahli fikin dalam kitab Al Anwar juz II halaman 55;Aull 43 Ll Gla Ange sll sigh 55x 3524 obArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan atau bersembunyi atau memangdia ghoib perkara itu diputus dengan berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah terbukti kebenarannyakhususnya mengenai antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah tanpa komunikasi dan nafkah selama sekurang kurangnya 1 tahunlebin karena tidak tahannya Penggugat atas kesengajaan Tergugat yangkeras, cemburu

lagi dan sering terjadi cekcok mulutkarena tidak sepaham/seiya/sekata, sehingga sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa semenjak tahun 2006 Tergugat tidak pernah bekerja untuk mencarinafkah guna untuk menghidupi Penggugat dan kedua putrinya danpuncaknya pada tahun 2007 Tergugat sama sekali tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan kedua putrinya tersebut, sehinggaPenggugat lah yang berusaha mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat;Bahwa akibat tidak tahannya

kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut melalui pengadilan ini agar Penggugat dapatbercerai dari Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangganya tidakharmonis lagi karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan Tergugat sering menkonsumsi narkoba dan sejak bulan Desember2014 Tergugat ditahan di penjara karena kasus narkoba, sekarang sudahselesai menjalani masa tahannya

memberikan keterangan di kantor PolisiPolsek Gunungsitoli Alooa sehubungan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN GstBahwa pada saat terdakwa diperiksa dalam keadaan bebas tidak di paksa dantidak diancam bebas dalam memberikan keterangan;Bahwa yang terdakwa jelaskan di penyidikan adalah tentang penganiayaan yangterdakwa lakukan terhadap Yantonius Mendrofa alias Ama Jeli; namun kursi yangterdakwa pukulkan tidak sampai kena ditubuh Yantonius mendrofa karena sempatdi tahannya

2016 sekitarpukul 14.45 wib depan rumah Sumangeli Mendrofa di dusun desa Fadoro YouKecamatan Gunungsitoli Alooa;Bahwa pada saat itu terdakwa pulang dari pasar dan berhenti di warungSumangeli Mendrofa untuk menjumpai Yantonius Mendrofa yang sedang beradadi warung tersebut untuk menagih utang yang sudah beberapa kali di janjinyauntuk membayar namun sampai sekarang belum dibayarkannya;Bahwa Terdakwa ada membanting kursi kepada Yantonius Mendrofa namun tidaksampai kena di tubuhnya karena langsung di tahannya

meminta kekurangan uang belanjatersebut;c Tergugat memiliki tingkat emosional yang cukup tinggi, sehingga bilaterjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat seperti anjing, babi dan kata kata kasar lainnya yang tidakpantas diucapkn oleh seorang suami kepada seorang isteri;d Bila bertengkar Tergugat tidak segan segan mengusir Penggugat untukkeluar dari rumah kediaman bersama tersebut dengan menyatakan inibukan rumah kau, kau tak ada hak dalam rumah ini dsb;e Bahwa akibat tidak tahannya

umur 3 tahun, sekarang berada samapenggugat.4 Bahwa sejak awal pernikahan sampai dengan sekarang, antara penggugat dengantergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Karena ;4.1.4,2.4.3.4.4.4.5.Tergugat jika menerima laporan, hasutan orang luar, sampai dirumah langsungmemukul penggugat ;Segala permasalahan apa saja, walaupun sepele seperti masalah rumah, ceritadari ipar, tergugat langsung memukul, mengusir dan membuang pakaianpenggugat ;Pada Mei 2004 karena saking tidak tahannya

diPemerintahan Kota Madiun dengan alasan sibuk dengankegiatannya sendiri; Bahwa, Pemohon berusaha untuk menjelaskan pada Termohonterkait dengan isteri seorang Camat yang harusmendampingi suami ketika menghadiri acara acara resmi diPemerintahan Kota, juga sebagai Ketua PKK se KecamatanTaman Kota Madiun, namun Termohon mengatakan bahwa ternyata gaji seorang Camat sangat kecil tidak sebandingdengan tanggung jawabnya, dan Termohon keberatan kalauterlibat dalam kegiatan Kantor Pemohon;Bahwa, karena tidak tahannya

tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mengenai gugatan perceraian dengan alasan bahwa dalampernikahan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan disebabkan oleh karena selalu adanya kesalahpahaman antaraPenggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga mereka sehingga timbulselalu keributan yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan tidak tahannya

didamaikan oleh pihakkeluarga masingmasing akan tetapi tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa benar di dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi permasalahan yangdisebabkan oleh Tergugat yang selalu adanya kesalahpahaman antaraPenggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga mereka sehingga timbulselalu keributan yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdikarenakan tidak tahannya

tuaPenggugat di Desa Ambulu, Kecamatan Ambulu, Jember, dan sampai dengan saatini sudah kurang lebih 6 (enam) tahun lamanya Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut, artinya pula sudah kurang lebih 6 (enam) tahun lamanyaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal serumah seperti sebelumnya;Bahwa kepulangan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat di Desa Ambulu,Kecamatan Ambulu, Jember dan seterusnya tinggal di rumah tersebut sampaidengan saat ini adalah diakibatkan oleh karena sudah tidak tahannya

Bahkan pernah saat ayahnya dalamkeadaan sakit(muntahmuntah) tidak ditolong malah mintapembagian harta.Bahwa karena tidak tahannya Penggugat (orang tua) tinggalbersama Tergugat , kemudian anaknya diusir dari rumahPenggugat (orang tuanya sendiri).Bahwa setelah Tergugat keluar dari rumah, pernah karena Tergugat(Santoso Winoto) tidak boleh masuk kerumah orang tuanya danpintu pagar digembok, sama Tergugat gembok dirusak dengan caramemanggil tukang kunci, hal ini menyebabkan kedua orang tuamerasa ketakutan

Bahwa karena tidak tahannya Penggugat (orang tua) tinggalbersamaTergugat, kemudian anaknyadiusir dari rumahPenggugat (orang tuanya sendiri).Fakta sebenarnya:Bahwa memang dirasakan oleh TERGUGAT sejak ayah JAMINWINOTO sakit, bahwa adiknya SUSENO WINOTO = denganTERGUGAT mulai ada timbul permasalahan, khususnya dalampengelolaan perusahaan keluarga, di mana adiknya, SUSENOWINOTO tidak mau lagi berkomunikasi terkait perusahaan denganTERGUGAT dan mulai menguasai seluruh perusahaan, di manaadiknya, SUSENO