Ditemukan 730 data
12 — 3
Satriani binti BuddinMELAWANBurhan bin Tahe
PUTUSANNomor 0794/Pdt.G/2014/PA.Wtp.eee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Satriani binti Buddin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BerruDesa Sanrego Kecamatan Kahu Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanBurhan bin Tahe, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Burhan bin Tahe), terhadapPenggugat (Satriani binti Buddin);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, (Burhan bin Tahe)terhadap Penggugat, (Satriani binti Buddin);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kahu Kabupaten Bone untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
15 — 7
Kartini binti Tahe melawanModdin bin Juseng
15 — 2
Rahman bin Callatta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suharni binti Tahe) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone dan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Rahman bin Callatta X Suharni binti Tahe,
19 — 7
Sardiana binti Tahe melawan Filamri bin Jhoni Andas
12 — 6
Mariati binti Tahe melawan Kurnain Illahi bin Appa
16 — 2
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahim bin Nikmat) dengan Pemohon II (Maisum binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1989 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.
Lahim bin Nikmat2.Maisum binti Tahe
Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah, sebagai Pemohon ;Maisum binti Tahe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Sungai Rasau Dusun Barat RT. 007 RW. 003Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat Permohonan paraPemohon
tertanggal 25 Oktober 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan Register Nomor0613/Pdt.P/2016/PA.Mpw., tanggal 25 Oktober 2016, telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 Maret 1989 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon ll di DesaSungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawahdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Tahe,Hal. 1 dari 12 hal.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lahim bin Nikmat)dengan Pemohon Il (Maisum binti Tahe) yang dilaksanakan padatanggal 2 Maret 1989, di Desa Sungai Rasau Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3.
terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan paraPemohon dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimanaterurai di atas, maka Majelis dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 2 Maret 1989 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Tahe
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lahim bin Nikmat)dengan Pemohon Il (Maisum binti Tahe) yang dilaksanakan padatanggal 2 Maret 1989 di Desa Sungai Rasau Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Hal. 11 dari 12 hal. Pen. No. 0613/Pdt.P/2016/PA.Mpw.4.
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAHE, dkk
23 — 10
I Sumarni binti La TaheDahlan bin H. Salasia
14 — 9
Arfa bin Raupe) dengan Pemohon II (Mardiana binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2008 di Desa Welado, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Arfa bin Raupe dan Mardiana binti Tahe
Arfa bin Raupe, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Welado, KecamatanAjangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon lI.Mardiana binti Tahe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Welado,Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi
Arfa bin Raupe) denganPemohon Il (Mardiana binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 2008 di Desa Welado, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.
Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Mardiana binti Tahe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab kakak kandung Pemohon Il yang bernamaSabri;4. Adanya2 orang saksi yaitu Darwis dan H. Lefu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaWelado yang bernama Drs. Ridwan dengan Pemohon (Muh.
Arfa bin Raupe) denganPemohon Il (Mardiana binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2008 di Desa Welado, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 16 Juli 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 3Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
16 — 2
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sholeh bin Masidin) dan Pemohon II (Rinaiah binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2001 di Desa Lingga Dalam Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Rinaiah binti Tahe
RISKA ANGGRIANA binti MUSTOFA
Tergugat:
SUYANTO bin TAHE
9 — 1
Penggugat:
RISKA ANGGRIANA binti MUSTOFA
Tergugat:
SUYANTO bin TAHE
16 — 5
MURSALIN HADI BIN HADI DAN HADIJAH BINTI ALM,TAHE
20 — 1
PARTAHIAN SIREGAR Alias TAHE, sesuai dengan identitas nya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.
- MUHAMMAD ALI BERNA RITONGA Alias BERNA- PARTAHIAN SIREGAR Alias TAHE
Menyatakan terdakwa 1, Muhammad Ali Berna Ritonga Als Berna dan terdakwa 2.Partahian Siregar Als Tahe, terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363ayat (1) ke4e KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa berupa pidana masingmasingselama 3 (tiga) bulan, dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dengan perintah terdakwaterdakwa tetap ditahan;3.
REG.PERK> PDM641/RP.RAP/01/2009, yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa 1, Muhammad Ali Berna Ritonga Als Berna dan terdakwa 2.Partahian Siregar Als Tahe, bersamasama dengan temannya Sarman (terdakwa dalam berkasperkare terpisah) pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2009 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidak~ceerye pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2009, bertempat di belakang rumah saksisman Nasution Dusun Sari Desa Janji Kec. Bilah Barat Kab.
Mengambil sesuatu barang berupa 50 (lima puluh) janjang buah kelapa Sawit, yangseiuruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Usman Nasution, denganmakxsud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukan oleh dua orang bersamaSame atau lebih yang dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa 1, Muhammad Ali Berna Ritonga Als Berna dan terdakwa 2.Partahian Siregar Als Tahe bersama dengan Sarman (Anggota TNI) datang kerumahsaksi Usman Nasution dengan
Partahian Siregar Als Tahe, telah memberikan keterangan, yaitu sebagaiberikut :Bahwa terdakwaterdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa terdakwaterdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dan isi dari SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2009 sekira pukul 19.30 Wib, terdakwaterdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 50 (lima puluh) janjang dari arealperkebunan saksi Usman Nasution yang terletak di belakang rumah
Partahian Siregar Als Tahe, sesuai dengan identasnya tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak "Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2.
15 — 10
Aprilia Usman binti Usman VS Ardiansyah bintii Ambo Tang Tahe
24 — 5
Nurholis Bin Tahe tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakawaan Primair ; Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair; Menyatakan Terdakwa I. Sumarto Bin Bunawi dan Terdakwa II. Nurholis Bin Tahe tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
Nurholis Bin Tahe oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 58.000,00 ( lima puluh delapan ribu rupiah );Dirampas untuk Negara; Membebankan
Nurholis Bin Tahe
Pekerjaan : NelayanTerdakwa Nurholis Bin Tahe ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2017sampai dengan tanggal 8 Juni 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei20174. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal20 Juni 20175.
Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 418/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 22 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan mereka terdakwa 1 SUMARTO Bin BUNAWI bersama denganterdakwa 2 NURHOLIS Bin TAHE
tidak terbukti bersalan melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No.7 tahun 1974 dalam dakwaan Primer;Membebaskan mereka terdakwa 1 SUMARTO Bin BUNAWI bersama denganterdakwa 2 NURHOLIS Bin TAHE dari dakwaan Primer sebagaimanamelanggar Pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHP Jo UU No.7 tahun 1974;Menyatakan mereka terdakwa 1 SUMARTO Bin BUNAWI bersama denganterdakwa 2 NURHOLIS Bin TAHE terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana
diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP Jo UU No.7 tahun 1974 dalam dakwaan Subsider;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa 1 SUMARTO Bin BUNAWIbersama dengan terdakwa 2 NURHOLIS Bin TAHE dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) set kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp.8.000,00 (delapan ribu rupiah
) uang taruhan;e Uang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) miliktersangka Sumardi Bin Bunawi sisa modal dalam bermain judi;e Uang sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) miliktersangka NURHOLISi Bin TAHE sisa modal dalam bermain judi karturemi;Dirampas untuk negara;Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah
46 — 14
Menyatakan Terdakwa NURALIN als DUNGDUNG bin TAHE dan Terdakwa WAWAN HERMAWAN bin AKOY tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
NURALIN als DUNGDUNG bin TAHE dan Terdakwa WAWAN HERMAWAN bin AKOY
Tempat Lahir3 Umur/tanggal lahir4 Jenis kelamin5 Kewarganegaraan6 Tempat tinggal7 Agama8 Pekerjaan: NURALIN als DUDUNG bin TAHE;: Tasikmalaya;: 19 Tahun/26 Juni 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Cilele RT.004 RW.011 Desa CikaduKecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya;: Islam;: Buruh;: WAWAN HERMAWAN bin AKOY;: Tasikmalaya;: 38 Tahun/O1 Juli 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Pasirsireum RT. 004 RW.008 DesaMandalajaya Kecamatan Cikalong KabupatenTasikmalaya;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa I ditangkap
penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 228/Pen.Pid.B/2016/PN.Cms, tanggal 04 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I NURALIN Alias DUNGDUNG Bin TAHE
mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Para Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah pula mendengar tanggapan Para Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa I NURALIN Alias DUNGDUNG Bin TAHE
dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Mulanya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira pukul 12.00 wib,terdakwa I Nuralin Alias Dungdung Bin Tahe
tersebut dan terdakwa II Wawan menggunakan sepeda motorHonda beat kemudian bersamasama menuju ke Daerah Cikalong KotaTasikmalaya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi Ali Rohali Bin Ilyasmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4, 5 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa I NURALIN Alias DUNGDUNG Bin TAHE
36 — 8
Tahe
2.Minatang binti Tahe
10 — 4
Hasani) dengan Pemohon II (Minatang binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1993 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
Hasani
2.Minatang binti Tahe
Halim dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Tahe dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Nurung dan Amri, dengan mahar berupasawah 2 petak.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan.Hal. 1 dari 113. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
Hasani) denganPemohon II (Minatang binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli1993 di Desa Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
Halim, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tahe, sedangkan saksi nikahnyaNurung dan Amri dengan mahar berupa sawah 2 petak; Bahwa Pemohon berstatus duda mati tahun 1990 dan Pemohon IIberstatus perawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Halim, di depan Wali bernama Tahe dengan mahar sawah 2petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Hafri, umur 20 tahun;3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Minatang binti Tahe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Tahe;Hal. 8 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu Nurung dan Amri;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPalakka yang bernama Abd. Halim dengan Pemohon (Habe bin H.
51 — 3
Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari Bin Sakolah, Terdakwa III. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. Samo Bin Niman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari Bin Sakolah, Terdakwa III. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. Samo Bin Niman dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II.
Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari Bin Sakolah, Terdakwa III. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. Samo Bin Niman dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;7.
Sugianto Bin Tahe;Habari Bin Sakolah;Sirah Bin Atmoyo;Samo Bin Niman;
SugiantoBin Tahe, Terdakwa II. Habari Bin Sakolah, Terdakwa Ill. Sirah BinAtmoyo dan Terdakwa IV.
Sugianto Bin Tahe bekerja sebagai buruh, Terdakwa Il.Habari Bin Sakolah bekerja sebagai buruh, Terdakwa Ill. Sirah BinAtmoyo bekerja sebagai petani dan Terdakwa IV.
Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. HabariBin Sakolah, Terdakwa Ill. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV.
Sugianto Bin Tahe bekerja sebagai buruh, Terdakwa Il.Habari Bin Sakolah bekerja sebagai buruh, Terdakwa III. Sirah Bin Atmoyobekerja sebagai petani dan Terdakwa IV.
Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari BinSakolah, Terdakwa Ill. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. Samo BinNiman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. HabariBin Sakolah, Terdakwa Ill. Sirah Bin Atmoyo dan Terdakwa IV. SamoBin Niman dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa . Sugianto Bin Tahe, Terdakwa II. Habari BinSakolah, Terdakwa III.
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
Dadang Bin Tahe
38 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa DADANG Bin TAHE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DADANG Bin TAHE oleh karena itu
Penuntut Umum:
ELAN JAELANI,SH
Terdakwa:
Dadang Bin TaheMenyatakan TERDAKWA DADANG BIN TAHE secara sah danmenyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA DADANG BIN TAHE denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
tercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidakterjadi error in persona, dan pada saat diperiksa dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohaninya serta ia dapat menjawab danmenanggapi dengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan BarangSiapa dalam perkara ini adalah terdakwa DADANG Bin TAHE
Menyatakan terdakwa DADANG Bin TAHE tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN? sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DADANG Bin TAHE oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan;3.