Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Lensi bintZulmen Tahri alias Zolmen Tahri adalah anak sah dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;3. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Lensi bintZulmen Tahri alias Zolmen Tahri, saat ini sudah dalam keadaan hamil 2bulan, berdasarkan Surat Keterangan Kehamilan yang dkeluarkan danditanda tangani oleh Ida Murita, S.ST. tanggal 20 Desember 2021;4.

Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Lensi bintiZulmen Tahri alias Zolmen Tahri, baru berumur 17 tahun 6 bulan, sehinggamenurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuanpada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;5. Bahwa, antara Lensi binti Zulmen Tahri alias Zolmen Tahri denganRobiansa Putra bin Riadi Hartono, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan darah, hubungansemenda, maupun hubungan satu susunan;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Lensi binti Zulmen Tahri alias Zolmen Tahri, untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Robiansa Putra bin RiadiHartono;3.

Bahwa Lensi binti Zulmen Tahri alias Zolmen Tahri adalah anak kandungPara Pemohon ;3. Bahwa Lensi binti Zulmen Tahri alias Zolmen Tahri akan segeramenikah dengan Robiansah Putra bin Riyadi Hartono, akan tetapi Lensibinti Zulmen Tahri alias Zolmen Tahri masih berumur 17 tahun 6 bulantahun adapun Robiansah Putra bin Riyadi Hartono telah berumur 21 tahun2 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun;5.

Bahwa, antara Lensi binti Zulmen Tahri alias Zolmen Tahri denganRobiansah Putra bin Riyadi Hartono tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan, Robiansah Putra bin Riyadi Hartono tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan Lensi binti Zulmen Tahri aliasZolmen Tahri tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikahdengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangikeabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Lensi binti ZulmenTahri alias Zolmen Tahri;10.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aspuri Alias Ri dan Terdakwa II Achmad Tahri alias Aril tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

   
   Terdakwa:
   1.ASPURI alias RI
   2.ACHMAD TAHRI alias ARIL

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS JUHARI bin AMAN TAHRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan meninggal dunia ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS JUHARI bin AMAN TAHRI berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan

Terdakwa:
AGUS JUHARI bin AMAN TAHRI

Menyatakan Terdakwa AGUS JUHARI bin AMAN TAHRI terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggal dunia, megalamilukaluka berat sebagaimana diatur dalam Kesatu Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan , dan Kedua Pasal 310 ayat (3) Undangundang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS JUHARI binAMAN TAHRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (Enam)Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

CbdTelah mendengar pembelaan dari Terdakwa dipersidangan secaratertulis yang pada pokoknya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agardiberikan keringanan hukuman ;Menimbang , bahwa atas pembelaan tertulis tersebut , PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang , bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Surat DakwaanNomor: PDM87 / CBD / 6 / 2019 tanggal 20 Juni 2019 oleh Penuntut Umum, dan surat dakwaan dengan jenis dakwaan KUMULATIF yaitu :KESATUBahwa ia terdakwa AGUS JUHARI Bin AMAN TAHRI

Luka lukatersebut telah menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan.Jabatan atau pencaharian untuksementara waktu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;DANKEDUABahwa ia terdakwa AGUS JUHARI Bin AMAN TAHRI , pada hariMinggu tanggal 21 April 2019 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknyasuatu waktu di bulan April tahun 2019 bertempat di Jalan Raya Galumpityang beralamat di Kp

Menyatakan Terdakwa AGUS JUHARI bin AMAN TAHRI terbukti secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat danmeninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS JUHARI bin AMANTAHRI berupa pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yuliana binti Tarwono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ni'mat bin Tahri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Para Pemohonyang bernama Yuliana binti Tarwono untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Nimat bin Tahri.;3 .Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Yuliana binti Tarwono, Ni'mat bin Tahri dan orangtua Ni'mat bin Tahri datangsendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai

No 519/Pdt.P/2020/PA.Baberkeinginan untuk menikah dengan Ni'mat bin Tahri dan telah siap secaramental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNi'mat bin Tahri yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Yuliana binti Tarwono dan telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak adahubungan mahrom dengan Yuliana binti Tarwono serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar

pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon II meskipun baru berumur 18 tahun 2bulan, namun secara jasmani dan rohani cukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Yuliana binti Tarwono telah dilamar oleh orang tua Ni'mat bin Tahri padaHal. 7 dari 12 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaYuliana binti Tarwono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaNi'mat bin Tahri;3.

AMIN dan Saksi AHMAD ROFIQmembawa Saksi LUKMAN ABBAS dan Saksi TAHRI besertabarang bukti ke Mapolda NTB untuk diserahkan kepadapenyidik;Saksi mendapat informasi dan penyidik Polda NTBbahwa jerigenjerigen berisi solar yang dibawa olehSaksi LUKMAN ABBAS dan Saksi TAHRI adalah milikterdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan.2.

AMINmembawa Saksi LUKMAN ABBAS dan Saksi TAHRI besertabarang bukti ke Mapolda NTB untuk diserahkan kepadaPenyidik;e Bahwa saksi mendapat informasi dari penyidik PoldaNTB bahwa jerigenjerigen berisi solar yang dibawaoleh Saksi LUKMAN ABBAS dan Saksi TAHRI adalahmilik terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan keberatan.4.

sepuluh) jerigen kosong yang nantinyaakan diisi solar ke atas mobil milik Saksi TAHRI;Bahwa solarsolar tersebut nantinya akandipergunakan sebagai bahan bakar KMN.

mencari SPBU untuk membelisolar;Bahwa sekitar pukul 10.00 Wita saksi Lukman Abas Roketalias Roket dan saksi Tahri membeli solar di SPBU KopangKabupaten Lombok Tengah, setelah seluruh jerigen terisisolar penuh, saksi Tahri sempat bertanya saksi LukmanAbas Roket alias Roket, Apakah tidak apaapa membelisolar menggunakan jerigen di Kopang lalu dibawa keMataram?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Supardi bin Tahri) dan Pemohon II (Eni binti Sabar);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Tahri) dan Pemohon II (Eni binti Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Supardi bin Tahri, tempat/tangal lahir Sukabumi/15 Juni 1972, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Ciasmara RT.022 RW. 004 DesaBerekah

Mengabulkan permohonan Pemohon (Supardi bin Tahri) dan PemohonI (Eni binti Sabar);2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Tahri) danPemohon II (Eni binti Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supardi bin Tahri (Pemohon1) dan Eni binti Sabar (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Eni binti Sabar (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., sSaksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor

Menimbang, bahwa karena perkara aguo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMENETAPKAN1.Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.CbdMengabulkan permohonan Pemohon (Supardi bin Tahri

) dan Pemohon II (Enibinti Sabar);2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Tahri) danPemohon II (Eni binti Sabar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi;a:Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Tahri, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Puse, Kecamatan Dampal Seiatan,Kabupaten Tolitoii, sebagai Pemohonl;Saina binti Latu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Puse, KecamatanDampal Seiatan, Kabupaten Tolitoii, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut; Telah membacasuratSurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon

Tahri, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara kandung Pemohon ;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Bangkir Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 10 Mei 1991;Him. 3dan11 him Penetapan No. 0147/PdtP/2016/PA.Tli.= Bahwa saksi nadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;= Bahwa yang menikahkan

Tahri dan Nurhana binti Salehe;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi;Him. 7 darin him Penetapan No. 0147/PdtP/2016/PA.Tli.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah

Tahri)dengan Pemohon Il, (Saina binti Latu) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1991 di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;Him. 10 danu him Penetapan No. 0147/PdtP/2016/PA. Tli.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nursi bin Sanip) dengan Pemohon II (Zaeniah binti Tahri ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2004 di Dusun Bun Owah, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat

SALINAN PENETAPANNomor 0774/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nursi bin Sanip, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Bun Owah, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Zaeniah binti Tahri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursi bin Sanip) danPemohon II (Zaeniah binti Tahri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni2004 di di Dusun Bun Owah, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Zaeniah binti Tahri (Pemohon II)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah, telahdinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1. Ahmad Zarkasi bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursi bin Sanip) denganPemohon II (Zaeniah binti Tahri ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 JuniHal 9 dari 11 halaman2004 di Dusun Bun Owah, Desa Pengenjek, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Misbah bin Uri, tempat lahir Sukabumi, pada tanggal 31 Desember1977 (umur 43 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Sudirman, Lingkungan DermanSari, RT.RW.021, Kelurahan Sayang Sayang, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sebagai: Pemohon I ;Herlina binti Tahri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 18 tahun, dan Pemohon II berstatusGadis dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama: Tahri dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Juniadi dan Masrun dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah), tunai;3.

/Penetapan No.273/Pdt.P/2020/PA.Mtr.adalah Ayah kandung Pemohon II bernama : Tahri dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Juniadi dan Masrundengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima riburupiah), dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan agad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama : Tahri dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Juniadi dan Masrun dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah), dibayar tuna ;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Misbah bin Uri) denganPemohon II (Herlina binti Tahri) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 1995, di Lingkungan Derman Sari, Kelurahan Sayang Sayang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KARMAN Bin ENDANG) dengan Pemohon II (UHATI Binti TAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Purwakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten

Bahwa pada 5 Oktober 2014, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama islam di Wilayah xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Bapak Tahri Bin Mita dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.88.000, (Delapan Puluh Delapan Ribu Rupiah) dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak Muhlis dan Bapak Hasan A Sari;.

Bahwa Pemohon II (UHATI Binti TAHRI) sebelumnya pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Rahmat Bin Kusnadi, namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan xxxXxxXxxxXX XXXXXXXXXx dankemudian bercerai pada tanggal 14 Maret 2013;. Bahwa Pemohon (KARMAN Bin ENDANG) menikah lagi secara agamaIslam dengan Pemohon II (UHATI Binti TAHRI) pada tanggal 5 Oktober 2014namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) xXXxxXxXXXXX XXXXXX;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARMAN Bin ENDANG)dengan Pemohon II (UHATI Binti TAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 5Oktober 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan merekapada Kantor Urusan Agama xxxxxXxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARMAN Bin ENDANG)dengan Pemohon II (UHATI Binti TAHRI) yang dilaksanakan pada tanggal 5Oktober 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama XxxxxXxXXXxXXXxX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Tahri) dengan Pemohon II (Misnah binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2000 di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.160.000,-00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1903/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hasan bin Tahri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim,KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Misnah binti Rahmat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanbin Tahri) dan Pemohon II (Misnah binti Rahmat) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 2000 di di Dusun Repok Sukron, DesaBeraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202100107680056 atas nama Hasan bin Tahri (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 28Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin Tahri) denganPemohon II (Misnah binti Rahmat) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2000 di Dusun Repok Sukron, Desa Beraim, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Agus Budiawan bin Idris) terhadap Penggugat (Nia Budiani Tahri binti Tahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Fakih) kepada Penggugat (Heni Setiawati binti Iri Tahri)

Udin Tahri bin Sapri, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di desa Buninagara, KecamatanSindangkerta. Kabupaten Bandung Barat. Di bawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sebagai paman Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengitsbatkan permikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1989 karena tidak tercatat diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, KabupatenBandung Barat.

Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, wali nikahnyaadalah EPE sebagai ayah kandung Pemohon II, ada dua orang saksiyangvbernama Thohir dan Udin Tahri, ada mahar berupa uangsejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) tunai dan ada ijabkabul.

AMAQRINAYAT, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi 1 : TAHRI :e Bahwa tanah objek sengketa terletak di Dusun Sekilang,Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokUtara : Amaq Mayunim dan Amaq Sayum ;Barat ; Amaq Kamilah ;Timur : Amaq Seni ;"Selatan ; Mamigq jipurnah ;e Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diperoleh olehayahnya Amaq Sailep yang bernama Amaq Nawite atauyang disebut juga dengan Amaq Rawite dengan caramenukar dengan tanah miliknya Kepala Desa Ganti yangterletak di

Amaq Nawite atau yang disebut juga AmagRawite), ditebus dengan 2 (dua) ekor kerbau dewasa danbetina ; 222 22Bahwa yang terima tebusan pada waktu itu adalah AmaqRinaman bersama anaknya yang hadir waktu itu AmaqSenisah dan Amag Tisah (T11 dan T14);21Bahwa pada waktu terjadi tebusmenebus Saksi lihatsecara langsung dan juga dalam Surat keterangannya saksijuga ikut tanda tangan sebagaiBahwa yang hadir saat penebusan itu Amaq Rinaman,Amaq Sailep, Kepala Dusun Legu, Amaq Narsini, RT LeguAmaq Doni , Amaq Tahri

Amaq Tahri, 2. Rawiyah, Amaq Gunilah, 4.Rinayat, untuk membuktikan pengakuannya Tergugat 1.1 danTergugat 1.4 telah mengajukan 1 (satu) bukti surat bertandaT.1.1.41 dan untuk membuktikan sangkalannya/bantahannyaTergugat 1.2, 1.3, T.2 dan T.3 telah mengajukan alat bukti suratbertanda (T1.1.2 dan T.39) dan juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu ; Saksi 1.

menyatakan bahwa amaq rinamanmencap Jempol Surat penebusan gadai di rumahnya Kadus yangbernama Amaq Doni saat itu ada Amaq Rawiyah dan AmaqRINAMAN 5 22 n nnnMenimbang bahwa Saksi Bapak Rawiyah pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi ikut saat pembuatan suratKeterangan Penebusan Gadai tanah sawah, yang hadir saat ituAmaq Rinaman, Amaq Sailep, Kepala Dusun legu Amaq Narsini,RT legu Amagq Doni dan Juga Amaq tahri, bahwa sebelum dicapjempol surat penebusan gadai tersebut dibacakan dandiberitahukan artinya

menyatakanbahwa amag Rinaman mencap Jempol Surat penebusan gadai dirumahnya Kadus yang bernama Amaq Doni saat itu ada AmaqRawiyah dan Amaq Rinaman, Saksi Bapak Rawiyah padapokoknya menerangkan bahwa Saksi ikut saat pembuatan suratKeterangan Penebusan Gadai tanah sawah, yang hadir saat ituAmaq Rinaman, Amaq Sailep, Kepala Dusun legu Amaq Narsini,RT legu Amagq Doni dan Juga Amaq tahri, bahwa sebelum dicapjempol surat penebusan gadai tersebut dibacakan dandiberitahukan artinya oleh Kadus Legu, bahwa

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Anah binti Oyat) denganTergugat (Ayi Suryana bin Tahri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ayi Suryana bin Tahri) terhadap Penggugat (Anah binti Oyat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udin Tahri bin Sabri) dengan Pemohon II (Nanih binti Juam) yang dilaksanakan pada tanggal Nanih binti Juam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (UDIN TAHRI Bin SABRI)dengan Pemohon II (Xxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juli 1979 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkerta, kabupaten Bandung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Tahri bin Sabri)dengan Pemohon II (Xxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Jum'at tanggal 28 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zulkifli, SH.

Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Engkossebagai ayah kandung Pemohon Il, ada dua orang saksi yangvbernamaThohir dan Udin Tahri, ada mahar berupa uang sejumlah Rp 500,00 (limaratus rupiah) tunai dan ada ijab kabul.

Bahwa sepengetahuan saksi, pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah iniuntuk bukti Suami isteri dan Pengurusan membuat akta kelahiran anak .Udin Tahri bin Sapri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi desa Buninagara, Kecamatan Sindangkerta. KabupatenBandung Barat.

Udin Tahri bin Sapri, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di desa Buninagara, KecamatanSindangkerta. Kabupaten Bandung Barat. Di bawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengitsbatkan pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1993 karena tidak tercatat diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, KabupatenBandung Barat.

Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, wali nikahnyaadalah Wabhli sebagai ayah kandung Pemohon Il, ada dua orangsaksi yangvbernama Thohir dan Udin Tahri, ada mahar berupa uangsejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tunai dan ada ijab kabul.

Mohammad Tahri Nurpahla Rosadi dengan kualifikasi tenaga ahli Aristek Madya.

12 (dua belas) lembar Printout Foto Dokumentasi terhadap Pengiriman Ready Mix dari PT. Fauzan Putra Perkasa berddasarkan dengan Berita Acara Trial Mix tanggal 30 oktober 2018 yang telah diterima oleh Konsultan Pengawas

1 (satu) Bundel Asli Dokumen Dinas Perindustrian, Perdagangan dan Sumber Daya Mineral Kab.

MUHAMAD TAHRI selakuKonsultan Pengawas dari CV. GRIYA LOKA dan mengatakan kepada saksi Ir.MUHAMAD TAHRI bahwa progres pekerjaan tersebut sudah disetujui olen saksiPAHREVI FIRDAUS, SSTP selaku PPK, kemudian saat itu juga saksi ALIRIZKY ALKATIRI menelepon saksi Ir. MUHAMAD TAHRI mengatakan hal yangsama bahwa progres pekerjaan tersebut sudah disetujul oleh saksi PAHREVIFIRDAUS, SSTP selaku PPK.

MUHAMAD TAHRI dan pada saat itu saksi Ir.

MUHAMAD TAHRI dan pada saatitu. saksi Ir.