mendamaikan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud da i tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50 tahut

Jf erasMenimbahg eal Ry Ne gugat te g@cara terpisah,telah menerangkan ade het jdalam rumahtangga Penggug Ndiri oleh saksibahwa semula ru augg rrsnagugat dan erg kyingdan harmonis,namun sejak tahut, R008 umahg ga iQuGi gugat mulai tidaksudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pertama tersebut telah didukungoleh keterangan saksi kedua yang juga

bersama dan tinggal bersamadengan Pengegugat; bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis namun sejak 1 bulan setelah kepulangan Tergugat dariSaudi Arabia ( bulan Agustus tahun 2010 ) ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dimana Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain namun siapa nama lakilaki lain tersebut saksi tidak tahut

TUAMEMPELAI LAKILAKI;Bahwa sepengetahuan saksi CALON MEMPELAI PEREMPUAN bintiORANG TUA MEMPELAI PEREMPUAN berkenalan dengan calonsuaminya sejak kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon denganCALON MEMPELAI LAKILAKI bin ORANG TUA MEMPELAILAKILAKI karena hubungan keduanya sudah terlalu dekat dansudah bertunangan dan keduanya telah tinggal dalam 1 (satu) rumahdi rumah Pemohon serta keduanya sudah bertekad untukmembangun rumah tangga sehingga Pemohon tahut

TUAMEMPELAI LAKILAKI; Bahwa sepengetahuan saksi CALON MEMPELAI PEREMPUAN bintiORANG TUA MEMPELAI PEREMPUAN berkenalan dengan calonsuaminya sejak kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon denganCALON MEMPELAI LAKILAKI bin ORANG TUA MEMPELAILAKILAKI karena hubungan keduanya sudah terlalu dekat dansudah bertunangan dan keduanya telah tinggal dalam 1 (satu) rumahdi rumah Pemohon serta keduanya sudah bertekad untukmembangun rumah tangga sehingga Pemohon tahut

SALINANPUT USANNemer: 22677Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEM KEABILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESASRBaN AGaE MURRIG yang Menierikse dan nrengadili perkeretetenty dalam tnglet pertaing feiah menjatuiken puluseyn sebagai berikut dlbaweh ini. dalam perkare cerai talak antaran:SNURYSNS Bin HABYANTE: URI 36 tahut?

yang memeriks@ dam mengadili perkerafertentu dalam tngkat pedame telah menjatuikan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalanmperkara Cerai Gugat antara iSHI Qowiyah Binti Asrefi, uur tahut aganie Islam, pekerjaam , pendidikanntempat tinal ei Dusun Banjarsari Rt 022 Rw97.

Pasal 116 humf f Kompilasi HukuniMeimbang, dalam perkara ini relevan dengan Finnan Allah claim AlQur'an Sut Al Fiagiurah ayat 727 yang berbunyiIdi Sattt * obArtitlya: "Dan jika niereka bera'zani rtetap hail) untuk talak, maka sesungeuluwaAllah Maim .Mendengar lagi Mahn Menge tahut"s ...0.... eeeMellitubang, bahwa berdasarkan pada pert banganpertirnbangan tersebutchatas, naka petmohonan Pemohon untuk menceratkan Termohon cukup beralasanclan tidak nielawan hokum, oleh itu hams dikabulkan;Meninibartg

yang memeriksa dam mengadili perkaratertentw: dalann tingkat pertanna telah menjatultikem putusam sebagai berikut dibaweah Ini, dalarm perkara Cerai Gugat antara:SIT NGAISAH Bintii SUPRIH, umur 23 tahut) agama Isiam, pekerjanmengurus runtha tangga, pendidikam SLTP,ternpat tinggal di Dusum Turus Rt. 01 / Rw.03Desa Tempurejm Kecarnnatam TenpuranKabupaten Magedang, sebagai "Pengguapt:melawanPRIYO AGUS TANTOW!

JI eresMenimbahg eal Ry Ne gugat te g@cara terpisah,telah menerangkan ade het jdalam rumahtangga Penggug Ndiri oleh saksibahwa semula ru augg rrsnagugat dan erg kyingdan harmonis,namun sejak tahut, 016% umahg ga iQuGi gugat mulai tidakharmonis karena sefiny teyadi er setsllan cert pe ig fail yang disebabkanTergugat sering keluagy ak jcyeir tentang masalahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pertama tersebut

ecaiarsebagaimana terurai di muka.7 Menimbang, bahwaberdasarcanPecat 4G arghpenjelasanU ndang undangNomor 7 Yahor 16 setaczimere iat:oe diubah denganUndangundangNamer 2 nes ~ dengan UndangUndang NomorS0 Tahu: @) Kompilasi Hukum islam, perkawinan yang dapat ditszaten temaPenetepam ncmer 99 De BOGE & PE pet Tees GT Scanned by CamScannerperkawiiits yatig tteyyWMBHON OTE 4laliun (nrgMarigeuiigken betalaly Bebelun bevtakinya UndangthAU dlapuh Mengonalperkavinen yangraj lal otibardiaarkan Panal SMa nda rainy Nomor 1 Tahut

SAKSI PENGGUGAT , bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan te Gitatdtereh suami istri sah yang telah menikah pada tahun ;+) beBahwa setelah kg a orang anak; wont Bahwa sak Leena) Tergugat rukundan harmo sudah tidak My fg eSeemnah memberinatkah kepada Pertgie Bahwa saksi tahut@ JUGaLLP operas lak peya memberi

yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBlitar, telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesiayang berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara ini termasukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tangga Penggugabahwa semula rug ogaPenggugat dannamun sejak tahut

Magelang, sebagai "Pennehen';rmelawanERLI HANDAYANI Binti SISWOYO, untur 27 tahut) agame siam, pekerasnTidak Bekerja, pendidikam SLTA tempattinggal di Dusum Japuram RT,044 RW. 02Desa Mangunsari Kecamatam SawanganKab. imagelang, yang sekarang tidakgiketahui alanietnye dengan jelas dam pastidiwilaya Reputiik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Temmohon";Pengadilan Aganna tersebut;Teah membaca berkas perkare;Telah mendenger keterangan Pengguaet serta saksisaksi di rulepersidangain;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwe

, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Grobogan RT.003 RW. 009 Desa MuryoloboKecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksi tetangga dekatPemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan dan belummempunyai anak sekarang sudah pisah = selama 6e Bahwa Pemohon dan Termohon pisah karena mereka pernah bertengkardan saksi pernah mendengar langsung sekali namun penyebabnya saksitidak tahUt

No. 2250/Pdt:G/2015/PA MkSuwero bin Mile Botek: Umut 6 tahut) agai Isiam, pekerjaam tan,bertempat ting d Busun Salain REO4 Rw O2Desa Salann KecarnatenGrebay Kabivaten Magelang. elbawaln sumpetn memberikam keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seksi kenal dengan Benggusat dan Terguyat karena sebagai PakDeTergugat: Rahwe Bengauat dan Terguiet menikah sejak bulam Maret 2011. danbelum dikaruniai anak;Bahwe setelah menikah antera Pengaiget dam Tergugat: bertemmpatterakhir tinggal di runtah

Put 127/Pdt.G/2017/PA Msh Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati dan didamaikan*keluarga Penggugat dan Tergugat namun permasalahannya tTahuT tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctoPasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suami istri

tahun, agama Islam, pekerjaanJual ikan, bertempat tinggal di Kelurahan Tokaseng, KecamatanTellusiattingnge, Kabupaten Bone:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah kemanakansaksi dan saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Eka Wediastuty.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama Watamponeadalah untuk memohonkan Dispensasi kawin atas anaknya karena adapenolakan dari Kantor Urusan Agama.e Bahwa Pemohon ingin segera mengawinkan anaknya yang masih dibawah umur karena Pemoohon tahut

ANAK 1, umur 20 tahut 3 vec ccceesseseeccccecceecessseeeessesceseesb. ANAK 2, umur 8 tahun 3 occ ccecscsccccccccsssssssscsccsscessseeesseseessBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun~ kuranglebih sejak bulan Agustus tahun 1999 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah aantara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain wiceesscccesseceesseceesteeeetteeeeeesa.

yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBlitar, telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesiayang berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara ini termasukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tangga Penggugabahwa semula rug ogaPenggugat dannamun sejak tahut

Nomor 1443/Pdt.G/2018/PA.LPK Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil dan untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat saksi tidak berani karena tahut kepada Tergugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan saksisaksitersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi sedangkan Tergugattidak dapat dikonfirmasi karena tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan