Saksi Aboe Taibah, di persidangan di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa setelahpenangkapan namun tidak memiliki hubungan kelurga, sedarah dansemenda serta hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi di hadirkan di persidangan terkait dengan dugaan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi lainnya Saksi lpda MartinGinting dan Saksi Brigadir Polisi Master H.

Sinaga, di persidangan dibawah janji yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Terdakwa setelahpenangkapan namun tidak memiliki Nubungan kelurga, sedarah dansemenda serta hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi di hadirkan di persidangan terkait dengan dugaan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi lainnya Saksi lpda MartinGinting dan Saksi Aboi Taibah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 6 Juli

Sinaga bersama dengan rekan Saksilainnya Saksi Ipda Martin Ginting dan Saksi Aboi Taibah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020, pukul23.30 WIB di Dsn VI Jadi Rejo, Desa Karya Maju, Kecamatan Tanjung Pura,Kabupaten Langkat; Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan 1 (Satu) bungkus kotakrokok Magnum Mild yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkus plastik klipbening yang diduga berisi sabusabu, 1 (Satu) buah alat pipet skop, dan 1(satu) bungkus plastik klip bening

Sinaga,Saksi lpda Martin Ginting dan Saksi Aboi Taibah di persidangan, TerdakwaSabaruddin Alias Rudi adalah orang yang ditangkap oleh anggota KepolisianResor Kabupaten Langkat pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar jam 23.00Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2020/PN StbWIB di Dusun VI Jadi Rejo, Desa Karya Maju, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat, karena Terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis Sabusabu;Menimbang dalam persidangan perkara a quo, Terdakwa SabaruddinAlias Rudi

Sinaga,Saksi lainnya Saksi Ipda Martin Ginting dan Saksi Aboi Taibah yang salingbersesuaian satu sama lain di persidangan, Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Master H.

Saksi Amirullah Bin Mustati Dg.Limpo Bahwa saksi benar telah terjadi pencurian atau kehilangan sepeda motorYamaha Fino warna hitam merah No.Pol.DD 5738 TK pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 didepan Kantor atau Ruko Dallah Taibah di DesaMoncongloe Kec.Moncongloe Kab.Maros.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN MrsBahwa saksi awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul13.30 wita memarkir motornya dan lupa lepas kuncinya kemudian masuk kewarung untuk makan disamping tempatnya

TuruBahwa saksi menjelaskan dirinya sudah mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan dengan pencurian sepda motor milik ponakan atas namaAMIRULLAH.Bahwa saksi membenarkan adanya kejadian pencurian sepea motordisampaikan oleh ponakan saksi, bahwa Motorku sudah hilang dicuri orangkejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 witadi depan Ruko Dallah taibah Desa Moncongloe Kec.MoncongloeKab.Maros.Bahwa saksi menjelaskan bahwa adapun sepeda motor yang hilang/dicuriadalah milik ponakan

Saksi Muh.Iksan Bin NasirBahwa saksi telah melakukan pencurian sepeda Motor Yamaha Fino warnahitam merah No.Pol.DD 5738 TK yang diakui bersama FAJAR AMRANpada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 wita didepan RukoDallah taibah Desa Moncongloe Kec.Moncongloe Kab.Maros.Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Fino No.Pol.DD5738 TK saksi bersama FAJAR AMRAN kemudian saksi membawa motortersebut pergi ke Rumahnya di jalan Sukaria 13C kota Makassar,selanjutnya pada hari itu juga

A.12, A.13, A.14, dan A.16 adalah sekaum danseharta sepusaka keturunan Taibah, suku Guci yang terdiri dari juraiTianyan dan Jurai Raliah;2. Menyatakan sah sebagai hukum Penggugat 1 (Tarmizi Rajo Bujang)sebagai mamak kepala waris dalam jurainya atau mamak kepala juraidalam jurainya, dan menyatakan sah sebagai hukum Tergugat A.1(Syafri Rajo Bungsu) sebagai mamak kepala jurai dalam jurainya;3.

A.12, A.13, A.14,dan A.16 yang berasal dari Jurai Taibah, objek perkara mana belumpernah dilakukan pembagian (Ganggam Bauntuk);Menyatakan sah sebagai hukum jurai Para Penggugat dengan jurai ParaTergugat A.1, A.2, A.3, A.4, A.6, A.7, A9, A.11. A12, A.13, A.14, danA.16 berpisah dan mengangkat mamak kepala waris masingmasing;Menyatakan objek perkara dibagi 2 antara Para Penggugat dengan ParaTergugat A.1, A.2, A.3, A.4, A.6, A.7, A.9, A.11.

A.12, A.13, A.14, dan A.16 adalah sekaum danseharta sepusaka keturunan Taibah, Suku Guci yang terdiri dari juraiTianyan dan jurai Raliah;3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat 1 (Tarmizi Rajo Bujang)sebagai mamak kepala waris dalam jurainya atau mamak kepala juraiHalaman 8 dari 15 Hal. Put.

A.12, A.13, A.14, dan A.16 yangberasal dari Jurai Taibah, objek perkara mana belum pernahdilakukan pembagian (ganggam bauntuk);5. Menyatakan sah menurut hukum, jurai Para Penggugat dengan juraiPara Tergugat A.1, A.2, A.3, A.4, A.6, A.7, A.9, A.11. A.12, A.13, A.14,Halaman 9 dari 15 Hal. Put.

TAIBAH Binti OEMAR BAAGIL : 10.

seorangperempuan yang bernama NIKMAH BAAGIL pada tanggal 30 Maret 1999 diMalang, dan dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seoranganak Perempuan yang diberinama MAIMUNA Binti MUHAMMAD, sebagaimanabukti P2 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.18715/2000, tertanggal 17 Oktober2000 ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, terbukti bahwa nama anak dan istri Pemohon tertulis MAIMUNAHBinti MUHAMMAD BAAGIL dan NIKMAH BAAGIL ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Taibah

Bahwa selama + 15 tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak 2007 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan perempuandan telah menikah dengan perempuan lain yang bemama Taibah tanpasepengetahuan Penggugat bahkan sekarang Tergugat tinggal bersamadengan perempuan tersebut..

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Taibah dan sekarang Tergugat tinggal bersama perempuantersebut. Bahwa Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tanggal23 September 2016 sampai sekarang. Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar lagi dengan Penggugat. Bahwa Tergugat kembali ke rumah orang tuanya.

orang anakbernama Usman bin Abdullah, umur 22 tahun Mirnawati bintiAbdullah, umur 21 tahun Mirawati binti Abdullah, umur 12 tahun.Bahwa saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat atau mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Taibah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saipullah Anwar bin Ambar Jaya) terhadap Penggugat (Thaibah alias Taibah binti Rusli alias M. Rusli);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Said Alwi Bin Said Ali Aidid, ( anak dariisteri II/ Cut Taibah Binti Tgk Hasan ) sedangkan anak perempuannya dari isteriI ( Cut Aminah binti Tgk. Muda Ali )bernama Syarifah sudah lebih dahulumeninggal dunia tahun 1927 dan kedua isterinya yaitu : 1 Cut Aminah BintiTgk.

Muda Ali, 2, Cut Taibah Binti Tgk Hasan;e Bahwa tahun 1929 meninggal dunia Said Alwi Bin Said Ali Aidid ( anak I )dalam masa muda belum berumah tangga, dengan meninggalkan ahli warisnyayaitu hanya seorang ibu kandungnya bernama Cut Taibah Binti Tgk. Hasan;e Bahwa pada tahun 1960 meninggal dunia isteri II alm, Said Ali Aidid bernamaCut Taibah Binti Tgk. Hasan di Desa Tualang Kecamatan Peureulak, dengantidak meninggalkan ahli warisnya ;e Bahwa pada tahun 1964 meninggal dunia isteri I alm.

Rianda Saputra bin Endah) dan anak Pemohon III dan Pemohon IV (Nur Taibah binti Nasri) untuk menikah;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahril bin Awiansyah) terhadap Penggugat (Ayu Puspita Sari binti Taibah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp880000,- (delapanratus delapan puluh ribu rupiah).

Saksi TAIBAH di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 12/Padt.P/2020/PN Tas Saksi mengenal Pemohon dan memiliki kekerabatan sebagai BibiKandung dari pemohon; Saksi mengetahui permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikikesalahan Akta Kelahiran; Saksi tidak mengetahui pastinya kesalahan dalam akta kelahiranpemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dan menghadiri pernikahan Pemohonpada saat itu, namun untuk tanggal dan tahun Pemohon

bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki kesalahan nama dan tempat lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon dari nama sebelumnya Chaidir menjadi Chaidir Muchtar dan tempatlahir sebelumnya Bengkulu, 28 Mei 1958 menjadi Tais, 28 Mei 1958;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P 1 sampai dengan bukti P 9, dan 3orang saksi, yaitu 1.Saksi Abdul Hanan, 2.Saksi Taibah

0383376 atas nama Chaidir Muchtar tanggal 8September 1998, dan bukti surat bertanda P 8 berupa Fotokopi KeputusanGubernur Bengkulu dengan Nomor: SK.823.4B.212 Tahun 2016 atas namaChaidir Muchtar,S.Sos tanggal 28 Maret 2016 menjelaskan bahwa namaPemohon adalah Chaidir Muchtar, sebagaimana berdasarkan uraian uraian diatas terdapat perbedaan nama Pemohon dalam beberapa bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 2, P 3, P 4dihubungkan dengan keterangan Saksi Abdul Hanan dan Saksi Taibah

PENETAPANNomor 0384/Padt.P/2017/PA.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara wali adhol sebagai berikut:Ayu Puspa Sari binti Yusriansyah umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat tinggal di JalanNorman Umar Gang Taibah RT.07 Kelurahan Kebun SariKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah atas Penggantian tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-090120120060 yang semula 17 Maret 2009 diganti/diubah 17 Maret 2010 dan nama ibu kandung tercantum Syamsiah di ganti menjadi Syamsiah Tut Taibah;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir

pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-09012012-0060 : tahun lahir yang tercantum 17 Maret 2009 diganti/diubah 17 Maret 2010 dan nama Ibu Kandung tercantum Syamsiar diganti menjadi Syamsiah Tuh Taibah;

PUTUSANNomor 26 /Pdt.G/2022/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7204075811980006, tempat tanggal lahir, Gowa18 November 1998, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Perumahan MegaBuana Dallah Taibah Blok E 16 RT 008 RW 001, DesaMoncongloe, Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Perumahan Mega Buana Dallah Taibah RT006 RW 001, Desa Moncongloe, Kecamatan Moncongloe, KabupatenMaros;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak XxXXxXXXXxXXxXxXXxXXXxXxx, UMur 1 tahun.dan anaktersebut dalam asuhan Penggugat;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wina binti Taibah untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Firmansyah bin Anwar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendera bin Muhran) kepada Penggugat (Taibah binti Syahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806000,00(delapan ratus enam ribu rupiah).

SitorusMemberikan keterangan di persidangan yang pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari sekitar pukul 09.00 Wibsaksi bersama Saksi Ratno Ismawan dan Saksi Aboe Taibah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di Dusun II Paluh Nipah Desa PematangCengal Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi dari masyarakatbaha di Dusun II Paluh Nipah Desa Pematang Cengal Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat sering dijadikan

tempat tindak pidana narkotika; Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut, saksi, Ssaksi RatnoIsmawan dan Saksi Aboe Taibah langsung menuju tempat tersebut dansesampai di tempat saksi melihat terdakwa sedang duduk dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudian saksi, saksi Ratno Ismawan dananggota Aboe Taibah mendekati terdakwa lalu melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, dan ditemukan 1 (Satu) bungkus kotak rokok LuckyStrike yang berisi 3 (tiga) batang rokok, 2 (dua) lembar kertas paper dan 1(

SYAFRUDIN RAJO BATUAH ; umur 44 tahun, suku Guci, pekerjaan Swasta, alamat SurauGadang RT 01, RW 02, Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Untukdiri sendiri dan selaku anggota jurai dalam jurainya;Kedelapannya berkakak beradik anak keturunan dari BAIDA jurai TIANYAN kaum TAIBAH,dalam hal ini memberikan kuasa pada REYNALDI Z.

Bahwa Para PENGGUGAT dengan TERGUGAT A.1, A.2, A.3, A.5, A.7, A.9, A.10, A.11,A.12, A.13, A.14, A.16 adalah sekaum dan seharta pusaka keturunan TAIBAH suku Guci ; Bahwa kaum TAIBAH terdiri dari 2 (dua) jurai yaitu Jurai TTANYAN dan Jurai RALIAH ; Bahwa Para PENGGUGAT adalah anak keturunan dari BAIDA Jurai TIANYAN kaumTAIBAH suku Guci, dengan Mamak Kepala Jurai adalah ZARKAWI RAJO BATUAH(Penggugat 1) ; Bahwa TERGUGAT A.1, A.2, A.3, A.5, A.7, A.9,A.10, A.11, A.12, A.13, A.14, A.16, adalahanak keturunan

dari SILAT dan TIALUN Jurai RALIAH kaum TAIBAH suku Guci, denganMamak Kepala Jurai adalah SYAFRI RAJO BUNGSU (Tergugat A.1) ; Bahwa TERGUGAT A.4, A.6, A.8, A.15 adalah Urang Sumando Jurai RALIAH ; Bahwa sejak kematian Mamak Kepala Waris yang bernama SUTAN B pada tanggal 29September 2008, dalam kaum Penggugat dan TERGUGAT A.1, A.2, A.3, A.5, A.7, A.9,A.10, A.11, A.12, A.13, A.14, A.16, belum ada Mamak Kepala Waris baru yang menggantikanSUTANB ; Bahwa karena antara Para PENGGUGAT yang berasal dari

dan TergugatA.l, A.2, A.3, A.5, A.7, A.9, A.10, A.11, A.12, A.13, A.14, A.16 yang berasal dari JuraiRALIAH sejak kematian Mamak Kepala Waris SUTAN B pada tanggal 29 September 2008sudah berkembang dengan banyak dan juga sudah mengurus diri secara Jurai masingmasing,maka sepatutnya masingmasing Jurai berpisah dan mendirikan/mengangkat Mamak KepalaWaris yang baru ; Bahwa Para PENGGUGAT dengan TERGUGAT A.1, A.2, A.3, A.5, A.7, A.9, A.10, A.11,A.12, A.13, A.14, A.16 yang merupakan anak keturunan dari TAIBAH

berikut : Primair :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa Para PENGGUGAT dengan TERGUGAT A.1, A.2, A.3, A.5, A.7,A.9, A.10, A.11, A.12, A.13, A.14, A.16 adalah sekaum dan seharta pusaka keturunanTAIBAH suku Guci yang terdiri dari Jurai TTANYAN dan Jurai RALIAH ;3 Menyatakan bahwa Objek Perkara adalah sah menurut hukum sebagai Harta PusakaTinggi kaum Para PENGGUGAT dengan TERGUGAT A.1, A.2, A.3, A.5, A.7, A.9,A.10, A.11, A.12, A.13, A.14, A.16 yang berasal dari TAIBAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Isnaniah binti Noripandi alias Pandi alias Nor Ipandi, lahir tanggal 19 Juni 2005 dibawah perwalian Pemohon (Taibah binti Asad);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2019, Pemohon dengan Termohon menikahdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tatah Makmur, Kabupaten Banjar,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 642/Padt.G/2020/PA MtpKecamatan Tatah Makmur, Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 43/04/V1/2019 tanggal 24 Juni 2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Taibah Raya, KecamatanTatah

alat bukti saksi.Menimbang bahwa dua saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti saksi, maka majelis hakimHal 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA Mtpmenilai alat bukti saksi tersebut dapat dipertimbangkan untuk menemukan faktadalam perkara a quo.Menimbang bahwa berdasarkan P.1, P.2 serta keterangan dua orangsaksi Pemohon di Persidangan, Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang bertempat tinggal di Jalan Keramat, RT 006, RW 002, Desa Taibah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang bertempat tinggaldi Jalan Keramat, RT 006, RW 002, Desa Taibah Raya, Kecamatan TatahMakmur, Kabupaten Banjar.Hal 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA Mtp2. Bahwa Termohon tidak keberatan Pemohon menikah lagi dengan calonisteri kedua.3. Bahwa Pemohon bersedia berlaku adil terhadap isteristerinya.4. Bahwa calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan .5.