Ditemukan 258 data
55 — 12
- Menjatuhkan talal satu bain sughra Tergugat (Usman bin Majid) terhadap Penggugat (Sakinah binti M. Gade).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 0
PUTUSANNomor:1127/Pdt.G/201 4/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara terrtentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasPerkara, Geral Talal eariiaiia S
16 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talal terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talal
10 — 0
Isteri dalam keadaan : au &Mukha RPi i i 1Suci, hamil atau haidh ') Suet 15'lr.atA Alaean talal diiatuhlan2 iduk udu kokamonistalNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SiGeada tanggal dengan Akta Nikan No ....e = i 2 1W11/60/4Surat Keterangan 1 di uat un i dipergunakan oleh yang bersangkutan guna menuap t Autipan Buku Pendaftaran Talak pada Kantor A eo Kecamatan KutipanA ayAkta/Surat Nikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkas perkara;No.
12 — 0
SALINANPUTUS ANNomor : 0172/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara Geral Talal ariel tx enesse nce reeenennr neem n eee nnemne ronnrmneeenneresneie nna eneIRFAN APRIYADI bin YUSUF HADI MULYONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Padakan RT.0O7
31 — 9
- Menjatuhkan talal satu bain sughra Tergugat (Mukhlisuddin bin Muhammad) terhadap Penggugat (Saukiah binti Ridwan).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmlanggar Sighat Taklik Talal; =
11 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmlanggar Sighat Taklik Talal; =
63 — 57
adalah berbentuk L, dengan batasbatassekarang adalah: Utara berbatas dengan Jalan Atirah IL / Simon Rupang ;Timur berbatas dengan Jalan Saripah II / Simon Rupang ;Selatan berbatas dengan Marthen Kala ;Barat berbatas dengan Amir/Agus/Talal ; Fakta tentang letak lokasi, luas dan batasbatas tanah milikPenggugat/Pembanding tersebut juga dikuatkan dan dibenarkan olehsaksi Dani dan Rerung Alinan ; a Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tidak menimbang, mencermatidan meneliti dengan
; dipinjam oleh Talal untuk dibuat kolam, karena sewaktu dimintamenjadi saksi Penggugat ia tidak mau hadir walaupun sudah disms beberapa kali oleh Penggugat ; . Bahwa walaupun sertipikat Penggugat/Pembanding telah terbitduluan, tetapi belum tentu diakui keabsahannya secara hukum ; Hal 17 dari 31 hal Put No. 73/B/2013/PT TUN Mks.e.
Talal pernahmeminjam sementara tanah milik Litha Brent yang terletak dibelakang rumahnya ( Talal ) dan dikaitkan dengan keterangan IdaSyam yang pernah menegur Talla karena menggunakan tanahmiliknya / Ida Syam untuk dibuat kolam ikan lele ( vide putusanhalaman 51 ), hal mana sesuai pula dengan hasil pemeriksaansetempat pada tanggal 31 Oktober 2012, dimana pada sisi barattertulis berbatas dengan : Talal ( bagian selatan ), Agus ( bagiantengah ) dan Amir ( bagian utara ); Bahwa Sertipikat Hak Milik
9 — 1
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmlanggar sighat Taklik Talal; =s
7 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sightat Taklik Talal;
63 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saripah I/Simon; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Marthen Kala; Sebelah Barat berbatasan dengan : Amir / Agus / Talal;Namun didalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3015/Panaikang, tanggal 11Januari 1991 dengan jelas tertulis letak tanah di Jalan Mesjid BaitulRachman dan bukan di Jalan Athirah Il seperti dijelaskan oleh Penggugattersebut diatas;Halaman 13 dari34 halaman.
Bahwa mengenai Saudara TALAL yang pernah memakai tanah tersebut,sejarahnya sudah kami (para Tergugat 11 Intervensi 1, 2 dan 3/Terbanding)jelaskan dalam Kontra Memori Banding ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar ;7. Berdasarkan uraian diatas, jelas bahwa baik Bentuknya. Batas BatasTanahnya. Luas Tanahnya.
Agus Talal ;Sedangkan Sadr. "Marthen Biri Kala" baru membeli tanahnya tersebut, seluas+1 500 m2 dari Sdr. Baso Naba, dengan Akta Jual Beli Nomor :886111U3/KP/IXI1991 tanggal 09 September 1991 ;Bagaimana mungkin Penggugat (Sdr. Litha Brent, SE) mengatakan batastanahnya sebelah Selatan adalah tanah milik " Marthen Biri Kala" (sedangkantanah Sdr. Marthen Biri Kala baru dibelinya pada tgl. 09 September 1991)?;5.
TALAL yang kemudian membuat kolam keeil untukmemelihara ikan lele, guna menghilangkan strees ; Sdr. TALAL ini adaceriteranya tersendiri yang juga sudah saya sampaikan didalampersidangan kasus ini di Pengadilan Negeri Makassar, yaitu bahwa melihatdibelakang rumahnya ada hamparan tanah kosong yang tidak diketahuinyasiapa yang punya ; Sdr.
TALAL tidak pemah bersedia hadir, sekalipun Sadr.Penggugat sudah mengirimkan sms beberapa kali kepadanya (Semuanyadijelaskan dan smsnya diperlihatkan kepada kami Terbanding) ;Bahwa kamipun sangat keberatan dengan apa yang di kemukakan olehPenggugat dalam Memori Bandingnya bahwa tanah tersebut "diserobotHalaman 29 dari34 halaman.
32 — 4
Menjatuhkan talal satu bain sughra Tergugat (Yuleniv Y Yusman bin Yusmansyah HS, SE) terhadap Penggugat (Yendra Susanti binti Yuliman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
9 — 0
P ENETAPANNomor : 1269/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cfai Talal Naa, 3nnennnnnnnnmnnnnnnnnnnemnnnnonnnnenanannnnmennnnnnannmnnnnnnnnmnnmnnnmanmmmmtinPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut
14 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0039/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cfai Talal Naa, 3nnennnnnnnnmnnnnnnnnnnemnnnnonnnnenanannnnmennnnnnannmnnnnnnnnmnnmnnnmanmmmmtinDIMIN bin RESO SEMITO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Pucung RT. 001 RW.
10 — 0
Isteri dalam keadaan :Suci, hamil atau haidh *)44dang haidh.1 Alacam talal: Hiotubiean Tidak ada keharmonicanNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......0.00008 AV AOE ONIN renerenseeeeensrseceeee ser etenseeee acer snespada tanggal dengan Akta Nikah No.Surat Keterangan ini dibua7t untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan gunWe 3117a?
4 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sightal Taki Talal; =
31 — 10
Pengadilan Agama Tembilahan yang mamerksa dan.mengadili perkaraCorsi Talal: sea ant 9 pertarna dalam ewratenalh Hakim Majelis telati 8 oh an a gan 80umur 47 tahun, agama Islam,like 0, pehedeen Rv Rivein Teages, Seat Batwa rete ese peat 0 mm am ee dukhul).yangengergiar elie sins donar mula sara suka te 'tanggat 19 Januar 1989 atau 2061400dan dieatat oish Pegawai Wu . en 7; 2. Bahwa'sebelum menikah, Pemohon dan Termohon berstatua perjake dan3. Bahwa setelah perikatan termebut.
12 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 0985/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraGeral Talal anitaiia +2=
7 — 0
Talal; =