PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2018/PA.MIl7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tambaga (Lambarese),Desa Jalajja, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon

MIlBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun Tambaga (Lambarese), Desa Jalajja selama tigatahun, kemudian pindah ke Palu selama 3 tahun, lalu kembali ke rumahrumah orang tua Pemohon selama 1 tahun kemudian pindah kembali kerumah kost di Desa Soroako.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak yang bernama: XxXxx, umur 13 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon; XxXxx, umur 3 tahun 5 bulan, sekarang dalam asuhan Termohon

telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Jalajja, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon Konvensi bernama xxxx;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu sedangkan kenal Termohonsejak menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Tambaga

danTermohon, namun tidak berhasil;Saksi 2 xxxx, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar pada SMANegeri 7 Malili, bertempat tinggal di Desa Jalajja, Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur., di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon Konvensi bernama xxxx;Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung, sedangkan kenalTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dusun Tambaga

ASFAR ;- 1 ( Satu ) ekor kuda jantan, warna putih ( tambaga ), umur sekitar 25 tahun;- 1 ( Satu ) ekor kuda jantan, warna coklat ( bila );- 1 ( Satu ) ekor kuda betina, warna coklat ( bila ).Barang bukti tersebut digunakan dalam perkara an. MUH.ALWI alias DG.LAWA Bin SAKA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

ASFAR;e 1 ( Satu ) ekor kuda jantan, warna putih ( tambaga ), umursekitar 25 tahun;e 1 (Satu ) ekor kuda jantan, warna coklat ( bi'la );e 1 (Satu ) ekor kuda betina, warna coklat (bi'la ).Barang bukti tersebut diatas digunakan dalam perkara an. Muh. Alwi als Dg.Lawa bin Saka4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

ANCA dengan membawa 1 (satu) ekor KudaJantan warna putih (Tambaga) dan selanjutnya Kuda tersebut langsungdinaikkan oleh Sdr. ANDI ASFAR Als. Kr. NYAMPA ke atas mobilmiliknya dengan dibantu oleh Sdr. Kr. ANCA dan seorang lakilaki yangTerdakwa tidak kenal tersebut, dan setelah ke 3 (tiga) ekor Kudatersebut telah berada di atas Mobil Pick Up milik Sdr. ANDI ASFAR Als.Kr. NYAMPA, maka Sdr. ANDI ASFAR Als. Kr. NYAMPA beserta denganSdr. HENGKI dan Sdr.

Bantaeng.e Bahwa adapun yang dicuri yakni Satu Ekor Kuda Jantan, warnaPutih ( Tambaga ), Umur 25 tahun, yang sebelumnya Saksikandangkan di kolom rumahnya yang terletak di Kp. LangiriaDesa Kaloling Kec. Gantarang Keke Kab.

ASFAR ;e 1 (Satu ) ekor kuda jantan, warna putih ( tambaga ), umur sekitar25 tahun;1 (Satu ) ekor kuda jantan, warna coklat ( bila );1 (Satu ) ekor kuda betina, warna coklat ( bila ).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekitar pukul 21:00 Witabertempat di Kampung Borong Ganjeng Desa Tombolo. Kec.Gantarangkeke, Kab.

ASFAR ;e 1 (Satu ) ekor kuda jantan, warna putih ( tambaga ), umur sekitar25 tahun;1 (Satu ) ekor kuda jantan, warna coklat ( bi'la );1 (Satu ) ekor kuda betina, warna coklat ( bila ).Barang bukti tersebut digunakan dalam perkara an. MUH.ALWI aliasDG.LAWA Bin SAKA;6.

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga WONG TUNG dan WA ODENDUDU telah dikaruniai 9 (Sembilan) orang anak masingmasing bernama:WA ODE MUNDI ;LA ODE GUTI ;LA ODE TAMBAGA ;ROBERT WONGSO ;ELYZABETH ;CHRISTINA ;WONG LIYANTI ;MUHAMMAD TOMSIN ;i. ANASTASYA ;5. Bahwa ahli waris WONG TUNG dan WA ODE NDUDU yang bernama LAODE GUTI dan LA ODE TAMBAGA adalah telah meninggal dunia ;6. Bahwa almarhum LA ODE TAMBAGA meninggalkan ahli waris yang masing29 29 5 pamasing bernama :a. YULITA (lstri) ;b. WILSON ;c.

puluh juta rupiah) = Rp 45.000.000 + Rp 50.000.000 =Rp 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) secara tunai dan sekaligusserta tanoa syarat apapun juga dan jika perlu lewat bantuan pihak keamanan ;22.Bahwa untuk itu pula Tergugat Il dan Tergugat Ill adalah beralasan hukumuntuk dihukum agar tidak melanjutkan lagi sewamenyewa bangunan padatanah objek sengketa pada bidang untuk tahap selanjutnya jika tanpasepengetahuan dan seizin Para Penggugat dan ahli waris lainnya ;23.Bahwa ahli waris LA ODE TAMBAGA

Menyatakan hukum sah pemberian surat kuasa untuk menggugatpembagian warisan WONG TUNG dan WA ODE NDUDU dari ahli waris LAODE TAMBAGA yang bernama YULITA, WILSON, WIDIADI, WIWONTO,WIDIANTI,WILLYAM JIMMY, WIDIANA WENY,dan WILAY KUSNADIkepada Para Penggugat ;7. Menyatakan hukum oleh karena Tergugat telah memperoleh pemberiansebagian tanah objek sengketa bidang Il seluas + 516 m?

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

NGANTUNG SEselaku Sangadi Pangian, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda bukti P 3 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah/berjanji yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi JOHAN TAMBAGA ;Bahwa saksi adalah ayah tiri dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinannya dalam perkawinan massal padatanggal 11 Mei 1998 di Gereja

Menimbang bahwa menurut Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan disebutkan bahwa Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut hukum masing masing agamadan kepercayaannya, dan dalam Pasal 2 Ayat (2) disebutkan bahwa Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik dariPenggugat yaitu saksi Johan Tambaga, saksi Jena Ngodu, dansaksi Harun Ngodu, maupun saksi Tergugat yaitu saksi NaharMokoginta

Antara suami isteri teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' sSaksisaksi dipersidangan yaitu Saksi Johan Tambaga dan saksi Jena Ngodumenerangkan bahwa saksisaksi adalah ayah tiri Penggugat serta Ibukandung Penggugat dimana saksisaksi mengetahui setelah Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinannya Penggugat dan Terggugattetap tinggal bersama dengan saksisaksi dan sampai sekarang dimanapada

dari Penggugat, dimana setelah melangsungkanperkawinannya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat sampai sekarang dan awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat baikbaik dan akhirakhir ini sudah berantakan karenatidak ada kecocokan dan sering bertengkar dan sekarang ini Penggugatdan Tergugat tidak bersamasama lagi karena sejak tanggal 7 Agustus2012 Tergugat meninggalkan rumah dan sampai sekarang belumkembali ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi baik SaksiJohan Tambaga

P/2020/PN.PKYDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :AHMAD JAUHARI YORAM (JY) ABANAT alias JON anak dariANDARIAS ABANAT, Bena, tanggal 13 Juni 1987, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunBulu Tambaga, Desa Doda, Kec. Sarudu, Kab. Pasangkayu, (dahuluKab.

calonanggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) dan telah terpilin dalampemilinan tersebut memerlukan keseragaman identitas;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan bahwaperbedaan tersebut disebabkan karena Pemohon yang sebelumnyamenganut agama Kristen Protestan memiliki nama YORAM ABANAT namunkemudian Pemohon masuk agama Islam dan diberi nama AHMAD JAUHARI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dan P3 dapatdiketahui bahwa Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di DusunBulu Tambaga

SALINAN PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2019/PA.MIl.plz N35 51 alll aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamberese, 11 Maret 1981, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Staf Honorer pada Rumah Sakit LagaligoWotu, tempat kediaman di Dusun Tambaga, Desa Jalajja,Kecamatan

Burau kabupaten Luwu Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tahun lahir Senyiur, 11 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman dahulu di Dusun Tambaga, Desa Jalajja,Kecamatan Burau kabupaten Luwu Timur sekarang tidakdiketahui diselurun wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK

Pid.B/2018/PN.Ban.warna bulu) merah pucat bercampur putih biasa disebut"Kasimburrang, lalu membawanya ke tempat pemotongan hewandikampung Kalimbaung Kel.Mallilingi Kec .Bantaeng Kab.Bantaeng,yang saat itu diterima oleh salah seorang anggota saksi JUMARITOyang terdakwa tidak kenal namanya, dan terdakwa menyampaikanbahwa "Kudanya DG.JUMA, lalu terdakwa bersama saksi IWANkembali ketempat kedua ekor kuda lainnya, sesampainya ditempatkedua ekor kuda lainnya, yaitu 1(satu) ekor kuda jantan warna hitam(tambaga

No.37/Pid.B/2018/PN.Ban.Bahwa dari 3 (tiga) ekor kuda yang hilang tersebut salah satunya memilikicir berenis kelamin jantan, berumur sekitar 5 (lima) tahun, buunyaberwama merah pucat bercampur putih (kasimburang cura). 1 (Satu) ekorlainnya memiliki ciri berjenis kelamin betina, berumur sekitar satu setengahtahun, bulunya berwarma hitam (tambaga tanda), dan kuda lainnya berjeniskelamin betina, berumur sekitar 4 (empat) tahun, bulunya berwarna merahmaroon (kasimburang cura) yang keltiganya masingmasing

Setelan 2 (dua)minggu pencarian dan Saksi tidak menemukannya, Saksi pergi melaporkanperihal hilangnya kudakuda tersebut ke Kantor Polisi;Bahwa dari 3 (tiga) ekor kuda yang hilang tersebut salah satunya memilikicin berenis kelamin jantan, berumur sekitar 5 (lima) tahun, bulunyaberwama merah pucat bercampur putih (kasimburang cura). 1 (Satu) ekorlainnya memiliki ciri berjenis kelamin betina, berumur sekitar satu setengahtahun, bulunya berwarna hitam (tambaga tanda), dan kuda lainnya berjenisHal 13

Yang padapokoknya keterangannya sebagai berikut :Bahwa Saksi pemah memberikan keterangan di Polisi sebelumnya;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Polisi adalah benar;Bahwa pada har Junm/at, tanggal 15 Desember 2017 sekitar pukul 11.30Wita, Saksi membeli hewan temak (kuda) dari Saksi SUYUTI sebanyak 2(dua) ekor dengan harga Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah);Bahwa ciri dari 2 (dua) ekor kuda tersebut yakni 1 (Satu) ekor kuda jantanberwama merah hitam (tambaga tanda) dan menggunakan

REWA di jalan porosaran Battie Balla lalu menyerahkan uang hasil penjualan kuda sejumlahRo12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa benar dari 3 (tiga) ekor kuda yang hilang tersebut salah satunyamemiliki ciri berjenis kelamin jantan, berumur sekitar 5 (lima) tahun, bulunyaberwama merah pucat bercampur putih (kasimburang cura). 1 (satu) ekorlainnya memiliki ciri berjenis kelamin betina, berumur sekitar satu setengahtahun, bulunya berwarna hitam (tambaga tanda), dan kuda lainnya berjeniskelamin

dibelakang rumah saksi Muhtar Kasim yang mana tempat tersebut merupakantempat pengumpulan kayu milik terdakwa, yang diperoleh dari dalam hutandesa Maleali ;Bahwa kayu Ebony diketahui milik terdakwa NENGAH SUARTO Alias PAKSRI yang disimpan di belakang rumah saksi Muhtar Kasim, setelahsebelumnya saksi Muhtar Kasim pernah bertemu dengan terdakwa danmengatakan bahwa kayu Ebony yang berada di belakang rumah saksiadalah semuanya kayu milik terdakwa, tepatnya ditampung ataudikumpulkan di pinggir sungai Tambaga

menunjuk terdakwasebagai pelaksana Perusahaan Daerah Sulawesi Tengah dalampengumpulan kayu Ebony tebangan lamalrakyat di wilayah KecamatanSausu, Kabupaten Parigi Moutong dengan TPN/TPK di Desa Maleali namunsurat tersebut baru terbit pada tanggal 20 April 2007 jadi sebelum surat initerbit terdakwa telah melakukan pengumpulan kayu Ebony sebanyak 47(empat puluh tujuh) panggal dalam bentuk bantalan yang dikumpulkan dibelakang rumah saksi Muhtar Kasim tepatnya ditampung atau dikumpulkandi pinggir sungai Tambaga

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor kuda betina berbulu putih (tambaga) yang berumur 6 tahun; - 1 (satu) ekor kuda betina berbulu hitam yang berumur 1 tahun; Dikembalikan kepada saksi H. AHMAD Alias H. POPA Bin H. TAHIYA;- 1 (satu) unit Mobil PickUp Warna hitam dengan Nomor Polisi DD 8068 HZ dengan Nomor rangka HYDGNAITDJ34020282 dan nomor mesin G15AID-301369; - 1 (satu) lembar STNK Asli Nomor Polisi DD 8068 HZ atas nama pemilik KHAERIL MUH.

RIZAL; 1 (satu) ekor kuda betina berbulu putih (tambaga) yangberumur 6 tahun; 1 (satu) ekor kuda betina berbulu hitam yang berumur 1tahun ;Atas barang bukti tersebut terdakwa dan saksisaksimembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Pengadilan Negeri Bantaeng Put.No.162/Pid.B/2016/PN.Ban.9terdakwa serta adanya barang bukti dipersidangan setelahdihubungkan antara satu dengan Jlainnya maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut Bahwa benar pada hari

Put.No.162/Pid.B/2016/PN.Ban.15ataupun pemaaf, maka terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya serta dibebani pula untukmembayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhipidana dan selama pemeriksaan perkara ini ditahan makalamanya pidana yang akan dijatuhkan dibawah ini dikurangkanseluruhnya dengan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) ekorkuda betina berbulu putih (tambaga

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor kuda betina berbulu putih (tambaga)yang berumur 6 tahun; 1 (satu) ekor kuda betina berbulu hitam yang berumur1 tahun;Dikembalikan kepada saksi H. AHMAD Alias H. POPA Bin H.TAHTIYA; 1 (satu) unit Mobil PickUp Warna hitam dengan NomorPolisi DD 8068 HZ dengan Nomor rangkaHYDGNATTDJ34020282 dan nomor mesin G15AID301369; 1 (satu) lembar STNK Asli Nomor Polisi DD 8068 HZatas nama pemilik KHAERIL MUH.

Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Romi Ridwan, NIK :71720425251050001, tanggal 22 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, bermaterai cukup,distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi kode (bukti P.2);Ae Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 161/25/IV/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Agama Kecamatan Air Tambaga

Olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa suamiPemohon benar bernama Darmono;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah, Nomor: 161/25/IV/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Agama KecamatanAir Tambaga, tanggal 21 April 2014, yang bermeterai cukup, telah dinazegeln dancocok dengan aslinya, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu. buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti autentik.

Rampe binti Tambaga umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kemakmuran, KelurahanBanyorang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah nenek Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di Banyorang di rumah kediaman bersama dengan Pemohonsebagai suaminya ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak yang ikutdalam asuhan

Rosmiati binti Rabbeledan saksi Rampe binti Tambaga, dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa kedua saksi Pemohon mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis, disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang sedang sakit keras (stroke) ; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurnag lebih 6 bulan lamanya, sejak awaltahun 2019 hingga sekarang dan keduanya sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Hal. 9 dari 16 Hal,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LA BOMBO BIN LA ODE TAMBAGA) terhadap Penggugat (WEBI LARISI, S.Pd BINTI LA DOO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 26 (dua puluh enam) potongan kawat tambaga yang merupakan isi dari kabel optic dengan berat keseluruhan 53 (lima puluh tiga) kilogram
• 1 (satu) buah goni/karung beras ukuran 50 kg warna putih list merah

Dikembalikan kepada saksi ADNAN Bin ADAM.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah flashdisk yang didalamnya terdapat 2 (dua)bagian/potongan rekaman CCTV yang masingmasing berdurasi : 10 menit 53 detik 30 menit 04 detikTerlampir dalam berkas perkara. 26 (dua puluh enam) potongan kawat tambaga yang merupakan isi darikabel optic dengan berat keseluruhan 53 (lima puluh tiga) kilogram 1 (Satu) buah goni/karung beras ukuran 50 kg warna putih list merahDikembalikan kepada saksi ADNAN Bin ADAM4.

Bahwa terdakwa menerangkan tidak pernah mendapatkan izin darisaksi ADNAN Bin ADAM untuk mengambil kabel optic yang ada dipekarangan rumah saksi ADNAN Bin ADAM.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah flashdisk yang didalamnya terdapat 2 (dua)bagian/potongan rekaman CCTV yang masingmasing berdurasi : 10 menit 53 detik 30 menit 04 detik 26 (dua puluh enam) potongan kawat tambaga

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah flashdisk yang didalamnya terdapat 2 (dua)bagian/potongan rekaman CCTV yang masingmasing berdurasi : 10 menit 53 detik 30 menit 04 detikTerlampir dalam berkas perkara. 26 (dua puluh enam) potongan kawat tambaga yang merupakan isi darikabel optic dengan berat keseluruhan 53 (lima puluh tiga) kilogram 1 (Satu) buah goni/karung beras ukuran 50 kg warna putih list merahDikembalikan kepada saksi ADNAN Bin ADAM6.

SALINAN PUTUSANNomor 206/Pdt.G/2019/PA.Mill2 yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, 31 Agustus 1988 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan Stara 1 (Sarjana), pekerjaan TenagaSukarela Taman Kanak Kanak Kuncup Mekar Desa Jalajja,tempat kediaman Orang Tua di Dusun Tambaga Rt/Rw 004/000Desa Jalajja

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman Orang tua Penggugat di Desa Desa Jalajja, tempatkediaman Orang Tua di Dusun Tambaga Rt/Rw 004/000 Desa Jalajja,Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur, selama 1 tahun;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 6tahun 9 bulan, dan dikaruniai seorang anak perempuan Bernama AndiCantika , tempat tanggal lahir, Bone pute 29 Juni 2013, dalam pengasuhanPenggugat;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Murhum Bin La Ode Tambaga) terhadap Penggugat (Sarni Binti La Daka);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awin Lage bin Tambaga Lage) kepada Penggugat (Ardia Iba binti Karim Iba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amir T Bin Tupa, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 02 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bulu Tambaga, Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Murdia P Binti Pantare

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rustan Bin Mangge, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 01 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bulu Tambaga, Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Halawiah Binti Keke

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Komardi bin Tambaga Dg. Liwang) terhadap Penggugat (Idahwati alias Idawati binti Dg.