M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama Tamsir lahir di Pudete Kab. Enrekang pada tanggal 31 Desember 1983, anak sah dari pasangan suami istri Hamma dan Kaida, bersesuaian Kartu tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan Ijazah Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pemohon:
TAMSIR

Menyatakan terdakwa SUMARNO bin TAMSIR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

Pol.H-3013-ED Warna HitamDikembalikan kepada terdakwa SUMARNO Bin TAMSIR (Alm) - 1 (satu) unit sepeda angin ;Dikembalikan kepada korban JAMIN melalui ahli warisnya 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

SUMARNO Bin TAMSIR (Alm)

P U TT U S A NNomor 04/Pid.Sus/2013/PN.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap SUMARNO Bin TAMSIR(Alm);Tempat Lahir Blora;Umur/Tanggal Lahir 39 Tahun/ 15 januari 1973;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Desa Jagong Rt. 03 / Rw. 03,Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora

hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa Teguh Ari Wibowo Als Joyo Bin Totok Prawoto;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat da TEGUH ARI WIBOWO Als JOYO Bin TOTOK PRAWOTO nmeneliti barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUMARNO Bin TAMSIR

(alm) telah terbukti bersalah melakukantindak pidana kecelakaan lalu lintas sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) UU No 22 Tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARNO Bin TAMSIR (alm) dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa

Pol.H3013ED Warna HitamDikembalikan kepada terdakwa SUMARNO Bin TAMSIR (Alm)e 1 (satu) unit sepeda angin ;Dikembalikan kepada korban JAMIN melalui ahli warisnya4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa mohon keringanan hukuman dan mengakubersalah serta menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan

Pol.H3013ED Warna HitamDikembalikan kepada terdakwa SUMARNO Bin TAMSIR (Alm)e 1 (satu) unit sepeda angin ;Dikembalikan kepada korban JAMIN melalui ahli warisnya1 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBlora, pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2013 oleh kami RACHMAWATY, SH. selaku HakimKetua, DWI PURWNTLSH.

TAMSIR Bin TEDJO DKK

Tamsir Bin Tedjo bersamasama Terdakwa II.

Tamsir Bin Tedjo dan Terdakwa II.

Nomor 742 K/Pid/2013mt, 107mt, bumi bangunan 6,973 M kelas A38 dikembalikan kepada yangmenguasai pada saat disita yaitu Tamsir Bin Tedjo ;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 246/Pid.B/2012/PN.Lmg., tanggal 21 November 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :>Menyatakan Terdakwa I. Tamsir Bin Tedjo dan Terdakwa II.

Tamsir Bin Tedjo dan TerdakwaIl.

kelas A38, dikembalikan kepadayang menguasai pada saat disita yaitu Tamsir Bin Tedjo ;Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 39/PID/ 2013/PT.SBY., tanggal 4 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I. Tamsir Bin Tedjo dan Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa TAMSIR Bin TAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, menyimpan, memiliki senjata penusuk berupa badik;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dirumah tahanan negara;5.

Pidana- Tamsir Bin Tahir

PUTUSANNO : 54/Pid.Sus/2017/PN.Ban.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang dilakukan denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwaNama Lengkap : TAMSIR Bin TAHIR;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/28 September 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sungai Bialo Kelurahan LettaKecamatan Bantaeng

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Maret 2017sampai dengan tanggal 25 April 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara atasnama terdakwa TAMSIR Bin TAHIR;Telah mendengar surat dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta telah memperhatikan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan;Hal 1 dari 16 Hal Put.No.54/Pid.Sus/2017/PN

Menyatakan terdakwa TAMSIR Bin TAHIR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menguasai, memiliki, menyimpandan membawa senjata tajam atau penikam berupa badik,sebagaimana dakwaan kami melanggar Pasal 2 Ayat (1) UURI No. 12/Drt/1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMSIR Bin TAHIR,dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun dikurangiseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

RIZALDI bahwa badiktersebut adalah milik Terdakwa TAMSIR Bin TAHIR, saat itupula Terdakwa langsung mengakui bahwa badik tersebutadalah miliknya. Selanjutnya, Saksi KARTONO RACHMAN, SHbersama Saksi BRIPDA ZUL FAUZI ASHARI langsungmengamankan Terdakwa dan Saksi MUH.

Menyatakan terdakwa TAMSIR Bin TAHIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai, menyimpan, memilikisenjata penusuk berupa badik;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dirumah tahanannegara;5.

ADHEROI bin TAMSIR , DKK

Adheroi bin Tamsir, Terdakwa II. Parmadi bin Parto Samijo,Terdakwa III. Kurmuin bin Kadiyo, Terdakwa IV. Masrukin als. Rukin als. Rokim binPariyo dan Terdakwa V.

Adheroi bin Tamsir namun Kelompok Tani Pimpinansaksi Asrori tidak mau membongkar ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2009 sekira pukul11.30 WIB Kelompok Tani Pimpinan Terdakwa I. Adheroi binTamsir membongkar bendungan/tanggul air yang dibuat olehKelompok Tani saksi Asrori dkk yang terletak di tanah tegalan miliksaksi Kurowo warga Dusun Pedak, Desa Menduran ;Bahwa Para Terdakwa diantaranya Terdakwa I. Adheroi bin Tamsir,Terdakwa II. Parmadi bin Parto Samijo, Terdakwa III.

Adheroi bin Tamsir,Terdakwa II. Parnadi bin Parto Samijo, Terdakwa II. Kurmuin binKadiyo, Terdakwa IV. Masrukin als. Rukin als. Rokim bin Pariyodan Terdakwa V. Hardi bin Martorejo bendungan/tanggul air yangdibuat saksi Asrori menjadi rusak sehingga saksi Asrori melaporkanke Polres Grobogan pada tanggal 01 September 2009 ;Perbuatan Para Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa I. Adheroi bin Tamsir, Terdakwa II.

Adheroi bin Tamsir, Terdakwa II. Parmadi bin PartoRamijo, Terdakwa III. Kurmuin bin Kadiyo, Terdakwa IV. Masrukin als. Rukinals. Rokim bin Pariyo, Terdakwa V.

TAMSIR Bin H. BAKRI

PUTUSANNomor: 32/Pid.B/2017/PN Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : TAMSIR Bin H. BAKRI; Tempat lahir 5 Pangkajenie ; en nneUmur/ Tgl.

Menyatakan Terdakwa TAMSIR Bin H. BAKRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN denganPemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ke (1) ke 1 KUHP s2=2 22 ann ann nnn cence cee ce cence cece cece nee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMSIR Bin H. BAKRI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

pada pokoknyamengakui kesalahan, menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya danmohon keringanan hukuman; === === 2=Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut Penuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan Terdakwa tetap dalampembelaannya; ~ nn nnn nnn nnn nmin nnn enn nen nn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tunggal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : 22+ 7 2 2 222 oo nnn nnn nnn nn nen ee neBahwa Terdakwa TAMSIR

1. Mukayah binti Tamsir, sebagai saudara perempuan kandung.
2. Mahmudah binti Tamsir, sebagai saudara perempuan kandung.
3. Siti Aisyah binti Tamsir, sebagai saudara perempuan kandung.

4. Siti Romlah binti Tamsir, sebagai saudara perempuan kandung.

Menyatakan Terdakwa TRIYANTO alias KEMENG bin TAMSIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

TRIYANTO alias KEMENG bin TAMSIR

Menyatakan Terdakwa, TRIYANTO alias KEMENG bin TAMSIR bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam pemberatan,, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah Yamaha Vega R, warna merah, No.Pol.

menjatuhkan hukuman yangseringanringannya dengan alasan : terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatanya ;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya serta duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang pada pokoknya:Bahwa ia Terdakwa TRIYANTO alias KEMENG Bin TAMSIR

AD 6064 PZmilik saksi ARIF Bin SADIMAN menuju Waduk Botok dan setelah sampai danbertemu mereka melakukan minumminuman keras.Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib. mereka sepakat untukmelakukan pencuriab dengan cara berputarputar mencari sasaran dengan posisiTerdakwa TRIYANTO alias KEMENG Bin TAMSIR berada di depan sedangkanAGUS KENTHUS berada di jok belakang .Bahwa ketika sampai di Warnet Megumi Jl.

AD 2645 VN Noka MHIJF1315AK205259 NosinJF13E0202221 atas nama STNK WARSINI dan sebuah helm INK warna PINK milikHalaman 3 dari 15 Halaman Pts.No.304Pid.B/2013/PN.Srg.saksi BURHAN ADHI NUGROHO dan sebuah helm KYT warna hitam putih miliksaksi BOYKE DIMAS HAMSAH Bin SUTRISNO kemudian sepeda motordikendarai sampai pasar Batujamus, kemudian AGUS KENTHUS memberi uangsebanyak Rp. 200.000, dan helm KYT warna putih hitam kepada TerdakwaTRIYANTO alias KEMENG Bin TAMSIR dan kemudian disuruh pulang .Bahwa selanjutnya

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangatau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa yaitu TRIYANTO alias KEMENG bin TAMSIR yang telah diperiksaternyata identitasnya adalah sesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi

Menyatakan terdakwa ARDI WIRANATA Bin TAMSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI WIRANATA Bin TAMSIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; ------------------------3.

ARDI WINATA Bin TAMSIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATURAJA yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARDI WIRANATA Bin TAMSIR .Tempat lahir : Mekar JayaUmur / Tanggal lahir :20 Tahun/07 Agustus 1995.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Mekar Jaya Blok B, Kec. Sosoh Buay Rayap,Kab.

Menyatakan terdakwa ARDI WIRANATA Bin TAMSIR terbukti melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI WIRANATA Bin TAMSIR pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pokoknya agar diringankan hukumannya karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehpenuntut umum dengan dakwaan :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa ARDI WIRANATA Bin TAMSIR pada hari Minggu tanggal30 Agustus 2015 sekira pukul 00.30

OKU telahterjadi tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; Bahwa yang melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan tersebut adalah terdakwa Ardi Wiranata Bin Tamsir. Bahwa yang menjadi korban Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan adalah saksi Bayu Rahasyu Bin Daman. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Komarudin Bin Saiminmengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.

Menyatakan terdakwa ARDI WIRANATA Bin TAMSIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI WIRANATA Bin TAMSIR olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Pemohon:
SUMINI Binti TAMSIR

TAMSIR Bin M. NURUNG.

TAMSIR Bin M. NURUNG;Tempat lahir : Sungai Dendan;Umur / Tanggal lahir : 20tahun / 17 Desember 1996;Jenis kelamin Laki Laki; ~~)Kebangsaan : Indonesia; ./KewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Telaga Raja ng Melati,Kelurahan Tagar. KecamatanKateman, Qe n Indragiri Hilir Riau; QAgama : eyPekerjaan PefartyPendidikan woah tamat);Terdakwa dalam ni ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan dan peneta nahanan sebagai berikut :.

TAMSIR Bin M. NURUNG, pada hari Jumatetanggal 07 Juli RON kira pukul 14.15 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu. d@am bulan Juli 2017, bertempat di samping Pos BabinsaTaga es beralamat di jalan Jendral Sudirman, Kelurahan TagaRaj amatan Kateman Kab. Indragiri Hilir Riau atau setidak tak a pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang mengadili, Dengansengaja merampas nyawa orang lain .

TAMSIR BIN M. NURUNG , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan, melakukan Tindak Pidana PembunuhanBerencana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. TAMSIR BIN M. NURUNGdengan Pidana Mati ;3.

TAMSIR Bin M. NURUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Sspenjara selama 20 (dua puluh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah (Str och terdakwa berada didalam tahanan dikurangkan seluruyang dijatuhakan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada sen :5.

Pairi bin Tamsir (Pemohon)

SALINAN PENETAPANNomor 0292/Pdt.P/2015/PA.Mlg.xceciesleiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pairi bin Tamsir, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), bertempat tinggal di Jalan Tlogo Sari Barat RT.04 RW. 02 No.09 Kelurahan Tlogomas Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon (Pairi bin Tamsir)2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Dyah Kusumawati binti Pairi dengan Adi Kusuma binBuari3.

Menyatakan Terdakwa PALIYOKY ERTIYANTO Bin TAMSIR, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

PALIYOKY ERTIYANTO Bin TAMSIR;

PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2016/PN Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PALIYOKY ERTIYANTO Bin TAMSIR;Tempat Lahir : Blora ;Umur/ Tanggal Lahir : 38 tahun / 3 Januari 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa POLIYOKY ERTIYANTO Bin TAMSIR, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur

Adapun uraiankejadiaanya adalah sebagai berikut : Bahwa awal mulanya saksi MULYONO Als.MUR Bin TAMSIR ( dalam berkastersendiri ) bertemu dengan seorang bernama PRAPTO ( DPO) Yang membeliatau memesan SABU bertempat di SPBU Jepon Turut Ds.Tempellemahbang,Kec.Jepon, Kabupaten Blora dalam pertemuan tersebut sekitar 10 menitlamanya saudara PRAPTO menyampaikan kepada MURYONO Als,MUR BinTAMSIR untuk mencarikan atau membelikan paket Narkotika jenis Sabu dan bilamana mendapatkan sabu tersebut janjian untuk

Putusan Nomor127/Pid.Sus/2016/PN Blahukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , Adapun uraian kejadiaanya adalah sebagai berikut : Bahwa awal mulanya saksi MULYONO Als.MUR Bin TAMSIR ( dalam berkastersendiri ) bertemu dengan seorang bernama PRAPTO ( DPO) Yang membeliatau memesan SABU bertempat di SPBU Jepon Turut Ds.Tempellemahbang,Kec.Jepon, Kabupaten Blora dalam pertemuan tersebut sekitar 10 menitlamanya saudara PRAPTO menyampaikan kepada MURYONO Als

Putusan Nomor127/Pid.Sus/2016/PN BlaBin TAMSIR yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan tersebut telahdibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tidakpidana sebagaimana dakawaan Penuntut Umum dan apakah terdakwa juga dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya?

Menyatakan Terdakwa NGARNO Bin TAMSIR (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair penunut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NGARNO Bin TAMSIR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat Ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;4.

NGARNO bin TAMSIR (alm)

Saksi IMAM WIDODO:Bahwa benar pada hari 09 Januari 2014, sekira pukul 14.00 Wib, di rumahNGARNO bin TAMSIR (alm) turut tanah Dk. Kemiri, Rt. 05, Rw. Il, Ds.Kertomulyo, Kec. Margoyoso, Kab.

Pati, kKemudian terdakwa NGARNObin TAMSIR (alm) berserta barang bukti diserahkan ke penyidik Polres Pati,dan permainan judi togel tersebut tidak ada ijin yang sah dari pihak yangberwenang;Bahwa permainan perjudian yang dimainkan oleh terdakwa NGARNO binTAMSIR (alm) tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa peran terdakwa NGARNO bin TAMSIR (alm) dalam bermain judi nomorundian togel Singapura adalah sebagai penjual atau pengecer;Bahwa cara sistim tebakan adalah sebagai berikut untuk tebakan apabilapembeli

Pati (DPO Polres Pati), danterdakwa NGARNO bin TAMSIR (alm) mengetahui angka nomor undian togelSingapura yang keluar diberi tahu oleh saudara JEPRAK (nama panggilan),dan Judi jenis togel Singapura tersebut diputar atau di undi setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Atas keterangan saksi terdaakwa membenarkannya;2. Saksi BAYU BINTARA AJl :Bahwa benar pada hari 09 Januari 2014, sekira pukul 14.00 Wib, di rumahSaudara NGARNO bin TAMSIR (alm) turut tanah Dk. Kemiri, Rt. 05, Rw.

Pati, kKemudian terdakwa NGARNObin TAMSIR (alm) berserta barang bukti diserahkan ke penyidik Polres Pati,dan permainan judi togel tersebut tidak ada ijin yang sah dari pihak yangberwenang;Bahwa saksi menerangkan bahwa permainan perjudian yang dimainkan olehterdakwa NGARNO bin TAMSIR (alm) tersebut bersifat untunguntungan.Bahwa peran terdakwa NGARNO bin TAMSIR (alm) dalam bermain judi nomorundian togel Singapura adalah sebagai penjual atau pengecer;Bahwa cara sistim tebakan adalah sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa NGARNO Bin TAMSIR (alm) tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primairpenunut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NGARNO Bin TAMSIR (alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat Ijindengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain jud?;4.