sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena kakak Pemohon I danPemohon II ; 2222222 nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nen nnn nnn n nee Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah telah menikah secara Islam dirumahorangtua Pemohon II dan wali nikahnya adalah ayah Pemohon II dengan maskawinseperangkat berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan dihadiri oleh pegawaiKUA bernama Tamsur

sumpah telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena tetangga Pemohon I danPemohon II ; 2222222 nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nen nnn nnn n nee Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah telah menikah secara Islam dirumahorangtua Pemohon II dan wali nikahnya adalah ayah Pemohon II dengan maskawinseperangkat berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dengan dihadiri oleh pegawaiKUA bernama Tamsur

Supriodan terdakwa melarikan diri dengan memacu kendaraan yang dikendarainyadengan kencang meninggalkan saksi Rena Susanti Als Rena;Bahwa melihat dompet miliknya diambil oleh terdakwa, saksi RenaSusanti berusaha mengejar terdakwa dan rekan terdakwa sdr.Suprio sambilberteriak minta tolong dan hal tersebut diketahui oleh saksi Tamsur Als Itam BinJafar dan ikut melakukan pengejaran terhadap terdakwa bersama denganwarga lainnya dan di Pulau Kumpai terdakwa dan rekan terdakwa sdr.Supriomenabrak lubang

sebuah sepedamotor merek mio memepet Saksi dan langsung mengambil dompet yangterletak disaku sebelah kanan sepeda motor Saksi tersebut; Bahwa cara Terdakwa mengambil dompet Saksi dengan Terdakwaduduk dibelakang sebuah motor mio, dan Terdakwa mengambil dompetSaksi dengan tangan kirinya, dan ketika dompet sudah diambil, Terdakwabersama dengan kawanya melarikan diri; Bahwa setelah Terdakwa mengambil dompet Saksi, Kemudian langsungkabur, dan Saksi teriakteriak dengan dibantu juga oleh orang yangbernama Tamsur

Bahwa Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantah keteranganSaksi: Terdakwa menyatakan bahwa bukan Terdakwa yang mengambildompet tersebut, tetapi yang mengambil adalah ayahnya yakni yangmembawa sepeda motor; Bahwa ayah Terdakwa mengambil dompet tersebut menggunakantangan kirinya;Saksi Tamsur Als Itam Bin Jafar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa, dan Saksi adalah tetangga dariSaksi Rena Susanti; Bahwa Saksi diperiksa terkait dugaan tindak

(Satu) buah dompet warna hitam tersebut ialah dengan caramemepet Saksi Rena Susanti yang sedang mengendarai sepeda motorjenis matic scoopy dari bagian belakang dengan menggunakan sepedamotor jenis Honda Vario Techno warna merah lalu Terdakwa mengambildompet Saksi Rena Susanti berwarna hitam yang terletak di saku/lacidashboard sepeda motor yang Saksi Rena Susanti kendarai denganmenggunakan tangan nya lalu rekan pelaku memacu sepeda motor nyadengan kencang, dan Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tamsur

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lili Suherli bin Suhandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maesaroh binti Tamsur) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat

., Pengacara / Penasihat hukum yang berkantor di JalanPagerageung No.98 ruko 98 =Pagerageung KabupatenTasikmalaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Nopember 2017 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor : 3719/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 13 Nopember 2017,sebagai Pemohon ;Melawan :Maesaroh binti Tamsur, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BojongBenteng RT.01 RW. 07 Desa Tanjungkerta KecamatanPagerageung Kabupaten Tasikmalaya sekarang tinggal

Memberi izin kepada Pemohon (Lili Suherli bin Suhandi) untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Maesaroh binti Tamsur) didepan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;4.

Masum) terhadap Penggugat (Nunung Sriyanti binti Tamsur alias Nunung Suryanti binti Encur Tamsur) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

Ii Juwita binti Tamsur (Sebagai Istri); 3.2 Engkus Kartiga bin Adang Sukanda, (Sebagai Anak Kandung Tunggal Laki-laki);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afriyandi bin Sofyanuddin) terhadap Penggugat (Rahyuni binti Tamsur);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 551.000,00-(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merek VIVO F5s warna hitamdikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada Saksi Udin bin (Alm)Tamsur ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna ungunNopol : B6349BOH dirampas untuk negara.4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkaraRp. 5.000, (lima ribu Rupiah);1.

bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.5.6.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merek VIVO F5s warna hitamdikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada Saksi Udin bin (Alm)Tamsur

Tamsur Bin Casta) terhadap Penggugat (Diana Binti Daklan);

Kasan) terhadap Penggugat (Wasiah alias Warsani Binti Tamsur);

Tamsur bin Caridi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di xxxx, RT. 001, RW. 004, Desa xxxx, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islamlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga calon besan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup

merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antaracalon suami dengan orangtuanya, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15, terbukti kKehendak Pemohonuntuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya telah ditolak oleh KantorUrusan Agama yang bersangkutan karena umur anak Pemohon masih dibawah 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon (Tamsur

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Nur Halim bin Tamsur) terhadap Penggugat (Atim Mulyana binti Abdul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);<

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAYANI BIN WALAR) terhadap Penggugat (JUYINAH BINTI TAMSUR);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamsur bin Yasin) terhadap Penggugat (Yuyum Yunengsih binti Yoyo Haryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAMSUR BIN DASMUN) terhadap Penggugat (SUGIYANTI BINTI SIDIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tamsur Bin Casta) terhadap Penggugat (Diana Binti Daklan);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukromin bin Tasro) kepada Penggugat (Siti Khodijah binti Tamsur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Zaenal Arifin bin Tamsur) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Kalil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376000,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Tamsur Bin Casta) terhadap Penggugat (Diana Binti Daklan);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwito bin Kasiyo) terhadap Penggugat (Sodikoh binti Tamsur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprapto bin Tamsur) terhadap Penggugat(Maspupah binti Hanipan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);